[ПРИ НОВОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОТПУЩЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ СУДУ СЛЕДУЕТ УСТАНОВИТЬ НАЛИЧИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ВОЗЛОЖЕНИЯ ОТВ...



<22>

В199801527

В199801527

<22>

В9801527

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        12.05.98 N 4624/97

[При новом рассмотрении дела

о взыскании задолженности за отпущенную

электроэнергию и процентов за пользование

чужими денежными средствами суду следует

установить наличие предпосылок возложения

ответственности за неисполнение денежного

обязательства, таких как противоправное

пользование чужими денежными

средствами и вина]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.97 по делу N 4/63 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Арендное предприятие "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Стройгаз" (ранее - трест "Стройгаз") 84411639 рублей, из которых 430872495 рублей - задолженность за отпущенную электроэнергию и 413239144 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.01.97 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.97 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.05.97 отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой и постановление суда кассационной инстанции изменить. В удовлетворении иска в части взыскания 413239144 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Президиум считает, что названные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Арендным предприятием "Барнаульская горэлектросеть" и жилищно-коммунальной конторой треста "Стройгаз" заключен договор от 28.06.84 N 509 на пользование электроэнергией.

В процессе приватизации треста "Стройгаз" его жилищный фонд не был включен в уставной капитал созданного акционерного общества открытого типа, а обслуживался последним в соответствии с договором от 01.01.93 о передаче в хозяйственное ведение ведомственного жилищного фонда и объектов соцкультбыта, заключенным с Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Алтайского края.

Последующее расторжение данного договора не затронуло вопросов балансовой принадлежности жилищного фонда, исполнения обязанностей акционерного общества по содержанию жилых домов до передачи их в установленном порядке администрации города, оплаты потребленной электроэнергии.

В связи с этим решение суда о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию является правильным.

Вместе с тем в современных условиях деятельность приватизированных предприятий по содержанию жилищного фонда, не включенного в их уставной капитал и находящегося в федеральной собственности, по сути предпринимательской не является.

В материалах дела имеются данные о неоднократном обращении АООТ "Стройгаз" в администрацию Алтайского края с просьбой о выделении необходимых средств на содержание жилищного фонда или оказании помощи в передаче жилищного фонда в муниципальную собственность города Барнаула. Однако соответствующих финансовых ресурсов ему выделено не было.

Применяя статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе применительно к данному спору, таких, как противоправное пользование чужими денежными средствами и вина.

Названные вопросы судами всех инстанций не исследовались и требуют рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.97 по делу N 4/63 и постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29.05.97 по тому же делу в части взыскания 413239144 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 23.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 10.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]