Основная информация

Дата опубликования: 12 мая 1998г.
Номер документа: В199801715
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В9801715

В199801715

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.1998, N 8, СТР. 74

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         12.05.98 N 734/98

[Поскольку лица, подписавшие кредитные договоры

от имени банка, вышли за пределы установленных для

них ограничений, а другая сторона в сделках знала об

этом, выводы суда первой и апелляционной инстанций

о недействительности кредитных договоров являются

правильными]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 14-100 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокуратура Омской области в интересах Омского социального коммерческого банка (далее - Соцкомбанк) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительными кредитных договоров от 06.05.96 N 1, от 25.06.96 N 2, от 25.07.96 N 3 и от 03.12.96 N 4, заключенных между Соцкомбанком и обществом с ограниченной ответственностью "Финансист", применении последствий недействительности названных сделок и взыскании с общества 2226410900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.08.97 на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные договоры признаны недействительными и в соответствии со статьей 167 названного Кодекса стороны приведены в первоначальное положение. Одновременно с ООО "Финансист" согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Соцкомбанка взыскано 2262333333 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.97 названные судебные акты Арбитражного суда Омской области отменил. В иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с мая по декабрь 1996 года между Соцкомбанком и ООО "Финансист" заключено четыре кредитных договора на общую сумму 9000000000 рублей со сроками возврата в 1998 году и уплатой процентов за пользование кредитами в размере от 10 до 1 процента годовых.

Согласно уставу банка вопросы кредитования отнесены к компетенции правления банка.

Решение правления банка о выдаче кредитов ООО "Финансист" отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Положения о совете банка, утвержденного общим собранием участников банка, вынесение решений о выдаче кредитов на сумму более 300000000 рублей отнесено к компетенции совета банка, о чем председатель правления и его заместители знали.

Таким образом, лица, подписавшие кредитные договоры от имени банка, вышли за пределы установленных для них ограничений, другая сторона в сделках знала об этом, в связи с чем выводы суда первой и апелляционной инстанций о недействительности четырех кредитных договоров являются правильными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 14-100 Арбитражного суда Омской области отменить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.08.97 по тому же делу оставить в силе.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 12.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 19.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 01.08.1998 Стр. 74
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.010 Понятие и стороны обязательств. Перемена лиц в обязательстве, 030.100.020 Исполнение обязательств, 030.110.000 Общие положения о договоре, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать