Основная информация
| Дата опубликования: | 12 сентября 2000г. |
| Номер документа: | В200004720 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0004720
В200004720
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 57, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.09.2000 N 1663/00
[Руководитель предприятия отстранен от занимаемой
должности, исполнение его обязанностей возложено
на временного управляющего; апелляционная жалоба
на определение о введении внешнего управления,
подписанная руководителем должника, оставлена
без рассмотрения]
Центральный межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Военторг 619" (далее - предприятие).
Определением от 28.04.99 заявление принято к производству; на предприятии введено наблюдение, назначен временный управляющий.
Определением от 10.08.99 руководитель предприятия на основании статей 44, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего.
Определением от 28.12.99 на предприятии введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, назначен внешний управляющий.
С апелляционной жалобой на определение о введении внешнего управления в арбитражный суд обратился руководитель должника.
Определением от 10.02.2000 жалоба оставлена без рассмотрения со ссылкой на ее подписание неуполномоченным лицом.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 10.02.2000 отменить, дело направить в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения апелляционной жалобы предприятия.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 33, 145, 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле.
Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Органом унитарного предприятия является руководитель предприятия (пункт 4 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации), который представляет интересы предприятия и действует от его имени.
Отстранение арбитражным судом руководителя должника от должности при указанных обстоятельствах не лишает его полномочий на представление интересов должника в арбитражном суде.
[отформатировано: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Смоленова А.В.]
В0004720
В200004720
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 57, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.09.2000 N 1663/00
[Руководитель предприятия отстранен от занимаемой
должности, исполнение его обязанностей возложено
на временного управляющего; апелляционная жалоба
на определение о введении внешнего управления,
подписанная руководителем должника, оставлена
без рассмотрения]
Центральный межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Военторг 619" (далее - предприятие).
Определением от 28.04.99 заявление принято к производству; на предприятии введено наблюдение, назначен временный управляющий.
Определением от 10.08.99 руководитель предприятия на основании статей 44, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего.
Определением от 28.12.99 на предприятии введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, назначен внешний управляющий.
С апелляционной жалобой на определение о введении внешнего управления в арбитражный суд обратился руководитель должника.
Определением от 10.02.2000 жалоба оставлена без рассмотрения со ссылкой на ее подписание неуполномоченным лицом.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 10.02.2000 отменить, дело направить в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения апелляционной жалобы предприятия.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 33, 145, 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле.
Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Органом унитарного предприятия является руководитель предприятия (пункт 4 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации), который представляет интересы предприятия и действует от его имени.
Отстранение арбитражным судом руководителя должника от должности при указанных обстоятельствах не лишает его полномочий на представление интересов должника в арбитражном суде.
[отформатировано: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 16.01.2001 редактор НЦПИ - Смоленова А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 12.09.2000 Стр. 57 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
