Основная информация
Дата опубликования: | 12 ноября 2002г. |
Номер документа: | В200203293 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0203293
В200203293
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.02.2003, N 2, СТР. 26, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2002 N 6975/02
[О рассмотрении протеста заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного
суда Сахалинской области от 27.11.01 по делу N А59-2469/01-С13]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.01 по делу N А59-2469/01-С13.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт" (далее - торговый порт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинской таможне и Государственному таможенному комитету Российской Федерации о взыскании на основании статьи 398 Таможенного кодекса Российской Федерации 829 927 рублей 35 копеек расходов по хранению гидравлического подъемника и другого оборудования, доставленных теплоходом "Пионер Холмска" в адрес открытого акционерного общества "Сахалинуголь".
Определением от 24.10.01 в качестве третьего ответчика по ходатайству Сахалинской таможни с согласия торгового порта привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Решением от 27.11.01 исковые требования удовлетворены в сумме 799 614 рублей 15 копеек за счет Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.10.98 доставленные в адрес общества "Сахалинуголь" гидравлический подъемник и другое оборудование были помещены Сахалинской таможней на склад временного хранения торгового порта.
Постановлением Сахалинской таможни от 10.06.99 N 12600-8/99 в связи с недекларированием груза получателем оборудование конфисковано и реализовано.
В соответствии со статьей 398 Таможенного кодекса Российской Федерации расходы по транспортировке, хранению и реализации товаров, транспортных средств и иных предметов, обращенных в федеральную собственность, возмещаются за счет сумм, полученных от их реализации.
По уточненному расчету торгового порта расходы по хранению груза составили 799 614 рублей 15 копеек.
При принятии решения об удовлетворении иска за счет казначейства судом не учтено следующее.
Согласно статье 455 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы Российской Федерации несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
В силу Федерального закона "О бюджетной классификации Российской Федерации" получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для таможенных органов является Государственный таможенный комитет Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор с участием представителя Минфина России (Управления федерального казначейства по Сахалинской области), определить ответственность одного из ответчиков с учетом указанного действующего законодательства и дополнительно проверить правильность применения истцом тарифов.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.01 по делу N А59-2469/01-С13 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 17.12.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 13.01.2003 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
В0203293
В200203293
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.02.2003, N 2, СТР. 26, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2002 N 6975/02
[О рассмотрении протеста заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного
суда Сахалинской области от 27.11.01 по делу N А59-2469/01-С13]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.01 по делу N А59-2469/01-С13.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт" (далее - торговый порт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинской таможне и Государственному таможенному комитету Российской Федерации о взыскании на основании статьи 398 Таможенного кодекса Российской Федерации 829 927 рублей 35 копеек расходов по хранению гидравлического подъемника и другого оборудования, доставленных теплоходом "Пионер Холмска" в адрес открытого акционерного общества "Сахалинуголь".
Определением от 24.10.01 в качестве третьего ответчика по ходатайству Сахалинской таможни с согласия торгового порта привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Решением от 27.11.01 исковые требования удовлетворены в сумме 799 614 рублей 15 копеек за счет Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.10.98 доставленные в адрес общества "Сахалинуголь" гидравлический подъемник и другое оборудование были помещены Сахалинской таможней на склад временного хранения торгового порта.
Постановлением Сахалинской таможни от 10.06.99 N 12600-8/99 в связи с недекларированием груза получателем оборудование конфисковано и реализовано.
В соответствии со статьей 398 Таможенного кодекса Российской Федерации расходы по транспортировке, хранению и реализации товаров, транспортных средств и иных предметов, обращенных в федеральную собственность, возмещаются за счет сумм, полученных от их реализации.
По уточненному расчету торгового порта расходы по хранению груза составили 799 614 рублей 15 копеек.
При принятии решения об удовлетворении иска за счет казначейства судом не учтено следующее.
Согласно статье 455 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы Российской Федерации несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
В силу Федерального закона "О бюджетной классификации Российской Федерации" получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для таможенных органов является Государственный таможенный комитет Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор с участием представителя Минфина России (Управления федерального казначейства по Сахалинской области), определить ответственность одного из ответчиков с учетом указанного действующего законодательства и дополнительно проверить правильность применения истцом тарифов.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.01 по делу N А59-2469/01-С13 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 17.12.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 13.01.2003 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 2 от 01.02.2003 Стр. 26 |
Рубрики правового классификатора: | 100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело, 100.170.000 Таможенное дело (см. также 200.100.050), 100.170.120 Нарушения таможенных правил и ответственность за эти нарушения, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: