Основная информация
| Дата опубликования: | 13 марта 2001г. |
| Номер документа: | В200102168 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0102168
В200102168
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 68, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2001 N 10562/00
СУД В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРИ ОТСУТСТВИИ НАДЛЕЖАЩИХ К
ТОМУ ОСНОВАНИЙ
(извлечение)
Прокурор города Москвы в интересах Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Интерформ" и совместному советско-германскому предприятию "Интер Брюкке" о взыскании неосновательно приобретенных 220000000 рублей (неденоминированных).
Определением от 14.09.99 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В протесте предлагается определение отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Сведений о наличии отвечающих названным правилам судебных актов, связанных с настоящим делом, не имеется.
Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу постановлением Мещанского межмуниципального (районного) народного суда Центрального административного округа города Москвы от 09.08.99, на которое сослался арбитражный суд в мотивировочной части определения о прекращении производства по настоящему делу, относится к делу с участием других сторон.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется и иск следует рассмотреть по существу.
[отформатировано: 21.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0102168
В200102168
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 68, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2001 N 10562/00
СУД В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРИ ОТСУТСТВИИ НАДЛЕЖАЩИХ К
ТОМУ ОСНОВАНИЙ
(извлечение)
Прокурор города Москвы в интересах Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Интерформ" и совместному советско-германскому предприятию "Интер Брюкке" о взыскании неосновательно приобретенных 220000000 рублей (неденоминированных).
Определением от 14.09.99 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В протесте предлагается определение отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Сведений о наличии отвечающих названным правилам судебных актов, связанных с настоящим делом, не имеется.
Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу постановлением Мещанского межмуниципального (районного) народного суда Центрального административного округа города Москвы от 09.08.99, на которое сослался арбитражный суд в мотивировочной части определения о прекращении производства по настоящему делу, относится к делу с участием других сторон.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется и иск следует рассмотреть по существу.
[отформатировано: 21.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 7 от 13.03.2001 Стр. 68 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
