[ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ СУД НЕ УЧЕЛ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (СТОРОНЫ ПО ДОГОВОРУ), НЕ ОЦЕНИЛ ВОЗМОЖН...



В0102718

В200102718

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 39, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО  АРБИТРАЖНОГО

СУДА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       13.03.2001 N 7728/00

[ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОЙ

ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ

ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ СУД НЕ УЧЕЛ

ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА  (СТОРОНЫ  ПО  ДОГОВОРУ),

НЕ  ОЦЕНИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВОПРЕЕМСТВА]

(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Карачаево-Черкесское республиканское агентство по регулированию продовольственного рынка" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Карачаево-Черкесскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства о взыскании 103 470 рублей основного долга по договору и 155 077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 АПК РФ, уменьшил сумму основного долга до 2770 рублей.

Решением от 20.04.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте предлагается названный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 11.04.96 на закупку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, заключенный между Карачаево-Черкесским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства (товаропроизводителем) и продовольственной корпорацией "Карачаево-Черкесия" (заказчиком).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.97 N 1224 принято решение о ликвидации Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и создании государственного унитарного предприятия "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Минсельхозпроде России.

Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 26.09.98 N 66 ГУП "Карачаево-Черкесское республиканское агентство по регулированию продовольственного рынка" (истцу) дано указание принять на себя дебиторскую задолженность продовольственной корпорации "Карачаево-Черкесия" и принять меры по ее погашению.

Между тем в соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Суд указанным обстоятельствам и документам при рассмотрении дела оценку не дал и не обсудил вопрос о возможности правопреемства.

Из имеющихся в деле документов и судебного акта невозможно определить, что является основанием заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 2770 рублей.

Так, согласно договору от 11.04.96, на котором основаны исковые требования, товаропроизводитель обязуется продать заказчику сельскохозяйственную продукцию в количестве, по видам и в ассортименте согласно приложению, а заказчик обязуется оплатить ее стоимость. В исковом же заявлении указано, что заказчик обеспечивает ответчика горюче-смазочными материалами и удобрениями под урожай 1996 года, а товаропроизводитель поставляет сельскохозяйственную продукцию урожая 1996 года к 31.12.96.

Порядок расчетов, установленный сторонами в договоре, а также имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что указанная сумма взыскивается из-за неисполнения ответчиком обязанности передать предварительно оплаченную продукцию.

В связи с этим суду необходимо уточнить у истца основание заявляемых исковых требований, а также определить, возможно ли при данных обстоятельствах взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В том случае, если проценты подлежат взысканию, суду следует проверить расчет процентов, представленный истцом, и суммы задолженности.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам и материалам дела, а дело - направлению на новое рассмотрение.

[отформатировано: 11.10.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 15.10.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]