Основная информация
| Дата опубликования: | 13 марта 2001г. |
| Номер документа: | В200102720 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0102720
В200102720
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 62, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2001 N 845/00
[ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА
СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ С НАРУШЕНИЕМ
ТРЕБОВАНИЙ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.
ВПОСЛЕДСТВИИ В ПРОТИВОРЕЧИЕ НОРМАМ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА СУД
ИЗМЕНИЛ РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА]
(извлечение)
Акционерное общество "Дальлес" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к акционерному обществу "Камчатлес" о взыскании долга в сумме 219 729,73 доллара США, связанного с поставкой лесопродукции и невозвратом полученного кредита.
В процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение от 13.06.96 о признании должником (АО "Камчатлес") задолженности перед взыскателем (АО "Дальлес") и обязанности первого погасить задолженность по графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения.
В связи с невыполнением мирового соглашения должником взыскатель обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов.
Определением от 18.12.96 ходатайство удовлетворено.
На основании определения от 18.12.96 были выданы два исполнительных листа о взыскании указанной суммы в долларах США, хотя и взыскатель, и плательщик являются резидентами Российской Федерации.
В январе 1997 года исполнительные листы были направлены в городской народный суд города Петропавловска-Камчатского для обращения взыскания на имущество должника. В феврале - марте того же года судебный исполнитель возвратил исполнительные листы со ссылкой на то, что взыскание в иностранной валюте не производится.
Однако в течение двух лет АО "Камчатлес" долг не возвращало, и лишь в конце 1998 года между должником и взыскателем была достигнута договоренность о погашении долга путем отгрузки лесопродукции и зачисления денежных средств в счет погашения долга. В счет долга была произведена лишь одна отгрузка на сумму 58 248,89 доллара США.
Определением от 05.05.97 взыскана другая сумма, нежели та, которая была признана сторонами в мировом соглашении и утверждена определением суда от 13.06.96.
В протесте предлагается определение от 05.05.97 по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.
Президиум считает, что все названные определения по настоящему делу подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 в определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия.
Однако суд принял 13.06 96 определение об утверждении мирового соглашения с нарушением указанных требований.
Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Однако эти требования норм материального права были нарушены судом при принятии указанных определений.
Как следует из материалов дела, определение от 05.05.97 было вынесено по инициативе Арбитражного суда Камчатской области с нарушением норм процессуального права, то есть суд, превысив свои полномочия, самостоятельно, без заявления взыскателя, без участия сторон, в нарушение статьи 37 АПК РФ изменил размер требований истца.
Таким образом, судом было принято новое решение по делу, несмотря на наличие утвержденного арбитражным судом мирового соглашения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - определения Арбитражного суда Камчатской области от
13.06.96, 18.12.96 и 05.05.97 по делу N 504 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
[отформатировано: 11.10.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 15.10.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0102720
В200102720
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 62, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2001 N 845/00
[ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА
СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ С НАРУШЕНИЕМ
ТРЕБОВАНИЙ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.
ВПОСЛЕДСТВИИ В ПРОТИВОРЕЧИЕ НОРМАМ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА СУД
ИЗМЕНИЛ РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА]
(извлечение)
Акционерное общество "Дальлес" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к акционерному обществу "Камчатлес" о взыскании долга в сумме 219 729,73 доллара США, связанного с поставкой лесопродукции и невозвратом полученного кредита.
В процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение от 13.06.96 о признании должником (АО "Камчатлес") задолженности перед взыскателем (АО "Дальлес") и обязанности первого погасить задолженность по графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения.
В связи с невыполнением мирового соглашения должником взыскатель обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов.
Определением от 18.12.96 ходатайство удовлетворено.
На основании определения от 18.12.96 были выданы два исполнительных листа о взыскании указанной суммы в долларах США, хотя и взыскатель, и плательщик являются резидентами Российской Федерации.
В январе 1997 года исполнительные листы были направлены в городской народный суд города Петропавловска-Камчатского для обращения взыскания на имущество должника. В феврале - марте того же года судебный исполнитель возвратил исполнительные листы со ссылкой на то, что взыскание в иностранной валюте не производится.
Однако в течение двух лет АО "Камчатлес" долг не возвращало, и лишь в конце 1998 года между должником и взыскателем была достигнута договоренность о погашении долга путем отгрузки лесопродукции и зачисления денежных средств в счет погашения долга. В счет долга была произведена лишь одна отгрузка на сумму 58 248,89 доллара США.
Определением от 05.05.97 взыскана другая сумма, нежели та, которая была признана сторонами в мировом соглашении и утверждена определением суда от 13.06.96.
В протесте предлагается определение от 05.05.97 по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.
Президиум считает, что все названные определения по настоящему делу подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 в определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия.
Однако суд принял 13.06 96 определение об утверждении мирового соглашения с нарушением указанных требований.
Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Однако эти требования норм материального права были нарушены судом при принятии указанных определений.
Как следует из материалов дела, определение от 05.05.97 было вынесено по инициативе Арбитражного суда Камчатской области с нарушением норм процессуального права, то есть суд, превысив свои полномочия, самостоятельно, без заявления взыскателя, без участия сторон, в нарушение статьи 37 АПК РФ изменил размер требований истца.
Таким образом, судом было принято новое решение по делу, несмотря на наличие утвержденного арбитражным судом мирового соглашения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - определения Арбитражного суда Камчатской области от
13.06.96, 18.12.96 и 05.05.97 по делу N 504 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
[отформатировано: 11.10.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 15.10.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 13.03.2001 Стр. 62 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050), 080.000.000 Финансы, 080.110.000 Банковское дело, 080.110.030 Банковские операции и сделки (см. также 030.120.130, 030.120.140, 030.150.140, 080.130.040, 100.090.000), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
