Основная информация
| Дата опубликования: | 13 июня 2000г. |
| Номер документа: | В200002267 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002267
В200002267
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 33, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.06.2000 N 4394/99, 4395/99
[В связи с неполным исследованием арбитражным судом всех
обстоятельств дело по иску о взыскании задолженности за
выполненные работы направлено на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22.03.99, постановление апелляционной инстанции от 27.04.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7046/99-40-98, А40-7045/99-40-99 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Научно техническое предприятие "Горизонт ЭНВО" (далее - ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству экономики Российской Федерации о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам от 28.05.96 N 13-248/96М и N 13-249/96М и пеней, предусмотренных названными договорами.
Решением от 22.03.99 по названным делам, объединенным в одно производство, исковые требования удовлетворены частично: с Министерства экономики Российской Федерации в пользу ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО" взыскана сумма основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.99 решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, спорные отношения возникли из договоров на выполнение научно - исследовательских работ от 28.05.96 N 13-248/96М и N 13-249/96М, заключенных между Государственным комитетом оборонной промышленности Российской Федерации (заказчиком) и акционерным обществом "НПК(О) "Энергия" НТП "Горизонт" (подрядчиком).
Этими же сторонами подписаны акты сдачи - приемки научнотехнической продукции от 06.12.96.
Суд удовлетворил иск за счет Министерства экономики Российской Федерации, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.97 N 352 "Вопросы Министерства экономики Российской Федерации". Деньги взысканы в пользу ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО".
При этом суд не исследовал доводы ответчика о том, что товарищество является ненадлежащим истцом.
Согласно указанным договорам и актам сдачи-приемки стороной в обязательстве и исполнителем работ выступает АО "НПК(О) "Энергия" НТП "Горизонт". Из материалов дела не усматривается, на каком основании иск заявлен ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО". Названные товарищество и акционерное общество находятся по разным адресам, сведения о реорганизации акционерного общества и правопреемстве товарищества по его обязательствам в деле отсутствуют.
При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и в соответствии с установленным разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 22.03.99, постановление апелляционной инстанции от 27.04.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7046/99-40-98, А40-7045/99-40-99 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.09.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0002267
В200002267
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 33, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.06.2000 N 4394/99, 4395/99
[В связи с неполным исследованием арбитражным судом всех
обстоятельств дело по иску о взыскании задолженности за
выполненные работы направлено на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22.03.99, постановление апелляционной инстанции от 27.04.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7046/99-40-98, А40-7045/99-40-99 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Научно техническое предприятие "Горизонт ЭНВО" (далее - ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству экономики Российской Федерации о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам от 28.05.96 N 13-248/96М и N 13-249/96М и пеней, предусмотренных названными договорами.
Решением от 22.03.99 по названным делам, объединенным в одно производство, исковые требования удовлетворены частично: с Министерства экономики Российской Федерации в пользу ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО" взыскана сумма основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.99 решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, спорные отношения возникли из договоров на выполнение научно - исследовательских работ от 28.05.96 N 13-248/96М и N 13-249/96М, заключенных между Государственным комитетом оборонной промышленности Российской Федерации (заказчиком) и акционерным обществом "НПК(О) "Энергия" НТП "Горизонт" (подрядчиком).
Этими же сторонами подписаны акты сдачи - приемки научнотехнической продукции от 06.12.96.
Суд удовлетворил иск за счет Министерства экономики Российской Федерации, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.97 N 352 "Вопросы Министерства экономики Российской Федерации". Деньги взысканы в пользу ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО".
При этом суд не исследовал доводы ответчика о том, что товарищество является ненадлежащим истцом.
Согласно указанным договорам и актам сдачи-приемки стороной в обязательстве и исполнителем работ выступает АО "НПК(О) "Энергия" НТП "Горизонт". Из материалов дела не усматривается, на каком основании иск заявлен ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО". Названные товарищество и акционерное общество находятся по разным адресам, сведения о реорганизации акционерного общества и правопреемстве товарищества по его обязательствам в деле отсутствуют.
При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и в соответствии с установленным разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 22.03.99, постановление апелляционной инстанции от 27.04.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7046/99-40-98, А40-7045/99-40-99 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.09.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 13.06.2000 Стр. 33 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.090 Выполнение научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
