Основная информация
| Дата опубликования: | 13 июня 2000г. |
| Номер документа: | В200002270 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002270
В200002270
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 53, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.06.2000 N 8597/99
[Заявленное истцом требование о взыскании задолженности
по имущественному паю удовлетворить в натуре оказалось
невозможно, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил
иск путем взыскания соответствующей компенсации]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.98 по делу N А81-601/725Г-98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Хон Рут" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к сельскохозяйственному кооперативу "Мужевский" о взыскании задолженности по имущественному паю по состоянию на 01.01.92, а также неполученного дохода в сумме 338197 рублей.
В судебном заседании истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил цену иска за счет неполученного дохода за I полугодие 1998 года на сумму 51746 рублей.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства "Хон Рут" убытков в размере 127502 рублей.
Решением от 04.08.98 исковые требования удовлетворены частично. С кооператива "Мужевский" взыскана задолженность по имущественному паю в сумме 39973 рублей, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска кооперативу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.98 решение суда в части взыскания с кооператива "Мужевский" 39973 рублей отменено, в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и решением совета Ямало-Ненецкого агропромышленного объединения от 03.03.92 в совхозе "Мужевский" с января 1992 по январь 1993 года производилась реорганизация.
В процессе этой реорганизации бывшие работники совхоза создали крестьянское (фермерское) хозяйство "Хон Рут" и обратились в совхоз с заявлением о выделении им доли стоимости производственных фондов.
На основании приказа директора совхоза от 28.01.92 N 10 каждому из семи членов хозяйства был начислен имущественный пай на общую сумму 102376 рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии совхоза.
Часть имущественного пая была выделена и передана членам хозяйства в виде 157 голов оленей стоимостью 27904 рубля.
Задолженность совхоза "Мужевский", а впоследствии его правопреемника кооператива "Мужевский" перед хозяйством "Хон Рут" по выделению пая на 01.01.92 составила 74472 рубля, что подтверждается расчетом невыданной суммы и не оспаривается ответчиком.
С доводами апелляционной инстанции в обоснование отмены решения и отказа в иске о том, что взыскание денежной компенсации в счет имущественного пая связано с изменением предмета иска судом по собственной инициативе, нельзя согласиться.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по имущественному паю, как установлено судом, удовлетворить в натуре оказалось невозможно, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск путем взыскания соответствующей компенсации.
Следовательно, отказ апелляционной инстанции в удовлетворении иска является неправомерным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 28.10.98 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-601/725Г-98 отменить.
Решение от 04.08.98 того же суда по указанному делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.09.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0002270
В200002270
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 53, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.06.2000 N 8597/99
[Заявленное истцом требование о взыскании задолженности
по имущественному паю удовлетворить в натуре оказалось
невозможно, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил
иск путем взыскания соответствующей компенсации]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.98 по делу N А81-601/725Г-98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Хон Рут" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к сельскохозяйственному кооперативу "Мужевский" о взыскании задолженности по имущественному паю по состоянию на 01.01.92, а также неполученного дохода в сумме 338197 рублей.
В судебном заседании истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил цену иска за счет неполученного дохода за I полугодие 1998 года на сумму 51746 рублей.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства "Хон Рут" убытков в размере 127502 рублей.
Решением от 04.08.98 исковые требования удовлетворены частично. С кооператива "Мужевский" взыскана задолженность по имущественному паю в сумме 39973 рублей, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска кооперативу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.98 решение суда в части взыскания с кооператива "Мужевский" 39973 рублей отменено, в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и решением совета Ямало-Ненецкого агропромышленного объединения от 03.03.92 в совхозе "Мужевский" с января 1992 по январь 1993 года производилась реорганизация.
В процессе этой реорганизации бывшие работники совхоза создали крестьянское (фермерское) хозяйство "Хон Рут" и обратились в совхоз с заявлением о выделении им доли стоимости производственных фондов.
На основании приказа директора совхоза от 28.01.92 N 10 каждому из семи членов хозяйства был начислен имущественный пай на общую сумму 102376 рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии совхоза.
Часть имущественного пая была выделена и передана членам хозяйства в виде 157 голов оленей стоимостью 27904 рубля.
Задолженность совхоза "Мужевский", а впоследствии его правопреемника кооператива "Мужевский" перед хозяйством "Хон Рут" по выделению пая на 01.01.92 составила 74472 рубля, что подтверждается расчетом невыданной суммы и не оспаривается ответчиком.
С доводами апелляционной инстанции в обоснование отмены решения и отказа в иске о том, что взыскание денежной компенсации в счет имущественного пая связано с изменением предмета иска судом по собственной инициативе, нельзя согласиться.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по имущественному паю, как установлено судом, удовлетворить в натуре оказалось невозможно, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск путем взыскания соответствующей компенсации.
Следовательно, отказ апелляционной инстанции в удовлетворении иска является неправомерным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 28.10.98 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-601/725Г-98 отменить.
Решение от 04.08.98 того же суда по указанному делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.09.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 13.06.2000 Стр. 53 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.020 Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц (см. также 190.020.070) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
