Основная информация

Дата опубликования: 13 июня 2000г.
Номер документа: В200002273
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0002273

В200002273

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 41, 2000г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       13.06.2000 N 9468/99

[В связи с неполным исследованием арбитражным судом всех

обстоятельств дело по иску о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами направлено

на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543-Г/99.

   Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель без образования юридического лица Халтурин И.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛукойлЗападная Сибирь" о взыскании 50074 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начислены на суммы, взысканные в пользу истца судебными актами - решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.02.97 по делу N 2810 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.98 по делу N 2370-Г Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 57140 рублей.

Решением от 30.03.99 иск удовлетворен частично: с ОАО "ЛукойлЗападная Сибирь" в пользу предпринимателя Халтурина И.А. взыскано 39511 рублей 58 копеек.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.02.97 по делу N 2810 частично удовлетворен иск предпринимателя Халтурина И.А. к АООТ "Лукойл-Лангепаснефтегаз" о взыскании 52449462 неденоминированных рублей задолженности за поставленный в октябре 1993 года картофель.

Впоследствии предприниматель обратился в тот же арбитражный суд с иском к ООО "Лукойл-Западная Сибирь" (правопреемник АООТ "Лукойл-Лангепаснефтегаз") о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате картофеля.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.05.98 изменил решение от 25.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.98 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 2370-Г, взыскав с ответчика 42609 рублей процентов за период с 01.01.95 по 25.11.97. Поскольку денежное обязательство не было исполнено должником, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 указала, что проценты подлежат начислению на день фактической оплаты денежных средств из расчета 28 процентов годовых.

Решением по настоящему делу суд удовлетворил требование предпринимателя о взыскании процентов за просрочку оплаты основного долга за период с 20.11.97 по 22.02.99, исходя из ставки 60 процентов годовых.

Однако при принятии данного решения судом не учтено то обстоятельство, что постановлением кассационной инстанции по делу N 2370-Г уже взысканы проценты за тот же период и выдан исполнительный лист.

Таким образом, решение принято по недостаточно исследованным материалам, имеющим существенное значение для дела, что в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543-Г/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 20.09.2000 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 13.06.2000 Стр. 41
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать