Основная информация
| Дата опубликования: | 13 августа 2002г. |
| Номер документа: | В200202425 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0202425
В200202425
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.12.2002, N 12, СТР. 47
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.08.2002 N 11650/01
[Об отмене определения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.01
по делу N А81-1637/2061Г-01 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06.11.01 по тому же делу и направлении дела
для рассмотрения по существу в первую инстанцию
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.01 по делу N A81-1637/2061Г-01 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт рыбного хозяйства" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - общество) о взыскании 223848 рублей задолженности за выполненные работы и 65146 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 16.08.01 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.11.01 определение оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.01 по другому делу (N А81-275/955Г-01) институту отказано во взыскании указанной суммы, поскольку ответчик не является надлежащим.
При рассмотрении этого дела суд исходил из того, что иск заявлен о понуждении оплатить проектные работы, выполненные по договору от 18.07.97 N 659/1, заключенному истцом с государственным предприятием "Управление капитального строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - предприятие), которое ликвидировано в 2000 году.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Соглашаясь с выводом суда о невозможности обществом нести ответственность за неисполнение договорных обязательств предприятием, истец обосновывает свое требование тем, что ответчик фактически использует проектную документацию при сооружении рыбоконсервного цеха в городе Салехарде, поэтому должен оплатить денежные средства, составляющие ее стоимость, как неосновательно сбереженные.
Таким образом, по настоящему делу заявлен иск о другом предмете и по другим основаниям.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.01 по делу N А81-1637/2061Г-01 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.01 по тому же делу отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев
[введено: 09.10.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0202425
В200202425
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.12.2002, N 12, СТР. 47
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.08.2002 N 11650/01
[Об отмене определения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.01
по делу N А81-1637/2061Г-01 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 06.11.01 по тому же делу и направлении дела
для рассмотрения по существу в первую инстанцию
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.01 по делу N A81-1637/2061Г-01 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт рыбного хозяйства" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - общество) о взыскании 223848 рублей задолженности за выполненные работы и 65146 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 16.08.01 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.11.01 определение оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.01 по другому делу (N А81-275/955Г-01) институту отказано во взыскании указанной суммы, поскольку ответчик не является надлежащим.
При рассмотрении этого дела суд исходил из того, что иск заявлен о понуждении оплатить проектные работы, выполненные по договору от 18.07.97 N 659/1, заключенному истцом с государственным предприятием "Управление капитального строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - предприятие), которое ликвидировано в 2000 году.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Соглашаясь с выводом суда о невозможности обществом нести ответственность за неисполнение договорных обязательств предприятием, истец обосновывает свое требование тем, что ответчик фактически использует проектную документацию при сооружении рыбоконсервного цеха в городе Салехарде, поэтому должен оплатить денежные средства, составляющие ее стоимость, как неосновательно сбереженные.
Таким образом, по настоящему делу заявлен иск о другом предмете и по другим основаниям.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.01 по делу N А81-1637/2061Г-01 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.01 по тому же делу отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев
[введено: 09.10.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 01.12.2002 Стр. 47 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
