[Об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.01 по делу № А40-43610/01-26-206Т и направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]



В0202426

В200202426

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.11.2002, N 11, СТР. 52

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.08.2002 N 5108/02

[Об отмене определения Арбитражного суда

города Москвы от 29.11.01 по делу N А40-43610/01-26-206Т

и направлении дела на новое рассмотрение

в первую инстанцию того же суда]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.01 по делу N A40-43610/01-26-206Т.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Прод-Авеста" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда от 16.11.01 по делу N Т-105/2001 о взыскании с государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки" 1985275 рублей 69 копеек убытков и в пользу Фонда развития института третейского судопроизводства - 198527 рублей 57 копеек третейского сбора.

Определением от 29.11.01 арбитражный суд выдал исполнительный лист на взыскание с должника названных сумм.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Из определения суда следует, что представители сторон в заседание суда не вызывались.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 05.05.95 N 71-ФЗ; НГР:Р9501801 впредь до принятия федерального закона о третейских судах в Российской Федерации выдача исполнительных листов по решениям третейских судов производится в порядке, установленном Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается арбитражным судом, поэтому процессуальные действия по его выдаче производятся в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно названному Кодексу необходимо известить истца и ответчика о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности сторон привести свои доводы относительно наличия или отсутствия условий для выдачи исполнительного листа в соответствии со статьей 25 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров.

Указанный порядок судом нарушен, что согласно пункту 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.01 по делу N А40-43610/01-26-206Т отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

[введено: 09.10.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]