Основная информация
| Дата опубликования: | 13 ноября 2001г. |
| Номер документа: | В200105428 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0105428
В200105428
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 5
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2001 N 1475/01
СУД НЕПРАВОМЕРНО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
НАЛОГОВОГО ОРГАНА (ОТКАЗ В ЗАЧЕТЕ ПРОИЗВЕДЕННЫХ
ПЛАТЕЖЕЙ) БЕЗ УЧЕТА И ПРОВЕРКИ СУЩЕСТВЕННЫХ
ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Русская сахарная торгово-промышленная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу города Москвы (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, отказавшихся считать уплаченными налоги на добавленную стоимость и на пользователей автодорог, не поступившие в бюджеты и внебюджетные фонды по вине банка, а также их действий по начислению пеней на сумму налога на пользователей автодорог.
Решением от 02.10.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2001 решение первой и постановление апелляционной инстанций в части признания незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по учету налога и начислению пеней в отношении уплаченных компанией сумм налога на пользователей автодорог отменил и в иске в этой части отказал. В остальной части решение и постановление оставил без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты в части, касающейся налога на пользователей автодорог, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, компания предъявила в ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - Инкомбанк) в октябре 1998 г. платежные поручения на перечисление налога на пользователей автодорог в сумме 1458982 рублей 38 копеек и налога на добавленную стоимость в сумме 1435062 рублей 72 копеек в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. Денежные средства со счета компании были банком списаны, однако зачислены не в доходы бюджетов, а на специальный счет банка, что подтверждается соответствующими документами Инкомбанка.
Налоговая инспекция суммы, перечисленные по указанным платежным поручениям, уплаченными не посчитала, учла их в качестве недоимок по налогам и начислила пени по налогу на пользователей автодорог.
Компания неоднократно обращалась в налоговые органы с просьбой о зачете произведенных платежей, в чем ей было отказано.
Определением от 15.06.2000 по другому делу (N А40-35610/98-95-27Б) жалоба компании от 25.01.2000 на действия внешнего управляющего Инкомбанка, отказавшегося включить компанию в реестр кредиторов банка в части уплаченных платежей, отклонена со ссылкой на то, что кредиторами Инкомбанка на сумму обязательных платежей, списанных со счета компании, но не поступивших в бюджет и внебюджетные фонды, являются налоговые органы и внебюджетные фонды.
МНС России предъявлено консолидированное требование по задолженности Инкомбанка перед федеральным и местными бюджетами, федеральным и территориальными дорожными фондами Российской Федерации, сформированное в результате исполнения распоряжения министерства от 10.06.2000 N ВП-6-05/457а, где учтены и платежи компании. В данное требование включены также пени и штрафы за нарушение сроков исполнения банком платежных поручений клиентов. Требование министерства включено в реестр требований кредиторов Инкомбанка в четвертую очередь удовлетворения.
Поскольку судебные акты приняты без учета и проверки названного сообщения Инкомбанка, они подлежат отмене в части, касающейся налога на пользователей автодорог, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 29.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 06.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0105428
В200105428
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 5
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2001 N 1475/01
СУД НЕПРАВОМЕРНО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
НАЛОГОВОГО ОРГАНА (ОТКАЗ В ЗАЧЕТЕ ПРОИЗВЕДЕННЫХ
ПЛАТЕЖЕЙ) БЕЗ УЧЕТА И ПРОВЕРКИ СУЩЕСТВЕННЫХ
ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Русская сахарная торгово-промышленная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу города Москвы (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, отказавшихся считать уплаченными налоги на добавленную стоимость и на пользователей автодорог, не поступившие в бюджеты и внебюджетные фонды по вине банка, а также их действий по начислению пеней на сумму налога на пользователей автодорог.
Решением от 02.10.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2001 решение первой и постановление апелляционной инстанций в части признания незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по учету налога и начислению пеней в отношении уплаченных компанией сумм налога на пользователей автодорог отменил и в иске в этой части отказал. В остальной части решение и постановление оставил без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты в части, касающейся налога на пользователей автодорог, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, компания предъявила в ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - Инкомбанк) в октябре 1998 г. платежные поручения на перечисление налога на пользователей автодорог в сумме 1458982 рублей 38 копеек и налога на добавленную стоимость в сумме 1435062 рублей 72 копеек в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. Денежные средства со счета компании были банком списаны, однако зачислены не в доходы бюджетов, а на специальный счет банка, что подтверждается соответствующими документами Инкомбанка.
Налоговая инспекция суммы, перечисленные по указанным платежным поручениям, уплаченными не посчитала, учла их в качестве недоимок по налогам и начислила пени по налогу на пользователей автодорог.
Компания неоднократно обращалась в налоговые органы с просьбой о зачете произведенных платежей, в чем ей было отказано.
Определением от 15.06.2000 по другому делу (N А40-35610/98-95-27Б) жалоба компании от 25.01.2000 на действия внешнего управляющего Инкомбанка, отказавшегося включить компанию в реестр кредиторов банка в части уплаченных платежей, отклонена со ссылкой на то, что кредиторами Инкомбанка на сумму обязательных платежей, списанных со счета компании, но не поступивших в бюджет и внебюджетные фонды, являются налоговые органы и внебюджетные фонды.
МНС России предъявлено консолидированное требование по задолженности Инкомбанка перед федеральным и местными бюджетами, федеральным и территориальными дорожными фондами Российской Федерации, сформированное в результате исполнения распоряжения министерства от 10.06.2000 N ВП-6-05/457а, где учтены и платежи компании. В данное требование включены также пени и штрафы за нарушение сроков исполнения банком платежных поручений клиентов. Требование министерства включено в реестр требований кредиторов Инкомбанка в четвертую очередь удовлетворения.
Поскольку судебные акты приняты без учета и проверки названного сообщения Инкомбанка, они подлежат отмене в части, касающейся налога на пользователей автодорог, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
[введено: 29.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 06.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2002 Стр. 5 |
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.030 Региональные налоги и сборы, 080.100.100 Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
