Основная информация
Дата опубликования: | 13 ноября 2001г. |
Номер документа: | В200105134 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0105134
В200105134
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 15, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2001 N 2218/01
[Принимая решение о понуждении администрации
района города осуществить фактический прием
недвижимого имущества, являющегося муниципальной
собственностью, суд не учел, что функции по
управлению и распоряжению муниципальной
собственностью осуществляет иное лицо - Департамент.
Таким образом, был рассмотрен иск,
предъявленный к ненадлежащему ответчику]
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Проектстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании администрации Дзержинского района города Волгограда и Райкомхоза Дзержинского района города Волгограда осуществить фактический прием-передачу жилого дома и общежития.
Иск мотивирован отказом ответчика выполнить постановления администрации города Волгограда от 10.11.96 "О принятии в муниципальную собственность жилого дома N 34 по улице 51-й Гвардейской" и от 30.12.96 "О принятии в муниципальную собственность общежития и объектов коммунального назначения по улице Шекснинской, 22".
Решением от 15.01.99 исковые требования удовлетворены.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что решение следует отменить, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области принял решение от 10.09.92 "О приватизации проектно-строительного объединения "Волгоградпроектстрой".
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.95 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации государственного предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и жилищно-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области принял решение от 27.07.95 "О внесении изменений в план приватизации государственного предприятия "Проектно-строительное объединение "Волгоградпроектстрой", согласно которому в план приватизации этого объединения были внесены изменения, предусматривающие передачу спорных зданий в муниципальную собственность (администрации города Волгограда).
Постановлением администрации города Волгограда от 10.11.96 спорный жилой дом с инженерной коммуникацией от акционерного общества открытого типа "Проектстрой" принят в муниципальную собственность, а постановлением администрации города Волгограда от 30.12.96 в муниципальную собственность города Волгограда от того же общества приняты общежитие, теплотрасса и другие объекты. Генеральному директору муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" поручалось определить балансодержателя принятых объектов.
Обязывая администрацию Дзержинского района города Волгограда совместно с ОАО "Проектстрой" в месячный срок оформить необходимую техническую документацию и акт приема-передачи по утвержденной Министерством строительства Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации форме, суд не учел, что постановлением главы администрации города Волгограда от 07.04.98 утверждено положение о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города, согласно которому департамент является юридическим лицом и ему делегируется право управления и распоряжения муниципальным имуществом жилищно-коммунального хозяйства города от имени Волгограда как муниципального образования.
В числе других функций на департамент возложено управление и распоряжение муниципальным имуществом, включая жилищный фонд, организацию эксплуатации муниципального жилищного фонда, объектов коммунального и дорожного хозяйства и т.д.
Администрации районов города Волгограда не осуществляют прием объектов в муниципальную собственность, не управляют и не распоряжаются муниципальной собственностью, поскольку эти функции выполняет департамент.
Таким образом, суд принял решение в отношении ненадлежащего ответчика, в силу чего оно до настоящего времени не исполнено, о чем свидетельствуют неоднократные запросы в арбитражный суд службы судебных приставов с просьбой дать разъяснения по исполнению исполнительных документов.
Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, решение следует отменить, ОАО "Проектстрой" в удовлетворении исковых требований - отказать.
[введено: 22.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 23.04.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0105134
В200105134
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 15, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2001 N 2218/01
[Принимая решение о понуждении администрации
района города осуществить фактический прием
недвижимого имущества, являющегося муниципальной
собственностью, суд не учел, что функции по
управлению и распоряжению муниципальной
собственностью осуществляет иное лицо - Департамент.
Таким образом, был рассмотрен иск,
предъявленный к ненадлежащему ответчику]
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Проектстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании администрации Дзержинского района города Волгограда и Райкомхоза Дзержинского района города Волгограда осуществить фактический прием-передачу жилого дома и общежития.
Иск мотивирован отказом ответчика выполнить постановления администрации города Волгограда от 10.11.96 "О принятии в муниципальную собственность жилого дома N 34 по улице 51-й Гвардейской" и от 30.12.96 "О принятии в муниципальную собственность общежития и объектов коммунального назначения по улице Шекснинской, 22".
Решением от 15.01.99 исковые требования удовлетворены.
В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что решение следует отменить, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области принял решение от 10.09.92 "О приватизации проектно-строительного объединения "Волгоградпроектстрой".
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.95 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации государственного предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и жилищно-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области принял решение от 27.07.95 "О внесении изменений в план приватизации государственного предприятия "Проектно-строительное объединение "Волгоградпроектстрой", согласно которому в план приватизации этого объединения были внесены изменения, предусматривающие передачу спорных зданий в муниципальную собственность (администрации города Волгограда).
Постановлением администрации города Волгограда от 10.11.96 спорный жилой дом с инженерной коммуникацией от акционерного общества открытого типа "Проектстрой" принят в муниципальную собственность, а постановлением администрации города Волгограда от 30.12.96 в муниципальную собственность города Волгограда от того же общества приняты общежитие, теплотрасса и другие объекты. Генеральному директору муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" поручалось определить балансодержателя принятых объектов.
Обязывая администрацию Дзержинского района города Волгограда совместно с ОАО "Проектстрой" в месячный срок оформить необходимую техническую документацию и акт приема-передачи по утвержденной Министерством строительства Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации форме, суд не учел, что постановлением главы администрации города Волгограда от 07.04.98 утверждено положение о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города, согласно которому департамент является юридическим лицом и ему делегируется право управления и распоряжения муниципальным имуществом жилищно-коммунального хозяйства города от имени Волгограда как муниципального образования.
В числе других функций на департамент возложено управление и распоряжение муниципальным имуществом, включая жилищный фонд, организацию эксплуатации муниципального жилищного фонда, объектов коммунального и дорожного хозяйства и т.д.
Администрации районов города Волгограда не осуществляют прием объектов в муниципальную собственность, не управляют и не распоряжаются муниципальной собственностью, поскольку эти функции выполняет департамент.
Таким образом, суд принял решение в отношении ненадлежащего ответчика, в силу чего оно до настоящего времени не исполнено, о чем свидетельствуют неоднократные запросы в арбитражный суд службы судебных приставов с просьбой дать разъяснения по исполнению исполнительных документов.
Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, решение следует отменить, ОАО "Проектстрой" в удовлетворении исковых требований - отказать.
[введено: 22.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 23.04.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 2 от 13.11.2001 Стр. 15 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.040 Право муниципальной собственности, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: