Основная информация
| Дата опубликования: | 13 ноября 2001г. |
| Номер документа: | В200105146 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0105146
В200105146
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 25, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2001 N 2789/00
[Учитывая, что в спорном векселе слова "по предъявлении"
указывают на необходимость его предъявления к платежу,
а срок платежа - определенный день, у суда не было
оснований для признания векселя недействительным со
ссылкой на указание срока платежа способом, не
предусмотренным вексельным законодательством]
(извлечение)
Пущинское общество инвалидов детства "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с ООО "ФК "Инком Капитал", РАО "ЕЭС России", РАО "ЮЖ МЭС", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой", СП "Темпинвест" 53 013 рублей 70 копеек, в том числе 50 тыс.рублей вексельной суммы, 1506 рублей 85 копеек процентов со дня срока платежа и 1506 рублей 85 копеек пеней со дня срока платежа.
Решением от 30.09.99 иск удовлетворен за счет солидарных должников по векселю ООО "ФК "Инком Капитал", РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" и СП "Темпинвест".
В отношении РАО "ЮЖ МЭС" производство по делу прекращено, поскольку этот ответчик является филиалом РАО "ЕЭС России".
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2000 решение в части прекращения производства по делу в отношении РАО "ЮЖ МЭС" оставил без изменения. В остальной части решение отменено. В иске к РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" и СП "Темпинвест" отказано. В отношении ООО "ФК "Инком Капитал" производство по делу прекращено.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из недействительности векселя из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством.
В протесте предлагается постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа изменить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.06.98 ООО "ФК "Инком Капитал" выпустило простой вексель N 1005-ВЦ/0837, гарантированный открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк", с обязательством 05.06.99 уплатить этому банку по предъявлении векселя 50 тыс. рублей.
Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стало пущинское общество инвалидов детства "Стимул".
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа.
Сроки платежа по векселю установлены статьей 33 Положения.
Указание в векселе N 1005-ВЦ/0837, что векселедатель обязуется уплатить по предъявлении векселя 50 тыс. рублей в городе Москве 05.06.99, не означает, что срок платежа на векселе выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день" - 05.06.99.
В спорном векселе слова "по предъявлении" указывают на необходимость его предъявления к платежу, а срок платежа определенный день. Поэтому у суда кассационной инстанции не имелось оснований считать его недействительным.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2000 по делу N А23-83/9-99Г Арбитражного суда Калужской области в части отказа в удовлетворении иска пущинского общества инвалидов детства "Стимул" к РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой", СП "Темпинвест" отменить.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.99 по тому же делу о взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" и СП "Темпинвест" 53 013 рублей 70 копеек оставить в силе.
В остальной части названное постановление оставить без изменения.
[введено: 22.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 24.04.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0105146
В200105146
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 25, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2001 N 2789/00
[Учитывая, что в спорном векселе слова "по предъявлении"
указывают на необходимость его предъявления к платежу,
а срок платежа - определенный день, у суда не было
оснований для признания векселя недействительным со
ссылкой на указание срока платежа способом, не
предусмотренным вексельным законодательством]
(извлечение)
Пущинское общество инвалидов детства "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с ООО "ФК "Инком Капитал", РАО "ЕЭС России", РАО "ЮЖ МЭС", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой", СП "Темпинвест" 53 013 рублей 70 копеек, в том числе 50 тыс.рублей вексельной суммы, 1506 рублей 85 копеек процентов со дня срока платежа и 1506 рублей 85 копеек пеней со дня срока платежа.
Решением от 30.09.99 иск удовлетворен за счет солидарных должников по векселю ООО "ФК "Инком Капитал", РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" и СП "Темпинвест".
В отношении РАО "ЮЖ МЭС" производство по делу прекращено, поскольку этот ответчик является филиалом РАО "ЕЭС России".
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2000 решение в части прекращения производства по делу в отношении РАО "ЮЖ МЭС" оставил без изменения. В остальной части решение отменено. В иске к РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" и СП "Темпинвест" отказано. В отношении ООО "ФК "Инком Капитал" производство по делу прекращено.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из недействительности векселя из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством.
В протесте предлагается постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа изменить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.06.98 ООО "ФК "Инком Капитал" выпустило простой вексель N 1005-ВЦ/0837, гарантированный открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк", с обязательством 05.06.99 уплатить этому банку по предъявлении векселя 50 тыс. рублей.
Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стало пущинское общество инвалидов детства "Стимул".
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа.
Сроки платежа по векселю установлены статьей 33 Положения.
Указание в векселе N 1005-ВЦ/0837, что векселедатель обязуется уплатить по предъявлении векселя 50 тыс. рублей в городе Москве 05.06.99, не означает, что срок платежа на векселе выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день" - 05.06.99.
В спорном векселе слова "по предъявлении" указывают на необходимость его предъявления к платежу, а срок платежа определенный день. Поэтому у суда кассационной инстанции не имелось оснований считать его недействительным.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2000 по делу N А23-83/9-99Г Арбитражного суда Калужской области в части отказа в удовлетворении иска пущинского общества инвалидов детства "Стимул" к РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой", СП "Темпинвест" отменить.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.99 по тому же делу о взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", ОАО "Дагсельэлектросетьстрой" и СП "Темпинвест" 53 013 рублей 70 копеек оставить в силе.
В остальной части названное постановление оставить без изменения.
[введено: 22.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 24.04.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 2 от 13.11.2001 Стр. 25 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
