Основная информация
| Дата опубликования: | 14 марта 2000г. |
| Номер документа: | В200001264 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0001264
В200001264
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 21, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.03.2000 N 622/99
[В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РАСПОРЯЖЕНИЙ
КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ОТКАЗАНО, ТАК КАК
ОСПАРИВАЕМЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРИНЯТЫ В ПРЕДЕЛАХ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ И НЕ НАРУШАЮТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИСТЦА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 09.09.98, постановление апелляционной инстанции от 05.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5148/98-АК и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Муниципальное управление по распоряжению объектами муниципальной собственности города Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Комитету по управлению имуществом Пермской области - территориальному агентству Госкомимущества России и Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области (третье лицо на стороне ответчика) о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом Пермской области от 21.07.95 N 377-р, от 17.08.95 N 425-р в части закрепления на праве оперативного управления за Управлением Федеральной почтовой связи Пермской области нежилых помещений, находящихся в жилых домах, расположенных в городе Перми по адресам: ул. Г. Правда, д. 6; ул. Куйбышева, д. 67; ул. Чкалова, д. 22; ул. Л. Шатрова, д. 34; ул. Островского, д. 79; ул. Солдатова, д. 32.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые распоряжения противоречат действующему законодательству и нарушают права истца по распоряжению объектами муниципальной собственности.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 09.09.98 исковые требования удовлетворены.
Суд признал, что распоряжения Комитета по управлению имуществом Пермской области в части передачи Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области на праве оперативного управления спорных нежилых помещений противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.98 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.12.98 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорные нежилые помещения как объекты федеральной собственности были переданы с баланса АО "Пермские моторы" Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области в оперативное управление в соответствии с распоряжениями Комитета по управлению имуществом Пермской области от 21.07.95 N 377-р, от 17.08.95 N 425-р.
В то же время администрация города Перми приняла постановление от 10.08.95 N 1627, которым эти же объекты были переданы в муниципальную собственность и в управление другой организации. Фактическая передача помещений произведена по актам приема передачи от 01.10.95, 20.10.95.
В приложении N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 не поименованы в качестве объектов муниципальной собственности учреждения связи и занимаемые ими помещения.
В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 названного постановления имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности.
Таким образом, Комитет по управлению имуществом Пермской области при издании оспариваемых распоряжений действовал в пределах предоставленных полномочий и не допустил нарушений законодательства, прав и законных интересов истца.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.99 N 625/99 оставлено в силе решение от 26.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1164/98-АК, признавшие недействительным постановление администрации города Перми от 10.08.95 N 1627 о передаче спорных помещений в муниципальную собственность.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 09.09.98, постановление апелляционной инстанции от 05.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5148/98-АК и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.98 по тому же делу отменить.
В удовлетворении исковых требований Муниципального управления по распоряжению объектами муниципальной собственности города Перми отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 29.05.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
В0001264
В200001264
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 21, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.03.2000 N 622/99
[В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РАСПОРЯЖЕНИЙ
КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ОТКАЗАНО, ТАК КАК
ОСПАРИВАЕМЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРИНЯТЫ В ПРЕДЕЛАХ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ И НЕ НАРУШАЮТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИСТЦА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 09.09.98, постановление апелляционной инстанции от 05.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5148/98-АК и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Муниципальное управление по распоряжению объектами муниципальной собственности города Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Комитету по управлению имуществом Пермской области - территориальному агентству Госкомимущества России и Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области (третье лицо на стороне ответчика) о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом Пермской области от 21.07.95 N 377-р, от 17.08.95 N 425-р в части закрепления на праве оперативного управления за Управлением Федеральной почтовой связи Пермской области нежилых помещений, находящихся в жилых домах, расположенных в городе Перми по адресам: ул. Г. Правда, д. 6; ул. Куйбышева, д. 67; ул. Чкалова, д. 22; ул. Л. Шатрова, д. 34; ул. Островского, д. 79; ул. Солдатова, д. 32.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые распоряжения противоречат действующему законодательству и нарушают права истца по распоряжению объектами муниципальной собственности.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 09.09.98 исковые требования удовлетворены.
Суд признал, что распоряжения Комитета по управлению имуществом Пермской области в части передачи Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области на праве оперативного управления спорных нежилых помещений противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.98 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.12.98 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорные нежилые помещения как объекты федеральной собственности были переданы с баланса АО "Пермские моторы" Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области в оперативное управление в соответствии с распоряжениями Комитета по управлению имуществом Пермской области от 21.07.95 N 377-р, от 17.08.95 N 425-р.
В то же время администрация города Перми приняла постановление от 10.08.95 N 1627, которым эти же объекты были переданы в муниципальную собственность и в управление другой организации. Фактическая передача помещений произведена по актам приема передачи от 01.10.95, 20.10.95.
В приложении N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 не поименованы в качестве объектов муниципальной собственности учреждения связи и занимаемые ими помещения.
В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 названного постановления имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности.
Таким образом, Комитет по управлению имуществом Пермской области при издании оспариваемых распоряжений действовал в пределах предоставленных полномочий и не допустил нарушений законодательства, прав и законных интересов истца.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.99 N 625/99 оставлено в силе решение от 26.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1164/98-АК, признавшие недействительным постановление администрации города Перми от 10.08.95 N 1627 о передаче спорных помещений в муниципальную собственность.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 09.09.98, постановление апелляционной инстанции от 05.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5148/98-АК и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.98 по тому же делу отменить.
В удовлетворении исковых требований Муниципального управления по распоряжению объектами муниципальной собственности города Перми отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 29.05.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 14.03.2000 Стр. 21 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.040 Право муниципальной собственности |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
