[О рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "Энергия XXI века" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2005 по делу N А40...



В0600573

В200600573

В200600573

В0600573

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.03.2006 N 13143/05

[О рассмотрении заявления закрытого акционерного

общества "Энергия XXI века" о пересмотре в порядке

надзора решения суда первой инстанции Арбитражного

суда города Москвы от 27.04.2005 по делу

N А40-4722/05-104-50 и постановления Федерального

арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 по тому же делу]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Куликовой В.Б., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Энергия XXI века" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-4722/05-104-50 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Энергия XXI века" (ответчика) - Бирюков Г.Г., Девликамов А.А., Козлов В.В.;

от акционера закрытого акционерного общества "РусБалтКапитал" Антонова С.А. (истца) - Караханян С.Г.;

от закрытого акционерного общества "РусБалтКапитал" (ответчика) - Агафонова Е.Ю.

Заслушав и обсудив доклад судьи Куликовой В.Б., а также объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Антонов С.А. - акционер ЗАО "РусБалтКапитал" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "РусБалтКапитал", ЗАО "Энергия XXI века" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 06.05.2003 N 01 купли-продажи части здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Дубининская, д. 53, стр. 5, и о применении последствий недействительности этой сделки.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2005 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.08.2005 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции ЗАО "Энергия XXI века" указало: общество не было надлежащим образом извещено судами о времени и месте проведения судебных заседаний, они проведены в его отсутствие, что лишило общество права на судебную защиту.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат оставлению без изменения, а заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ответчику - ЗАО "Энергия XXI века" направлялись определения суда первой инстанции от 15.02.2005, от 14.03.2005, от 28.03.2005 и определение суда кассационной инстанции от 05.07.2005 о времени и месте проведения судебных заседаний по делу по известному судам адресу места нахождения названного юридического лица: 115054, Москва, ул. Дубининская, д. 53, стр. 5. Указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине его отсутствия по названному адресу. Орган связи возвратил в суды почтовые отправления, указав причину их невручения: "Организация не значится".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах приведенные заявителем - ЗАО "Энергия XXI века" доводы о том, что общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения по делу судебных заседаний, не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-4722/05-104-50 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление закрытого акционерного общества "Энергия XXI века" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Иванов

[отформатировано: 12.04.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]