[ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ИСПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИЯТИЯ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПЕНЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДОГОВОРОМ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ, ОТКА...



<22>

В199801529

В199801529

<22>

В9801529

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        14.04.98 N 5308/97

[Поскольку ответчик исполнил свои обязательства,

в удовлетворении исковых требований о взыскании с

предприятия основного долга и пеней,

предусмотренных договором за просрочку

оплаты продукции, отказано]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.96 и определение того же суда от 12.05.97 по делу N А27-2-587/96 Арбитражного суда Кемеровской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Фирма "Дока" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Домостроитель" о взыскании 86027000 рублей основного долга и 397444740 рублей пеней, предусмотренных договором за просрочку оплаты продукции.

Решением от 10.09.96 в иске отказано в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.96 решение изменил: иск удовлетворил в сумме основного долга, поскольку договор купли-продажи не получил соответствующей государственной регистрации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи товара от 22.06.94 N 21 истец передал ответчику стекло и спецодежду на общую сумму 86027000 рублей. Пунктом 4.2 договора определена форма расчетов за товар в виде взаимозачета за предоставленные квартиры.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 06.06.95 N 79/175 ответчик обязывался продать истцу квартиру, расположенную по адресу: Новокузнецк, ул. Транспортная, 79, кв. 175, общей площадью 78,6 кв. метра, а истец - оплатить ее стоимость в размере 86027000 рублей.

За стекло и спецодежду ИЧП "Фирма "Дока" рассчиталось с ОАО "Домостроитель" взаимозачетом: передачей в собственность истца квартиры, договорная цена которой соответствует стоимости переданного товара, что предусмотрено договором от 22.06.94 N 21.

Доказательств оплаты квартиры истец не представил.

Кроме того, из материалов дела видно, что указанная сделка зарегистрирована 17.07.95 и истцу выдано свидетельство на право собственности на указанную недвижимость.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований удовлетворять иск.

Определение суда кассационной инстанции от 12.05.97 об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Домостроитель" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.12.96 по делу N А27-2-587/96 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.96 и определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.97 по тому же делу оставить в силе.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 23.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 10.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]