Основная информация
| Дата опубликования: | 14 октября 2003г. |
| Номер документа: | В200303005 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0303005
В200303005
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 46, 2004г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.10.2003 N 5278/03
[О рассмотрении заявления открытого акционерного
общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу
N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Истратовой Т.И., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области.
В заседании приняли участие представители:
от ОАО "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" (ответчика) - Рева И.Ю., Юрочкин В.В.;
от общества с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" (истца) - Добровольский А.А., Лотарева О.Е.
Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" было учреждено 20.06.01 предпринимателем Винокуровым М.Н., являющимся единственным его участником, с уставным капиталом в 10 000 рублей и зарегистрировано регистрационной палатой 09.07.01, регистрационный номер 5783.
Винокуров М.Н. 23.07.01 своим решением назначает директором общества Жолобова А.А. (паспорт серии XVI-ТН N 661667, выдан ОВД Сормовского РИК г. Горького, 02.02.90), заключает с ним договор N 1 безвозмездной уступки 100-процентной доли в уставном капитале общества. Сам же выбывает из числа участников общества, что подтверждается его решениями от 23.07.01 N 2, 3.
По заявлению ООО "Трейд Биг" в лице Жолобова А.А. филиал ОАО "АКБ "Автобанк" (далее - Автобанк) 23.07.01 заключает с обществом договор банковского счета N 3130887 с оформлением карточки с образцами подписи.
Платежным поручением от 26.07.01 N 26 на расчетный счет ООО "Трейд Биг" Автобанк зачислил 3 000 000 рублей, поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Бекон".
По чеку от 27.07.01 N А0 0588102 Жолобов А.А. получает в Автобанке наличными деньгами 50 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", указываются названные выше паспортные данные.
По чеку от 30.07.01 N А0 0588106 Автобанк выдает Жолобову А.А. 2 919 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", приведены паспортные данные с указанием места выдачи г. Н. Новгород.
По заявлению бывшего учредителя общества "Трейд Биг" Винокурова М.Н. Канавинский районный суд города Н. Новгорода 26.06.02 принимает решение о признании договора N 1 уступки доли в уставном капитале общества "Трейд Биг", заключенного с Жолобовым А.А. (паспорт серии XVI-ТН N 661667, выдан ОВД Сормовского РИК г. Горького 02.02.90), незаключенным.
Также признаются недействительными решения от 23.07.01 N 2-4, новый устав общества и регистрация устава общества в новой редакции.
Обращение Винокурова М.Н. в суд общей юрисдикции было мотивировано тем, что по паспорту на имя Жолобова А.А. действовало другое лицо. Таким образом, сторона по договору уступки доли в уставном капитале отсутствовала.
Вступив вновь в права учредителя общества "Трейд Биг", Винокуров М.Н. обнаружил договор поставки от 26.06.01 N 4к, заключенный между ООО "Трейд Биг", (подписанный от имени общества неустановленным лицом) и ООО "Бекон", согласно которому общество "Трейд Биг" должно было поставить обществу "Бекон" мини-ферму. Во исполнение этого договора ООО "Бекон" перечислило на счет ООО "Трейд Биг" 3 000 000 рублей платежным поручением от 26.07.01 N 26, которые Автобанком по чекам наличными деньгами выданы неустановленному лицу по подложному документу - паспорту с неопределенными реквизитами.
По мнению обществ "Трейд Биг" и "Бекон", Автобанк причинил им вред, в связи с чем на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9600379 они предъявили банку иск о взыскании 2 696 000 рублей в возмещение вреда и 433 167 рублей 02 копеек процентов согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9600379.
Решением от 28.10.02 в иске отказано. Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Бекон не является стороной по договору банковского счета, а ООО "Трейд Биг" не доказало наличия причинной связи между действиями банка по выдаче наличных денежных средств и возникновением у общества ущерба в заявленной сумме.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.03 решение отменил и исковые требования ООО "Трейд Биг" удовлетворил в сумме 2 319 000 рублей. В остальной части решение оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции исходил из того, что выдача денег неуполномоченному лицу привела к утрате имущества обществом "Трейд Биг", то есть к убыткам в виде реального ущерба (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309), Автобанком нарушен порядок совершения операций с наличными деньгами, установленный пунктом 2 положения от 25.03.97 N 56; НГР:В9701626 Центрального банка Российской Федерации "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации". Денежные средства были выданы при несоответствии данных паспорта сведениям, указанным в чеке N АО 0588106. Банк действовал в нарушение устава общества, ограничивающего полномочия директора. Наличные денежные средства выданы без предварительной заявки и утвержденного кассового плана.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании лиц, Президиум считает, что заявление Автобанка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно порядку совершения операций с наличными деньгами, установленному названным положением от 25.03.97 N 56; НГР:В9701626 Центрального банка Российской Федерации, кассовый работник, получив денежный чек, проверяет наличие на нем расписки клиента в получении денег и данные его паспорта или удостоверения личности.
Поскольку банком было допущено нарушение порядка осуществления банковской операции, повлекшее причинение убытков первому истцу, суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков.
Денежные средства банком выданы при несоответствии места выдачи паспорта, указанного в паспорте, месту выдачи паспорта, указанному в представленном банку чеке.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения.
Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 отменить.
Председательствующий
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 28.11.2003 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 11.12.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В0303005
В200303005
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 46, 2004г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.10.2003 N 5278/03
[О рассмотрении заявления открытого акционерного
общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу
N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Истратовой Т.И., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области.
В заседании приняли участие представители:
от ОАО "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" (ответчика) - Рева И.Ю., Юрочкин В.В.;
от общества с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" (истца) - Добровольский А.А., Лотарева О.Е.
Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" было учреждено 20.06.01 предпринимателем Винокуровым М.Н., являющимся единственным его участником, с уставным капиталом в 10 000 рублей и зарегистрировано регистрационной палатой 09.07.01, регистрационный номер 5783.
Винокуров М.Н. 23.07.01 своим решением назначает директором общества Жолобова А.А. (паспорт серии XVI-ТН N 661667, выдан ОВД Сормовского РИК г. Горького, 02.02.90), заключает с ним договор N 1 безвозмездной уступки 100-процентной доли в уставном капитале общества. Сам же выбывает из числа участников общества, что подтверждается его решениями от 23.07.01 N 2, 3.
По заявлению ООО "Трейд Биг" в лице Жолобова А.А. филиал ОАО "АКБ "Автобанк" (далее - Автобанк) 23.07.01 заключает с обществом договор банковского счета N 3130887 с оформлением карточки с образцами подписи.
Платежным поручением от 26.07.01 N 26 на расчетный счет ООО "Трейд Биг" Автобанк зачислил 3 000 000 рублей, поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Бекон".
По чеку от 27.07.01 N А0 0588102 Жолобов А.А. получает в Автобанке наличными деньгами 50 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", указываются названные выше паспортные данные.
По чеку от 30.07.01 N А0 0588106 Автобанк выдает Жолобову А.А. 2 919 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", приведены паспортные данные с указанием места выдачи г. Н. Новгород.
По заявлению бывшего учредителя общества "Трейд Биг" Винокурова М.Н. Канавинский районный суд города Н. Новгорода 26.06.02 принимает решение о признании договора N 1 уступки доли в уставном капитале общества "Трейд Биг", заключенного с Жолобовым А.А. (паспорт серии XVI-ТН N 661667, выдан ОВД Сормовского РИК г. Горького 02.02.90), незаключенным.
Также признаются недействительными решения от 23.07.01 N 2-4, новый устав общества и регистрация устава общества в новой редакции.
Обращение Винокурова М.Н. в суд общей юрисдикции было мотивировано тем, что по паспорту на имя Жолобова А.А. действовало другое лицо. Таким образом, сторона по договору уступки доли в уставном капитале отсутствовала.
Вступив вновь в права учредителя общества "Трейд Биг", Винокуров М.Н. обнаружил договор поставки от 26.06.01 N 4к, заключенный между ООО "Трейд Биг", (подписанный от имени общества неустановленным лицом) и ООО "Бекон", согласно которому общество "Трейд Биг" должно было поставить обществу "Бекон" мини-ферму. Во исполнение этого договора ООО "Бекон" перечислило на счет ООО "Трейд Биг" 3 000 000 рублей платежным поручением от 26.07.01 N 26, которые Автобанком по чекам наличными деньгами выданы неустановленному лицу по подложному документу - паспорту с неопределенными реквизитами.
По мнению обществ "Трейд Биг" и "Бекон", Автобанк причинил им вред, в связи с чем на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9600379 они предъявили банку иск о взыскании 2 696 000 рублей в возмещение вреда и 433 167 рублей 02 копеек процентов согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9600379.
Решением от 28.10.02 в иске отказано. Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Бекон не является стороной по договору банковского счета, а ООО "Трейд Биг" не доказало наличия причинной связи между действиями банка по выдаче наличных денежных средств и возникновением у общества ущерба в заявленной сумме.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.03 решение отменил и исковые требования ООО "Трейд Биг" удовлетворил в сумме 2 319 000 рублей. В остальной части решение оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции исходил из того, что выдача денег неуполномоченному лицу привела к утрате имущества обществом "Трейд Биг", то есть к убыткам в виде реального ущерба (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309), Автобанком нарушен порядок совершения операций с наличными деньгами, установленный пунктом 2 положения от 25.03.97 N 56; НГР:В9701626 Центрального банка Российской Федерации "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации". Денежные средства были выданы при несоответствии данных паспорта сведениям, указанным в чеке N АО 0588106. Банк действовал в нарушение устава общества, ограничивающего полномочия директора. Наличные денежные средства выданы без предварительной заявки и утвержденного кассового плана.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании лиц, Президиум считает, что заявление Автобанка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно порядку совершения операций с наличными деньгами, установленному названным положением от 25.03.97 N 56; НГР:В9701626 Центрального банка Российской Федерации, кассовый работник, получив денежный чек, проверяет наличие на нем расписки клиента в получении денег и данные его паспорта или удостоверения личности.
Поскольку банком было допущено нарушение порядка осуществления банковской операции, повлекшее причинение убытков первому истцу, суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков.
Денежные средства банком выданы при несоответствии места выдачи паспорта, указанного в паспорте, месту выдачи паспорта, указанному в представленном банку чеке.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения.
Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.03 отменить.
Председательствующий
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 28.11.2003 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 11.12.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 2 от 14.10.2003 Стр. 46 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.040 Коммерческие организации, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
