Основная информация
| Дата опубликования: | 14 ноября 2013г. |
| Номер документа: | RU27000201301237 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Субъект РФ: | Хабаровский край |
| Принявший орган: | Губернатор Хабаровского края |
| Раздел на сайте: | Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ГУБЕРНАТОР ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 года №110
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЛЕСНОЙ ПЛАН ХАБАРОВСКОГО КРАЯ НА 2009 - 2018 ГОДЫ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГУБЕРНАТОРА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 22 ДЕКАБРЯ 2008 Г. №175
В соответствии со статьей 86 Лесного кодекса Российской Федерации постановляю:
Внести изменения в лесной план Хабаровского края на 2009 - 2018 годы, утвержденный постановлением Губернатора Хабаровского края от 22 декабря 2008 г. №175, изложив его в новой редакции (прилагается).
Губернатор
В.И.Шпорт
УТВЕРЖДЕН
Постановлением
Губернатора Хабаровского края
от 22 декабря 2008 г. №175
(в редакции постановления
Губернатора Хабаровского края
от 14 ноября 2013 г. №110)
Генеральный проектировщик - ОАО "Дальлеспромпроект"
Лицензия: №ХК/0875, №ДВГ - 00608К,
№ГС - 7 - 27 - 01 - 26 - 0 - 2721159785 - 010192 - 1
Проектировщик - филиал "ВНИИЛМ" "ДальНИИЛХ"
Изменения внесены ООО "Научно-исследовательским и аналитическим центром экономики леса и природопользования" на основании государственного контракта №ГК-08-6 от 14 августа 2012 года по разработке проекта измененного Лесного плана Хабаровского края
ЛЕСНОЙ ПЛАН
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ НА 2009 - 2018 ГОДЫ (С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В 2010 ГОДУ) (С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В 2012 ГОДУ)
Книга 1
Директор проекта к.э.н., с.н.с.
В.А.Челышев
Научный руководитель проекта
к.с.-х.н., с.н.с.
Д.Ф.Ефремов
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Список исполнителей: от ДальНИИЛХ
Зав. лабораторией лесоводства к.с.-х.н. Алексеенко А.Ю.
Старший научный сотрудник сектора охраны лесов от Брусова Е.В.
пожаров
Зав. сектором учета и оценки лесных ресурсов, Грек В.С.
кс.-х.н.
Зам. директора по финансово-экономической работе, Громыко С.А.
к.с.-х.н.
Ведущий научный сотрудник лаб. учета лесного фонда Ефремов Д.Ф.
и воспроизводства лесов, к.с.-х.н.,
Директор института, д.б.н., профессор Ковалев А.П.
Ведущий научный сотрудник сектора недревесных Колесникова Р.Д.
ресурсов леса, д.б.н.
Заместитель директора по научной работе, к.с.-х.н. Корякин В.Н.
Ведущий научный сотрудник лаб. лесной экологии, Морин В.А.
охраны и защиты леса, к.с.-х.н.
Старший научный сотрудник лаб. лесоводства, к.б.н. Нечаев А.А.
Зав. сектором искусственного лесовосстановления Никитенко Е.А.
Орлов А.М.
Зав. сектором экономической оценки лесных ресурсов, Панкратова Н.Н.
к.э.н.
Научный сотрудник лаб. учета лесного фонда и Позднякова В.В.
воспроизводства лесов
Зав. лаб. лесной экологии, охраны и защиты леса, Сапожников А.П.
д.б.н., профессор
Зав. сектором недревесных ресурсов леса, д.б.н. Тагильцев Ю.Г.
Зав. лаб. учета лесного фонда и воспроизводства Челышев В.А.
лесов, к.э.н., с.н.с.
Зав. сектором охраны лесов от пожаров, д.с-х.н. Шешуков М.А.
Зав. сектором защиты леса от вредителей и болезней Юрченко Г.И.
к.б.н.
Соисполнители и техническая поддержка: Авдеева С.А., Гуль Л.П., Изотов
Д.В., Качанова Т.Г., Лысун Е.Ю., Малоквасова Т.С., Малькова В.А., Павлова
Т.Б., Романова Н.В.
От ОАО "Дальлеспромпроект"
Генеральный директор ОАО "Дальлеспромпроект" Черныш В.В.
Начальник отдела экономики и лесного хозяйства Исаков А.А.
Руководитель группы Вахнин А.В.
Начальник отдела САПР Колобов Р.В.
Инженер ОЭЛХ Заерко М.А.
Инженер картограф Колобова А.П.
Инженер программист Павлов А.Е.
От ВНИИОЗ
Директор ВНИИОЗ Даренский А.А.
Старший научный сотрудник Соловей А.А.
Консультанты
Зам. нач. управления лесами, нач. отдела по Вачаева Л.А.
наделению правом пользования лесным фондом
Нач. отдела воспроизводства лесов и лесоразведения Денисов И.В.
Зам. нач. управления лесами Правительства Грищук Ю.В.
Хабаровского края
Нач. отдела лесоуправления и учета лесного фонда Химинец И.М.
Главный специалист отдела лесоуправления и учета Морозов В.А.
лесного фонда
Нач. отдела охраны и защиты лесного фонда Бутин С.В.
Председатель совета Центра лесной сертификации, Захаренков А.С.
к.б.н.
Начальник отдела заготовок управления Ковалев В.А.
лесопользования Министерства лесной промышленности,
к.с.-х.н.
Начальник информационно-аналитического отдела Корякин И.В.
Министерства лесной промышленности
Председатель правления регионального общества Куликов А.Н.
"Хабаровский фонд диких животных"
Ученый секретарь Хабаровского научного центра ДВО Главацкая О.А.
РАН, к.г.н.
Зам. нач. управления охотничьего хозяйства, Толстых В.И.
начальник отдела экономики и развития охотничьего
хозяйства
Начальник управления охраны окружающей среды Бардюк В.В.
Начальник управления охотничьего хозяйства Хлынов Е.А.
Заместитель начальника отдела лицензирования и Мамаев А.Л.
использования охотничьих ресурсов
ДВ военный округ (отдел лесного хозяйства и Дроздовская В.Н.
землепользования
Зам. министра лесной промышленности - начальник Трунин В.Г.
экономического управления
Старший научный сотрудник ИЭИ ДВО РАН, к.с.-х.н. Сухомиров Г.И.
Советник министра лесной промышленности Селюга А.А.
Зам. нач. управления природных ресурсов - нач. Петренко В.В.
отдела земельных ресурсов МПР Хабаровского края
Начальник управления недропользования МПР Ищук Н.М.
Хабаровского края Гунина О.А.,
Введение
Лесной план Хабаровского края был разработан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.07 №246 согласно Типовому положению о лесных планах, утвержденному Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.07 №182.
В Лесной план Хабаровского края в 2012 году внесены изменения согласно типовой форме и составу лесного плана субъекта Российской Федерации, порядка его подготовки, утвержденной Приказом Рослесхоза от 5 октября 2011 г. №423 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 декабря 2011 г. №22552).
При этом принята комбинированная структура содержания лесного плана: генерализованные разделы (части) соответствуют типовой форме вышеназванного Постановления Правительства РФ, детальная сквозная рубрикация соответствует типовой форме лесного плана, установленной Приказом Рослесхоза от 5 октября 2011 г. №423.
Лесной план Хабаровского края (далее - лесной план) является документом лесного планирования, в котором определяются цели и задачи лесного планирования, мероприятия по осуществлению планируемого освоения лесов, расположенных в границах лесничеств и лесопарков на территории Хабаровского края (далее - лесов Хабаровского края), и зоны такого освоения. Лесной план вводится на 10 лет.
Лесной план Хабаровского края разработан Филиалом ФГУ "ВНИИЛМ" "Дальневосточным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства" и ОАО проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" по контракту №ГК 06/03 от 28.03.2008 с управлением лесами Правительства Хабаровского края.
Для разработки лесного плана, принимая во внимание комплексный характер документа, потребовалось привлечение широкого круга исполнителей и объединение, в рамках творческого коллектива, усилий ученых, проектировщиков, практиков и других, под методическим руководством ДальНИИЛХ.
Структура плана, как и набор видов использования лесов, приоритеты планирования развития лесного сектора Хабаровского края определены Протоколом межведомственного совещания по вопросам подготовки лесного плана Хабаровского края при начальнике Управления лесами Хабаровского края Коломыцеве В.М. от 28 апреля 2008 г.
Цель лесного планирования Хабаровского края - на основе анализа современного состояния и сложившейся ситуации в лесном комплексе Хабаровского края сформулировать и обосновать региональную стратегию его развития, обеспечивающую повышение доходности и многоцелевое неистощительное использование лесных ресурсов, рационализацию и интенсификацию лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производств, экологизацию и устойчивое управление лесами на принципах и в рамках парадигмы устойчивого развития и требований нового Лесного кодекса (2006 г.).
Часть 1. СОВРЕМЕННАЯ РЕСУРСНАЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХРАНЫ, ЗАЩИТЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСОВ
Основные сведения о Хабаровском крае
Хабаровский край входит в число крупнейших по размерам административно-территориальных образований Российской Федерации, расположен в центральной части российского Дальнего Востока. Граничит с регионами Дальневосточного Федерального округа - Приморским краем, Еврейской автономной областью, Амурской и Магаданской областями, Республикой Саха (Якутия). По рекам Амур и Уссури Хабаровский край граничит с Китайской народной республикой. С востока край омывается Охотским и Японским морями; от острова Сахалин отделяется проливами Татарским и Невельского. Линия побережья протянулась на 2,5 тыс. км. Помимо основной, континентальной части, в состав края входят несколько островов, среди них самые крупные - Шантарские. Территория края простирается с юга на север на 1800 км, с запада на восток - на 125 - 750 км. Северная точка края отстоит всего на 430 км от полярного круга, а южная находится на параллели, проходящей севернее острова Хоккайдо, американского города Портленда и немного южнее Ростова-на-Дону. Расстояние от краевого центра до Москвы по железной дороге - 8533 км, а по воздуху - 6075 км. Площадь края 787,6 тыс. кв. км, что составляет 4,6% территории России, 12,7% территории Дальневосточного Федерального округа.
Рисунок не приводится.
Особенности природных условий Хабаровского края
Рельеф
По орографической структуре рельефа, почвенно-климатическим условиям, элементам макрорельефа, характеру лесной растительности Хабаровский край можно разделить на две части: северную - Приохотье, южную - горная система Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинский горный узел. На северной границе Приохотья простирается горный хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2959 м, от которого в южном направлении отходят многочисленные отроги (Юдомский, Охотский, Кухтуйский и другие). Центральная часть представлена отрогами Алданского нагорья (Ульконский, Лурикон), горными хребтами Тага, Челай. Здесь рельеф более сложный, с преобладающими высотами до 1500 м. На юге выделяются Агатский, Майский, Геран, Токинский, Становой горные узлы, пологие южные склоны которых нередко переходят в заболоченные равнины.
В южной части Хабаровского края преобладают три горные системы Баджало-Буреинская, Нижне-Амурская и Сихотэ-Алинская, между которыми располагаются низменности (Эворон-Чукчагирско-Тунгусская, Удыль-Кизинская равнины и Комсомольско-Бикинский долинно-равнинный комплекс вдоль рр. Амур и Уссури.
Гидрография
Речная сеть края насчитывает свыше 204 тыс. рек и 55 тыс. озер. Все водотоки имеют четко выраженный горный характер, с глубоко врезанными долинами и стремительным течением в верхней и средней их части. На севере Приохотья наиболее крупными водотоками являются рр. Ульбая, Иня, Кухтуй, Охота, Улья, протяженность которых достигает 370 км. На всем протяжении с обеих сторон в них впадают десятки мелких притоков. Самой большой рекой Охотского побережья является Мая-Алданская протяженностью около 1000 км, которая также пересекает границу Республики Саха (Якутия). Обычно это многоводная река, питающаяся за счет крупных притоков - Юдомы, Алдана, Батонги, берущих начало с хребта Джугджур. Характерной особенностью горных рек Приохотья служат многолетнемерзлотные грунты, простирающиеся практически по всей долине ее водотоков, и играющие немаловажную роль в их водном балансе.
В Приамурье основными накопителями и распределителями водного баланса являются Баджальско-Буреинская и Сихотэ-Алинская горные системы, которые обеспечивают питанием обширные водосборы притоков рр. Буреи и Амура - таких как Амгунь, Хор, Анюй и др. На восточном побережье Сихотэ-Алиня самая крупная река Тумнин, протяженностью 364 км.
Наиболее крупные озера края: Чукчагирское (366 кв. км), Болонь (338 кв. км), Орель (314 кв. км), Б.Кизи (281 кв. км).
Климат
Приохотье находится в зоне муссонного климата с обильным выпадением осадков. Большую часть осадков аккумулируют горные хребты Джугджур, Прибрежный и Ульинский. Заметно влияет на климат региона и акватория Охотского моря. Среднегодовая температура воздуха колеблется от -3,3° ближе к побережью моря и до -11° в глубине материка, с продолжительностью безморозного периода, соответственно, 62 и 110 дней. Вершины гор и горных хребтов на высоте более 1000 м в северной части Приохотья и 1500 м - в южной заняты горными тундрами и каменистыми россыпями.
Климатические условия южной половины края значительно благоприятнее, чем территория Приохотья (рис. 1). Многолетняя мерзлота южной части, за исключением Баджальско-Буреинского узла, носит очаговое распространение. Средняя температура самого теплого летнего месяца не превышает 16°, самого холодного - -20°.
Климатические условия меняются, как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. На них влияет характер рельефа. Зима - продолжительная, малоснежная, суровая. Средняя температура января от -22 градусов на юге и до -40 градусов на севере, на побережье от -18 градусов до -24. Абсолютный минимум температуры даже на юге края достигает -50 градусов. Лето жаркое и влажное. Средняя температура июля на юге +20, на севере +15 градусов. Годовая сумма осадков 400 - 600 мм на севере и 600 - 800 мм на равнинах и восточных склонах хребтов. На юге края до 90% осадков выпадает с апреля по октябрь, особенно много их в июле и августе.
Рисунок 1 - Климатическая карта-схема Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Почвы
Особенности почвообразования в Хабаровском крае определяются следующими основными моментами: 1) обширностью территории, подверженной влиянию двух мировых акваторий - Тихого и Северного Ледовитого океанов; это обусловливает контрастность почвообразовательных процессов - от мерзлотного до муссонного; 2) гористостью территории, что влияет на фрагментарную выраженность типов почвообразования; 3) неустойчивостью внутригодичного режима увлажнения. Большинством исследователей территория Приамурья и Хабаровского края в целом признается зоной рискованного земледелия. Применительно к землям лесного фонда это имеет то значение, что их изъятие и использование в сельском хозяйстве требуют серьезного изучения.
Четкая корреляция лесообразовательного и почвообразовательного процессов не наблюдается, хотя по некоторым позициям иногда прослеживаются определенные тенденции. Например, проявление подзолообразования при выраженном промывном режиме почв; глееобразование - в условиях развития болотных почв и т.п.; гумусово-аккумулятивный тип в соответствующих благоприятных условиях. Применительно к лесу почвы края можно считать достаточно продуктивными. Но тогда возникает вопрос - почему продуктивность лесов относительно невысока? По-видимому, это связано не столько с характером почв, сколько с другими не менее важными факторами лесообразования.
Современное представление о почвах края сложилось под влиянием нескольких поколений почвоведов, начиная с работ Переселенческого управления, в которых активное участие принимал К.Д.Глинка. И сегодня многие вопросы регионального почвообразования остаются дискуссионными. Тем не менее, в цельном виде его можно представить следующим образом.
Согласно существующей классификации почв России, на территории Хабаровского края выделяются следующие их разновидности:
Глеево-мерзлотно-таежные почвы. Обычно формируются в условиях длительной сезонной мерзлоты под лиственничным редколесьем с кустарниками и моховым напочвенным покровом. Представлены следующими типами почв: мерзлотно-таежная пропитанно-гумусовая глееватая суглинистая на делювиальных отложениях; мерзлотно-таежная торфянисто-глеевая тиксотропная легкосуглинистая, также на делювиальных отложениях, и перегнойно-глеевая мерзлотно-таежная тяжелосуглинистая на галечнике.
Болотные верховые почвы. Формируются на водоразделах и верхних террасах речных долин в условиях застойного увлажнения. Подразделяются на два подтипа: болотная торфяно-глеевая и болотная переходная торфяная почва.
Аллювиальные дерновые почвы пойм: аллювиальная слоистая дерновая почва прирусловой поймы, аллювиальная дерновая суглинистая почва центральной поймы и аллювиальная слоистая дерновая песчаная почва дюн центральной поймы. К этим почвам обычно приурочены луговые группировки растительности.
Аллювиальные дерново-глеевые и болотные почвы. Формируются обычно на притеррасной и центральной частях пойм. Из древесной растительности преобладают ольховые заросли. Выделяются следующие подтипы: аллювиальная дерново-глеевая многогумусная (центральная пойма), аллювиально-болотная иловато-торфяная почва (притеррасная пойма) и аллювиальная дерново-глеевая ожелезненная почва притеррасной поймы.
Подзолисто-бурая лесная тяжелосуглинистая почва занимает обычно увалы на равнинах. Относится к подтипу бурых лесных почв. К последнему относятся также бурые лесные оподзоленные суглинистые почвы и бурые лесные поверхностно-глееватые оподзоленные тяжело суглинистые почвы. Последние приурочены к слабо дренированным пологим склонам.
Преобладающий в регионе горный рельеф способствует формированию весьма своеобразных, самобытных горных почв. И хотя их номенклатура мало отличается от номенклатуры равнинных почв, именно "горная" принадлежность предопределяет их своеобразие.
Горно-тундровые почвы представлены следующими разновидностями: горно-тундровая торфянистая сильнокаменистая формируется на гольцовых поверхностях под мохово-лишайниковыми и кустарничковыми группировками растительности; горно-подзолистая иллювиально-гумусовая каменистая под пологом моховых лиственничников и горная подзолистая каменистая под пологом горно-таежных лесов.
Среднетаежные леса приурочены к горным мерзлотно-таежным почвам, представленным следующими их разновидностями: горная мерзлотно-таежная неоподзоленная слабоожелезненная, горная мерзлотно-таежная торфянистая неоподзоленная глееватая и горная мерзлотно-таежная сильно ожелезненная неоподзоленная почва. Эти почвы присущи северотаежным лесам. В целом горные почвы отличаются большим генетическим разнообразием. Наибольшее распространение имеют бурые горно-лесные почвы, на которых произрастают горные лиственные, широколиственные леса, иногда и смешанные хвойно-широколиственные леса.
Лесная растительность. Формационная структура.
Особенности лесообразовательных процессов
- Особенности флористического состава лесной растительности
Хабаровский край в меридиональном направлении с юга на север протянулся на 1,8 тыс. км. В основном это горная страна, расположенная на стыке Евро-Азиатского материка с Тихим океаном и его форпостом в пределах Хабаровского края - Охотским морем. Специфика географического положения и особенности климата Хабаровского края определяют уникальное, для этой части северо-западной Пацифики, разнообразие растительного мира на видовом и ценотическом уровнях и богатство растительных ресурсов. В силу специфичности биоклиматических условий здесь сформировалось своеобразное сочетание различных флор: восточно-сибирской, охотско-камчатской и маньчжурской. Меридиональная протяженность Хабаровского края обуславливает наличие на его территории трех географических растительных поясов: северной тайги в сочетании с далеко проникающими на юг лесотундрами, средней тайги и южной тайги. Границы этих поясов существенно смещаются в силу направления горных хребтов и выраженной высотной поясности. В результате в южных широтах могут иметь место не только горные тундры и лесотундры, но и фрагменты широтных инверсионных тундр.
Во флоре Хабаровского края насчитывается более двух тысяч видов высших растений, в том числе около 250 видов деревьев, кустарников и деревянистых лиан, большая часть которых естественно приходится на южную часть. Очень разнообразна флора мхов и лишайников. В составе флоры много ценных лекарственных, технических и пищевых растений, значительно число реликтовых и эндемичных видов. Богатство флоры, своеобразие климатического режима на "стыке" обширного материка Евразии и Охотского моря, широкая амплитуда экотопов - от горных вершин до широких речных долин равнинной части края, создают условия для существования очень разнообразной растительности и, часто, экзотических сочетаний ее элементов.
Выявлено более 100 видов плодово-ягодных растений, которые могут употребляться в пищу: лимонник китайский, актинидия коломикта, виноград амурский, многие виды родов смородина, малина, шиповник, голубика и др.
Флора края характеризуется наличием уникальных лекарственных растений: женьшень, аралия, элеутерококк, заманиха, родиола розовая.
Хабаровский край является одним из самых лесных регионов Российской Федерации. По своему богатству и разнообразию леса расположенные на территории Хабаровского края уникальны.
- Краткая характеристика лесного покрова
Близость севера края к Якутскому полюсу холода (Оймякон), в сочетании с высокой влажностью воздуха вблизи океана формируют суровые континентальные черты климата зимой и муссонные черты климата летом. Маломощный почвенный покров горных местообитаний испытывает огромные нагрузки от временного избытка влаги, от сильных ветров, от колебаний уровня многолетней мерзлоты. Основным фактором, сдерживающим почвы от разрушения, служит растительный покров.
На севере края (Охотский, Аяно-Майский и Чумиканский районы) в среднем и верхнем поясах гор растительность представлена в основном стланиковыми формами лесов (кедровый и ольховый стланики, кустарниковая береза), лесотундрами и редколесьями. Для защиты окружающей природной среды эти формы растительности имеют бесценное значение. Доля кустарниковых зарослей на землях лесного фонда Охотского, Аянского и Чумиканского районов составляет, соответственно, 30, 17 и 14%. По долинам рек и в нижнем поясе гор в этой местности произрастают леса стволовой формы, в основном лиственничники, реже темнохвойные леса с примесью тополя, березы и других древесных пород. Располагаясь в разных широтах, эти лесничества различаются формационным составом растительности. В Охотском районе заросли кедрового стланика занимают 40% лесопокрытых земель, еще 40% находятся под лиственничниками и 20% - под темнохвойными лесами. В Аяно-Майском районе лиственничники занимают 80% лесопокрытых земель, по 10% приходится на ельники и кедро-востланиковые заросли. В Чумиканском лесничестве, самом южном из рассматриваемых лесничеств, лиственничники занимают около 70%, ельники - около 30% площади основных лесообразующих пород. Кедровый стланик открыто встречается на 3 - 5% площади лесного фонда и находится в основном под пологом стволовых древостоев.
Средняя и южная части края, начинаясь на севере Николаевским и оканчиваясь на юге Бикинским районами, находятся в качественно лучшем природном положении, несмотря на тот же горный рельеф и близость Тихого океана. Постепенно исчезают гольцовые (безлесные) формы рельефа и все горы от подножья до вершин покрыты лесом. На западе этой части края стволовые формы растительности представлены в основном лиственничниками, реже ельниками и лиственными лесами. В районе Нижнего Амура ельники составляют крупные массивы. В средней части края также встречаются стланиковые формы растительности в виде кедрового и ольхового стланика, кустарниковой березы.
При продвижении на юг таежные типы растительности постепенно замещаются хвойно-широколиственными лесами, которые занимают южную часть края, где обретают максимальную продуктивность и биологическое разнообразие. В этом районе наряду с лиственничными и темнохвойными лесами представлены леса с преобладанием кедра корейского, дуба монгольского, березы желтой, липы и других представителей хвойно-широколиственных лесов.
Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока входят в состав Приморско-Уссурийской умеренной муссонной хвойно-широколиственной лесорастительной области (Лесорастительное районирование Дальнего Востока, 1985). Эта лесорастительная область включает, в частности, Амуро-Уссурийский елово-кедровый лесорастительный округ и четыре его лесорастительных района, полностью перекрывающих полосу лесов Транссибирской железнодорожной магистрали от Хабаровска до оз. Ханка (Приморский край).
На юге Хабаровского края хвойно-широколиственные леса имеют наиболее сложный состав древесных и кустарниковых пород. В бассейне реки Хор и ее притоков (муниципальный район им. Лазо) леса с преобладание кедра корейского и кедровые типы условий произрастания занимают около 40% площади лесного фонда, с преобладанием ели - около 30%, по 10% площади лесного фонда приходится на леса с преобладанием пихтарников, желтоберезников и липняков. Здесь же присутствуют многочисленные сопутствующие древесные и кустарниковые породы, характерные для данной лесной формации.
Леса Приохотья в большинстве своем представлены лиственничными редколесьями с запасом древесины 30 - 60 куб. м/га. В южном Приохотье в бассейнах рек Угура и Маи-Алданской встречаются концентрированные массивы высокопродуктивных лиственничников из лиственницы Каяндера. Далее при продвижении на юго-восток производительность лиственничников возрастает. В низовьях Амура и на Сихотэ-Алине, наряду с лиственничниками, доминирующее положение занимают елово-пихтовые леса.
Хабаровский край обладает мощным естественным лесным потенциалом. Площадь земель лесного фонда, по данным последнего государственного учета на 01.01.2008, составляет 73,7 млн. гектаров (93,5% территории края), из которых на лесные земли приходится 57,9 млн. гектаров (78,6% лесного фонда), в том числе покрытые лесом земли 51,2 млн. гектаров (69,5%). Лесистость территории края - 66,5%. Общий запас древесины в крае превышает 5,1 млрд. куб. м, в том числе в спелых и перестойных насаждениях свыше 3,1 млрд. куб. м, из них хвойных - 2,8 млрд.
Общий состав лесных формаций и субформаций на территории Хабаровского края, с приуроченностью их к местообитаниям и спектром групп типов леса, приведены на рис. 2.
Рисунок 2 - Карта схема растительности Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Особенности социально-экономических условий
По состоянию 01.01.2008 численность населения края составила 1403,7 тыс. человек, в том числе и малочисленные народы Севера. 80,6% населения края проживают в городах. В среднем на одном квадратном километре проживают 1,8 человека. Коренные малочисленные народы Севера представлены в Хабаровском крае 32 этносами численностью 24 тыс. человек, что составляет 12% от численности всех малочисленных народов, проживающих в Российской Федерации. Доля коренных народов в северных районах края составляет от 20 до 50 процентов (рис. 3). По сравнению с 1989 годом численность аборигенного населения возросла на 3 процента. Правительством края утверждены на 2005 - 2008 годы и реализуются основные направления социально-экономического развития коренных народов, на реализацию которых предусматривается ежегодно более 10 млн. рублей.
Машиностроение, лесная, металлургическая, нефтеперерабатывающая, пищевая промышленность, транспорт и связь - вот далеко не полный перечень сфер деятельности, в которых заняты жители края. На территории края учтены 360 месторождений золота, из которых 24 относятся к рудным, на долю которых приходится 71% объема всех разведанных запасов. Разрабатывается 60 месторождений из 157 пролицензированных. Обеспеченность активными запасами золота рудного - 3 - 10 лет, россыпного - 3 - 4 года. Объектами добычи платины являются россыпи р. Кондер, обеспеченность запасами - 5 - 6 лет.
Эксплуатацией полезных ископаемых занимаются 21 горнодобывающее предприятие, из них 16 ведут добычу драгоценных металлов - золота и платины. На долю горнодобывающей промышленности приходится 21% объема добычи золота в ДВ регионе и 9,2% общероссийского объема. По добыче драгоценных металлов, в пересчете на условное золото, край занимает третье место в Российской Федерации.
На долю предприятий рыбного комплекса в крае приходится 6,7% объема вылова рыбы в ДВ регионе. Основными объектами промысла являются минтай, сельдь, кета и др., различные виды гидробионтов, таких как камчатский краб, краб стригунопилио, гребенчатая и северная креветки и др.
Охотничьи угодья занимают 93 процента площади края и являются основой производственной деятельности 87 предприятий, формирующих охотхозяйственную отрасль. К объектам охоты относятся 88 видов зверей и птиц. Основной промысловый пушной вид - соболь ежегодно добывается в количестве 45 тыс. голов. По объемам его заготовок край занимает в России четвертое место. Лось, изюбрь, дикий северный олень, кабан, косуля и другие копытные животные, а также бурый и гималайский медведи являются объектами спортивной охоты и используются как мясная продукция и охотничьи трофеи. Сбор и заготовки пищевых лесных ресурсов (папоротник, ягоды, грибы, березовый сок и др.), лекарственного сырья обеспечивают занятость жителей отдаленных поселков и являются традиционной деятельностью коренных малочисленных народов Севера края.
Занимая одно из ведущих мест в экономике края, природно-ресурсный комплекс играет значительную роль в развитии промышленного производства и социальной жизни. На предприятиях ресурсных отраслей работает более 36 тыс. человек - это почти треть населения занятого в промышленности. Свыше половины сельского населения края проживает в селах и поселках, где ресурсные предприятия являются базовыми. В крае постоянно осуществляются меры, направленные на повышение эффективности использования природных ресурсов, увеличение их вклада в краевой бюджет.
Рисунок 3 - Численность и распределение населения
по территории Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Промышленное производство занимает значительное место в экономике Хабаровского края. За пять месяцев 2008 года объем отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по курируемым видам экономической деятельности составил 16 млрд. рублей или 120,2% к соответствующему периоду 2007 года, удельный вес в обрабатывающих производствах - 55,3%. По объемам производства, накопленному производственному, научно-техническому, кадровому потенциалу ведущим в промышленности края является машиностроительный комплекс, включающий: производство транспортных средств, производство машин и оборудования, электрооборудования и электронного оборудования. ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение" является крупнейшим промышленным и градообразующим предприятием Хабаровского края.
За январь - май 2008 г. производство стали в крае увеличилось на 28,7% к соответствующему периоду 2007 года и составило 472,5 тыс. тонн; производство готового проката черных металлов возросло на 24,8% к январю - маю 2007 года и составило 441,5 тыс. тонн.
По объемам грузооборота и пассажирооборота всех видов транспорта край находится на первом месте в ДФО по итогам 2007 года. За январь - май текущего года грузооборот всех видов транспорта в крае составил 27765 млн. т/км или 112,2% к январю - маю 2007 года, пассажирооборот предприятий транспорта по итогам пяти месяцев 2008 года составил 2075,2 млн. п/км или 92,8% к соответствующему периоду прошлого года. В крае доля железнодорожного транспорта в грузообороте составляет до 95%, в пассажирообороте - 33%.
Воздушный транспорт Хабаровского края объединяет 18 предприятий и организаций. На территории края эксплуатируется 17 аэродромов различных классов, из них 12 являются аэропортами общего пользования. Авиапредприятия края доставляют пассажиров и грузы в 20 крупных городов Российской Федерации и ближнего зарубежья, обеспечивают международные перевозки в аэропорты Японии, Китая, Кореи. На долю воздушного транспорта приходится 33,5% в общем объеме пассажирооборота в крае.
Водный транспорт края объединяет более 70 предприятий и организаций. Водным транспортом осуществляются речные и морские перевозки грузов и пассажиров на территориях 14 районов края. Наиболее крупными в Хабаровском крае являются порты Ванино, Советская Гавань и Де-Кастри. На базе портов Ванино и Советская Гавань в настоящее время формируется Ванино-Советско-Гаванский транспортно-промышленный узел, которому отводится значительная роль в развитии экономики Дальневосточного региона, связывающей Россию судоходными линиями со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
Связь между муниципальными образованиями края обеспечивается сетью территориальных автомобильных дорог, основными из которых являются Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, Лидога - Ванино, Селихино - Николаевск-на-Амуре, Комсомольск-на-Амуре - Березовый, Березовый - Амгунь - Герби - Сулук - Солони - Ургал.
В Хабаровском крае сложился и действует мощный и разнообразный по направлениям топливно-энергетический комплекс (ТЭК), являющийся базовой отраслью экономики края и занимающий в ее структуре весьма важное место. ТЭК края носит многоотраслевой характер, включает в себя нефтеперерабатывающую и угледобывающую промышленность, электроэнергетику и тепловое хозяйство, системы газоснабжения, управляющие и сбытовые структуры. В настоящее время в Хабаровском крае сосредоточены практически все дальневосточные мощности по переработке сырой нефти, производится около 20% электрической и 30% тепловой энергии, добывается 8,0% угля. Удельный вес топливно-энергетического комплекса в валовом региональном продукте в 2007 году составил 10,8%. На предприятиях отрасли работает свыше 25 тыс. человек, что составляет более 3,5 процентов от занятых в экономике края. За последние два года инвестиционные вложения в ТЭК края значительно возросли и составили в 2006 году около 8,6 млрд. рублей, а в 2007 году освоено 6,3 млрд. рублей.
Реализация в крае до 2015 года ряда Федеральных программ и крупных инвестиционных проектов в энергетической, в том числе, в рамках международного сотрудничества, газотранспортной инфраструктуре, нефте- и газопереработке, газификации и угольной промышленности потребуют значительных капитальных вложений в развитие объектов топливно-энергетического комплекса, которые оцениваются в 240,0 млрд. рублей.
Запланировано строительство нефтепровода от Комсомольского нефтеперерабатывающего завода (далее - НПЗ) до глубоководного, незамерзающего порта Де-Кастри, протяженностью около 200 км, мощностью 5 - 6 млн. тонн светлых нефтепродуктов в год.
Позитивные возможности для улучшения экономики снабжения нефтеперерабатывающих заводов края сырьем открываются со строительством нефтепроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан". Реализация второго этапа строительства нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" с подключением нефтепроводов-отводов для обеспечения нефтеперерабатывающих заводов края ресурсами сырой нефти позволит создать Дальневосточную нефтепроводную систему в составе нефтепроводов "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре", "ВСТО - Комсомольский НПЗ" и "ВСТО - Хабаровский НПЗ".
Угледобывающий комплекс края представляет ОАО "Ургалуголь", осуществляющий производственную деятельность по разработке ургальского каменноугольного месторождения в Верхнебуреинском районе. Объем добычи угля в крае в период с 1998 года по 2003 год увеличился в 2 раза, с 1,2 млн. тонн до 2,5 млн. тонн. Структурное подразделение ОАО "Ургалуголь" осуществляет добычу угля на Мареканском буроугольном месторождении в Охотском районе Хабаровского края. Объемы угля, добываемого предприятием ОАО "Ургалуголь", обеспечивают более чем на треть потребности энергосистемы, жилищно-коммунального хозяйства, социальной сферы и населения края.
В Хабаровском крае потребности хозяйственного комплекса, социальной сферы и населения в электрической и тепловой энергии в основном обеспечиваются электрическими станциями Хабаровской энергосистемы. На территории края выработку электрической и тепловой энергии обеспечивают шесть ТЭЦ и одна ГРЭС (Майская). Хабаровская энергосистема имеет прямые электрические связи с Объединенной энергосистемой Востока. Это повышает надежность электроснабжения потребителей края, так как при аварийных ситуациях имеется возможность получения электрической энергии и мощности из соседних энергосистем. Системообразующие электрические сети на территории Хабаровского края сформированы на напряжении 500 - 220 кВ, общая протяженность 4,34 тыс. км, находятся в управлении филиала "Магистральные электрические сети Востока" ОАО "ФСК ЕЭС". Распределительные электрические сети сформированы на напряжении 110 - 35 кВ, общая протяженность 10,2 тыс. км, находятся в управлении филиала "Хабаровские электрические сети" ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания".
Развитие энергетического комплекса Хабаровского края характеризуется стабильным ростом инвестиций. В период 2000 - 2007 гг. в строительство, реконструкцию и перевод на природный газ энергетических объектов вложено более 10,0 млрд. рублей.
Намеченные планы социально-экономического развития края, реализация на его территории ряда федеральных программ и крупных инвестиционных проектов в промышленности, портовой и транспортной инфраструктуре, социальной и жилищной сферах требуют решения вопросов по дальнейшему развитию энергетического комплекса.
ОАО "ФСК ЕЭС" планирует в период до 2013 года осуществить строительство ВЛ 220 кВ от г. Комсомольска-на-Амуре до г. Советская Гавань (Ванино). В рамках реализации проекта широкомасштабного экспорта электроэнергии в Китай ОАО РАО "ЕЭС России" прорабатываются проекты строительства на территории Хабаровского края мощных энергетических проектов. Филиалами "МЭС Востока" ОАО "ФСК ЕЭС" и "Хабаровские электрические сети" ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" разработаны инвестиционные программы, предусматривающие развитие электрических сетей и подстанций напряжением 220/110/35/10 кВ на территории края. Реализация данных программ предусматривает повышение надежности и гарантированного электроснабжения, существующих и намечаемых к строительству объектов промышленности и транспорта, социальной и жилищной сферы. В текущем году завершено строительство подстанции 35/10 кВ "Гурская" в Комсомольском муниципальном районе; ведется строительство линии электропередачи 35 кВ "Высокогорная-Кенада" протяженностью 40 км с подстанцией 35/10 кВ в Ванинском муниципальном районе.
Газификация Хабаровского края является одним из стратегических приоритетов социально-экономического развития, направленного на повышение энергетической безопасности, диверсификацию топливообеспечения, эффективности и надежности энергоснабжения и создания условий для организации производств переработки природного газа. Созданная в Хабаровском крае газотранспортная система - это комплекс сложных инженерных сооружений, состоящий из сети газопроводов, объектов газового хозяйства, обеспечивающий энергосистему, промышленность, коммунальную энергетику, социальную сферу края сжиженным и природным газом. Объем реализации сжиженного газа в крае составляет около 33 тыс. тонн в год; поставки его на 70 процентов обеспечиваются Хабаровским и Комсомольским нефтеперерабатывающими заводами. Газотранспортная система сжиженного газа включает около 400 километров внутриквартальных газопроводов, свыше 700 групповых резервуарных установок, 3 газонаполнительные станции, более 320 тыс. газифицированных квартир. В Хабаровском крае создана мощная опорная сеть магистральных газопроводов протяженностью около 1,2 тыс. км, обеспечивающая условия для проведения дальнейших работ по газификации и увеличению потребления природного газа. В 2006 году, в рамках реализации утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации целевой программы "Газификация Сахалинской области, Хабаровского и Приморского краев", было завершено строительство первого пускового комплекса строительства магистрального газопровода "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск. I очередь" протяженностью 445 км. Общая протяженность строящихся в период 2007 - 2008 годы газопроводов составляет около 330 км, стоимостью около 10,0 млрд. рублей, в том числе:
- газопровода-отвода до г. Николаевска-на-Амуре с переводом ТЭЦ на природный газ (протяженность 234 км, диаметр 325 мм);
- распределительного газопровода до ТЭЦ-2 в г. Хабаровске с переводом станции на природный газ (протяженность 20 км, диаметр 530 - 1020 мм).
В текущем году намечено завершить строительство газопровода до с. Бычиха, общей протяженностью около 35 км и ввести в эксплуатацию в селе модульную газовую котельную.
По данным рейтингового агентства по инвестиционному климату за 2006 - 2007 гг. Хабаровский край, среди регионов Дальневосточного федерального округа, вновь вошел в число лидеров как по возможностям инвестирования (инвестиционному потенциалу), так и по инвестиционному риску. По инвестиционному потенциалу Хабаровский край занимает 25 место среди 85 субъектов Российской Федерации и 3 место среди 9 субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ (после Республики Саха (Якутия) и Приморского края). По инвестиционному риску Хабаровский край занимает 35 место среди 85 субъектов Российской Федерации и 1 место среди 9 субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ. По итогам рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России 2006 - 2007 гг. Хабаровский край удостоен специальной номинации "За минимальный инвестиционный риск в своем федеральном округе". Темп роста инвестиций в основной капитал по краю в 2007 году к предыдущему году составил 104,4%, к уровню 1990 года 88,5%, по Российской Федерации 121,1% и 57,6% соответственно.
В структуре инвестиций в основной капитал Хабаровского края по источникам финансирования за 2007 год собственные средства составили 39,5%, кредиты банков - 15,2%, из них кредиты иностранных банков 6,4%, из федерального бюджета - 9,7% - из бюджета края - 9,8%. В общем объеме инвестиций в основной капитал края в 2007 году увеличилась доля привлеченных средств, за счет средств полученных от долевого участия на строительство (организаций и населения) - 12,9% из них инвестиции населения составили 7%. С 2000 года отмечается значительное повышение активности банков по кредитованию реального сектора экономики. Сегодня доля кредитов банков в общем объеме инвестиций в основной капитал по крупным и средним предприятиям составляет 4,8% (в 2000 году - 2,5%). За последние годы наблюдается устойчивый рост долгосрочных кредитов (за последние четыре года они выросли более чем в 17 раз). За это же время среднесрочные кредиты возросли в 1,5 раза. Банковские кредиты способствовали реализации таких крупных проектов как строительство дорог федерального значения Чита - Хабаровск и Лидога - Ванино (филиал ОАО "Внешторгбанк" и ОАО "Далькомбанк"), модернизация ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А.Гагарина" (филиал ОАО "Альфа-Банк"), строительство газопровода Комсомольск-на-Амуре - Амурск (филиал ОАО "Росбанк").
Освоением лесных ресурсов в крае занимаются более 300 предприятий, из которых 146 работают на правах долгосрочной аренды. На долю лесной отрасли края приходится 54% заготавливаемой древесины в Дальневосточном регионе и 8% - в целом по России. Всего по состоянию на 01.01.2008 передано в аренду для заготовки древесины 232 лесных участков 146 арендаторам на площади 14152 тыс. гектаров и с установленным ежегодным отпуском древесины 10024 тыс. кубометров. Расчетная лесосека (ежегодная норма отпуска) на 01.01.08 составляла 23,8 млн. куб. м, в т.ч. доступная - 15,4 млн. куб. м. Фактическая рубка леса по главному пользованию в 2007 году составила 7,9 млн. куб. м, в т.ч. по доступной расчетной лесосеке 6,9 млн. куб. м, т.е. расчетная лесосека используется на 33,2% по общей и на 51,3% по доступной. Кроме этого при проведении рубок ухода, санитарных рубок и прочих рубок заготовлено 1,5 млн. куб. м. Фактически за 2007 год заготовлено 9425 тысяч кубометров, что на 107 тысяч кубометров больше чем в 2006 году. По объемам лесозаготовок край в последние годы занимает 3 место по России и первое место в Дальневосточном регионе.
Структура управления лесами и использованием лесных ресурсов на территории Хабаровского края
В связи со вступлением в силу Лесного кодекса РФ 2006 года территориальные органы управления лесами Федерального агентства по лесному хозяйству были упразднены. Осуществление части полномочий Российской Федерации в области лесных отношений были переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации. В том числе были переданы полномочия по организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечению охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях, по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Хабаровского края, осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 Лесного кодекса РФ.
Для исполнения переданных полномочий Правительством Хабаровского края создано управление лесами Правительства Хабаровского края, а также расширен перечень полномочий Министерства природных ресурсов края. Схема управления лесными отношениями на территории Хабаровского края приведена в рисунке 4.
В 2007 году произошла ликвидация федеральных государственных учреждений в области лесного хозяйства (далее - ФГУ "Лесхозы") с передачей их имущества в собственность Хабаровского края, на базе которого были образованы 14 краевых государственных учреждения в области лесного хозяйства (далее - КГУ "Лесничества"), осуществляющие управление лесничествами в установленных границах (постановление Правительства Хабаровского края от 14 мая 2012 г. №150-пр "О системе управления лесничествами на территории Хабаровского края")
В состав КГУ "Лесничеств" в качестве обособленных структурных подразделений входят 26 филиалов КГУ (таблица 3).
Приказом Рослесхоза от 27.06.2007 №292 "Об определении количества лесничеств на территории Хабаровского края и установлении их границ" сформировано 40 лесничеств (Рис. 6). Это привело к существенному укрупнению площади единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов - лесничеств. В некоторые лесничества вошла территория нескольких бывших лесхозов и территории до пяти муниципальных районов края.
┌───────────────────────────────┐
│ Губернатор Хабаровского края │
┌───────────────┐ ├───────────────────────────────┤ ┌───────────────┐
│Росприроднадзор│ │Правительство Хабаровского края│ │ Федеральное │
│ │<──>│ │<──>│ агентство │
│ │ │ │ │ лесного │
│ │ │ │ │ хозяйства │
└───────────────┘ └───────────────┬───────────────┘ └───────────────┘
v
┌───────────────────────────────┐
│Управление лесами Правительства│
│ Хабаровского края │
└───────────────┬───────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел организации лесных │ │ │ Отдел лесоуправления и ведения │
│ аукционов и контроля за │<──┼──>│ лесного реестра │
│ выполнением договорных │ │ │ │
│ обязательств │ │ │ │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│Отдел лесного контроля и надзора│<──┼──>│ Отдел охраны и защиты лесного │
│ фонда │ │ │ │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел правового обеспечения │<──┼──>│ Отдел воспроизводства лесов и │
│ │ │ │ лесоразведения │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел бухгалтерского учета и │<──┼──>│ Отдел экономики лесного │
│ администрирования платежей │ │ │ хозяйства │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел ревизионной работы и │ │ │ Общий отдел │
│ контроля за деятельностью │<──┼──>│ │
│ подведомственных предприятий │ │ │ │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел кадров │<──┼──>│ КГАУ "Лесное хозяйство" │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │
│ КГКУ "Лесничества" │<──┤
└────────────────────────────────┘ │
│
┌────────────────────────────────┐ │
│ КГСАУ "Дальневосточная база │<──┤
│ авиационной охраны лесов" │ │
└────────────────────────────────┘ │
│
┌────────────────────────────────┐ │
│ КГСАУ "Хабспецсемлесхоз" │<──┘
└────────────────────────────────┘
Рисунок 4 - Схема управления лесами и
использованием лесов на территории Хабаровского края
Рисунок 5 - Карта-схема административного
деления Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Рисунок 6 - Карта-схема лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Площадь земель лесного фонда в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.2012 составляла 75544,6 тыс. га или 93,5% территории края. Накопленный запас древесины - 5165,65 млн. куб. м. Помимо земель лесного фонда, леса произрастают на землях особо охраняемых природных территорий (1540,3 тыс. га), на землях обороны и безопасности (192,5 тыс. га), на землях поселений (4,6 тыс. га), на землях иных категорий (74,7 тыс. га) (таблица 3, рисунок 7).
Земли лесного фонда представляют основу не только для развития лесного сектора экономики края, но и для территориального расширения земель других отраслей хозяйственного комплекса. В условиях нового подхода к классификации использования лесов, согласно Лесному кодексу РФ, такое расширение получает новый импульс в развитии.
Министерство обороны в распоряжении его сухопутных частей имеет леса на площади 171,4 тыс. га. Этими лесами управляют Хабаровский военный лесхоз (129,9 тыс. га) и Литовское военное лесничество (41,5 тыс. га). Площадь лесов, расположенных на землях Тихоокеанского флота, уточняется.
Леса особо охраняемых природных территорий, не входящих в состав земель лесного фонда, расположены в шести государственных природных заповедниках. Болоньский ГПЗ образован на землях бывшего землизапаса, леса которого не были лесоустроены. Поэтому по Болоньскому ГПЗ в дальнейшем изложении приводится лишь самая общая информация.
Таблица 3 - Административно-хозяйственное деление лесов, расположенных на территории Хабаровского края
┌───────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Наименование │ Запас, тыс. куб. м │
│ лесничества, ├─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────┬─────────────┬────────────┤
│ лесопарка │ Леса, │ Леса, │ Леса, │Городские│ Леса, │ Всего по │
│ │расположенные│расположенные│расположенные│ леса │расположенные│Хабаровскому│
│ │ на землях │ на землях │ на землях │ │ на землях │ краю │
│ │лесного фонда│ обороны и │ особо │ │ иных │ │
│ │ │безопасности │ охраняемых │ │ категорий │ │
│ │ │ │ природных │ │ │ │
│ │ │ │ территорий │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Аванское │ 42520,6 │ - │ - │ - │ - │ 42520,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Амгуньское │ 141696,7 │ - │ - │ - │ - │ 141696,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Аянское │ 920256,4 │ - │ 36291,8 │ - │ 28,6 │ 956576,8 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Баджальское │ 59769,6 │ - │ - │ - │ - │ 59769,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Бикинское │ 20088,4 │ - │ - │ - │ 1047,5 │ 21135,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Болоньское │ 32199,5 │ - │ - │ - │ - │ 32199,5 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Быстринское │ 54978,8 │ - │ - │ - │ - │ 54978,8 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Высокогорное │ 77653,9 │ - │ - │ - │ - │ 77653,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Горинское │ 76538,2 │ - │ - │ - │ - │ 76538,2 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Гурское │ 46854,1 │ - │ - │ - │ - │ 46854,1 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Де-Кастринское │ 41385,7 │ - │ - │ - │ - │ 41385,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Иннокентьевское│ 48554,7 │ - │ - │ - │ - │ 48554,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Кербинское │ 245134,4 │ - │ - │ - │ 2,6 │ 245137 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Кизинское │ 20538,5 │ - │ - │ - │ - │ 20538,5 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Комсомольское │ 31181,3 │ - │ 7487,1 │ - │ 305,2 │ 38973,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Кур-Урмийское │ 114606,7 │ - │ - │ - │ - │ 114606,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Лазаревское │ 42435,2 │ - │ - │ - │ - │ 42435,2 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Литовское │ 19887,5 │ - │ - │ - │ - │ 19887,5 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Мухенское │ 69253 │ - │ - │ - │ │ 69253 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Нанайское │ 146487 │ - │ - │ - │ 24,4 │ 146511,4 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Нижнетамбовское│ 54154 │ - │ - │ - │ - │ 54154 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Николаевское │ 87989,4 │ - │ - │ - │ 490,5 │ 88479,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Оборское │ 25441,3 │ - │ - │ - │ - │ 25441,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Охотское │ 415287,4 │ - │ - │ - │ 55,5 │ 415342,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Падалинское │ 32413,5 │ 784,6 │ - │ - │ 268,7 │ 33466,8 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Северное │ 81657,6 │ - │ - │ - │ - │ 81657,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Советское │ 118720,4 │ - │ 27776,5 │ 435,2 │ - │ 146932,1 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Солнечное │ 58210,7 │ - │ - │ - │ - │ 58210,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Сукпайское │ 190386,9 │ - │ - │ - │ - │ 190386,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Тумнинское │ 58741,3 │ - │ - │ - │ - │ 58741,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Тырминское │ 144140,5 │ - │ - │ - │ 204,4 │ 144344,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Уктурское │ 70490,3 │ - │ - │ - │ - │ 70490,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Уликанское │ 107091,6 │ - │ - │ - │ - │ 107091,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Ульчское │ 142697 │ 2,7 │ - │ - │ - │ 142699,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Ургальское │ 299189,8 │ - │ 20941,8 │ - │ - │ 320131,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Хабаровское │ 7060,7 │ 9290,2 │ 5147,1 │ - │ 0 │ 21498 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Хехцирское │ 2057,1 │ - │ - │ - │ - │ 2057,1 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Хорское │ 140538,9 │ 93,1 │ - │ - │ 1162,3 │ 141794,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Чумиканское │ 719243,3 │ - │ - │ - │ 272 │ 719515,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Эворонское │ 46003,9 │ - │ - │ - │ - │ 46003,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Общий итог │ 5053,55 │ 10170,6 │ 97644,3 │ 435,2 │ 3861,7 │ 5165,65 │
└───────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────┴─────────────┴────────────┘
Рисунок 7 - Ведомственная структура лесов, расположенных
на территории Хабаровского края, %
Рисунок не приводится.
Изученность лесов, расположенных на территории края, по лесничествам
Леса на территории Хабаровского края в основном изучены методом наземного лесоустройства, включая камеральное дешифрирование (60,0% общей площади лесов). Последние по времени работы по устройству лесов проводились в 1980 - 2006 гг. (Табл. 4). По данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2008 лесоустройством давностью до 10 лет изучено 24868,0 тыс. га или 33,7% лесного фонда. Площадь лесоустройства давностью 11 - 15 лет составляет 10221,9 тыс. га (13,9%), 21 год и более - 9405,7 тыс. га (12,8%). Обработка материалов лесоустройства 12 лесничеств полностью переведена на программу ГИС-технологий. Леса государственных природных заповедников изучены в основном в 1980-х годах. При этом леса Джугджурского заповедника приведены в известность методом авиационного обследования. Леса на землях обороны и безопасности изучены в 2002 г. наземным лесоустройством.
Наиболее острой проблемой в изученности лесов остается, наряду с давностью лесоустроительных работ, точность полевых материалов. В настоящее время по существу потеряна технология 1960 - 1980-х годов с прорубкой необходимого количества таксационных ходов. Применяемая технология с использованием тропиночной, дорожной и иной сети ходов, практически недоступна для адекватного контроля и связана, в конечном итоге, с крупными погрешностями в таксации. ГИС-технологии обработки материалов таксации не могут компенсировать их исходную неточность. Методы дистанционного изучения лесов, с которыми связаны надежды на будущее, также должны достаточно надежно дополняться достоверными полевыми материалами постоянных объектов инвентаризации.
Таблица 4 - Изученность лесов, расположенных на территории Хабаровского края в пределах лесничеств
┌───────────────┬───────────────────────────┬──────────────────────────┬──────────────────────────────────┐
│ Наименование │ Лесоустройство │ Лесохозяйственный │ Специальные виды обследования │
│ лесничеств, │ │ регламент │ │
│ лесопарков ├──────────┬────────────────┼───────────┬──────────────┼──────────┬────────┬──────────────┤
│ │ год │ состав и │ год │ состав и │ год │площадь,│ состав и │
│ │проведения│ характеристика │утверждения│характеристика│проведения│тыс. га │характеристика│
│ │ │ материалов │ │ материалов │ │ │ материалов │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│ 1 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Аванское │2002 │Таксационные │2008 │Пояснительная │2010 │ 8,052│Материалы │
│ │ │описания лесных │ │записка, ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │кварталов, │ │тематические │2011 │5309 │части лесного │
│ │ │лесотаксационных│ │карты │ │ │участка │
│ │ │выделов, схемы и│ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │планы лесных │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │насаждений │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Амгуньское │2003, 2005│То же │2008 │То же │2010 │ 10,876│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 0,768│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Аянское │1996 - │То же │2008 │То же │ │ │ │
│ │1998 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Баджальское │2005 │То же │2008 │То же │2010 │ 9,387│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 8,489│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Бикинское │2002 │То же │2008 │То же │2010 │ 1,421│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 2,144│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Болоньское │1995 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Быстринское │1997 │То же │2008 │То же │2010 │ 2,662│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Высокогорное │2005 │То же │2008 │То же │2011 │ 5,887│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Горинское │2004 │То же │2008 │То же │2010 │ 17,998│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 8,047│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Гурское │1994 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Де-Кастринское │1994 │То же │2008 │То же │2010 │ 2,770│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Иннокентьевское│1991 │То же │2008 │То же │2010 │ 0,777│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Кербинское │1997 │То же │2008 │То же │2010 │ 3,791│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 6,102│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Кизинское │1996 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Комсомольское │2004 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Кур-Урмийское │1993 │То же │2008 │То же │2010 │ 0,683│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Лазаревское │1994 │То же │2008 │То же │2010 │ 1,967│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Литовское │1997 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Мухенское │2006 │То же │2008 │То же │2010 │ 2,257│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 1,353│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Нанайское │1996, 1998│То же │2008 │То же │2011 │ 18,978│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Нижнетамбовское│1993 │То же │2008 │То же │2010 │ 0,656│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Николаевское │1998 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Оборское │1989 │То же │2008 │То же │2011 │ 3,369│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Охотское │1995 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Падалинское │1991 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Северное │2006 │То же │2008 │То же │2011 │ 26,547│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Советское │2001 │То же │2008 │То же │2010 │ 11,376│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 8,303│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Солнечное │1992 - │То же │2008 │То же │2011 │ 0,404│Материалы │
│ │1993 │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Сукпайское │2002 │То же │2008 │То же │2011 │ 13,977│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Тумнинское │1992 - │То же │2008 │То же │2011 │ 49,283│Материалы │
│ │1995 │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Тырминское │1990 │То же │2008 │То же │2011 │ 5,895│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Уктурское │1991 │То же │2008 │То же │2010 │ 16,259│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 30,763│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Уликанское │1991 │То же │2008 │То же │2010 │ 3,898│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Ульчское │1997, 1998│То же │2008 │То же │2010 │ 13,683│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 3,278│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Ургальское │1993 │То же │2008 │То же │2010 │ 5,193│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 6,929│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Хабаровское │1997 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Хехцирское │1994 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Хорское │2000, 2002│То же │2008 │То же │2010 │ 0,4 │Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 74,249│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Чумиканское │1980 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Эворонское │1990 │То же │2008 │То же │2010 │ 24,842│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
└───────────────┴──────────┴────────────────┴───────────┴──────────────┴──────────┴────────┴──────────────┘
Таким образом, в изученности лесов имеются проблемы, которые не могут не влиять на достоверность данных о лесах и лесном фонде и не отражаться на качестве обоснования планируемых показателей.
Распределение лесов по районам, лесничествам
Особенности природного и лесоадминистративного районирования лесов
Хабаровский край более 20 лет располагает нормативно-справочными материалами ДальНИИЛХ о комплексном лесохозяйственном и лесорастительном районировании (Лесохозяйственное районирование Дальнего Востока, 1980; Лесорастительное районирование Дальнего Востока, 1985). В основу этих видов районирования положены результаты многочисленных научных разработок, проводившихся разными организациями и отдельными исследователями в течение XX века.
К настоящему времени материалы лесохозяйственного районирования не соответствуют структурным преобразованиям в использовании лесов и лесном хозяйстве: изменились границы и статус учреждений по охране, защите, воспроизводству лесов, управленческая деятельность лесного хозяйства отделена от производственной деятельности в лесничествах. В то же время материалы лесорастительного районирования сохраняют свое значение, поскольку в основу лесорастительного районирования положены не границы бывших лесхозов, а пространственные закономерности в изменении природных показателей.
Согласно лесорастительному районированию Дальнего Востока (1985) леса на территории Хабаровского края произрастают на территории трех лесорастительных областей (ЛРО): Джугджурской северотаежной, Амуро-Сихотэ-Алинской таежной и Приморско-Уссурийской хвойно-широколиственной.
Леса Охотского и Аяно-Майского муниципальных районов в основном относятся к Джугджурской умеренной континентальной северотаежной ЛРО. Это горная ЛРО. Континентальность климата сочетается с муссонными чертами. Влагоизбыточна. Многолетняя мерзлота присутствует массивами и островами. Почвы горные мерзлотно-таежные. ЛРО расположена в северной подзоне хвойной (таежной) зоны.
Леса Тугуро-Чумиканского муниципального района и районов центральной части Хабаровского края входят в умеренную муссонную таежную Амуро-Сихотэ-Алинскую ЛРО. Климат умеренно-муссонный. Рельеф преимущественно горный. Многолетняя мерзлота встречается островами только на севере ЛРО. Глубина промерзания почвы достигает 2 м. Почвы горные буро-таежные сезонно мерзлотные.
Леса части центральных муниципальных районов края, начиная с Комсомольского и Нанайского, а также леса всех южных муниципальных районов, включая Бикинский и Вяземский районы, относятся к Приморско-Уссурийской умеренной муссонной хвойно-широколиственной ЛРО. Рельеф преимущественно горный. Климат муссонный. Характерна высокая влагообеспеченность и даже влагоизбыточность. Многолетняя мерзлота островного типа встречается только по периферии ЛРО. Сезонное промерзание почв достаточно большое (1,6 - 1,9 м), связанное с маломощным снежным покровом. Почвы равнинные и горные, на севере буро-таежные, к югу постепенно переходят в бурые лесные.
В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 9 марта 2011 г. №61 "Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации" леса произростающие на территории Хабаровского края расположены на территории двух лесорастительных зон и лесных районов.
Преобладающая часть территории края и лесничеств отнесена к Дальневосточному таежному району. Это Амурский, Аяно-Майский, Ванинский, Верхнебуреинский, имени Лазо (бассейн верхнего течения реки Хор, бассейн реки Сукпай от истока до впадения в нее реки Тыкпа), имени Полины Осипенко, Комсомольский, Нанайский (бассейн верхнего течения реки Манома до впадения в нее реки Болэ, бассейн верхнего и среднего течения реки Анюй до впадения в нее реки Тормасу), Николаевский, Охотский, Советско-Гаванский, Солнечный, Тугуро-Чумиканский, Ульчский муниципальные районы.
К Приамурско-Приморскому хвойно-широколиственному району отнесены Бикинский, Вяземский, Хабаровский, Нанайский (до границы с Дальневосточным таежным районом) и имени Лазо (до границы с Дальневосточным таежным районом) муниципальные районы.
Таблица 5 - Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, распределение их площади по лесным районам на 01.01.2012
┌───────────────────────┬────────┬───────┬───────────────────────────────────┬──────────┬──────────┐
│ Наименование │ Общая │Площадь│ Распределение площади лесов по │ Общий │ Общий │
│лесничества, лесопарка │площадь,│лесов, │целевому назначению лесов, тыс. га │ запас │ годичный │
│ │тыс. га │тыс. га├────────┬────────────────┬─────────┤древесины,│ прирост │
│ │ │ │защитные│эксплуатационные│резервные│ млн. │ запаса │
│ │ │ │ леса │ леса │ леса │ куб. м │древесины,│
│ │ │ │ │ │ │ │ тыс. │
│ │ │ │ │ │ │ │ куб. м │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Дальневосточный таежный│69237,8 │46968,4│ 9967,7 │ 29423,1 │ 29847,0 │4438213,1 │ 40460,6 │
│район │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях лесного │67647,0 │45857,3│ 8450,4 │ 29349,6 │ 29847,0 │4342853,7 │ 39024,3 │
│фонда │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях обороны │ 62,6 │ 13,6│ 0,1 │ 62,5 │ 0,0 │ 787,3 │ 10,2 │
│и безопасности │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях │ 4,6 │ 4,6│ 4,6 │ 0,0 │ 0,0 │ 435,2 │ 5,0 │
│поселений │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях ООПТ │ 1494,9 │ 1069,4│ 1494,9 │ 0,0 │ 0,0 │ 92497,2 │ 683,7 │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях иных │ 28,7 │ 23,5│ 17,7 │ 11,0 │ 0,0 │ 1639,7 │ 19,7 │
│категорий │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Приамурско-Приморский │ 6306,7 │ 5320,6│ 991,8 │ 5314,9 │ 0,0 │ 727438,7 │ 7843,7 │
│хвойно-широколиственный│ │ │ │ │ │ │ │
│район │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях лесного │ 6085,5 │ 5228,3│ 868,3 │ 5217,2 │ 0,0 │ 710698,5 │ 7727,6 │
│фонда │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях обороны │ 129,9 │ 28,5│ 56,9 │ 72,9 │ 0,0 │ 9383,3 │ 60,7 │
│и безопасности │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях ООПТ │ 45,3 │ 40,1│ 45,3 │ 0,0 │ 0,0 │ 5147,1 │ 33,1 │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях иных │ 46,0 │ 23,7│ 21,3 │ 24,7 │ 0,0 │ 2209,8 │ 22,3 │
│категорий │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Всего по Хабаровскому │75544,6 │52288,9│10959,6 │ 34738 │ 29847 │ 5165,65│ │
│краю │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях лесного │73732,5 │51085,5│ 9318,7 │ 34566,8 │ 29847 │ 5053,55│ │
│фонда │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях обороны │ 192,5 │ 42,1│ 57 │ 135,5 │ 0 │ 10,17│ │
│и безопасности │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях │ 4,6 │ 4,6│ 4,6 │ 0 │ 0 │ 0,44│ │
│поселений │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях ООПТ │ 1540,3 │ 1109,5│ 1540,3 │ 0 │ 0 │ 97,64│ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях иных │ 74,7 │ 47,2│ 39 │ 35,7 │ 0 │ 3,85│ │
│категорий │ │ │ │ │ │ │ │
└───────────────────────┴────────┴───────┴────────┴────────────────┴─────────┴──────────┴──────────┘
Характеристика лесистости и безлесных земель лесного фонда
Многие районы края по данным ГЛР на 01.01.2012, имеют лесистость более 66,4% (Приложение 2), которая оценивается рядом исследователей как избыточная лесистость (Лесорастительное районирование Дальнего Востока, 1985). Лишь отдельные районы имеют лесистость на уровне лесных районов по В.П.Цепляеву (1965). Лесистость в разрезе лесничеств также высокая. Только в трех лесничествах (Охотском, Падалинском и Хабаровском) лесистость на уровне среднелесистых районов; в остальных лесничествах лесистость на уровне многолесных районов (Рис. 8, Приложение 2).
Рисунок 8 - Лесистость Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ НА ТЕРРИТОРИИ
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
1.1. Информация о состоянии лесов, и об изменении состояния лесов, их целевом назначении по лесничествам и лесопаркам, а также о лесорастительных зонах и лесных районах
1.1.1. Количественная и качественная оценка изменений состояния лесов за предшествующий разработке лесного плана 5-летний период
Судя по данным таблиц 1.1 и 1.2, в количественном и качественном состоянии лесов по лесным районам и в целом по Хабаровскому краю за период 2002 - 2007 гг. не произошло существенных изменений. Структура лесов по категориям земель, по хозяйствам достаточно стабильная (рисунки 1.1, 1.2; Приложения 2, 3). Данные таблиц - лишь отражение существующего состояния учета лесов.
Многие изменения, показанные в таблицах 1.1 и 1.2, находятся в пределах точности учета лесов. Так, в целом по краю, менее чем на 1% изменились общая, покрытая лесной растительностью и нелесная площадь, площадь хвойного хозяйства, менее чем на 5% - площадь мягколиственного хозяйства, площадь кустарников, в целом не покрытые лесной растительностью земли лесного фонда. Наиболее сильно изменились площадь естественных редин (10%), фонда лесовосстановления (-8%), твердолиственного хозяйства (7%) и сомкнувшихся лесных культур (6%) (Табл. 1.1). Так, изменение площади естественных редин наиболее вероятно связано с точностью работ, поскольку прирост естественных редин не происходит с выявленной скоростью в соответствии с особенностями природных условий и роста этих растительных сообществ. Фонд лесовосстановления мог уменьшиться при благоприятных стечениях обстоятельств для естественного развития самосева, прежде всего, при отсутствии лесных пожаров. Прирост твердолиственного хозяйства мог идти при успешном зарастании не покрытых лесной растительностью земель или при несплошных рубках спелых лесов с выборкой, прежде всего, хвойных пород деревьев. Рост сомкнувшихся лесных культур также связан, прежде всего, с отсутствием главного фактора, способного задержать их рост - лесных пожаров.
Тенденции в динамике лесов не ведут к возможному снижению объема потребления лесной продукции в Хабаровском крае при условии бережного отношения к лесным ресурсам.
С позиции экологической и социальной защиты территории ключевое значение имеет состояние лесистости. В среднем по Хабаровскому краю лесистость сохраняется на уровне 66,4%. Ее увеличение за счет освоения земель фонда лесовосстановления возможно не более чем на 6,0%. Однако необходимость увеличения лесистости не очевидна, поскольку уровень лесистости достаточно высокий. С позиции обеспечения хозяйственного комплекса Хабаровского края лесным древесным и недревесным сырьем также нет очевидных угроз. Только в хвойных лесах, возможных для эксплуатации, накоплено 1403,43 млн. куб. м спелой и перестойной древесины. Такое количество древесины может полностью обеспечивать потребность края в настоящее время и на видимую перспективу.
Таблица 1.1 - Оценка изменений площади земель лесного фонда за 2002 - 2007 годы
┌───────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Лесничества│ Площадь земель лесного фонда, тыс. га │
│ ├───────┬───────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────┬────────┬───────────┬────────────┤
│ │ Общая │ Покрытая лесной растительностью │ Не покрытая лесной растительностью │Нелесная│Лесистость,│Сомкнувшиеся│
│ │ ├───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┼──────┬────────────┬──────────────────┬──────┤ │ % │ лесные │
│ │ │ итого │хвойные│твердолиственные│мягколиственные│кустарники│итого │естественные│ фонд │прочие│ │ │ культуры │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ редины │лесовосстановления│ │ │ │ │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │
├───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┤
│Дальневосточный таежный район │
├───────────┬───────┬───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┬──────┬────────────┬──────────────────┬──────┬────────┬───────────┬────────────┤
│2002 г. │68060,8│46005,8│34620,8│ 651,2 │ 4504,5 │ 6229,3 │6617,6│ 2023,8 │ 4528,1 │ 65,7 │15437,4 │ 65,9 │ 143,1 │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│2007 г. │68062,8│46217,3│34464,9│ 681,8 │ 4656,9 │ 6413,7 │6460,0│ 2243,7 │ 4146,8 │ 69,5 │15385,5 │ 66,1 │ 154,8 │
├───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┤
│Приамурско-Приморский хвойно-широколиственный район │
├───────────┬───────┬───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┬──────┬────────────┬──────────────────┬──────┬────────┬───────────┬────────────┤
│2002 г. │ 5644,3│ 4918,9│ 3144,4│ 757,9 │ 983,1 │ 33,5 │ 300,4│ 23,8 │ 261,1 │ 15,5 │ 425,0 │ 69,1 │ 24,2 │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│2007 г. │ 5645,8│ 4954,8│ 3081,5│ 826,6 │ 1014,0 │ 32,7 │ 260,6│ 17,6 │ 227,8 │ 15,2 │ 430,4 │ 69,2 │ 22,2 │
├───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┤
│Хабаровский край │
├───────────┬───────┬───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┬──────┬────────────┬──────────────────┬──────┬────────┬───────────┬────────────┤
│2002 г. │73705,1│50924,7│37765,2│ 1409,1 │ 5487,6 │ 6262,8 │6918,0│ 2047,6 │ 4789,2 │ 81,2 │15862,4 │ 66,2 │ 167,3 │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│2007 г. │73708,6│51172,1│37546,4│ 1508,4 │ 5670,9 │ 6446,4 │6720,6│ 2261,3 │ 4374,6 │ 84,7 │15815,9 │ 66,5 │ 177,0 │
└───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┘
Рисунок 1.1 - Распределение земель лесного фонда
Хабаровского края по категориям земель, %
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.2 - Распределение покрытых лесной растительностью
земель лесного фонда Хабаровского края по хозяйствам, %
Рисунок не приводится.
Таблица 1.2 - Оценка изменений запаса древесины в лесном фонде за 2002 - 2007 годы
┌───────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Лесничества│ Запас древесины, млн. куб. м │
│ ├───────┬─────────────────────────────────────────┬────────────────┬───────────────┬────────────────────────────────┤
│ │ Общий │ Хвойные │твердолиственные│мягколиственные│ Спелые и перестойные │
│ │ ├───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┤ │ ├───────┬───────┬────────────────┤
│ │ │ итого │сосна │ ель, │ кедр │лиственница│ │ │ общий │хвойные│твердолиственные│
│ │ │ │ │ пихта │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┤
│Дальневосточный таежный район │
├───────────┬───────┬───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────────┬───────────────┬───────┬───────┬────────────────┤
│2002 г. │4329,86│3708,18│116,85│ 878,25│ 30,41│ 2682,67 │ 59,38 │ 292,15 │2508,00│2348,50│ 37,44 │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│2007 г. │4377,66│3789,52│114,92│ 847,47│ 30,25│ 2796,88 │ 60,17 │ 301,68 │2658,32│2497,31│ 37,62 │
├───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┤
│Приамурско-Приморский хвойно-широколиственный район │
├───────────┬───────┬───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────────┬───────────────┬───────┬───────┬────────────────┤
│2002 г. │ 704,74│ 503,72│ 0,05│ 376,17│ 74,42│ 53,08 │ 105,69 │ 93,08 │ 466,02│ 321,89│ 88,53 │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│2007 г. │ 694,90│ 479,46│ 0,07│ 355,99│ 70,49│ 52,91 │ 115,83 │ 97,45 │ 458,18│ 302,97│ 96,75 │
├───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┤
│Хабаровский край │
├───────────┬───────┬───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────────┬───────────────┬───────┬───────┬────────────────┤
│2002 г. │5034,60│4211,90│116,90│1254,42│104,83│ 2735,75 │ 165,07 │ 385,23 │2974,02│2670,39│ 125,97 │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│2007 г. │5072,56│4268,98│114,99│1203,46│100,74│ 2849,79 │ 176,00 │ 399,13 │3116,50│2800,28│ 134,37 │
└───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┘
Общие тенденции в состоянии лесов более четко видны по данным динамики за 1965 - 2007 гг. по десятилетним временным отрезкам (таблица 1.3). Покрытые лесной растительностью земли лесного фонда увеличились за это время на 9,8 млн. га при уменьшении общей площади земель лесного фонда на 2,0 млн. га. Наиболее заметно выросла лесопокрытая площадь хвойного хозяйства (3,6 млн. га), а также площадь мягколиственного хозяйства (3,0 млн. га) и кустарниковых зарослей (2,6 млн. га). Относительное увеличение площади мягколиственного хозяйства за этот период было максимальным (111,0%) по сравнению с изменением площади твердолиственного (63,7%) и хвойного (10,6%) хозяйств.
Таблица 1.3 - Распределение земель лесного фонда в Хабаровском крае по группам древесных и кустарниковых пород в 1965 - 2007 гг., тыс. га
┌─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┐
│ Показатель │ Год учета │
│ ├───────┬───────┬───────┬───────┬───────┤
│ │ 1965 │ 1977 │ 1987 │ 1997 │ 2007 │
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ А │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Площадь лесного фонда, всего │75727,7│75313,6│74816,7│73689 │73708,6│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Покрытая лесной растительностью, │41354,5│40733,7│47284,0│52503,5│51172,1│
│всего │ │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┤
│в том числе по хозяйствам: │
├─────────────────────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┤
│хвойное │33950,4│32766,4│35927,7│39256,9│37546,4│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│твердолиственное │ 853,4│ 1136,2│ 1177,6│ 1321,5│ 1508,4│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│мягколиственное │ 2688,1│ 3109,1│ 4309,8│ 5601,2│ 5670,9│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│кустарники │ 3862,6│ 3722,0│ 5868,9│ 6323,9│ 6439,4│
└─────────────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Учитывая, что прирост покрытых лесной растительностью земель произошел в основном естественным путем, без проведения человеком специальных лесовосстановительных мероприятий, восстановительный потенциал лесов, расположенных на территории Хабаровского края, остается мощным и самодостаточным, несмотря на высокий уровень горимости лесов и интенсивные лесозаготовки.
1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий
Леса, произрастающие в Хабаровском крае, по данным государственного лесного реестра (далее - ГЛР) на 1.01.2012, расположены на 75544,6 тыс. га (см. таблицу 5). Большая их часть находится на землях лесного фонда (73732,5 тыс. га). Земли обороны и безопасности занимают 192,5 тыс. га, земли ООПТ - 1540,3 тыс. га, земли поселений - 4,6 тыс. га, земли иных категорий - 74,7 тыс. га
1.1.3. Анализ состава лесов по целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов
Лесной кодекс Российской Федерации, введенный в действие с начала 2007 г., подразделяет леса, расположенные на землях лесного фонда на защитные, эксплуатационные и резервные.
Приказ МПР РФ от 19.12.2007 №498 определял отнесение лесов к этим категориям применительно к бывшей дифференциации лесов по хозяйственному значению. В соответствии с этим Приказом защитные леса по площади должны быть идентичны бывшим лесам I группы, эксплуатационные леса состоят из бывших лесов II и III группы (за вычетом из них резервных лесов).
В настоящее время деление лесов по целевому назначению закреплено следующими приказами:
Приказ Рослесхоза от 18.12.2009 №517 "Об отнесении лесов на территории Хабаровского края к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ";
Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 7 декабря 2010 г. №471 "Об отнесении лесов на территории Падалинского лесничества Хабаровского края к ценным лесам, эксплуатационным лесам и установлении их границ".
Действующее разделение лесов на территории Хабаровского края по целевому назначению представлено в таблице 1.4 и на рисунке 1.3 приводится их деление, исходя из деления лесов на группы лесов.
Площадь эксплуатационных лесов должна быть скорректирована, поскольку в настоящее время она необоснованно велика во многих лесничествах; резервные леса выделены лишь в трех северных участковых лесничествах Дальневосточного таежного района: Охотском, Аянском и Чумиканском. В Приамурско-Приморском хвойно-широколиственном районе резервные леса не выделены.
Застарелой проблемой остается оптимизация площади защитных лесов на территории края. По лесничествам она находится в диапазоне 4% (Эворонское лесничество) - 100% (Хехцирское лесничество). В целом по Дальневосточному таежному району доля защитных лесов в общей площади лесов составляет 14%, по Приамурско-Приморскому хвойно-широколиственному району - 16%. По результатам научных исследований доля защитных лесов в указанных районах должна быть существенно больше и находиться в пределах 30 - 50% территории районов.
Защитные леса, расположенные на территории Хабаровского края, составляют 9318,7 тыс. га или 12,6% общей площади лесного фонда (таблица 1.4, рисунок 1.3). Основная их часть (8870,6 тыс. га или 92,2%) занята ценными лесами запретных полос, расположенных вдоль водоемов, и нерестоохранными полосами лесов. На долю орехово-промысловых зон (269,4 тыс. га), зеленых зон поселений (255,8 тыс. га), защитных полос вдоль железнодорожных и автомагистралей (178,2 тыс. га) приходится на каждую категорию земель по 2 - 3% площади защитных лесов.
Таблица 1.4 - Распределение земель лесного фонда по целевому назначению лесов, площадь, тыс. га
┌───────┬────────┬───────────┬───────────────┬───────┬──────────────────┬──────┬──────────────┬───────────┬─────────────┬───────────────┬────────────────┬─────────┬───────┐
│ Всего │Защитные│ Леса, │Защитные полосы│Зеленые│Леса, │Ценные│ Леса, │Орехово- │ Запретные │Нерестоохранные│Эксплуатационные│Резервные│ ВСЕГО │
│ лесов │ леса - │выполняющие│ лесов, │ зоны │расположенные в │леса -│расположенные │промысловые│ полосы, │ полосы лесов │ │ │ ЛЕСОВ │
│ │ всего │ функции │ расположенные │ │первой, второй и │всего │ в пустынных, │зоны │расположенные│ │ │ │ │
│ │ │ защиты │ вдоль │ │третьей зонах │ │полупустынных,│ │вдоль водных │ │ │ │ │
│ │ │природных и│железнодорожных│ │округов санитарной│ │ лесостепных, │ │ объектов │ │ │ │ │
│ │ │ иных │ путей общего │ │(горно-санитарной)│ │лесотундровых │ │ │ │ │ │ │
│ │ │объектов - │ пользования, │ │охраны лечебно- │ │зонах, степях,│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ всего │ федеральных │ │оздоровительных │ │ горах │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ автомобильных │ │местностей и │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ дорог общего │ │курортов │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ пользования, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ автомобильных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ дорог общего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ пользования, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ находящихся в │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ собственности │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ субъектов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ Российской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ Федерации │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────┼────────┼───────────┼───────────────┼───────┼──────────────────┼──────┼──────────────┼───────────┼─────────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────┤
│73732,5│ 9318,7 │ 448,1 │ 178,2 │ 255,8 │ 14,1 │8870,6│ 18,1 │ 269,4 │ 5137,4 │ 3445,7 │ 34566,8 │ 29847,0 │73732,5│
└───────┴────────┴───────────┴───────────────┴───────┴──────────────────┴──────┴──────────────┴───────────┴─────────────┴───────────────┴────────────────┴─────────┴───────┘
Рисунок 1.3 - Целевое назначение лесов, расположенных
на территории Хабаровского края, %
Рисунок не приводится.
1.1.4. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста
В Дальневосточном таежном районе преобладают хвойные древостои (35254,1 тыс. га) (таблица 1.5, рисунок 1.4, А). Площадь твердолиственных древостоев составляет 685,2 тыс. га, мягколиственных древостоев - 4739,5 тыс. га.
Хвойные древостои представлены в основном (53,1%) спелой и перестойной категорией; относительно велика доля средневозрастной категории (22,3%) (Рисунок 1.4, Приложение 5). Доля приспевающих древостоев (6,7%) небольшая.
Твердолиственное хозяйство этого района на 43,9% представлено спелыми и перестойными древостоями. Относительно высока доля молодняков (26,3%) и средневозрастных древостоев (18,5%). На формирование такой возрастной структуры оказали влияние лесные пожары и рубки, повлекшие вырубку или гибель сопутствующих хвойных пород.
В мягколиственных древостоях преобладает средневозрастная категория (41,4%) при высокой доле молодняков (33,8%). Доля спелых и перестойных древостоев (15,9%) находится на уровне равномерной возрастной структуры. Доля приспевающих древостоев (8,9%) невелика. Такая возрастная структура мягколиственного хозяйства является следствием антропогенного и пирогенного влияния, а также способностью пионерных пород (береза, осина, ольха и др.) быстро захватывать открывающиеся пространства.
В лесах Приамурско-Приморского хвойно-широколиственного района преобладает хвойное хозяйство (3091,4 тыс. га). Площадь мягколиственного хозяйства составляет 1029,8 тыс. га, твердолиственного хозяйства - 838,8 тыс. га.
В хвойных лесах преобладают спелые и перестойные древостои (54,4%). Участие остальных возрастных групп примерно одинаковое: молодняки (10,8%), средневозрастные (20,4%), приспевающие (14,4%).
Мягколиственное хозяйство примерно в равной степени представлено спелыми и перестойными лесами (37,4%), молодняками (27,9%) и средневозрастными (24,4%). Участие приспевающих древостоев невелико (10,4%).
В твердолиственном хозяйстве преобладают спелые и перестойные древостои (72,3%). Доли средневозрастных (9,6%), молодняков (9,1%) и приспевающих древостоев (9,0%) сравнительно небольшие.
1.1.5. Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам и лесопаркам
Характеристика породной и возрастной структуры лесных насаждений по лесничествам и лесопаркам приведена в таблице 1.5 и Приложении 3.
Таблица 1.5 - Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста на 1 января 2012 г.
┌───────────────────────┬──────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничества │ Ед. │ Хвойные древесные породы │ Твердолиственные древесные породы │ Мягколиственные древесные породы │
│ │ изм. ├────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │ │ итого │ в т.ч. по группам возраста │ итого │ в т.ч. по группам возраста │ итого │ в т.ч. по группам возраста │
│ │ │ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤
│ │ │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │
│ │ │ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Дальневосточный таежный│тыс. │35254,1 │ 5850,0 │ 7849,8 │ 2843,3 │ 18711,0 │ 7906,7 │ 685,2 │ 180,1 │ 126,8 │ 77,6 │ 300,7 │ 56,5 │4739,5 │ 1601,5 │ 1959,9 │ 422,7 │ 755,4 │ 209,3 │
│район │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 3874,03│ 180,73 │ 758,00 │ 382,02 │ 2553,28 │ 1089,78 │ 60,38│ 3,70 │ 9,78 │ 9,23 │ 37,67 │ 7,13 │ 306,70│ 25,33 │ 121,25 │ 49,50 │ 110,62 │ 35,27 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях лесного │тыс. │34464,9 │ 5742,0 │ 7703,1 │ 2775,6 │ 18244,2 │ 7704,7 │ 681,8 │ 178,5 │ 126,1 │ 77,1 │ 300,1 │ 56,1 │4656,9 │ 1572,3 │ 1916,3 │ 417,5 │ 750,8 │ 207,9 │
│фонда │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 3789,52│ 176,72 │ 742,91 │ 373,72 │ 2496,17 │ 1064,85 │ 60,17│ 3,66 │ 9,71 │ 9,20 │ 37,60 │ 7,09 │ 301,68│ 24,86 │ 118,56 │ 48,59 │ 109,67 │ 34,99 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях ООПТ │тыс. │ 789,2 │ 108,0 │ 146,7 │ 67,7 │ 466,8 │ 202,0 │ 3,4 │ 1,6 │ 0,7 │ 0,5 │ 0,6 │ 0,4 │ 82,6 │ 29,2 │ 43,6 │ 5,2 │ 4,6 │ 1,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 84,51│ 4,01 │ 15,09 │ 8,30 │ 57,11 │ 24,93 │ 0,21│ 0,04 │ 0,07 │ 0,03 │ 0,07 │ 0,04 │ 5,02│ 0,47 │ 2,69 │ 0,91 │ 0,95 │ 0,28 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Приамурско-Приморский │тыс. │ 3094,1 │ 334,6 │ 630,2 │ 446,5 │ 1682,8 │ 608,2 │ 838,8 │ 76,4 │ 80,9 │ 75,1 │ 604,4 │ 183,9 │1029,8 │ 287,1 │ 251,2 │ 106,7 │ 384,8 │ 84,4 │
│хвойно-широколиственный│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│район ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 481,58│ 8,40 │ 94,24 │ 75,90 │ 303,04 │ 115,15 │ 115,50│ 1,95 │ 9,20 │ 9,25 │ 97,10 │ 31,93 │ 98,77│ 6,21 │ 20,73 │ 13,34 │ 58,49 │ 13,04 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях лесного │тыс. │ 3081,5 │ 334,3 │ 625,3 │ 439,6 │ 1682,3 │ 608,2 │ 826,6 │ 76,1 │ 73,9 │ 72,1 │ 604,5 │ 183,9 │1014,0 │ 281,9 │ 242,5 │ 105,1 │ 384,5 │ 84,4 │
│фонда │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 479,6 │ 8,38 │ 93,40 │ 74,72 │ 302,96 │ 115,15 │ 115,83│ 1,94 │ 8,35 │ 8,79 │ 96,75 │ 31,93 │ 97,45│ 6,14 │ 19,79 │ 13,08 │ 58,44 │ 13,04 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях ООПТ │тыс. │ 12,6 │ 0,3 │ 4,9 │ 6,9 │ 0,5 │ │ 12,2 │ 0,3 │ 7,0 │ 3,0 │ 1,9 │ │ 15,8 │ 5,2 │ 8,7 │ 1,6 │ 0,3 │ │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 2,12│ 0,02 │ 0,84 │ 1,18 │ 0,08 │ │ 1,67│ 0,01 │ 0,85 │ 0,46 │ 0,35 │ │ 1,32│ 0,07 │ 0,94 │ 0,26 │ 0,05 │ │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровский край │тыс. │38348,2 │ 6184,6 │ 8480,0 │ 3289,8 │ 20393,8 │ 8514,9 │1524,0 │ 256,5 │ 207,7 │ 152,7 │ 907,1 │ 240,4 │5769,3 │ 1888,6 │ 2211,1 │ 529,4 │ 1140,2 │ 293,7 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 4355,61│ 189,13 │ 852,24 │ 457,92 │ 2856,32 │ 1204,93 │ 177,88│ 5,65 │ 18,98 │ 18,48 │ 134,77 │ 39,06 │ 405,47│ 31,54 │ 141,98 │ 62,84 │ 169,11 │ 48,31 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях лесного │тыс. │37546,4 │ 6076,3 │ 8328,4 │ 3215,2 │ 19926,5 │ 8312,9 │1508,4 │ 254,6 │ 200,0 │ 149,2 │ 904,6 │ 240,0 │5670,9 │ 1854,2 │ 2158,8 │ 522,6 │ 1135,3 │ 292,3 │
│фонда │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 4268,98│ 185,10 │ 836,31 │ 448,44 │ 2799,13 │ 1180,00 │ 176,00│ 5,60 │ 18,06 │ 17,99 │ 134,35 │ 39,02 │ 399,13│ 31,00 │ 138,35 │ 61,67 │ 168,11 │ 48,02 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях ООПТ │тыс. │ 801,8 │ 108,3 │ 151,6 │ 74,6 │ 467,3 │ 202,0 │ 15,6 │ 1,9 │ 7,7 │ 3,5 │ 2,5 │ 0,4 │ 98,4 │ 34,4 │ 52,3 │ 6,8 │ 4,9 │ 1,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 86,63│ 4,03 │ 15,93 │ 9,48 │ 57,19 │ 24,93 │ 1,88│ 0,05 │ 0,92 │ 0,49 │ 0,42 │ 0,04 │ 6,34│ 0,54 │ 3,63 │ 1,17 │ 1,00 │ 0,28 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Всего по Хабаровскому │га │38348,2 │ 6184,6 │ 8480 │ 3289,8 │ 20393,8 │ 8514,9 │1524 │ 256,5 │ 207,7 │ 152,7 │ 907,1 │ 240,4 │5769,3 │ 1888,6 │ 2211,1 │ 529,4 │ 1140,2 │ 293,7 │
│краю ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 4355,61│ 189,13 │ 852,24 │ 457,92 │ 2856,32 │ 1204,93 │ 177,88│ 5,65 │ 18,98 │ 18,48 │ 134,77 │ 39,06 │ 405,47│ 31,54 │ 141,98 │ 62,84 │ 169,11 │ 48,3 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───────────────────────┴──────┴────────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴───────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴───────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┘
Рисунок 1.4 - Возрастная структура лесов
на территории Хабаровского края, %
Рисунок не приводится.
1.1.6. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам и лесопаркам
Лесоресурсный потенциал характеризуется, прежде всего, запасами древесины, накопленными в лесах, возможных для эксплуатации, или в эксплуатационных лесах. В Хабаровском крае в эксплуатационных лесах хвойного хозяйства накоплено 2289649 тыс. куб. м древесины (таблица 1.6, Приложение 4). Соответствующий запас древесины в мягколиственном хозяйстве составляет 279636.5 тыс. куб. м, в твердолиственном хозяйстве - 148200 млн. куб. м.
В Дальневосточном таежном районе края в хвойном хозяйстве имеется 1755,29 млн. куб. м древесины, в мягколиственном хозяйстве - 187,26 млн. куб. м, в твердолиственном хозяйстве - 44,10 млн. куб. м древесины. Запасы древесины хвойного хозяйства представлены в основном спелыми и перестойными категориями (61,0%). Доля запасов в приспевающей категории составляет 11,9%, в средневозрастной категории - 21,3%. В мягколиственном хозяйстве структура запаса древесины иная: спелые и перестойные древостои - 29,6%, приспевающие - 16,8%, средневозрастные - 43,5%. В твердолиственном хозяйстве распределение по возрастным категориям близко к хвойному хозяйству.
В Приамурско-Приморском хвойно-широколиственном районе 267,70 млн. куб. м древесины накоплено в хвойных эксплуатационных лесах, 63,70 млн. куб. м - в твердолиственных лесах, 56,50 млн. куб. м - в мягколиственных лесах. Всюду преобладают спелые и перестойные категории, хотя их участие неодинаковое: в хвойном хозяйстве 68,5%, в твердолиственном хозяйстве 81,2%, в мягколиственном хозяйстве 49,2%.
Леса, возможные для эксплуатации, располагаются преимущественно в средней и южной части Хабаровского края - в Приамурье [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Покрытые лесной растительностью земли в Приамурье в основном (на 74%) занимают ровные участки, пологие или покатые склоны с крутизной до 20°, которые практически не создают ограничений в выборе параметров рубок. На 18% покрытых лесной растительностью земель преобладают крутые склоны (21 - 30°), где в основном допустимы только выборочные рубки. Еще на 8% покрытых лесной растительностью земель преобладают очень крутые склоны (31° и круче), где рубки при существующих технологиях лесозаготовок запрещены [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Таким образом, в лесах на территории края, возможных для эксплуатации, в основном имеются благоприятные условия для широкой механизации лесозаготовок и применения разнообразной техники. Однако наметилась тенденция к увеличению доли лесов эксплуатационного фонда на крутых склонах, поскольку в более доступных местах древостои уже пройдены рубкой.
Таблица 1.6 - Показатели эксплуатационных лесов по районам
┌───────────────────────┬──────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничества │ Ед. │ Хвойные древесные породы │ Твердолиственные древесные породы │ Мягколиственные древесные породы │
│ │ изм. ├────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │ │ итого │ в т.ч. по группам возраста │итого │ в т.ч. по группам возраста │ итого │ в т.ч. по группам возраста │
│ │ │ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤
│ │ │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │
│ │ │ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Дальневосточный таежный│тыс. │13839,2 │ 2828,1 │ 3130,5 │ 1385,8 │ 6494,8 │ 2569,7 │491,3 │ 119,0 │ 79,0 │ 49,7 │ 243,6 │ 46,0 │3219,8 │ 1249,7 │ 1291,8 │ 276,1 │ 402,2 │ 99,2 │
│район │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 1755,29│ 102,50 │ 373,32 │ 209,51 │ 1069,96 │ 383,30 │ 44,10│ 2,51 │ 6,43 │ 5,92 │ 29,24 │ 6,07 │ 187,26│ 18,89 │ 81,39 │ 31,52 │ 55,46 │ 15,63 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Приамурско-Приморский │тыс. │ 1827,8 │ 254,0 │ 288,9 │ 252,4 │ 1032,5 │ 365,5 │486,0 │ 61,7 │ 45,9 │ 49,1 │ 329,3 │ 115,6 │ 687,3 │ 241,8 │ 187,7 │ 73,5 │ 184,3 │ 49,9 │
│хвойно-широколиственный│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│район ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 264,7 │ 5,9 │ 37,8 │ 39,8 │ 181,2 │ 68,5 │ 63,7 │ 1,5 │ 4,9 │ 5,6 │ 51,8 │ 18,9 │ 56,5 │ 5,2 │ 14,7 │ 8,8 │ 27,8 │ 7,9 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровский край │тыс. │15667,0 │ 3082,1 │ 3419,4 │ 1638,2 │ 7527,3 │ 2935,2 │977,3 │ 180,7 │ 124,9 │ 98,8 │ 572,9 │ 161,6 │3907,1 │ 1491,5 │ 1479,5 │ 349,6 │ 586,5 │ 149,1 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 2019,98│ 108,39 │ 411,09 │ 249,34 │ 1251,16 │ 451,77 │107,83│ 4,02 │ 11,31 │ 11,50 │ 81,00 │ 24,95 │ 243,78│ 24,11 │ 96,12 │ 40,30 │ 83,25 │ 23,52 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───────────────────────┴──────┴────────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴──────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴───────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┘
В Хабаровском крае возрастная структура возможных для эксплуатации лесов сформировалась следующим образом (таблица 1.7). Доля спелых и перестойных древостоев составляет 42,6% в целом по всем лесам. В ельниках, дубняках и каменноберезниках она наиболее высокая (70,9, 62,3 и 57,6%, соответственно). Близка к нормативно допустимой она в лиственничниках и прочих лесах. В белоберезниках и пихтарниках она ниже нормативно допустимой. Спелые и перестойные древостои образуют эксплуатационный фонд.
Таблица 1.7 - Распределение площади возможных для эксплуатации лесов на территории Хабаровского края по преобладающим породам и группам возраста на 1 января 2012 г.
┌──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┬──────┬───────────────┬──────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬───────────┬────────────┬────────┬────────┐
│Показатель│Сосна │ Ель │Лиственница│Пихта │ Кедр │ Дуб │ Дуб │Ясень │ Вяз и │ Клен │ Береза │ Липа │Тополь│Осина │Ольха │Ольха │Береза │ Ивы │ Орех │ Бархат │ Общий │
│ │ │ │ │ │ │высокоствольный│низкоствольный│ │ другие │ │каменная│ │ │ │черная│серая │ │древовидные│маньчжурский│амурский│ итог │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ильмовые│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Молодняки первого класса возраста │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 16,80│ 374,00│ 1638,00 │ 69,90│ 19,50│ 3,00 │ 2,90 │ 5,00│ 0,10 │ 0,30│ 114,70 │ 0,70│ 0,30│ 81,90│ 1,10│ 6,20│ 591,70│ 1,50 │ 0,00 │ 0,00 │ 2927,60│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 19,79│ 7,22│ 12,38 │ 13,50│ 5,07│ 1,39 │ 4,79 │ 11,31│ 2,13 │ 4,92│ 12,12 │ 0,26│ 0,86│ 15,81│ 10,68│ 9,06│ 17,49│ 7,08 │ 0,00 │ 0,00 │ 11,72│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Молодняки второго класса возраста │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 13,70│ 294,70│ 1599,90 │ 55,80│ 1,60│ 5,00 │ 1,40 │ 3,00│ 0,10 │ 0,10│ 95,00 │ 0,90│ 0,30│108,90│ 2,80│ 17,40│ 707,90│ 2,80 │ 0,30 │ 0,10 │ 2911,30│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 16,14│ 5,69│ 12,09 │ 10,77│ 0,42│ 2,32 │ 2,31 │ 6,79│ 2,13 │ 1,64│ 10,04 │ 0,34│ 0,86│ 21,02│ 27,18│ 25,44│ 20,92│ 13,21 │ 60,00 │ 100,00 │ 11,65│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Средневозрастные │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 6,30│ 499,40│ 3241,40 │205,60│216,30│ 33,80 │ 11,20 │ 4,70│ 0,60 │ 0,30│ 86,50 │ 7,10│ 2,90│133,80│ 6,30│ 39,80│1448,10│ 7,80 │ 0,10 │ 0,00 │ 5951,90│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 7,42│ 9,63│ 24,50 │ 39,70│ 56,27│ 15,68 │ 18,48 │ 10,63│ 12,77 │ 4,92│ 9,14 │ 2,66│ 8,33│ 25,83│ 61,17│ 58,19│ 42,79│ 36,79 │ 20,00 │ 0,00 │ 23,83│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Приспевающие │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 2,30│ 426,10│ 1279,00 │113,00│ 97,90│ 35,20 │ 5,00 │ 8,40│ 0,80 │ 0,40│ 57,40 │ 21,90│ 2,40│ 54,30│ 0,10│ 4,10│ 294,30│ 2,90 │ 0,00 │ 0,00 │ 2405,50│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 2,71│ 8,22│ 9,67 │ 21,82│ 25,47│ 16,33 │ 8,25 │ 19,00│ 17,02 │ 6,56│ 6,06 │ 8,21│ 6,90│ 10,48│ 0,97│ 5,99│ 8,70│ 13,68 │ 0,00 │ 0,00 │ 9,63│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Спелые и перестойные │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 45,80│3589,30│ 5470,20 │ 73,60│ 49,10│ 138,50 │ 40,10 │ 23,10│ 3,10 │ 5,00│ 593,30 │236,10│ 28,90│139,20│ 0,00│ 0,90│ 341,90│ 6,20 │ 0,10 │ 0,00 │10784,30│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 53,95│ 69,24│ 41,35 │ 14,21│ 12,77│ 64,27 │ 66,17 │ 52,26│ 65,96 │ 81,97│ 62,68 │ 88,53│ 83,05│ 26,87│ 0,00│ 1,32│ 10,10│ 29,25 │ 20,00 │ 0,00 │ 43,17│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ИТОГО │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 84,90│5183,50│ 13228,50 │517,90│384,40│ 215,50 │ 60,60 │ 44,20│ 4,70 │ 6,10│ 946,50 │266,70│ 34,80│518,10│ 10,30│ 68,40│3383,90│ 21,20 │ 0,50 │ 0,10 │24980,60│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │100,00│ 100,00│ 100,00 │100,00│100,00│ 100,00 │ 100,00 │100,00│ 100,00 │100,00│ 100,00 │100,00│100,00│100,00│100,00│100,00│ 100,00│ 100,00 │ 100,00 │ 100,00 │ 100,00│
└──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┴──────┴───────────────┴──────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴───────────┴────────────┴────────┴────────┘
Источник: ГЛР
В эксплуатационном фонде Хабаровского края основную долю по площади и запасам древесины занимают еловые и лиственничные древостои (таблица 1.8).
Таблица 1.8 - Распределение возможных для эксплуатации спелых и перестойных лесов на территории Хабаровского края по основным преобладающим породам на 1 января 2012 г.
┌──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┬──────┬───────────────┬──────────────┬──────┬────────┬───────┬────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────┬────────┬────────┐
│Показатель│Сосна │ Ель │Лиственница│Пихта │ Кедр │ Дуб │ Дуб │Ясень │ Вяз и │ Клен │ Береза │ Липа │Тополь│Осина │Ольха │ Ольха │Береза│ Ивы │ Орех │ Бархат │ Общий │
│ │ │ │ │ │ │высокоствольный│низкоствольный│ │ другие │ │каменная│ │ │ │черная│ серая │ │древовидные│маньчжурский│амурский│ итог │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ильмовые│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Площадь, │ 45,8 │3589,3 │ 5470,2 │ 73,6 │ 49,1 │ 138,5 │ 40,1 │ 23,1 │ 3,1 │ 5,0 │ 593,3 │236,1 │ 28,9 │139,2 │ 0,0 │ 0,9 │341,9 │ 6,2 │ 0,1 │ 0,0 │10784,3 │
│тыс. га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│% │ 0,42│ 33,28│ 50,72 │ 0,68│ 0,46│ 1,28 │ 0,37 │ 0,21│ 0,03 │ 0,05│ 5,50 │ 2,19│ 0,27│ 1,29│ 0,00 │ 0,01│ 3,17│ 0,06 │ 0,00 │ 0,00 │ 100,00│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Запас, │ 5,01│ 655,71│ 720,34 │ 12,46│ 9,91│ 16,29 │ 4,28 │ 2,93│ 0,33 │ 0,5 │ 94,23 │ 36,58│ 5,45│ 20,6 │ 0,0 │ 0,08│ 43,34│ 1,26 │ 0,002 │ 0,0 │ 1629,3 │
│млн. куб. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│м │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│% │ 0,31│ 40,24│ 44,21 │ 0,76│ 0,61│ 1,00 │ 0,26 │ 0,18│ 0,02 │ 0,03│ 5,78 │ 2,25│ 0,33│ 1,26│ 0,00 │ 0,00│ 2,66│ 0,08 │ 0,00 │ 0,00 │ 100,00│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│куб. м на │833,6 │543,5 │ 789,7 │586,6 │495,5 │ 850,2 │ 936,9 │788,4 │ 939,4 │1000,0 │ 631,0 │645,4 │492,9 │675,0 │ 0 │1125,0 │798,7 │ 482,8 │ 500,0 │ 0,0 │ 710,2 │
│1 га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┴──────┴───────────────┴──────────────┴──────┴────────┴───────┴────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────┴────────┴────────┘
Источник: ГЛР
Средние запасы древесины на 1 га еловых спелых древостоев существенно выше, чем лиственничников, поэтому ельники, уступая лиственничникам в площади, превосходят их по запасу древесины. Средние запасы древесины зависят от возраста древостоя, бонитета и полноты. При среднем запасе спелых и перестойных лесов 167 куб. м/га (см. таблицу 1.8) запас древесины находится в диапазоне от 126 куб. м/га (полнота 0,3 - 0,4) до 285 куб. м/га (полнота 1,0 - 1,2). Древостои с полнотой 0,4 - 0,5 составляют 47% площади эксплуатационного фонда (спелые и перестойные древостои).
Спелые и перестойные хвойные леса расположены в основном в условиях произрастания IV (35,4%) и V бонитета (29,4%). В условиях III бонитета и самых низких бонитетов (V-а, V-б) расположено по 15% спелых хвойных древостоев. Средние высоты лиственничников составляют 21 - 22 м, ельников - 19 - 20 м. Средние диаметры стволов в ельниках и лиственничниках примерно одинаковы - 22 - 26 см [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Основная площадь спелых и перестойных твердолиственных древостоев размещена по бонитетам следующим образом: IV бонитет - 50,6%, III бонитет - 28,3%, V бонитет - 19,6%. У аналогичной категории мягколиственных древостоев преобладают условия III (47,0%), IV (30,9%), II и I (по сумме 18,1%) бонитета. Все это указывает на то, что лесозаготовки в перспективе должны быть ориентированы в большей степени на сортименты средней крупности, а не на крупные сортименты, как в настоящее время. Потенциал крупных сортиментов неуклонно истощается.
1.1.7. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий
Всего в крае к землям ООПТ отнесены 6 государственных природных заповедников на площади 1699,2 тыс. га. Характеристика лесов приведена в таблице 1.8.1.
Таблица 1.8.1
┌────────────────┬──────┬──────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Хозяйства │ Ед. │итого │ в т.ч. по группам возраста │
│ │ изм. │ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤
│ │ │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │
│ │ │ │ │ │ │перестойные│перестойные│
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Хвойные │тыс. │801,8 │ 108,3 │ 151,6 │ 74,6 │ 467,3 │ 202,0 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 86,63│ 4,03 │ 15,93 │ 9,48 │ 57,19 │ 24,93 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Твердолиственные│тыс. │ 15,6 │ 1,9 │ 7,7 │ 3,5 │ 2,5 │ 0,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 1,88│ 0,05 │ 0,92 │ 0,49 │ 0,42 │ 0,04 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Мягколиственные │тыс. │ 98,4 │ 34,4 │ 52,3 │ 6,8 │ 4,9 │ 1,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 6,34│ 0,54 │ 3,63 │ 1,17 │ 1,00 │ 0,28 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │
└────────────────┴──────┴──────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┘
1.1.8. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах
Характеристика сети ООПТ Хабаровского края
Наряду с применением промышленных методов использования природных ресурсов, эффективной формой их сохранения и постоянного многопрофильного непромышленного использования является организация системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с полным или частичным изъятием ресурсов из хозяйственного пользования. На территории Хабаровского края с этой целью создана и функционирует в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" сеть ООПТ:
- государственные природные заповедники;
- национальный парк;
- государственные природные заказники;
- природные парки краевого значения;
- экологические коридоры краевого значения;
- дендрологический парк краевого значения;
- памятники природы краевого значения;
- ООПТ местного значения.
Ниже дается краткая системная информация об ООПТ.
В крае представлены практически все типы особо охраняемых природных территорий (Рисунок 1.5).
Особо охраняемые природные территории федерального значения
Государственные природные заповедники и национальные парки. Начало заповедному делу в крае было положено в 1963 г. с организацией Большехехцирского и Комсомольского заповедников, в последующем были образованы Буреинский, Джугджурский, Ботчинский и Болоньский заповедники. Всего в крае функционирует 6 государственных природных заповедников на площади 1699,2 тыс. га и один национальный парк (Анюйский), образованный в 2007 г. на площади 429,4 тыс. га (таблица 1.9). Все заповедники, кроме Болоньского, имеют охранные зоны, общая площадь которых составляет 400,3 тыс. га. Заповедники и национальный парк расположены в разных частях территории края, они в полной мере отражают природно-климатические и лесорастительные условия районов.
Рисунок 1.5. Размещение ООПТ
Рисунок не приводится.
Таблица 1.9 - Государственные природные заповедники и национальные парки
┌────────────┬────────────────┬────────┬────────┬────────┬────────────────┐
│ Категория │ Название │ Год │ Общая │Площадь │ Муниципальный │
│ │ │создания│площадь,│охранной│ район │
│ │ │ │тыс. га │ зоны, │ │
│ │ │ │ │тыс. га │ │
├────────────┼────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│Заповедник │Болоньский │1997 │ 103,6 │ - │Амурский, │
│ │ │ │ │ │Нанайский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Большехехцирский│1963 │ 45,4 │ 10,7 │Хабаровский, │
│ │ │ │ │ │им. Лазо │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Ботчинский │1994 │ 267,4 │ 81,0 │Совгаванский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Буреинский │1987 │ 358,4 │ 53,3 │Верхнебуреинский│
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Джугджурский │1990 │ 860,0 │ 252,5 │Аяно-Майский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Комсомольский │1963 │ 64,4 │ 9,8 │Комсомольский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Итого │ │ 1699,2 │ 407,3 │ │
├────────────┼────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│Национальный│Анюйский │2007 │ 429,4 │ - │Нанайский │
│парк │ │ │ │ │ │
├────────────┴────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│Всего │ │ 2128,6 │ 407,3 │ │
└─────────────────────────────┴────────┴────────┴────────┴────────────────┘
Распоряжением Правительства РФ от 15 декабря 2007 г. №1838-р учрежден национальный парк "Анюйский" на землях общей площадью 429370 гектаров в Нанайском районе Хабаровского края, включая земли лесного фонда площадью 427405 гектаров земли и земли водного фонда площадью 1965 гектаров.
Государственные природные заказники. В крае организовано 25 государственных природных заказников, в том числе 5 федерального и 20 регионального значения на общей площади 3222,4 тыс. га (таблица 1.10). По профилю они биологические, комплексные и зоологические и расположены в большинстве муниципальных районов. Первым был образован государственный природный заказник федерального значения "Хехцир" в 1959 г. на площади 56,0 тыс. га и последним из существующих - комплексный государственный заказник краевого значения "Дальжинский" (2000 г.) на площади 76,8 тыс. га.
Таблица 1.10 - Государственные природные заказники
┌────────────┬─────────────┬──────────────────────────┬──────────┬────────┐
│ Статус │ Профиль │ Название заказника, год │Количество│Площадь,│
│ │ │ создания │ │тыс. га │
├────────────┼─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Федеральный │Биологический│Баджальский (1987), │ 5 │ 734,3 │
│ │ │Ольджиканский (1988), │ │ │
│ │ │Тумнинский (1982), Удыль │ │ │
│ │ │(1988), Хехцир (1959) │ │ │
├────────────┼─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Региональный│Комплексный │Дубликанский (1981), │ 5 │ 476,7 │
│ │ │Чукенский (1997), │ │ │
│ │ │Приозерный (1974), │ │ │
│ │ │Дальжинский (2000), │ │ │
│ │ │Аистиный (2010) │ │ │
│ ├─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ │Биологический│Алькан (1990), │ 8 │ 426,8 │
│ │ │Верхнетумнинский (1988), │ │ │
│ │ │Мопау (1999), Хутинский │ │ │
│ │ │(1981), Горинский (1990), │ │ │
│ │ │Гурский (1990), Улский │ │ │
│ │ │(1990), Коппи (2010) │ │ │
│ ├─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ │Зоологический│Бирский (1967), Матайский │ 8 │ 1537,2 │
│ │ │(1999), Бобровый (1964), │ │ │
│ │ │Кава (1987), Озерный │ │ │
│ │ │(1983), Улья (1983), │ │ │
│ │ │Харпинский (1979), │ │ │
│ │ │Вана (1984) │ │ │
├────────────┴─────────────┴──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ Итого│ 26 │ 3175,0 │
└─────────────────────────────────────────────────────┴──────────┴────────┘
Все государственные природные заказники федерального значения до 31 декабря 2004 г. находились в ведении и управлении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Однако, изменение структуры Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, его задач и функций в соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации и находящихся в его ведении федеральной службы и агентств привело к тому, что с начала 2005 года ООПТ, находившиеся в ведении министерства, перестали обеспечиваться финансированием, не были определены субъекты, выполняющие обязательства по управлению и охране вышеуказанных ООПТ. С начала действия Постановления Правительства РФ от 29.05.2008 №404 государственное управление в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
Особо охраняемые природные территории краевого значения
Основным краевым нормативным актом, регламентирующим деятельность Хабаровского края по созданию, функционированию и обеспечению охраны ООПТ краевого значения, является Закон Хабаровского края от 26 июля 2005 г. №290 "О реализации полномочий Хабаровского края в области создания и обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий".
Система ООПТ краевого значения кроме категорий, установленных федеральным законодательством, дополнительно включает такой вид ООПТ, как экологические коридоры. Кроме того, Правительством Хабаровского края в установленном порядке могут быть определены и иные категории ООПТ.
Наибольшую площадь в системе краевых ООПТ занимают государственные краевые заказники - 2440,73 тыс. га (3,1% территории края).
Государственные заказники выполняют функции природных резерватов по сохранению, восстановлению и воспроизводству ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и охраны среды их обитания.
Различаются видовые и комплексные заказники. В видовых заказниках объектами охраны являются отдельные виды или группы видов животных и растений, а также места их обитания. В комплексных - все виды промысловых, редких и исчезающих видов животных и растений, а также места их обитания.
В числе краевых ООПТ указанной категории 6 заказников имеют профиль ихтиологических (рыбохозяйственных). Основная цель рыбохозяйственных заказников - обеспечение условий для сохранения поголовья проходных и полупроходных тихоокеанских лососей путем охраны их на путях миграции и на нерестилищах. Общая площадь рыбохозяйственных заказников в Хабаровском крае составляет 334 800 гектаров (Таблица 1.11).
Природные и дендрологические парки. Имеется всего два природных парка - "Вяземский" (площадь 33,0 тыс. га) и "Хосо" (площадь 123,1 тыс. га), созданных в 2006 г., и один дендрологический парк "Хабаровский дендропарк" (создан в 1997 г., площадь 0,2 тыс. га).
Экологические коридоры краевого значения. Эта категория ООПТ насчитывает в крае всего 4 объекта (таблица 1.12), расположенных в Бикинском, Ванинском, Нанайском и Советско-Гаванском муниципальных районах, занимают общую площадь 156,6 тыс. га.
Таблица 1.11 - Перечень государственных заказников краевого значения в Хабаровском крае
┌───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┐
│ №│ Наименование │Площадь│ Район │ Год │
│п/п│ │ (тыс. │ │создания│
│ │ │ га) │ │ │
├───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┤
│ Государственные природные заказники краевого значения │
├───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┤
│ 1.│Бирский │ 53,30│Бикинский │1967 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 2.│Бобровый │ 83,70│Хабаровский, имени Лазо, │1964 │
│ │ │ │Нанайский │ │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 3.│Вана │ 116,75│Тугуро-Чумиканский │1984 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 4.│Дубликанский │ 131,50│Верхнебуреинский │1981 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 5.│Кава │ 607,70│Охотский │1987 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 6.│Озерный │ 40,00│Охотский │1983 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 7.│Улья │ 239,75│Охотский │1983 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 8.│Харпинский │ 281,60│Солнечный │1979 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 9.│Аистиный │ 19,13│Вяземский, имени Лазо │2010 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │1573,28│ │ │
├───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┤
│ Государственные биологические (охотничьи) заказники краевого значения │
├───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┤
│10.│Дальжинский │ 76,80│Ульчский │2000 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│11.│Матайский │ 114,40│имени Лазо │1999 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│12.│Мопау │ 54,00│Ванинский │1999 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│13.│Приозерный │ 29,40│Николаевский │1974 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│14.│Чукенский │ 219,70│имени Лазо │1997 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │ 494,3 │ │ │
├───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┤
│ Государственные рыбохозяйственные заказники │
├───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┤
│15.│Верхнетумнинский │ 43,00│Ванинский │1988 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│16.│Алькан │ 16,90│Амурский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│17.│Горинский │ 59,80│Комсомольский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│18.│Гурский │ 150,50│Комсомольский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│19.│Улский │ 45,60│Николаевский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│20.│Хутинский │ 19,00│Ванинский │1981 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│21 │Коппи │ 38,00│Советско-Гаванский │2010 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │ 372,8 │ │ │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Всего │2440,38│ │ │
└───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┘
Они имеют один профиль - зоологический - и созданы в целях обеспечения сохранения пространственно-генетических связей и целостности популяции амурского тигра на Дальнем Востоке.
Таблица 1.12 - Перечень экологических коридоров в Хабаровском крае
┌───┬─────────────────────────┬─────────┬────────────────────────┬────────┐
│ №│ Наименование │ Площадь │ Район │ Год │
│п/п│ │(тыс. га)│ │создания│
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│1. │Маноминский │ 34,30 │Нанайский │2001 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│2. │Нельминский │ 36,70 │Советско-Гаванский │2003 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│3. │Стрельников │ 8,10 │Бикинский │2003 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│4. │Хутинский │ 77,48 │Ванинский │2003 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │ 156,58 │ │ │
└───┴─────────────────────────┴─────────┴────────────────────────┴────────┘
Памятники природы краевого значения - наиболее распространенная категория ООПТ, насчитывающая 67 природных комплексов и объектов естественного и искусственного происхождения на площади 131,3 тыс. га. Они расположены во всех муниципальных районах и крупных городах и имеют разнообразный профиль (таблица 1.13).
Таблица 1.13 - Памятники природы краевого значения
┌───────────────┬─────────────────────────────────────┬──────────┬────────┐
│ Профиль │ Местонахождение памятника (город, │Количество│Площадь,│
│ памятника │ муниципальный район, количество) │ │тыс. га │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Зоологический │Аяно-Майский (1), Нанайский (1), │ 12 │ 88,9 │
│ │Николаевский (1), им. Полины │ │ │
│ │Осипенко (1), Советско-Гаванский (1),│ │ │
│ │Тугуро-Чумиканский (5), Ульчский (1),│ │ │
│ │Хабаровский (1) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ландшафтный │Аяно-Майский (1), им. Лазо (2), │ 5 │ 3,9 │
│ │Нанайский (2) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ботанический │Амурский (1), Бикинский (1), │ 39 │ 8,7 │
│ │Вяземский (4), Верхнебуреинский (1), │ │ │
│ │г. Комсомольск-на-Амуре (2), │ │ │
│ │Комсомольский (2), им. Лазо (3), │ │ │
│ │Нанайский (2), им. Полины │ │ │
│ │Осипенко (1), Солнечный (6), │ │ │
│ │Тугуро-Чумиканский (1), Ульчский (3),│ │ │
│ │г. Хабаровск (4), Хабаровский (8) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Геологический │Ванинский (1) │ 1 │ - │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Гидрологический│Ванинский (1), Комсомольский (2), │ 7 │ 24,5 │
│ │им. Лазо (1), Солнечный (2), │ │ │
│ │Ульчский (1) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Рекреационный │г. Хабаровск (2) │ 2 │ 0,1 │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Комплексный │им. Лазо (1) │ 1 │ 5,2 │
├───────────────┴─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ Итого│ 67 │ 131,3 │
└─────────────────────────────────────────────────────┴──────────┴────────┘
К числу наиболее известных памятников природы краевого значения относятся оползневое озеро Амут в Солнечном муниципальном районе, питомник имени Шуранова в центре г. Хабаровска, скальное обнажение "Шаман" в Комсомольском муниципальном район и другие.
Статус дендрологического парка имеет один природный объект - "Хабаровский дендрологический парк", расположенный в с. Сосновка Хабаровского муниципального района при селекционно-семеноводческом лесохозяйственном центре. Площадь парка составляет 196,6 га.
В соответствии с постановлением главы администрации Хабаровского края от 16 июля 1997 г. №306 "О Хабаровском дендрологическом парке" Хабаровский дендрологический парк выполняет функции сохранения разнообразия и обогащения растительного мира, а также осуществления научной, учебной и просветительской деятельности.
Охрана ООПТ краевого значения осуществляется специально уполномоченным органом Хабаровского края в области охраны объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края - краевым государственным учреждением "Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края", образованным постановлением Губернатора Хабаровского края от 30 июня 2005 г. №154.
Первые памятники природы краевого значения начали образовываться в 80-х годах прошлого столетия, большая часть их создана в 1997 году и часть в текущем десятилетии.
Особо охраняемые природные территории местного значения, без разделения на категории и не названные в Федеральном законе от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", по количеству объектов (150 шт.) наиболее распространенные в крае ООПТ. Они занимают общую площадь 20,7 тыс. га, расположены почти во всех муниципальных районах края и крупных городах и имеют самый разнообразный профиль - 11 наименований (таблица 1.14). Большая часть ООПТ создана в 1997 г. постановлением главы администрации края с последующим уточнением в 1998, 2004 и 2008 годах.
Таблица 1.14 - Особо охраняемые природные территории местного значения
┌─────────────────────────┬───────────────────────────┬──────────┬────────┐
│ Профиль ООПТ │ Местонахождение объектов │Количество│Площадь,│
│ │ (город, муниципальный │ │тыс. га │
│ │ район, количество) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Геологический │Амурский (1), Аяно-Майский │ 17 │ 0,4 │
│ │(8), Верхнебуреинский (4), │ │ │
│ │Николаевский (1), │ │ │
│ │Советско-Гаванский (1), │ │ │
│ │Ульчский (2) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ландшафтный │Аяно-Майский (1), │ 24 │ 2,3 │
│ │Верхнебуреинский (1), │ │ │
│ │Вяземский (2), │ │ │
│ │Комсомольский (2), им. Лазо│ │ │
│ │(2), Нанайский (1), │ │ │
│ │Николаевский (1), Охотский │ │ │
│ │(1), Советско-Гаванский │ │ │
│ │(3), Солнечный (1), │ │ │
│ │Ульчский (2), Хабаровский │ │ │
│ │(7) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Зоологический │Ванинский (1), Вяземский │ 12 │ 9,8 │
│ │(1), Нанайский (1), │ │ │
│ │Николаевский (2), им. │ │ │
│ │Полины Осипенко (1), │ │ │
│ │Советско-Гаванский (1), │ │ │
│ │Солнечный (2), Ульчский │ │ │
│ │(1), Хабаровский (2) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ботанический │Вяземский (2), им. Лазо │ 27 │ 3,8 │
│ │(3), Нанайский (2), │ │ │
│ │Николаевский (1), им. │ │ │
│ │Полины Осипенко (1), │ │ │
│ │Советско-Гаванский (2), │ │ │
│ │Солнечный (8), │ │ │
│ │Тугуро-Чумиканский (1), │ │ │
│ │Хабаровский (7) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Гидрологический │Вяземский (7), им. Лазо │ 12 │ - │
│ │(3), Ульчский (2) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Рекреационный │Комсомольский-на-Амуре (8),│ 43 │ 0,7 │
│ │им. Лазо (3), г. Советская │ │ │
│ │Гавань (11), г. Хабаровск │ │ │
│ │(21) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ихтиологический │Нанайский (1), им. Полины │ 6 │ 1,5 │
│ │Осипенко (5) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Комплексный │Николаевский (3), │ 4 │ 0,2 │
│ │Тугуро-Чумиканский (1) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Культурно-оздоровительный│им. Полины Осипенко (2) │ 2 │ 2,0 │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Биологический │Ульчский (2) │ 2 │ - │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Лечебно-оздоровительный │Ульчский (1) │ 1 │ - │
├─────────────────────────┴───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ Итого│ 150 │ 20,7 │
└─────────────────────────────────────────────────────┴──────────┴────────┘
В соответствии с Законом Хабаровского края от 26 июля 2005 г. №290 "О реализации полномочий Хабаровского края в области создания и обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий" ООПТ местного значения и их охранные зоны могут создаваться на территории городского или сельского поселения, муниципального района решениями органов местного самоуправления данных муниципальных образований на основании схем развития ООПТ, прошедших согласования в уполномоченном органе и получивших положительные заключения государственной экологической экспертизы в порядке, установленном федеральным законодательством.
Среди ООПТ местного значения имеются территории, на которых находятся зеленые зоны, городские леса, городские парки, памятники садово-паркового искусства, охраняемые природные ландшафты и др. Среди этих объектов имеются перспективные для повышения статуса до памятников природы краевого значения ("Бокурский мезозойский щелочной вулкан" в Аяно-Майском районе), природных заказников ("Морское побережье" в Николаевском районе), природных парков ("Частые острова" в Николаевском районе) и многие другие.
В соответствии с законодательством все особо охраняемые природные территории местного значения являются собственностью муниципальных образований и находятся в ведении органов местного самоуправления.
Имеющаяся информация о фактическом состоянии особо охраняемых природных территорий местного значения позволяет считать действующими около 130 объектов. Сложность в определении правового статуса большинства ООПТ местного значения, расположенных в Хабаровском крае, состоит в отсутствии необходимой правоустанавливающей документации на указанные объекты. Единственным нормативным актом, регламентирующим правовой статус значительной части местных ООПТ, является постановление главы администрации Хабаровского края от 20 января 1997 г. №7 "Об особо охраняемых природных территориях Хабаровского края". В то же время, учитывая, что данный нормативный акт лишь согласовывает образование ряда ООПТ местного значения на территории края, необходимо на уровне муниципальных образований провести работу по утверждению их правового статуса.
Всего в крае насчитывается 256 особо охраняемых природных комплексов и объектов естественного и искусственного происхождения на общей площади 5815,9 тыс. га с распределением ее по категориям (таблица 1.15), они занимают 7,4% общей площади Хабаровского края.
Таблица 1.15 - Распределение площади ООПТ по их категориям
┌───┬───────────────────────────────────────────────────────┬─────────────┐
│ №│ Категории ООПТ │ Площадь │
│п/п│ ├───────┬─────┤
│ │ │тыс. га│ % │
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 1 │Государственные природные заповедники │1699,2 │ 29,5│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 2 │Национальный парк │ 429,4 │ 7,4│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 3 │Государственные природные заказники │3175,0 │ 55,0│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 4 │Природные парки краевого значения │ 156,1 │ 2,7│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 5 │Экологические коридоры краевого значения │ 156,6 │ 2,7│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 6 │Дендрологический парк краевого значения │ 0,2 │ 0 │
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 7 │Памятники природы краевого значения │ 131,3 │ 2,3│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 8 │ООПТ местного значения │ 20,7 │ 0,4│
├───┴───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ Итого│5768,5 │100 │
└───────────────────────────────────────────────────────────┴───────┴─────┘
Территориальное расположение существующих ООПТ показано на картах-схемах (рис. 1.5), а их перечень по категориям приводится в Приложении.
Государственное управление и государственный контроль за деятельностью ООПТ федерального значения - государственных природных заповедников, национального парка и государственных природных заказников федерального значения - осуществляет Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти в области охраны окружающей среды.
В целях подтверждения природоохранного статуса существующих ООПТ краевого значения, а также создания новых ООПТ Правительство края проводит работу по инвентаризации краевых ООПТ. Начиная с 2002 г., проведена инвентаризация памятников природы краевого значения и ООПТ местного значения в Хабаровском, Нанайском, им. Лазо, Вяземском и некоторых других муниципальных районах.
Территории традиционного природопользования
Федеральным законом от 07.05.2001 №49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ" указанные территории (ТТП) также отнесены к объектам особой охраны. Хотя такой подход остается весьма спорным, поскольку данные территории решают в основном социальные задачи, в частности: обеспечение занятости населения из числа лиц коренных национальностей. Указанные территории занимают в крае 30,7 млн. га, что составляет 39% площади края (Рисунок 1.6). ТТП находятся в ведении муниципальных районов и фактически управляются районными ассоциациями коренных малочисленных народов Севера.
Рисунок 1.6 - Территории традиционного природопользования
Хабаровского края
Рисунок не приводится.
В крае был разработан ряд документов, рассматривающих образование и функционирование ТТП:
- Временное Положение о территориях традиционного природопользования малочисленных народов Севера в Хабаровском крае от 20.06.91 №138.
- Постановление главы Администрации Хабаровского края от 11 мая 1994 г. №252 "Об определении территорий традиционного природопользования малочисленных народов Севера Амурского, Аяно-Майского, Ванинского, Николаевского, Охотского, Советско-Гаванского, Ульчского, Хабаровского районов".
- Постановление главы Администрации Хабаровского края от 2 октября 1992 г. №466 "Об изменении границ территории традиционного природопользования по Верхнебуреинскому району".
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 28 августа 1992 г. №412 "Об определении территории традиционного природопользования малочисленных народов Севера района имени Полины Осипенко".
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 25 июня 1992 г. №292 "О закреплении территорий традиционного природопользования за малочисленными народами Севера Комсомольского района" (с изменениями и дополнениями).
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 25 июня 1992 г. №291 "О закреплении территории традиционного природопользования за малочисленными народами Севера района имени Лазо" (с изменениями и дополнениями).
- Постановление главы Администрации Хабаровского края от 13 мая 1992 г. №217 "О закреплении территории традиционного природопользования за малочисленными народами Севера Верхнебуреинского района".
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 26 декабря 1991 г. №35 "О закреплении территорий традиционного природопользования малочисленных народов Севера Нанайского и Солнечного районов".
- Закон Хабаровского края от 24 декабря 1999 г. №173 "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу).
Было принято Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 24 сентября 2003 г. №256-СФ "О мерах по образованию территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации".
Данным документом Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановил:
Предложить Правительству Российской Федерации до 1 января 2004 года с привлечением субъектов Российской Федерации, имеющих опыт образования территорий традиционного природопользования, с участием лиц, относящихся к коренным малочисленным народам, общин малочисленных народов или их уполномоченных представителей, разработать проект федерального закона о порядке образования и использования территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
Однако до настоящего времени этот закон не принят.
Проблемы функционирования системы ООПТ
Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий является основополагающим информационно-аналитическим инструментом управления системой ООПТ, необходимым, в том числе для формирования экологического каркаса края и России. Кадастр представляет собой свод регулярно обновляемых систематизированный данных.
В настоящее время в министерстве природных ресурсов края имеется кадастровая сводка по федеральным и краевым ООПТ, разработанная на основе компьютерных технологий.
В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 01.04.96 №440, определено, что развитие и совершенствование системы особо охраняемых природных территорий относится к числу основных направлений международной деятельности России в области охраны окружающей среды. Однако до настоящего времени в федеральном законодательстве отсутствует юридическое определение понятия системы ООПТ.
Федеральный закон от 14.03.95 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" фактически регулирует правоотношения только в области создания и функционирования государственных ООПТ основных семи категорий: заповедников, национальных парков, природных парков, заказников, памятников природы, дендропарков и лечебно-оздоровительных местностей. Он не затрагивает вопросов их пространственной и организационной взаимосвязи, нормативов образования, системы управления и финансирования, а также принципов организации других категорий ООПТ.
В силу этого обстоятельства разными организациями и специалистами понятие системы и "других" категорий ООПТ, их цели и задачи трактуется очень широко с соответствующими подходами к вопросам управления и контроля. ООПТ до последнего времени организовывались исходя из принципов элементарного сохранения уникальных природных объектов по инициативе различных научных и общественных организаций решениями уполномоченных органов государственной власти и местного самоуправления. При этом какая-либо система в их организации и управлении не просматривалась. Исключением являются, наверное, лишь заповедники и заказники. Например, практически все спелеологические объекты (пещеры), независимо от их уникальности, отнесены к местным ООПТ и формально были "переданы под охрану" лесхозам ныне - КГУ "Лесничества". Аналогичная картина наблюдается и с месторождениями природных лечебных ресурсов, информация об использовании которых отсутствует. Зато в перечень памятников природы попали некоторые среднестатистические выдела лесных насаждений сосны обыкновенной и кедра корейского, уже охраняемые лесным законодательством. Памятниками природы и местными ООПТ объявлены участки акватории моря до 80 тыс. га (Остров Ионы, Залив Счастья) и целые реки (Подхоренок и пр.) Практически все памятники природы и местные ООПТ никем не финансируются и не управляются. В большинстве зоологических (охотничьих) заказников режимами охраны разрешены сплошные рубки главного пользования, что в конечном итоге приводит к потере биоразнообразия.
Необходимо отметить, что несовершенство существующего федерального законодательства в области ООПТ во многом является тормозом развития системы ООПТ, и одной из главных причин отсутствия закона о системе особо охраняемых природных территорий. За период с 1996 г. различными государственными и общественными организациями разработано несколько вариантов его проектов, но ни один из них не был принят.
Сохранение окружающей природной среды и биоразнообразия в лесах на территории Хабаровского края
В связи с большой протяженностью Хабаровского края, неоднородностью рельефа и климата для края характерна биотопическая неоднородность и высокое разнообразие животного и растительного мира.
Показатели биоразнообразия интегрально отражают экологический потенциал территории, и на их основе возможен эффективный прогноз состояния экосистем, разработка вопросов тактики и стратегии природоохранной деятельности и осуществление эффективной экологической политики.
Общепризнано, что без учета требований сохранения экологического разнообразия природной среды и биоразнообразия экосистем уже немыслимо обеспечение устойчивого социально-экономического развития территории. Поэтому сохранению природного биоразнообразия в крае уделяется большое внимание. Сохранение биоразнообразия имеет несколько направлений, в том числе:
- создание сети особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного уровней;
- включение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных в различного ранга Красные книги;
- включение в различные ведомственные нормативные акты (правила, инструкции) указаний по регламентации природопользования для сохранения редких видов растений и животных.
На национальном уровне в Российской Федерации принят ряд основополагающих документов по сохранению биоразнообразия таких как:
- "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития" (Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. №236);
- Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена Распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г., №1225-р);
- Национальная стратегия и основные направления Плана действий по сохранению биоразнообразия России (приняты Национальным Форумом по сохранению живой природы России в июне 2001 г.);
Постановлением Правительства РФ от 7 августа 1995 г. №795 "О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территории Приморского и Хабаровского краев".
Флора Хабаровского края насчитывает 2516 видов. Из этого числа около 300 видов являются адвентивными и 103 - культивируемыми. Таким образом, аборигенных видов во флоре Хабаровского края около 2107. В лесном фонде отмечено 1478 видов, что составляет 70,3 процента аборигенной флоры края.
Фауна Хабаровского края насчитывает 70 видов млекопитающих и более 360 видов птиц, 36 видов зверей в прошлом относились к охотничьим. Из них 5 видов (уссурийский крот, летяга, бурундук, серая крыса и даурский хомячок) давно не добываются, а тигр и дальневосточный лесной кот занесены в Красную книгу Российской Федерации и охота на них запрещена. Следовательно, в настоящее время к охотничьим зверям относится 29 видов зверей, из них 20 пушных, 2 вида медведей и 7 копытных. Охотничьих птиц - около 90 видов.
Из всех видов использования лесов промышленная заготовка древесины стоит на первом месте по силе воздействия на лесные биоценозы. В зависимости от интенсивности и характера воздействия лесосечных операций на лесную среду последствия их принимают различные формы и направления. Если даже при этом сохраняются отдельные деревья (выборочные и постепенные рубки) или сохраняются нижние растительные ярусы (сплошные рубки), то экологические функции таких участков прерываются и на какое-то время, часто очень длительное, ослабевают в своем проявлении. Даже при выборочных рубках происходит трансформация мест обитания зверей и птиц, изменение плотностей их населения и видового состава.
Смена состава леса нарушает исторически сложившийся баланс кормов, и многие виды животных надолго выпадают из перечня обитателей (кабарга, глухарь, дикуша и т.д.). Для белки вырубание хвойных лесов означает фактическую утрату угодий на срок появления плодоносящих насаждений ели, пихты, лиственницы.
Вырубка дуплистых деревьев лишает многие виды охотничьих и редких зверей и птиц естественных укрытий и мест выращивания молодняка.
В целом рубки - это всегда отрицательное влияние на среду обитания животных.
Лесные пожары - еще один фактор, оказывающий существенное влияние на численность популяций животных Хабаровского края. И если при низовых пожарах средней и малой интенсивности большинство животных успевает уйти в безопасные места, то при низовых пожарах высокой интенсивности и, тем более - верховых, охватывающих значительные площади насаждений, гибнет почти все живое. После верховых пожаров территория, пройденная огнем, на определенный срок, от 10 до 30 лет для разных видов животных, выпадает из их жизненных циклов.
Вырубка леса на водосборной площади водотоков приводит к изменению гидрологического режима, а именно к уменьшению уровня воды, что не может не сказаться на условиях жизни гидробионтов. В последние годы участились пожары, в результате которых огромные лесные площади переводятся в горельники.
Под влиянием хозяйственной деятельности человека (вырубка лесов и другие виды деятельности) происходит изменение гидрологического режима рек, уничтожение кормовой базы, традиционных мест нагула и нереста пресноводных и проходных рыб.
Одним из факторов, ведущих к уменьшению запасов лососей, является сокращение площади нерестилищ. Сокращение нерестилищ происходит из-за паводков, строительства различных объектов, заготовки древесины в водоохранных зонах нерестовых рек. Заиление нерестилищ происходит при разработке россыпных месторождений золота.
Для повышения выживаемости в естественных условиях лососей необходимо сохранение оптимальной лесистости в бассейнах нерестовых рек в целях обеспечения стабильного гидрологического режима в пресноводный период их жизни.
Красная книга Хабаровского края
Ведение Красной книги Хабаровского края осуществляется в рамках процедур, установленных федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Хабаровского края. Сохранение редких видов также предусмотрено различного рода международными конвенциями и соглашениями:
- Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.), подписана Россией 13 июня 1992 г., ратифицирована Федеральным законом от 17 февраля 1995 г. №16-ФЗ.
- Декларация по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 14 июня 1992 г.).
- Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.), ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 марта 1988 г., №8595-XI.
- Конвенция по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.).
- Перечень видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утверждена 12 Конференцией Сторон СИТЕС (Сантьяго, ноябрь 2002 г.).
- Конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Японии об охране перелетных птиц и птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и среды их обитания (Москва, 10 октября 1973 г.).
- Конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки об охране перелетных птиц и среды их обитания (Конвенция от 19 ноября 1976 г., №2690).
- Конвенция между Правительством СССР и Правительством Республики Индии об охране перелетных птиц (Москва, 8 октября 1984 г.).
- Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.).
- Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея о сотрудничестве в области охраны окружающей среды и об охране перелетных птиц (Постановление Правительства Российской Федерации от 01 июня 1994 г. №613).
- Соглашение об охране и использовании мигрирующих видов птиц и млекопитающих и мест их обитания (Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. №1049).
- Соглашение о книге редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений - Красной книге государств - участников СНГ.
- Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об охране тигра (Пекин, 10 ноября 1997 г.).
Важным документом по сохранению редких и исчезающих видов является "Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений, грибов", утвержденная Приказом МПР РФ от 06 апреля 2004 г. №323.
Основополагающим документом регионального уровня является Постановление Правительства Хабаровского края от 13 октября 2006 г. №157-пр "Об утверждении Положения о порядке ведения Красной книги Хабаровского края".
В Красную книгу Хабаровского края могут включаться объекты животного и растительного мира, отвечающие следующим условиям:
а) объекты животного и растительного мира, обладающие четкой выраженностью внешних признаков, позволяющей идентифицировать объекты животного или растительного мира, рекомендуемые для занесения в Красную книгу Хабаровского края на уровне вида (подвида, популяции);
б) объекты животного и растительного мира, нуждающиеся в специальных мерах охраны на всей территории Хабаровского края, в том числе:
- объекты животного и растительного мира, предположительно исчезнувшие на территории Хабаровского края или находящиеся под угрозой исчезновения;
- объекты животного и растительного мира, в настоящий момент не испытывающие угрозы исчезновения, но популяции которых в силу крайне низкой численности и узости ареала или крайне ограниченного числа местонахождений находятся в состоянии высокого риска утраты (уязвимые, узкоэндемичные, эндемичные объекты животного и растительного мира, составляющие специфику природно-климатических зон в пределах территории Хабаровского края, а также объекты животного и растительного мира, относящиеся к естественно редким или периферийным видам (обитающие на краю ареала);
- объекты животного и растительного мира, темпы сокращения численности и/или ареала которых таковы, что они вскоре могут пополнить группу объектов, находящихся под угрозой исчезновения (ресурсные виды, современная интенсивность эксплуатации которых неуклонно ведет к истощению их запасов и, в конечном счете, к исчезновению; объекты животного и растительного мира, численность которых сокращается в связи с чрезмерным направленным изъятием их человеком из природных популяций в связи с декоративными, лекарственными, пищевыми и иными свойствами);
в) объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и/или подпадающие под действие международных конвенций и соглашений, подписанных Российской Федерацией, с учетом состояния природного комплекса страны и популяций в пределах территории Хабаровского края;
г) объекты животного и растительного мира, представляющие утилитарную, научную, эстетическую или иную ценность.
Основанием для исключения из Красной книги Хабаровского края или изменения категории статуса того или иного объекта животного или растительного мира служат данные о восстановлении его численности и/или ареала, положительных изменениях условий его существования или другие данные, свидетельствующие об отсутствии необходимости принятия специальных мер по его сохранению и восстановлению, а также данные о его безвозвратной потере (вымирании).
Особый правовой режим охраны объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, обеспечивается:
- установлением в пределах полномочий правил и норм по охране, восстановлению и использованию объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края;
- созданием в порядке, установленном законодательством, особо охраняемых природных территорий регионального значения;
- организацией научных исследований, направленных на выявление объектов животного и растительного мира, нуждающихся в специальных мерах охраны, изучением состояния их популяций и разработкой мер по их сохранению и восстановлению;
- пропагандой через средства массовой информации мероприятий по сохранению и восстановлению объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края;
- установлением в пределах полномочий ответственности за нарушение норм и правил, касающихся вопросов охраны, восстановления и использования объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края.
Красная книга Хабаровского края включает сведения по различным группам редких, находящихся под угрозой исчезновения и нуждающихся в особой охране видов (подвидов, популяций) объектов животного и растительного мира.
К Красной книге Хабаровского края могут прилагаться следующие перечни:
- перечень объектов животного и растительного мира, исчезнувших с территории Хабаровского края;
- перечень объектов животного и растительного мира, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде;
- перечень объектов животного и растительного мира, исключенных из Красной книги Хабаровского края;
- перечень объектов животного и растительного мира, восстановленных на территории Хабаровского края.
Издание Красной книги Хабаровского края осуществляется по мере изменения экологической ситуации в Хабаровском крае и поступления новых данных об объектах животного и растительного мира, но не реже одного раза в 10 лет.
В 2006 году проведены работы по подготовке обновленного перечня объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края.
Первый список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов Хабаровского края был утвержден постановлением главы администрации Хабаровского края от 14 июля 1997 г. №291. Он включал 110 объектов растительного и 48 объектов животного мира.
За время, прошедшее после подготовки первого перечня охраняемых видов животных, растений, грибов, лишайников и мхов, выявлена отрицательная динамика состояния целого ряда таксонов.
В связи с катастрофическими пожарами 1998 - 2001 гг. выявлены тенденции усиления фрагментации ареалов и деградации местообитаний у 146 реликтовых и узколокальных эндемичных видов растений, что явилось основанием их включения в категории "редкие" (3) и "неопределенные по статусу виды" (4). Снижение водности основных речных артерий, их загрязнение в результате хозяйственной деятельности привели к необходимости включения в список ряда представителей водной флоры (оттелия частуховидная, валлиснерия азиатская, мурданния кейзак и др.), которые раньше считались благополучными.
Нерегламентированные заготовки лекарственных и декоративных растений привели к резкому снижению численности их популяций в Приамурье, что и явилось основой корректировки прежнего списка и внесения в него ряда дополнительных таксонов.
Объектов растительного мира, подлежащих выведению из Красной книги Хабаровского края, за период 1997 - 2006 годов не выявлено.
Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, в 2006 году увеличился на 111 видов. Это обусловлено появлением дополнительных сведений о состоянии на территории края популяций некоторых видов насекомоядных, рукокрылых, грызунов, представителей отряда китообразных и птиц.
Занесенные в Красную книгу Хабаровского края виды утверждены постановлением Правительства Хабаровского края от 27 октября 2006 г. №163-пр.
Перечень видов, включенных в новое издание Красной книги Хабаровского края, насчитывает 310 объектов растительного и 159 объектов животного мира.
Согласно действующему законодательству, все виды животных и растений, занесенные в Красные книги, выведены из хозяйственного оборота, их уничтожение и повреждение влечет за собой ответственность, вплоть до уголовной.
Разработаны методики и таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей "краснокнижных" видов (на федеральном уровне).
Для видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, но не внесенных в Красную книгу РФ, такие методики и таксы в настоящее время отсутствуют.
1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов
1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации
Всего по Хабаровскому краю в 2007 г. было перечислено в бюджеты всех уровней доходов от использования лесов 412,4 млн. руб. Из них в федеральный бюджет поступило 299,1 млн. руб. (72,5%), в краевой бюджет - 113,3 млн. руб. (27,4%). В сумме доходов, направляемых в федеральный бюджет, лесные платежи, исчисленные по минимальным ставкам, составили 206,4 млн. руб. (69%) и 13,2 млн. руб. (4,4%) соответственно. В структуре платежей, поступивших в краевой бюджет, на долю арендной платы и лесных податей сверх минимальных ставок приходилось, соответственно, - 94,7 (83,6%) и 8,1 млн. руб. (7,1%). Прочие поступления федерального и краевого бюджетов от использования лесов составили 79,5 и 10,5 млн. руб. (рис. 1.7).
В общей сумме доходов от использования лесов в 2007 г. на территории Хабаровского края 357,9 млн. руб. (86,8%) приходилось на платежи за заготовку древесины, поступления от которых распределены между федеральным и краевым бюджетами в соотношении 68,7 и 31,3% (рис. 1.8). Доля платежей за древесину в сумме доходов федерального бюджета составила 82,2%, в доходах краевого бюджета - 98,8%. Распределение фактического поступления доходов по другим видам пользования между федеральным и краевым бюджетами составило 53,3 и 46,7% соответственно.
Плата за заготовку пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, ведение сельского хозяйства в 2007 г. взималась в размере минимальных ставок, поэтому целиком зачислялась в федеральный бюджет (см. рис. 1.8).
Рисунок 1.7 - Распределение лесных
платежей по бюджетным уровням
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.8 - Долевое распределение платежей за
использование лесов по уровням бюджета
Рисунок не приводится.
Средняя ставка платы за древесину по Хабаровскому краю составила 30,7 руб./куб. м, в том числе по минимальным ставкам - 20,89 руб./куб. м. По договорам аренды эти показатели составили 29,5 и 20,25 руб./куб. м, по договорам купли-продажи - 66,6 и 41,17 руб./куб. м, соответственно (рис. 1.9).
Рисунок 1.9 - Соотношение средних и минимальных ставок
лесных податей и арендной платы за древесину
Рисунок не приводится.
Размер фактических доходов за использование лесов поступивших в бюджеты в 2007 г. превысил сумму начислений на 90 млн. руб. (27,9%), в том числе по заготовке древесины на 35,6 млн. руб. (11%). План по доходам от лесных податей, направляемым в федеральный бюджет, выполнен на 136,2%, в краевой бюджет - 110,2% (табл. 1.20).
Однако, несмотря на выполнение плана по сбору лесных платежей, доходность от использования лесов на территории Хабаровского края остается достаточно низкой при существующих объемах использования лесов.
В соответствии с Лесным кодексом РФ за все виды использования лесов взимается плата в виде арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений.
Неэффективность действующего принципа заключается в следующем.
Во-первых, в низком уровне ставок за единицу объема лесных ресурсов - древесину, отпускаемую на корню, которые не могут выполнять функции регулирования использования лесов. В Хабаровском крае на условиях аренды заготавливается до 97% всей древесины при средней ставке арендной платы 29,5 руб./куб. м, которая выше минимальных ставок за этот вид пользования лишь на 9,25 руб./куб. м. Удельный вес лесных платежей за древесину на корню не превышает 2 - 5% себестоимости древесного сырья и 1,5% средней рыночной цены круглых лесоматериалов, что не отражает реальную экономическую ценность древесных ресурсов.
Во-вторых, в несоответствии размеров платы рентным оценкам, что определяет выбор лицами, использущими леса, стратегии экономического поведения, нацеленной не на повышение эффективности производственной деятельности и комплексного использования ресурсов, а на поиск ренты, что, в свою очередь, стимулирует постоянную борьбу за передел ресурсов.
В третьих, в доминировании административных методов распределения ресурсов и установлении платы за пользование ими, что препятствует развитию конкурентного рынка ресурсов. Причина этого кроется также в несовершенстве порядка распределения доходов от использования лесов между бюджетами различных уровней.
И, наконец, в четвертых, существующий принцип сужает возможности повысить доходность лесов за счет увеличения объемов использования лесов, так как ежегодная норма отпуска древесины в рубку на арендуемых участках, на которую начисляется плата, используется в крае лишь на две трети, поэтому увеличение фактических объемов лесозаготовок не приведет к изменению величины поступлений доходов от использования лесов.
Низкая доходность лесов не пополняет доходную часть бюджетов и, следовательно, не отражает реальную значимость лесов для экономики Хабаровского края и страны в целом.
Таблица 1.20 - Начисления лесных платежей по видам использования лесов и фактическое поступление платежей в бюджеты
┌────────────────┬───────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┐
│Вид пользования │ Причитается платежей по видам использования │ Фактическое поступление в │
│ │ лесов │ бюджеты │
│ ├────────┬────────────────────┬─────────────────┼────────┬────────────────────┤
│ │ Всего │По договорам аренды │ По договорам │ Всего │По уровням бюджетов │
│ │ │ │ купли-продажи │ │ │
│ │ ├────────┬───────────┼─────┬───────────┤ ├───────────┬────────┤
│ │ │ всего │ в т.ч. по │Всего│ в т.ч. по │ │федеральный│краевой │
│ │ │ │минимальным│ │минимальным│ │ бюджет │ бюджет │
│ │ │ │ ставкам │ │ ставкам │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Заготовка │322350 │301045 │ 206342,8 │21305│ 13174 │357886,9│ 245965,8 │111921,1│
│древесины │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Заготовка и сбор│ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│недревесных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│лесных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Заготовка │ - │ - │ - │ x │ x │ 23,8│ 23,8 │ - │
│пищевых лесных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ресурсов и сбор │ │ │ │ │ │ │ │ │
│лекарственных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│растений │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Осуществление │ 0,1│ 0,1│ 0,1 │ x │ x │ 0,1│ 0,1 │ - │
│видов │ │ │ │ │ │ │ │ │
│деятельности в │ │ │ │ │ │ │ │ │
│сфере │ │ │ │ │ │ │ │ │
│охотничьего │ │ │ │ │ │ │ │ │
│хозяйства │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Ведение │ 47,1│ 47,1│ 47,1 │ - │ - │ 47,1│ 47,1 │ - │
│сельского │ │ │ │ │ │ │ │ │
│хозяйства │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Осуществление │ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│рекреационной │ │ │ │ │ │ │ │ │
│деятельности │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Создание лесных │ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│плантаций и их │ │ │ │ │ │ │ │ │
│эксплуатация │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Выполнение работ│ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│по │ │ │ │ │ │ │ │ │
│геологическому │ │ │ │ │ │ │ │ │
│изучению недр, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│разработка │ │ │ │ │ │ │ │ │
│месторождений │ │ │ │ │ │ │ │ │
│полезных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ископаемых │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Строительство, │ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│реконструкция, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│эксплуатация │ │ │ │ │ │ │ │ │
│линейных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│объектов │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Иные виды, │ - │ x │ x │ x │ x │ 2932,4│ 1528,3 │ 1404,1│
│определенные в │ │ │ │ │ │ │ │ │
│соответствии с │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ч. 2 ст. 6 ЛК РФ│ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Прочие │ x │ x │ x │ x │ x │ 51513,8│ 51513,8 │ x │
│поступления от │ │ │ │ │ │ │ │ │
│денежных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│взысканий и иных│ │ │ │ │ │ │ │ │
│сумм в │ │ │ │ │ │ │ │ │
│возмещение │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ущерба │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Средства от │ x │ x │ x │ x │ x │ 25 │ 25 │ x │
│реализации │ │ │ │ │ │ │ │ │
│секвестированной│ │ │ │ │ │ │ │ │
│древесины │ │ │ │ │ │ │ │ │
└────────────────┴────────┴────────┴───────────┴─────┴───────────┴────────┴───────────┴────────┘
1.2.2. Объемы лесопромышленного производства, включая данные оценки рынка лесных товаров и услуг, доли лесного сектора в экономическом развитии Хабаровского края
Хабаровский край - один из крупнейших в России лесных районов. Запас древесины составляет 6,6% от общероссийских и 25,5% древесных запасов Дальневосточного федерального округа. Расчетная лесосека достигает 23,6 млн. куб. м, в том числе экономически доступная - 15,5 млн. куб. м.
Хабаровский край является одним из крупнейших российских производителей лесной продукции. По производству деловой древесины в 2007 году край занимает третье место среди лесопромышленных регионов с долей 7,5% (7618 тыс. куб. м), по производству пиломатериалов с долей 3,2% край занимает одиннадцатую позицию (752 тыс. куб. м).
В крае лесная промышленность относится к числу приоритетных отраслей, от ее состояния в существенной мере зависит решение задач социально-экономического развития. Результаты работы отрасли с 2004 по 2007 гг. следующим образом повлияли на экономику края:
- доля в валовом региональном продукте края изменилась с 5 млрд. руб. (3,5%) до 12 млрд. руб. (5,7%);
- экспорт лесопромышленной продукции увеличился в 1,8 раза (с 537,8 до 975,0 млн. долл.) и она стала доминирующей в структуре экспорта края (внешнеторговый оборот края 2,0 млрд. дол. США);
- в 2007 году экспорт круглых лесоматериалов составил 941,5 млн. дол. США (46,9%), пиломатериалов - 33,5 млн. дол. США (1,7%);
- инвестиции в основной капитал лесопромышленного комплекса изменились с 1,4 млрд. руб., до 2,4 млрд. руб. и составили 2,4% от общих инвестиций края.
В последние годы произошла активизация инвестиционной деятельности, включая увеличение объемов вложений в основной капитал. За 2005 - 2007 годы на развитие основных фондов отрасли направлено 6,28 миллиарда рублей, что в 1,9 раза больше, чем за три года предшествующего периода. Увеличение вложений в деревообработку в 4,5 раза. Более половины всех инвестиций составили собственные средства предприятий.
Результаты работы в отрасли обеспечили повышение бюджетной эффективности, увеличение в 6,2 раза поступлений доходов в консолидированный бюджет с 429,2 млн. руб. в 2000 году до 3070,7 млн. руб. в 2007 году. Бюджетная эффективность на 1 куб. м круглых лесоматериалов повысилась за сравниваемый период в 4,6 раза, с 87,1 руб. до 403,9 руб. Сложившая ситуация в отрасли все же не позволяет достигнуть приемлемого для современной экономики выхода продуктов переработки и эффективности использования лесных ресурсов (таблица 1.21).
Изменившаяся государственная политика по повышению пошлины на экспорт круглого леса увеличила совокупную фискальную нагрузку в период начала развития инвестиционного климата в отрасли. По данным таможенной статистики предприятия отрасли от продаж продукции в 2006 г. оплатили по экспортной пошлине 1,7 млрд. руб., в 2007 г. - 3,2 млрд. руб., и в 1 полугодии 2008 г. - 2,0 млрд. руб.
Таблица 1.21 - Изменение производственно-экономических показателей по лесопромышленному комплексу Хабаровского края за 2001 - 2007 годы
┌─────────────────┬──────┬──────┬──────┬───────┬───────┬───────┬────────┬─────────┐
│ Показатели │ 2001 │ 2002 │ 2003 │2004 г.│2005 г.│2006 г.│2007 г. │Изменение│
│ │ г. │ г. │ г. │ │ │ │ │с 2001 по│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 гг.,│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ % │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Передано в │9062,5│8702 │9045 │ 9234 │ 9275 │11203 │11176,0 │ 123,3 │
│аренду, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│тыс. куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Заготовка │6393,0│7838 │8978,4│ 9602,3│ 9508,4│ 9786,3│ 9804,1 │ 153,4 │
│древесины, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│тыс. куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Лесоматериалы │4930,0│6286,5│6880,9│ 7045,3│ 7178,2│ 7531,4│ 7602,9 │ 154,2 │
│круглые, тыс. │ │ │ │ │ │ │ │ │
│куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Пиломатериалы, │ 251,0│ 354,3│ 430,1│ 528,2│ 593,2│ 667,4│ 676,6 │ 268,9 │
│тыс. куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. экспортные│ 85,6│ 116,3│ 131,5│ 154,1│ 175,0│ 186,0│ 220,0 │ 217,3 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│ДСП, тыс. усл. │ 0 │ 4,5│ 9,9│ 19,3│ 24,5│ 30,5│ 33,76│ │
│куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Товары народного │ 76,6│ 153,8│ 344,7│ 376,5│ 548,5│ 618,0│ 620,0 │ 8,1 │
│потребления, млн.│ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. мебель │ 55,9│ 131,2│ 267,4│ 311,4│ 508,5│ 583,7│ 585,1 │ 1046,7 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Численность │ 17,2│ 18,4│ 18,7│ 17,5│ 17,6│ 15,7│ 17,3 │ 100,3 │
│работающих, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│тыс. чел. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Выручка, всего, │6365,8│8279,7│9584,8│12036,6│13769,5│19440,8│23230,5 │ 364,9 │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Валовые │ 868,0│1555,9│1952,3│ 2363,1│ 2532,4│ 7508,4│ 8807,3 │ 10,1 │
│инвестиции, │ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. в │ │ 76,6│ 97,1│ 271,7│ 295,5│ 780,3│ 1178,6 │ │
│деревообработку │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Инвестиции в │ 267,6│ 788,2│1153,6│ 1384,4│ 1587,9│ 1605,4│ 3088,1 │ 11,5 │
│основной капитал,│ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. в │ 9,2│ 45,4│ 97,1│ 271,7│ 283,7│ 399,0│ 1167,5 │ 12,7 │
│деревообработку │ │ │ │ │ │ │ │ раз │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Остаточная │1866,4│2216,8│2499,1│ 2806,4│ 3160,3│ 3798,1│ 4608,1 │ 246,9 │
│стоимость │ │ │ │ │ │ │ │ │
│основных фондов, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Прибыль, всего │ 573,2│ 682,4│ 636,1│ 1217,6│ 747,9│ 1539,9│ 1598,0 │ 278,8 │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Убытки, всего │ 204,3│ 302,4│ 296,8│ 123,4│ 809,8│ 346,2│ 507,0 │ 248,2 │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Уплата налогов в │ 429,2│1592,1│1811,2│ 2222,2│ 2369,6│ 2598,6│ 3070,7 │ 7,2 │
│консолидированный│ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│бюджет, млн. руб.│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. на 1 куб. │ 87,1│ 253,3│ 263,2│ 315,4│ 330,1│ 345,0│ 403,9 │ 4,6 │
│м лесоматериалов │ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│круглых, руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─────────────────┴──────┴──────┴──────┴───────┴───────┴───────┴────────┴─────────┘
Развитие отрасли в крае требует ускоренных структурных изменений лесопромышленного производства, которые в настоящее время сформировали ухудшение платежеспособности предприятий, снижение налогооблагаемой базы. Если за последние годы предприятия отрасли работали прибыльно, то в 1 квартале 2008 г. в свернутом виде по отрасли образовался убыток в размере 96,4 млн. руб., поступление налогов в бюджет края за 6 месяцев 2008 г. составило 363,6 млн. руб., при аналогичном периоде прошлого года 571,7 млн. руб.
Лесопромышленный комплекс края имеет значительный потенциал развития за счет повышения эффективности, комплексности использования лесосырьевых ресурсов, создания новых перерабатывающих мощностей, в том числе по глубокой переработке древесины, расширения ассортимента выпускаемой лесобумажной продукции
С 2004 г. динамика индекса промышленного производства по деревообработке и производству изделий из дерева опережает динамику индекса лесозаготовок.
Динамика объемных показателей лесозаготовок в крае с 1999 г. приобрела положительные изменения и производство круглых лесоматериалов в 2007 г. достигло уровня 7,6 млн. куб. м или 80% от уровня 1990 г. Около 50% древесины в Хабаровском крае заготавливается с помощью современной агрегатной лесозаготовительной техники.
За период с 2001 года по 2007 по предприятиям Хабаровского края средний прирост экспорта лесоматериалов составил 620 тыс. куб. м, при изменении экспорта пиломатериалов с 97,0 тыс. куб. м до 181 тыс. куб. м.
В крае, начиная с 2005 года, проводится работа по рационализации системы управления, включая формирование вертикально интегрированных структур на базе холдингов, крупных предприятий (таблица 1.22).
Таблица 1.22 - Лесопромышленные предприятия-холдинги Хабаровского края
┌─────────────────────────────────────┬────────────┬──────────────────────┐
│ Предприятия, холдинги │ Количество │ Объем │
│ │объединяемых├───────────┬──────────┤
│ │предприятий │тыс. куб. м│ % │
│ │арендаторов │ │ │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ОАО "Дальлеспром" │ 15 │ 2711 │ 23,0 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│группа компаний Римбунан Хиджау │ 3 │ 1208 │ 10,3 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ООО "Бизнес Маркетинг" │ 3 │ 1009 │ 9,4 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ЗАО "Флора" │ 5 │ 807 │ 6,9 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ООО "СП Аркаим" │ 1 │ 716 │ 6,1 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ЗАО "Шелеховский КЛПХ" │ 5 │ 508 │ 4,3 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ОАО "Росэкспортлес" │ 3 │ 294 │ 2,5 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ОАО "Харпи" │ 3 │ 162 │ 1,4 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ООО "Синдинское ЛЗП" │ 2 │ 105 │ 0,9 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Крупные предприятия, не входящие в │ 7 │ 1110 │ 9,5 │
│холдинги │ │ │ │
└─────────────────────────────────────┴────────────┴───────────┴──────────┘
По состоянию на 1.06.2008 сорок одно предприятие - арендатор образуют 9 холдингов, с установленным ежегодным объемом заготовки в размере 7,52 млн. куб. м (64,8%), крупные предприятия с ежегодным отпуском более 100 тыс. куб. м, не вошедшие в холдинги, имеют установленный ежегодный объем заготовки древесины 1,1 млн. куб. м, (9,5%). В настоящее время, в связи с практическим запретом экспорта необработанной древесины, будет продолжаться укрупнение холдингов. По оценке данных тенденций в крае сформируются 5 - 6 главных лесных компаний, которые будут определять развитие лесного комплекса.
В Хабаровском крае основной вид переработанной продукции составляют пиломатериалы. В 2007 году их произведено 676,6 тыс. куб. м, из них экспорт составил 220 тыс. куб. м. Другие виды продукции составляют незначительные объемы.
Мощности по переработке древесины ограничены по видам выпускаемой продукции и в настоящее время составляют:
- по производству пиломатериалов 1,1 млн. куб. м в год, из которых около 30% находится на предприятиях, не заготавливающих древесину;
- по производству древесностружечных плит 35,0 тыс. куб. м в год, в том числе ламинированных 18,0 тыс. куб. м;
- по производству лущеного шпона 20,0 тыс. куб. м в год.
Наличие таких мощностей позволяет перерабатывать в крае не более 2,5 млн. куб. м круглых лесоматериалов. При этом, состояние мощностей переработки круглых лесоматериалов, их качественная составляющая не может обеспечить более 35% выпуска конкурентоспособной экспортной продукции. Положение в переработке древесины усугубляется отсутствием в крае, как и в целом на Дальнем Востоке, крупных потребителей низкотоварной древесины и отходов лесопиления из-за отсутствия мощностей по химической и химико-механической переработке сырья.
Лесной комплекс играет важное значение в экономике Хабаровского края. Его продукция составляет 14% объема краевого промышленного производства. За период перехода от государственного управления к рыночным отношениям произошли существенные изменения. В основном произошло снижение всех основных экономических показателей отрасли (таблица 1.23). В этот период сократились объемы вывозки древесины, производства деловой древесины, пиломатериалов, прекратился выпуск целлюлозы, сократились объемы продукции "плитного" производства, использующие в качестве сырья низкокачественную и низкотоварную древесину.
Таблица 1.23 - Динамика основных показателей лесопромышленного комплекса Хабаровского края
┌─────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────┐
│ Показатели │ Годы │
│ ├─────────┬────────┬────────┤
│ │ 1990 │ 1995 │ 2007 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Вывозка древесины, тыс. куб. м │ 11593,2 │ 4560,1 │ 8401,8 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│в т.ч. деловой │ 9507,0 │ 4776,0 │ 7618,4 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Пиломатериалы, тыс. куб. м │ 1541,0 │ 312,0 │ 676,6 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Целлюлоза, тыс. т │ 264,0 │ 27,0 │ 0 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Фанера тыс. куб. м │ 6,9 │ 0 │ 0 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ДСП, тыс. куб. м │ 52,2 │ 15,0 │ 33,8 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ДВП, тыс. кв. м │ 22188,0 │ 4919,0 │ 0 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Паркет, тыс. кв. м │ 25,1 │ 68,0 │ 8,3 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Технологическая щепа, тыс. куб. м │ 506,0 │ 56,8 │ 13,5 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│% переработки от деловой │ 53,0 │ 22,6 │ 17,6 │
└─────────────────────────────────────────────┴─────────┴────────┴────────┘
В эти годы были утрачены перерабатывающие мощности, использовавшие около 5 млн. куб. м древесины. Потеряны внутренние рынки - Средняя Азия, Казахстан, потреблявшие большую часть лесопромышленной продукции Хабаровского края. Внутренний региональный рынок из-за крайне малой емкости и низкого платежеспособного спроса не является стимулятором для развития отрасли в крае. Структура экономики Хабаровского края, сложившаяся на основании концепции освоения природных ресурсов и преимущественного развития оборонных отраслей промышленности, в большей степени ориентированы на рынки, находящиеся за пределами края.
Ежегодные потери лесных ресурсов вследствие отсутствия мощностей по переработке тонкомерной, низкотоварной и дровяной древесины, отходов лесозаготовок по оценкам составляют более 2,0 млн. куб. м. В ближайшее время в крае стратегическое развитие лесозаготовок должно исходить из более эффективного использования уже выделенных лесных ресурсов, включая использование низкотоварной древесины.
Продукция лесопромышленного комплекса с 1991 года полностью переориентировалась на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего Китай, Японию и Южную Корею (рис. 1.9). На экспорт в основном поставляются круглые лесоматериалы. По объему экспорта этой продукции Хабаровский край занимает первое место в России. Создание мощностей по переработке, до изменения таможенной политики государства по экспорту круглого леса, для бизнеса было экономически не выгодным по следующим причинам:
- отсутствие внутреннего рынка потребления вследствие высокой стоимости железнодорожных тарифов;
- более высокой доходности экспорта, короткой оборачиваемости инвестиций, не ограниченным рынком сбыта круглых лесоматериалов в соседних странах - Китае, Японии, Республике Корее.
В российском экспорте необработанных лесоматериалов доля Хабаровского края в 2007 году составила 19,5% по объему (9,6 из 49,3 млн. куб. м) и 22,8% по стоимости (941,5 из 4138,4 млн. долл.) российского экспорта этого товара.
Внешняя торговля края готовой лесной продукцией скромна: доля края в экспорте пиломатериалов в 2007 г. как по количеству, так и по стоимости составила лишь 1,0% (соответственно 0,1 из 10,7 млн. тонн и 33,5 из 3254,4 млн. долл.) российского экспорта лесоматериалов обработанных. Поставки прочих товаров: технологической щепы, профилированного погонажа, декоративных и других изделий - незначительны.
Экспорт лесопромышленной продукции Хабаровского края, в первые годы после развала государственной плановой экономики заметно сократился, но со середины 90-х годов стал быстро расти, превзойдя показатели 1980 г. в 1,8 раза.
Рисунок 1.9 - Динамика экспорта лесопродукции, произведенной
на территории Хабаровского края, на основные рынки
Азиатско-Тихоокеанского региона
Рисунок не приводится.
1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном секторе Хабаровского края
В 2007 г. средняя численность занятых в лесном хозяйстве составила 2663 человека, в том числе численность работников списочного состава (без внешних совместителей) - 2453 человека, из них 983 человека (39%) - работники лесохозяйственного аппарата, 702 (29%) - лесники, 755 (31%) - рабочие и 13 (1%) - прочие работники (рис. 1.10)
Рисунок 1.10 - Структура кадров лесного
хозяйства Хабаровского края
Рисунок не приводится.
За период с 2006 по 2007 гг. среднесписочная численность занятых в лесном хозяйстве снизилась на 295 человек или 11,1%, численность работников списочного состава сократилась на 302 человека (с 2755 до 2453 чел.). Отрицательную динамику имеют численность лесохозяйственного аппарата (-64 чел.), лесников - (-124 чел.), рабочих - (-127), численность прочих категорий работников, наоборот, увеличилась на 13 человек (рис. 1.11).
Снижение численности работников лесохозяйственного аппарата и лесников в 2007 г. связано с процессом реформирования институциональной структуры лесного хозяйства и образования лесничеств посредством слияния отдельных лесхозов, что привело к высвобождению управленческого персонала.
Рисунок 1.11 - Изменение численности работников
лесного хозяйства на территории Хабаровского края
за период 2006 - 2007 гг.
Рисунок не приводится.
Всего в лесном хозяйстве в 2006 г. было задействовано 0,4% от общей численности занятого в экономике Хабаровского края населения (726,7 тыс. чел. <1>). По данным за 2007 г. численность занятых в лесном хозяйстве края по отношению к общей численности занятых не изменилась.
--------------------------------
<1> Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./Росстат. - М., 2007.
Фонд оплаты труда работников лесного хозяйства составил в 2007 г. - 351 млн. руб., в 2006 г. - 325,6 млн. руб., среднемесячная заработная плата, соответственно, - 10984,1 и 9173,4 руб. Темп роста заработной платы составил 119,7%. С учетом выплат социального характера темп роста среднемесячных доходов работников лесного хозяйства в 2007 г. к 2006 г. составил 122,8%. Соотношение среднемесячной заработной платы работников лесного хозяйства (даже с учетом социальных выплат) с номинальными среднедушевыми денежными доходами населения края в 2006 г. (11,4 тыс. руб. в месяц <2>) составило 80,7%, в 2007 г. (13,1 тыс. руб.) - 83,9%. Уровень заработной платы в лесном хозяйстве в 1,9 и 2 раза, соответственно, превысил показатель прожиточного минимума, который в целом по краю в 2006 г. был равен 4,9 тыс. руб., в 2007 г. - 5,5 тыс. руб. (рис. 1.12).
--------------------------------
<2> Прогноз социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2010 года
Удельный вес фонда оплаты труда в общих расходах на ведение лесного хозяйства по данным за 2007 г. составил 38,2%, в том числе в расходах за счет средств субвенций федерального бюджета - 67,5%, за счет краевых средств и прочих источников - 28,1%.
Рисунок 1.12 - Уровень средней заработной платы в лесном
хозяйстве в сравнении со среднедушевыми доходами
и прожиточным минимумом в крае
Рисунок не приводится.
Разброс в уровне средней заработной платы объясняется существенной дифференциацией территории Хабаровского края по природно-климатическим и социальным условиям, значительная часть которой относится к районам Крайнего севера и приравненным к ним местностям, что обуславливает применение различных районных коэффициентам к заработной плате.
Низкая оплата труда в отрасли является наиболее острой социальной проблемой в лесном хозяйстве на сегодняшний день. Однако, несмотря на неудовлетворенность низкими заработками, условиями труда и быта работников, отрасль не испытывает дефицита кадров. Это связано, прежде всего, с наличием в крае и других дальневосточных регионах специализированных учебных заведений, которые ежегодно выпускают достаточное количество специалистов с высшим и средним профессиональным лесным образованием. Кроме того, специфика территориального размещения отраслевых предприятий такова, что зачастую они являются одними из немногих мест трудоустройства в лесных районах.
В лесопромышленном комплексе ситуация с численностью и средней заработной платой выглядит несколько иначе (табл. 1.25).
Специфика лесопромышленного производства состоит в базировании лесозаготовительных предприятий в относительно небольших отдаленных поселках, где эти предприятия являются поселкообразующими. Благополучие жителей таких населенных пунктов напрямую зависит от успешности работы лесных предприятий.
Положительные тенденции, достигнутые в развитии лесопромышленного комплекса в последние годы, позволили повысить уровень и качество жизни населения лесных поселков края. За период с 2005 по 2007 годы средняя заработная плата в отрасли выросла в 1,54 раза. Доля численности работающих, имеющих среднюю заработную плату ниже прожиточного минимума, сократилась за этот период в 4,7 раза.
Численность работников лесопромышленного комплекса в течение последних трех лет ежегодно снижалась в среднем на 5 - 6 процентов (таблица 1.24).
Наибольшее снижение произошло в лесозаготовительной отрасли. В деревопереработке наблюдался устойчивый прирост количества работников.
Таблица 1.24 - Динамика численности работающих в лесопромышленном комплексе Хабаровского края в 2005 - 2007 гг.
┌─────────────────────────────────────┬─────────────────┬────────┬────────┐
│ Отрасли лесопромышленного комплекса │ Численность │2007 г./│2007 г./│
│ │ работающих │2005 г.,│2006 г.,│
│ ├─────┬─────┬─────┤ % │ % │
│ │2005 │2006 │2007 │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│Численность работающих, всего, чел. │19450│18139│17290│ 88,9 │ 95,3 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в том числе: │ │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в лесозаготовительной отрасли │17317│16541│14379│ 83,0 │ 86,9 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в деревоперерабатывающей отрасли │ 1508│ 1617│ 2311│ 153,2 │ 142,9 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в прочих отраслях │ 625│ 514│ 600│ 96,0 │ 116,7 │
└─────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────┴────────┴────────┘
Сокращение численности на лесозаготовках обусловлено, с одной стороны, изменением технологии лесозаготовок и расширяющимся применением высокопроизводительной процессорной техники, с помощью которой в 2007 году заготовлено 50,6 процента древесины. Среднегодовая выработка на комплект агрегатной техники, обслуживаемый четырьмя операторами, достигает 37 тыс. кубометров, что равноценно работе бригады на базе 8 трелевочных тракторов в составе 40 человек.
Таблица 1.25 - Сведения о численности и заработной плате работников лесного хозяйства по лесничествам Хабаровского края в 2007 г.
┌───────────────┬───────────────┬───────────────────┬────────────────┬──────────────┬──────────┐
│ Наименование │ Численность, │Фонд оплаты труда, │ Средняя │ Кредиторская │Социальные│
│ лесничеств │ чел. │ тыс. руб. │ заработная │задолженность,│ выплаты, │
│ │ │ │ плата, │ тыс. руб. │тыс. руб. │
│ │ │ │ руб./месяц │ │ │
│ ├─────┬─────────┼────────┬──────────┼─────┬──────────┤ │ │
│ │Всего│ в т.ч. │ Всего │ в т.ч. │Всего│ в т.ч. │ │ │
│ │ │списочный│ │списочного│ │списочного│ │ │
│ │ │ состав │ │ состава │ │ состава │ │ │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Аванское │ 117 │ 107 │ 10554 │ 9830,3 │ 7517│ 7656 │ 729,8 │ 16,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Аянское │ 26 │ 20 │ 3370,5│ 3106 │10803│ 12942 │ 0 │ 205 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Амгуньское │ 61 │ 53 │ 9353,1│ 9173,6 │12777│ 14424 │ 0 │ 171 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Баджальское │ 31 │ 28 │ 3320,8│ 3176 │ 8927│ 9452 │ 0 │ 192,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Бикинское │ 54 │ 50 │ 6422,7│ 6393,7 │ 9912│ 10656 │ 0 │ 353 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Болоньское │ 49 │ 44 │ 3714,3│ 3448,8 │ 6317│ 6532 │ 0 │ 319,7 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Быстринское │ 67 │ 53 │ 12038,5│ 11043,9 │14973│ 17365 │ 0 │ 593,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Высокогорное │ 52 │ 48 │ 6416,4│ 6134,7 │10283│ 10651 │ 863 │ 209,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Горинское │ 58 │ 52 │ 7607,5│ 7205,3 │10930│ 11547 │ 0,5 │ 221,7 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Гурское │ 101 │ 101 │ 9381,4│ 9381,4 │ 7740│ 7740 │ 99,8 │ 98,2 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Де-Кастринское │ 60 │ 52 │ 13132,3│ 11700,5 │18239│ 18751 │ 0 │ 281,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Иннокентьевское│ 75 │ 69 │ 8687,2│ 8380,6 │ 9652│ 10121 │ 0 │ 252,3 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Кербинское │ 63 │ 57 │ 13302 │ 12934,5 │17595│ 18910 │ 0 │ 188,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Кизинское │ 62 │ 51 │ 7647,5│ 6354,1 │10279│ 10383 │ 0 │ 17,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Комсомольское │ 70 │ 63 │ 8490,6│ 8318,7 │10108│ 11004 │ 0 │ 107,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Кур-Урмийское │ 64 │ 54 │ 7673,2│ 6999,2 │ 9991│ 10801 │ 0 │ 280,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Лазаревское │ 40 │ 38 │ 4334,5│ 4271,3 │ 9030│ 9367 │ 0 │ 136,5 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Литовское │ 51 │ 48 │ 4262,8│ 4079,8 │ 6965│ 7083 │ 419 │ 160,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Мухенское │ 96 │ 93 │ 15070,5│ 13385,3 │13082│ 11994 │ 0 │ 243,9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Нанайское │ 140 │ 135 │ 19648,5│ 18977,7 │22041│ 21946 │ 0 │ 761,9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Николаевское │ 69 │ 67 │ 7978 │ 7829 │ 9635│ 9738 │ 0 │ 196 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Н.-Тамбовское │ 53 │ 46 │ 6073,7│ 5359 │ 9550│ 9708 │ 0 │ 156,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Оборское │ 50 │ 50 │ 6312,5│ 6312,5 │10521│ 10521 │ 0 │ 132,9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Охотское │ 24 │ 24 │ 3226,5│ 3226,5 │11203│ 11203 │ 0 │ 941,3 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Падалинское │ 85 │ 75 │ 8575 │ 7698,6 │ 8407│ 8554 │ 425 │ 937,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Северное │ 73 │ 56 │ 12803,3│ 10573,3 │14616│ 15734 │ 834 │ 178,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Советское │ 103 │ 91 │ 20239,2│ 18421,7 │16375│ 16870 │ 1567 │ 246,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Солнечное │ 53 │ 52 │ 7551,9│ 7387,9 │11874│ 11840 │ 0 │ 295 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Сукпайское │ 55 │ 50 │ 6994,4│ 6712,2 │10598│ 11187 │ 0 │ 39,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Тумнинское │ 44 │ 41 │ 9019 │ 8758,4 │17081│ 17802 │ 0 │ 56,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Тырминское │ 43 │ 40 │ 4664,4│ 4258,8 │ 9040│ 8873 │ 0 │ 120,2 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Уктурское │ 66 │ 65 │ 11668,1│ 11280,1 │14732│ 14462 │ 0 │ 124,3 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Уликанское │ 47 │ 41 │ 5412 │ 5073,6 │ 9596│ 10312 │ 0 │ 147,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Ульчское │ 113 │ 107 │ 15405,5│ 15345,9 │22141│ 23164 │ 3 │ 239,5 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Ургальское │ 39 │ 38 │ 5784 │ 5730,3 │12359│ 12566 │ 30 │ 0 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Хабаровское │ 155 │ 148 │ 17855,4│ 17597 │19637│ 20339 │ 0 │ 219,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Хехцирское │ 72 │ 72 │ 5825,8│ 5825,8 │ 6743│ 6743 │ 335,7 │ 20 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Хорское │ 102 │ 101 │ 12965,7│ 12725,3 │21485│ 21362 │ 0 │ 426,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Чумиканское │ 27 │ 23 │ 2169,2│ 2003 │ 6695│ 7257 │ 0 │ 17,7 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Эворонское │ 53 │ 50 │ 6055,2│ 5749,5 │ 9521│ 9583 │ 0 │ 130,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Всего │2663 │ 2453 │351007,1│ 332163,8 │10984│ 11284 │ 5306,8 │ 9437,5 │
└───────────────┴─────┴─────────┴────────┴──────────┴─────┴──────────┴──────────────┴──────────┘
С другой стороны, приток в последние годы в лесной бизнес все большего числа мелких предприятий всех отраслей, индивидуальных предпринимателей привел к "размыванию" численности работающих на лесозаготовках.
В то же время, ускоренное развитие деревообработки за период с 2005 по 2007 годы способствовало увеличению в полтора раза занятости в лесопильных и других деревоперерабатывающих производствах.
Среднемесячная заработная плата занятых в лесопромышленном комплексе росла в анализируемом периоде более высокими темпами, чем в среднем по краю - среднегодовой темп прироста в отрасли составил 24,0 процента, в крае - 19,35 процента (таблица 1.26).
За 2007 год заработная плата в лесопромышленном комплексе составила 14515 рублей и выросла на 31,2 процента при росте заработной платы на лесозаготовках на 30,6 процента (14612 рублей). Наибольшего прироста достигла заработная плата в деревоперерабатывающей отрасли - 39,1 процента и составила 10728 рублей. Заработная плата на лесозаготовках объективно выше заработной платы в деревопереработке по нескольким причинам: осуществление заготовки леса вахтовым методом с выплатой соответствующих надбавок, отдаленность мест работы от поселков, более суровые условия труда и меньший, в среднем, уровень технической оснащенности по сравнению с обрабатывающими производствами. Влияние этих факторов заложено в расценках, применяемых при расчете заработной платы работающим в лесу.
Таблица 1.26 - Средняя заработная плата в лесопромышленном комплексе края в 2005 - 2007 гг.
┌─────────────────────────────────────┬─────────────────┬────────┬────────┐
│ Отрасли лесопромышленного комплекса │ Среднемесячная │2007 г./│2007 г./│
│ │заработная плата,│2005 г.,│2006 г.,│
│ │ руб. │ % │ % │
│ ├─────┬─────┬─────┤ │ │
│ │2005 │2006 │2007 │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│Всего по лесопромышленному комплексу │ 9474│11065│14515│ 153,2 │ 131,2 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в том числе: │ │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в лесозаготовительной отрасли │10028│11189│14612│ 145,7 │ 130,6 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в деревоперерабатывающей отрасли │ 6629│ 7713│10728│ 161,8 │ 139,1 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в прочих отраслях │ 5272│16770│20668│ 392,0 │ 123,2 │
└─────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────┴────────┴────────┘
Размер заработной платы является одним из определяющих, но не единственным фактором в оценке уровня социального обеспечения работников предприятий. С целью расширения возможностей и доступности получения работниками отрасли и членами их семей минимального набора услуг в образовании, здравоохранении, культуре и т.п. предприятиями лесопромышленного комплекса многое делается для развития социально-бытовой и социально-культурной инфраструктуры лесных населенных пунктов.
Предприятия ежегодно вкладывают большие средства в решение социально-экономических проблем лесных поселков края, выполняя условия заключенных договоров аренды и ежегодно перезаключаемых договоров о социально-экономическом развитии районов.
К примеру в 2007 году предприятиями лесной отрасли Ванинского района оказано помощи в социально-экономическом развитии территории на сумму 3,9 млн. рублей, или 2,36 рубля на каждый кубометр арендных лесных ресурсов.
Вклад предприятий лесопромышленного комплекса в социально-экономическое развитие Комсомольского района - 1854 тыс. руб. за 2007 год (2,36 руб./куб. м аренды лесного фонда).
Предприятия-лесопользователи за свой счет проводят ремонт общественных зданий и сооружений, содержат автомобильные дороги, объекты жилищно-коммунального хозяйства, оборудуют школы, медицинские и культурные учреждения.
В целях повышения социальной защищенности работников, закрепления кадров, соблюдения дисциплины труда предприятия лесопромышленного комплекса из собственных средств:
- выплачивают единовременно вознаграждение при увольнении работника в связи с уходом на пенсию (по старости или инвалидности);
- компенсируют полностью или частично расходы на лечение, протезирование и другие виды медицинской и социальной помощи, на ремонт жилья своим работникам; оказывают материальную помощь неработающим пенсионерам;
- принимают меры по улучшению условий жизни инвалидов и участников войны, ветеранов труда, одиноких престарелых граждан, семей погибших воинов (все предприятия отрасли ежегодно принимают финансовое или иное участие в мероприятиях, приуроченных к празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне);
- производят отпуск дров для отопления жилых помещений своим работникам, в том числе и бывшим, а также членам их семей на льготных условиях (в 2007 году отпущено 122,5 тыс. куб. м дров по на сумму 73,9 млн. руб.);
- оказывают техническую и материальную помощь индивидуальным застройщикам в лесных поселках; возмещают работнику расходы по временному найму жилья;
- обеспечивают социальную поддержку женщин и семей с детьми и осуществляют другие мероприятия.
На предприятиях отрасли обеспечиваются социальные льготы и гарантии молодежи:
- участие в строительстве жилья для молодых семей с использованием средств самих предприятий, а также, региональных бюджетных и внебюджетных источников, ипотечных кредитов (работники предприятий имеют право на получении беспроцентной ссуды - в 2007 году предоставлено ссуд по различным основаниям, в том числе на строительство жилья, в сумме более 190 млн. рублей);
- предоставление дополнительных, по сравнению с законодательством, льгот, в том числе по оплате обучения молодых работников в высших и средних учебных заведениях; предоставление возможности повышения квалификации и получение специальности, создание условий для их профессионального роста (59 предприятий ЛПК заключили договоры с учреждениями начального и среднего образования края на подготовку 315 человек по основным лесным профессиям на сумму 2,9 млн. руб.);
- предоставление займа молодым работникам для приобретения жилья и обзаведения домашним хозяйством;
- финансирование и создание условий для организации активного досуга, в том числе спортивно-оздоровительных мероприятий для молодых работников и членов их семей.
Благодаря лесопромышленным предприятиям существует спортивная жизнь в лесных поселках. Лесозаготовители спонсируют работу детских спортивных клубов, участие команд в краевых и иных соревнованиях по разным видам спорта.
Предприятия организуют торжественные проводы юношей-призывников в ряды Российской армии; организуют новогодние праздники для детей своих работников.
Принимаются меры по улучшению условий и охраны труда работников лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий края.
В вахтовых поселках "вахтовикам", как правило, обеспечиваются бесплатные проживание, питание, поставка дров для отопления.
Работники предприятий проходят обучение технике безопасности и охране труда, проводятся ежегодные профилактические осмотры.
Всего на социальное обеспечение предприятиями лесопромышленного комплекса края израсходовано за три последних года 3,1 млрд. рублей (табл. 1.27).
Таблица 1.27 - Уровень социальной обеспеченности работников лесных предприятий
┌───────────────────────────────────┬─────┬──────┬──────┬────────┬────────┐
│ Показатели │2005 │ 2006 │ 2007 │2007 г./│2007 г./│
│ │ │ │ │2005 г.,│2006 г.,│
│ │ │ │ │ % │ % │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│1. Сумма средств, израсходованная │248,6│ 350,4│ 451,9│ 181,8 │ 129,0 │
│предприятиями на социальные нужды │ │ │ │ │ │
│работников, всего, млн. руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│в том числе │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│- приходящаяся на 1 работающего, │ 12,8│ 19,3│ 26,1│ 203,9 │ 135,2 │
│тыс. руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│2. Внесено средств в социальные │586,0│ 673,4│ 800,4│ 135,6 │ 118,9 │
│внебюджетные фонды, млн. руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│3. Затраты предприятий на │834,6│1023,8│1252,3│ 150,0 │ 122,3 │
│социальное обеспечение, всего, млн.│ │ │ │ │ │
│руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│4. Кредиторская задолженность во │199,0│ 203,9│ 160,2│ 80,5 │ 78,6 │
│внебюджетные фонды, млн. руб. │ │ │ │ │ │
└───────────────────────────────────┴─────┴──────┴──────┴────────┴────────┘
Сумма средств, израсходованная предприятиями на социальные нужды, в расчете на одного работающего за 2005 - 2007 годы возросла с 12,8 до 26,1 тыс. руб., или в 2 раза. За этот же период кредиторская задолженность по обязательным платежам в социальные внебюджетные фонды сократилась на 21,4 процента.
- Проблемы занятости
При позитивном поступательном развитии лесопромышленного комплекса края в нем сохраняются серьезные социальные проблемы.
В результате введения повышенных вывозных таможенных пошлин на круглые лесоматериалы лесозаготовительные предприятия края практически лишились прибыли. Это значительно сокращает их возможности не только для развития производства, но и для осуществления социальной политики.
В первом квартале 2008 года отраслью не выполнены установленные параметры показателей по заготовке, вывозке и производству лесоматериалов круглых, снизились объем реализации продукции, производительность труда, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года численность работающих сократилась почти на 500 человек.
Достаточно острой по некоторым предприятиям остается проблема низкого уровня и несвоевременной выплаты заработной платы. Просроченная задолженность по заработной плате перед персоналом за первый квартал 2007 года возросла в полтора раза. Основной причиной является отсутствие собственных средств у предприятий.
Сложная ситуация сохраняется в профессиональной и квалификационной подготовке кадров для предприятий лесного сектора, что порождает дефицит рабочих, технических и инженерных работников. Недостаточный уровень оплаты и тяжелые условия труда понижают мотивацию к высокопроизводительному труду.
К числу важнейших проблем следует отнести не всегда удовлетворительные социально-бытовые условия жизни работников лесного сектора, значительная часть которых проживает в лесных поселках. У органов местного самоуправления недостаточно средств на содержание социальной сферы, а ухудшение финансово-экономического положения предприятий ЛПК ограничило их возможности содержать собственные социальные объекты. На балансе лесных предприятий практически не осталось объектов социальной инфраструктуры.
Остается высоким уровень безработицы в населенных пунктах, моноэкономическая структура производства которых связана с лесопромышленной деятельностью.
В условиях спада лесозаготовительного производства нарастание напряженности на рынке труда в лесных поселках почти неизбежно.
Пути решения проблем и перспективы занятости
Для обеспечения постоянной занятости населения лесных поселков необходим баланс экономических интересов основных субъектов лесных отношений: государства-собственника лесных участков в составе земель лесного фонда, лиц использующих леса и органов управления лесным сектором края.
Необходима разработка на уровне края и муниципальных образований специальных программ для населенных пунктов с критической занятостью, предусматривающих меры по сохранению действующих рабочих мест или по перепрофилированию и диверсификации основного производства, а также - по созданию новых рабочих мест.
Главными стратегическими направлениями социальной политики в лесном секторе края, способствующей эффективному и устойчивому его развитию, являются:
- достижение современных характеристик качества жизни работников лесного сектора экономики;
- развитие социально-бытовой и социально-культурной инфраструктуры лесных населенных пунктов с целью расширения возможностей и доступности получения работниками отрасли и членами их семей минимального набора социальных услуг;
- содействие поддержанию эффективной занятости в лесопромышленном и лесохозяйственном производстве;
- создание надежной системы социального партнерства в лесном секторе.
Особое значение приобретает проблема формирования эффективной занятости. Предстоит преодолеть последствия неадекватного снижения в 1 квартале 2008 года объемов производства продукции в лесной промышленности края в стоимостном выражении на 16,5 процента и численности занятого в ней персонала на 2,8 процента, вследствие чего снизилась производительность труда, но повысилась его оплата.
Для решения этой проблемы социальная политика в отрасли должна обеспечить сохранение и поддержание действующих рабочих мест, создание новых перспективных рабочих мест, отвечающих требованиям структурной перестройки в лесном секторе, а также, создание условий для развития малого предпринимательства.
Определенное развитие должна получить и система подготовки и переподготовки кадров для лесного сектора экономики на базе государственных учебных заведений лесотехнического профиля.
Социальное развитие лесного комплекса должно осуществляться на основе законодательно установленного разграничения полномочий федеральных, региональных и местных органов власти, участия хозяйствующих субъектов и профсоюзов работников лесных отраслей.
Проведение социальной политики в тесной увязке с мероприятиями по полному использованию экономического потенциала лесного сектора, приоритетному развитию деревообрабатывающих производств должно позволить преодолеть последствия оттока из отрасли квалифицированных работников, стабилизировать численность персонала лесных предприятий края к 2012 году и увеличить его в последующие годы.
В последующем должен быть окончательного решен вопрос полного и достаточного финансирования затрат по социальной сфере. Этот вопрос предстоит решить посредством дальнейшего развития экономики лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий и формирования достаточных отчислений в местные бюджеты для финансирования расходов на содержание социальной сферы в полном объеме.
Должна быть решена задача резкого улучшения качества жилищных и социально-бытовых условий жизни работников отрасли. В решении этой задачи важная роль отводится льготному кредитованию работников лесного комплекса под индивидуальное и кооперативное жилищное строительство.
Важнейшей социально-экономической задачей является устранение диспропорций в оплате труда работников лесного комплекса по отношению к другим факторам производства. Требуется проведение упорядочения межотраслевых соотношений в оплате труда. Для этого необходимо установить гарантии по оплате квалифицированного труда с учетом количественной и качественной неоднородности труда в лесопромышленном производстве. Определенным шагом в этом направлении должно стать установление таких гарантий в рамках отраслевых тарифных соглашений.
1.2.4. Характеристика транспортной доступности освоения лесов на территории Хабаровского края. Обеспечение транспортными путями в сравнении с потребностью в них
1.2.4.1. Транспортная инфраструктура Хабаровского края
Транспортная инфраструктура Хабаровского края представлена всеми видами транспорта, который играет важную роль в освоении и содержании лесов (рис. 1.13). Подавляющая часть автомобильных дорог общего пользования и железнодорожных линий проходят по территории лесопромышленных зон, за исключением Тугуро-Чумиканской лесопромышленной зоны, где в настоящее время транспортная инфраструктура отсутствует.
Хабаровский край имеет тенденцию к развитию транспортной инфраструктуры, которая вызвана благоприятным транспортно-географическим положением для образования крупного транспортного узла.
Одним из важнейших условий устойчивого развития экономики является опережающее развитие транспортной инфраструктуры.
Развитие транспортного комплекса на Дальнем Востоке, а, следовательно, и в Хабаровском крае является одной из приоритетных задач государства.
К условиям, которые способствуют дальнейшему развитию транспортной инфраструктуры Хабаровского края, относятся:
- расположение края на пересечении морских и внутренних речных водных путей. На стыке материка и океана формируются грузопотоки в западном и восточном направлениях (побережье Охотского и Японского морей). Речным путем является крупнейшая водная артерия - река Амур.
В Хабаровском крае сложились несколько крупных транспортных комплексов, где в качестве составляющих входит сеть лесовозных автодорог постоянного и зимнего действия - Хабаровский КТК, Комсомольский КТК, Ванино-Советско-Гаванский КТК, Де-Кастринский КТК.
Сложившиеся особенности пространственной организации территории края, а именно, наличие отдаленных северных районов, являющихся практически районами нового освоения, предопределили значительное развитие местных ведомственных дорог, в основном лесовозных, и временных дорог горнорудных компаний для доставки оборудования и хозяйственных грузов.
Сокращение объемов производства в лесопромышленном комплексе в 90-х годах привело к прекращению содержания части ведомственных дорог. На сегодняшний день 3 района (Охотский. Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский) не имеют постоянной связи с краевым центром и сетью дорог общего пользования. Верхнебуреинская лесопромышленная зона также не имеет круглогодичного автомобильного сообщения с центральными районами края из-за грунтового разрыва в 77 км, который может эксплуатироваться преимущественно в зимнее время.
Сформировавшаяся к настоящему времени сеть автомобильных дорог общего пользования в крае имеет незавершенный характер и не обеспечивает круглогодичного автотранспортного сообщения наиболее развитых в экономическом отношении южных и центральных районов края с его северной частью.
В настоящем Лесном плане рассматривается структура автомобильных дорог соответствующая следующим целевым назначениям:
- транзитные коридоры федерального значения, имеющие экономическое, политическое и стратегическое значение;
- дороги, имеющие предпосылки получения статуса федеральных дорог;
- основные региональные и межмуниципальные дороги;
- прочие региональные и межмуниципальные дороги;
- дороги местного значения.
Транзитные коридоры
В Хабаровском крае сохраняется участок существующего транзитного коридора, который войдет в систему международных коридоров - коридор "Транссиб" и предусматривается строительство нового коридора, дублирующего существующий коридор.
Участок существующего коридора состоит из двух участков дорог федерального значения М-58 "Амур" и М-60 "Уссури", который в настоящее время исчерпал свою пропускную способность.
На расчетный срок проектируется организация второго транспортного коридора, который включит в себя недавно введенную в эксплуатацию автодорогу "Восток" и, обойдя Комсомольск-на-Амуре, пройдет вдоль железнодорожной магистрали БАМ по трассе неблагоустроенной притрассовой дороги с выходом на Тайшет. Данная трасса помимо дублера существующего коридора будет осуществлять выходы к крупным портам и явится дублером выхода из Приморского и Хабаровского края на случай чрезвычайных ситуаций. При этом необходимо будет реконструировать существующий или построить второй мост через р. Амур в районе города Комсомольск-на-Амуре. Данная трасса должна иметь федеральное значение.
Дороги, имеющие предпосылки для получения статуса дорог федерального значения
Кроме автодорог, которые войдут в проектируемый коридор, структурно в состав федеральных дорог должна войти дорога регионального значения "Лидога - Ванино", строительство которой в настоящее время заканчивается. Дорога "Лидога - Ванино" свяжет развивающиеся крупные морские порты с проектируемым автодорожным коридором. Значимость данной связи даст возможность включить ее в систему федеральных дорог. Строительство этой дороги позволило начать промышленное освоение недоступных ранее лесных массивов Нанайского, Северного и Советского лесничеств.
Основные региональные и межмуниципальные дороги
К таким дорогам отнесены недостающие связи для выхода края в прилегающие к краю регионы, в Российской Федерации, в Китай, а также в муниципальные районы края, не имеющие в настоящее время сухопутных связей с краевым центром. В данную категорию войдут в основном проектируемые дороги.
Существующие:
- Селихино - Де-Кастри - Николаевск-на-Амуре;
- Березовый - Полины Осипенко;
- Аян - Нелькан.
Проектируемые на I очередь строительства:
- окончание строительства дороги "Лидога - Ванино" с подъездом к Комсомольску-на-Амуре;
- Де-Кастри - Мыс Лазарева - Богородское;
- Комсомольск-на-Амуре - Солнечный - Березовый - Сулук - Могды - Чегдомын;
- Полины Осипенко - Чумикан - Аян (связь с Тугуро-Чумиканским и Аяно-Майским районами);
- Нелькан - Югоренок (выход на Якутию).
Проектируемые на расчетный срок проекта:
- строительство связи между автодорожными коридорами - дорога "Комсомольск-на-Амуре - Волочаевка" вдоль железнодорожной линии (связь Еврейской АО с Комсомольском-на-Амуре);
- строительство связи между автодорожными коридорами - дорога "Чегдомын - Облучье" вдоль железнодорожной линии (дублер связи "Еврейская АО - Комсомольск-на-Амуре);
- Аян - Охотск - граница Магаданской области (связь с Магаданской областью);
- Селихино - Уктур - Ванино (связь, дублирующая дорогу Лидога - Ванино).
Прочие региональные и межмуниципальные дороги
К данной категории дорог отнесены дороги регионального или межмуниципального значения, относящиеся к собственности Хабаровского края, осуществляющие связи населенных пунктов с сетью основных вышеназванных дорог края. Это подъезды к отдельным пунктам и объектам. Перечень автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 17 мая 2007 года №100-пр.
При проектировании и осуществлении строительства дорожной сети необходимо:
- приведение технического уровня всех существующих дорог в соответствие с ростом интенсивности движения и присвоенной технической категории;
- реконструкция наиболее загруженных участков дорог на подходах к городам и крупным населенным пунктам и строительство обходов с целью выноса из населенных пунктов транзитных потоков;
- обеспечение подъездов к транспортным коммуникациям, важнейшим узлам и терминалам магистральных видов транспорта;
- преимущественное развитие дорожной сети, по которой уже в настоящее время осуществляются значительные грузопассажирские перевозки.
В результате реализации намечаемых мероприятий значительно увеличится протяженность автомобильных дорог (федеральных, региональных и межрегиональных), с 4160 км до 8920 км. Также произойдет изменение показателей плотности автодорог с 5,3 до 11,3 км/1000 кв. км. Низкая плотность объясняется тем, что значительная часть Хабаровского края на расчетный срок проекта останется неосвоенной (таблица 1.28).
Таблица 1.28 - Протяженность дорог различного уровня на территории Хабаровского края
┌──────────────────────────────────────┬───────────┬──────────┬───────────┐
│ Протяженность дорог │ Единица │ Отчетный │ Расчетный │
│ │ измерений │ год │ срок │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Федеральные: │км │ 270 │ 2940 │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│в том числе перевод из региональных и │км │ - │ 1720 │
│межмуниципальных │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Региональные и межмуниципальные │км │ 3890 │ 5980 │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Всего │км │ 4160 │ 8920 │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Плотность дорог │км/1000 │ 5,3 │ 11,3 │
│ │кв. км │ │ │
└──────────────────────────────────────┴───────────┴──────────┴───────────┘
Хабаровский край занимает территорию 78763,3 тыс. га; из них сельхозугодия 665,9 тыс. га, оленьи пастбища на землях лесного фонда 17044,6 тыс. га, лесные земли 73708614 га. Согласно нормам отвода земель автомобильные дороги общего пользования на территории лесного фонда в Хабаровском крае занимают 19300 га и 1500 га другой категории земель, что составляет 0,026% общей площади лесных земель края.
1.2.4.2. Транспортное освоение лесов, расположенных на территории Хабаровского края
Земли лесного фонда на территории Хабаровского края разделены на восемь лесопромышленных зон и формируется девятая - Тугуро-Чумиканская лесопромышленная зона. Для вывозки древесины в Хабаровском края используется порядка 4610 км магистральных лесовозных дорог.
При действовавшей системе предприятий лесной промышленности, где на территории лесхоза размещалось, как правило, одно предприятие, с одним пунктом примыкания, для которого разрабатывалась схема транспортного освоения, и определялось местоположение грузосборочной магистрали, магистрали трассировались по экономической оси лесосырьевой базы. По этому принципу построены все ныне действующие лесовозные грузосборочные дороги в крае.
Разукрупнение предприятий и дробление лесосырьевых баз послужило основной причиной прекращения строительства дорог. Малые предприятия не в состоянии выполнять опережающее строительство лесовозных дорог, что в свою очередь, не позволяет заниматься своевременно подготовкой производства и нет технологической последовательности в работе предприятия. Утрачен единый подход к системе дорожного строительства на территории лесосырьевой базы лесничества.
Лесовозные магистрали утратили свои эксплуатационные характеристики, отражающие их категорийность и, главное, скоростную характеристику. Снижение скорости вывозки древесины пагубно влияет на эффективность работы всего предприятия. Провалы в транспортной составляющей ничем не возможно компенсировать, поскольку стоимость строительства 1 км лесовозной ветки и стоимость самого дешевого лесовоза сравнялись. Сегодня упор можно сделать на строительство дорог, ибо это более эффективное вложение финансовых ресурсов по сравнению с увеличением количества и мощности лесовозных автомобилей. Интенсивное освоение лесов, расположенных на территории Хабаровского края, начиналось в 30-х годах XX века, но к строительству лесовозных дорог приступили только в 70-х годах XX века взамен молевого сплава леса и УЖД (узкоколейных железных дорог).
По нормам технологического проектирования на территории лесосечного фонда густота дорожной сети должна составлять 1 км строительства дороги на 8 - 10 тыс. куб. м заготовленной древесины или 5 - 10 м/га (0,5 - 1,0 км/кв. м). В настоящее время в лесу 85% всех построенных в последние годы дорог по категории - усы, ветки строятся со значительными технологическими нарушениями и после года эксплуатации многие из них не пригодны для дальнейшего использования.
Строительство лесовозных дорог круглогодового действия необходимо выполнять опережающими темпами. Опережающее строительство лесовозных дорог должно предшествовать году лесозаготовки по:
- магистралям на 2 - 3 года;
- лесовозным дорогам II порядка на 2 года;
- лесовозным веткам на 1 год.
В противном случае мощности предприятий будут осваиваться в лучшем случае на 60 - 70% и компенсировать это возможно только наращиванием количества техники для дорожного строительства и содержания дорог.
В крае дороги строятся и эксплуатируются в основном во второй дорожно-климатической зоне, и при использовании тяжелой техники на вывозке древесины их состояние должно соответствовать СНиП 2.05.07-91* "Промышленный транспорт". При выдержанных проектных параметрах дороги, будет поддерживаться высокая техническая скорость на вывозке леса, увеличивается моторесурс техники, экономятся ГСМ и запасные части, сокращается потребность лесовозов.
Анализ сырьевых ресурсов показал, что в крае кроме труднодоступных районов, нет экономически доступных участков, не переданных в аренду. Чтобы выйти на объемы заготовки древесины, полученной лесозаготовительными предприятиями в аренду на 01.01.2008 11176 тыс. куб. м необходимо в год строить до 1120 км автодорог круглогодового действия (магистрали и ветки).
Такой объем строительства лесовозных автодорог круглогодового действия соответствует нормам технологического проектирования лесозаготовительных предприятий.
Но достичь такого объема строительства лесовозных дорог постоянного действия возможно в течение нескольких лет, при условии выполнения ежегодного графика строительства.
Географически Дальний Восток - это горная страна. Пойменные леса уже полностью пройдены рубками и лесозаготовки ведутся на расстоянии до 260 км от пунктов примыкания. Условия строительства лесовозных дорог намного усложнились. Лесозаготовки повсеместно проводятся в горной местности, а значит, и дорожная сеть стала значительно плотнее и сложнее. В настоящее время ведется в основном бассейновое освоение лесов и лесовозные дороги строятся в каждый горный распадок.
Показатель удельной протяженности дорог значительно увеличился, в т.ч. за счет коэффициента развития трасс, достигающего в отдельных случаях к = 20.
В условиях Хабаровского края схема транспортного освоения лесного участка в каждом отдельном случае проектируется индивидуально.
Ритмичность и эффективность работы предприятий в лесной промышленности зависит прежде всего от наличия лесовозных дорог и лесовозного транспорта, являющихся главной составляющей капитальных вложений и себестоимости лесопродукции.
По статистике на новых лесозаготовительных предприятиях с годовым объемом производства более 300 тыс. куб. м затраты на транспорт достигают 48% общей себестоимости, а капитальные вложения на дороги и подвижной состав за весь период освоения арендуемой территории - около 3/4 общих затрат на промышленное строительство. Удельный вес транспортных операций в общих трудозатратах лесозаготовительного предприятия в зависимости от среднего объема хлыста до 25,6%. По объему трудозатрат эта операция производственного процесса стоит на третьем месте. Это особенно остро ставит проблему снижения трудоемкости лесовозного автомобильного транспорта и себестоимости вывозки.
Для достижения этой цели необходимо выполнять следующие условия:
- Улучшение эксплуатационных характеристик строящихся и существующих лесовозных магистралей и веток.
- Введение специализации средств транспорта леса.
- Снижение стоимости строительства 1 км подъездных путей (усов) за счет применения специальных транспортных средств, это может быть решающим фактором в достижении удовлетворительных экономических показателей.
Производственно-технические показатели лесовозных дорог
В настоящее время арендованные лесные участки находятся на значительном расстоянии от пунктов примыкания, а значит наличие и качество лесовозных дорог имеют решающее значение в успешной работе лесозаготовительного предприятия. Действующие лесовозные магистрали построены в 70 - 80-е годы и многие из них не соответствуют предъявляемым ныне требованиям. Если по параметрам поперечного профиля они соответствуют нынешним требованиям, то несущая способность земполотна и покрытия дорог, искусственные сооружения требуют реконструкции и капитального ремонта. По существующим дорогам необходимо провести инвентаризацию и выполнить проекты реконструкции с учетом возможного грузооборота и схемы грузопотоков древесины по лесовозной дороге. Эти показатели значительно влияют на стоимость строительства и содержания автодорог.
Наряду с использованием основного критерия - минимума приведенных затрат - при проектировании часто используются и другие критерии, например, минимум стоимости строительства дорожной одежды, минимальные удельные трудозатраты и т.д.
Размещение лесовозных дорог различной иерархии на лесных участках, переданных в аренду или на праве постоянного (бессрочного) пользования лесозаготовительным предприятиям, является сложной многовариантной задачей, решение которой должно быть увязано с технологией лесосечных работ, при учете местных природных условий и неравномерно размещенных запасов лесов на предоставленных в пользование лесных участках. Это имеет решающее значение для стабильной работы предприятий, работающих на Дальнем Востоке.
Каждое предприятие при составлении бизнес-плана своего производства должно рассмотреть последовательное решение следующих задач:
- обоснование границ арендуемого участка;
- установление расчетного годового объема вывозки древесины;
- выбора пункта примыкания;
- выбора принципиальной схемы размещения дорог в базе;
- установления основного направления магистральных дорог;
- размещения лесовозных веток на карте арендуемого участка;
- выбора зоны первоочередной эксплуатации.
Работа в условиях раздробления арендуемых лесных участках не учитывает вышеперечисленных критериев, а главное, не учитывает естественные границы - большие водотоки, горные хребты со значительными отметками, ранее проведенные рубки, несоответствия лесоустроительных материалов и т.д.
Поэтому явные ошибки в назначении схемы транспортного освоения базы предыдущими лесопользователями, вынуждены в силу обстоятельств повторять и новые лесопользователи. Большие эксплуатационные затраты и капитальные вложения в транспорт не позволяют предприятиям прибыльно работать.
Границы сырьевой базы проектируемой лесовозной дороги должны назначаться с учетом естественных рубежей. При этом в качестве общей границы зон тяготения соседних дорог принимают линию равных удельных затрат на вывозку древесины до какой-нибудь общей точки лесного грузопотока.
При рассмотрении зон интенсивного освоения лесов, расположенных на территории Хабаровского края, с нанесенными границами лесных участков прослеживается не системный подход к определению границ арендуемых лесных участках.
Практика выбора сначала участков леса с высокими эксплуатационными характеристиками, расположенными у лесовозных автодорог, ближе к пунктам примыкания привела к тому, что многие участки разорваны и часто примыкают к разным дорогам и пунктам.
Не системный подход к назначению лесосырьевых баз изначально обрекает арендаторов на убыточную работу и банкротство или арендатор, изучив условия эксплуатации сырьевой базы, вынужден отказываться от нее. Во многих случаях распределение сырьевых ресурсов порождает иждивенчество одних предприятий за счет других, поскольку многие лесовозные магистрали не имеют хозяина и содержать их вынуждены более рачительные лесопользователи. Лесовозные магистрали необходимо передать на баланс тем лесопользователям, которые имеют техническую возможность содержать их и установить солидарное участие всех лесопользователей в содержании используемых ими дорог.
- Характеристика транспортных путей лесопромышленных зон края
1. Лазовско-Вяземская промышленная зона
Основными действующими лесовозными магистралями района являются:
- Мухенская - 132 км;
- Сукпайская - 95 км;
- Кабулинская - 60 км;
- Соолинская - 45 км (ООО "Синдинское");
- Горненская - 66 км;
- Альчинская - 42 км;
- Матайская - 152 км;
- Вяземская - 69 км;
- Автодорога Сидима - Сукпай - 70 км;
- Ж/д ветка Кругликово - Сукпай - 145 км.
По этим магистралям и сети лесовозных веток и дорогам общего пользования вывозится к пунктам примыкания вся заготавливаемая древесина. Пункты примыкания расположены на станциях ДВЖД РАО РЖД.
В Лазовско-Вяземскую лесопромышленную зону включены:
- Аванское лесничество - 336437 га;
- Бикинское лесничество - 163908 га;
- Мухенское лесничество - 649859 га;
- Оборское лесничество - 326721 га;
- Хорское лесничество - 1024508 га;
- Сукпайское лесничество - 1171776 га;
ИТОГО - 3673209 га.
Пунктами примыкания (отгрузки) продукции лесозаготовок и лесопиления лесопромышленной зоны являются: ст. Розенгартовка, ст. Бикин, ст. Вяземская, ст. Верино, ст. Хор, ст. Кругликово.
Незначительная часть древесины вывозится на ст. Хабаровск-II.
Транспортная сеть хорошо развита на территории Сукпайского, Хорского, Мухенского, Аванского, Оборского лесничеств, что и обусловило интерес лесопромышленников к этому району.
Расчетная лесосека лесопромышленного района составляет 2519.1 тыс. куб. м. В аренду лесопромышленным предприятиям выдано на 01.01.2008 1291 тыс. куб. м. Лесных участков, пригодных для их сдачи в аренду на территории Лазовско-Вяземской лесопромышленной зоны нет. Все экономически доступные лесные участки района осваиваются или готовятся к освоению арендаторами.
На территории лесопромышленного района находится в эксплуатации 731 км лесовозных магистралей, километраж лесовозных веток в пять раз превышает протяженность магистралей.
Текущим содержанием лесовозных дорог занимаются в основном крупные лесопользователи, имеющие силы и средства на эти цели.
Для выхода предприятий на установленную мощность, каждому из них необходимо создавать транспортную сеть своего лесного участка. Основой создания транспортной сети служит проект освоения лесного участка, где разрабатывается схема транспортного освоения на последующие пять лет с учетом всех факторов, влияющих на протяженность строящихся дорог.
Для строительства 1 км лесовозных дорог необходимо занимать земель лесного фонда:
- магистралей - 3,8 га;
- веток - 3 га.
Лесовозные усы, как временная лесовозная дорога, эксплуатируются только на период разработки лесосеки.
Доля земель лесного фонда занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны составляет 0,37% от их общей площади.
2. Нанайская лесопромышленная зона
Интенсивное лесопромышленное освоение лесных ресурсов зоны в предыдущие годы и катастрофические пожары 1998 и 2001 годы расстроили лесной фонд. Девственные леса сохранились лишь в верховьях р. Анюй и в высокогорье. В среднем течении р. Анюй и р. Манома сохранились небольшие участки лесного фонда, переданные в аренду с незначительным годовым отпуском. Основной объем лесозаготовок в ближайшие годы будет сконцентрирован в бассейне р. Гобилли, р. Дымни, р. Анюй, р. Поди.
В настоящее время в районе используются:
- Хорско-Картангинская магистраль - 66 км;
- Тормосинская - 140 км;
- Автодорога общего пользования Лидога - Ванино - 182 км;
- Славянская - 33 км;
- Иннокентьевская - 75 км;
- автодорога ур. Уджаки - Ванино - 30 км.
Всего в районе действуют 526 км магистральных дорог, из них лишь автодорога "Лидога - Ванино" и автодорога Уджаки - Ванино имеют в основном хорошее состояние и позволяют на всем протяжении поддерживать высокую техническую скорость. Все остальные магистрали требуют капитального ремонта. Лесовозные ветки сегодня не пригодны для вывозки леса, поскольку они имеют параметры лесовозных усов.
На территории района только СП "Аркаим" располагает материально-технической базой для строительства сети лесовозных дорог на арендованном участке лесфонда.
Мелкие арендаторы в основном выполняют строительство только лесовозных усов и текущий ямочный ремонт действующих лесовозных дорог. Практически вся древесина, заготовленная в лесопромышленной зоне, вывозится по двум автодорогам - Лидога - Ванино и Уджаки - Ванино. Пунктами примыкания зоны являются: порт Ванино, причал с. Троицкое и ст. Хабаровск-II.
В Нанайскую лесопромышленную зону включены:
- Нанайское лесничество - 1381770 га;
- Иннокентьевское лесничество - 478343 га;
ИТОГО - 1860113 га.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,36% от их общей площади.
3. Амурско-Хабаровская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 2340.5 тыс. куб. м и установленный отпуск 682 тыс. куб. м в год.
В районе используются для лесозаготовок следующие магистрали:
- Догордонская - 68 км;
- Уяченская - 45 км;
- Биробиджан - Кукан - 75 км;
- Бираканская - 70 км;
- Курская - 160 км;
- Падалинская - 150 км;
- в бас. Урми - 25 км.
Всего построено 593 км лесовозных магистралей. В 2007 году лесозаготовители эксплуатировали все лесовозные магистрали, по которым было вывезено 291.2 тыс. куб. м, в 2006 году 297.5 тыс. куб. м. Состояние лесовозных магистралей в районе критическое, если Курская магистраль еще как-то поддерживается, то остальные разрушаются.
Магистрали подлежат капитальному ремонту и постоянному уходу. В лесопромышленном районе полностью прекращено строительство лесовозных дорог.
Рельефные, геологические и гидрологические условия строительства в районе требуют серьезных проектных решений.
Используемые на территории магистрали и лесовозные ветки построены по проектам в строгом соответствии с утвержденными схемами транспортного освоения, что позволяло ранее действовавшим леспромхозам вкладывать минимум средств на дорожное строительство и иметь дороги с высокими эксплуатационными характеристиками. Без опережающего строительства лесовозных дорог в требуемых объемах в ближайшие годы арендаторы лесопромышленного района останутся на достигнутых объемах лесозаготовок, а ООО "Уликанское" снизит мощности по заготовке древесины.
Для поддержания установленных мощностей лесопользователи должны в год строить 10,5 км магистралей и 22,5 км лесовозных веток. Уточнить объем дорожного строительства можно только при разработке проектов освоения.
После прекращения работы Кур-Урмийского ЛПХ остались не востребованы лесные массивы Кур-Урмийского лесничества на левобережье р. Урми и остались без работы жители двух лесных поселков. Эта проблема требует срочного решения.
В лесопромышленную зону включены:
- Кур-Урмийское лесничество - 1063573 га;
- Уликанское лесничество - 960359 га;
- Болоньское лесничество - 257607 га;
- Падалинское лесничество - 219924 га;
- Литовское лесничество - 153447 га;
ИТОГО - 2654910 га
Заготовленная древесина вывозится к следующим пунктам примыкания (отгрузки): ст. Санболи, ст. Известковая, ст. Сулук, ст. Биробиджан, ст. Литовко.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,29% от их общей площади.
4. Комсомольская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 1,577,1 тыс. куб. м и в установленный отпуск древесины 910 тыс. куб. м.
На территории 17 арендаторов, работающих в Быстринском, Нижне-Тамбовском, Уктурском и Комсомольском лесничествах.
В лесопромышленной зоне действуют следующие лесовозные магистрали:
- Южная - 127 км;
- Северная - 60 км;
- Удоминская - 54 км;
- Гурская - 36 км;
- Писуйская - 54 км;
- Майкано-Силасунская - 53 км;
- Ключевская - 140 км;
- Селихино-Ягодный - 103 км;
- Циммермановская - 27 км;
- Дземгинская - 140 км.
Всего эксплуатируется на территории Комсомольской лесопромышленной зоне 691 км магистральных лесовозных дорог. Состояние магистралей удовлетворительное, но отдельные участки требуют капитального ремонта, малые искусственные сооружения необходимо заменить, а железобетонные и металлические мосты отремонтировать.
На арендованных участках этой лесопромышленной зоны сеть существующих лесовозных дорог менее развита, чем в южных лесных районах. Ранее работающие леспромхозы после их акционирования в основном сохранили за собой не только сырьевые базы, но и дорожную сеть. Вновь созданные лесопромышленные предприятия смогли воспользоваться только существующими магистралями, а сеть лесовозных веток они будут строить сами. Для каждого арендатора строительство лесовозных дорог является неразрешимой проблемой, а для достижения установленных мощностей по заготовке древесины предприятия района должны в год строить 27,5 км лесовозных магистралей и 79,5 км веток.
Размещение лесных участков имеет те же недостатки, что и в других зонах. При концентрации в одном месте большого количества работающей техники, наносится непоправимый вред животному и растительному миру. Антропогенное воздействие на природу может в любой момент перейти ту грань, за которой наступает экологическая катастрофа. В таких районах должны быть состыкованы проекты освоения лесных участков, граничащих друг с другом предприятий, а строительство лесовозных дорог должно осуществляться по единой схеме.
В лесопромышленную зону включены следующие лесничества:
- Уктурское 802630 га;
- Нижнетамбовское 460644 га;
- Быстринское 635829 га;
- Гурское 698687 га;
- Комсомольское 345392 га;
ИТОГО: 2943182 га
Пунктами примыкания (отгрузки) продукции в лесопромышленной зоне являются: ст. Дземги, ст. Кенай, ст. Уктур, причал Ягодное, ст. Селихино.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,30% от их общей площади.
5. Эворон-Амгуньская лесопромышленная зона
Установленный отпуск древесины в лесопромышленной зоне 3200 тыс. куб. м.
По запасам древесины - это многолесный район. Кроме Комсомольского леспромхоза, работавшего на территории с 30-х годов прошлого века, остальные леспромхозы района начали строиться в 70-е годы и, практически, ни один из них не вышел на проектную мощность. Лес вырубался в основном только вдоль восточного участка БАМ. В этих предприятиях дороги строились согласно схеме транспортного освоения лесосырьевых баз. Были построены следующие лесовозные магистрали:
- Дукинская - 50 км;
- Боленская - 56 км;
- Приозерная - 70 км;
- Эвурская - 161 км;
- Харпин-Бокторская - 71 км;
- Ниланская - 35 км;
- п. Березовый - им. Полины Осипенко - 60 км (переведена в а/д общего
использования;
- автодорога Комсомольск-на-Амуре - п. Березовый - км;
- Гайчанская - 71 км.
Всего эксплуатируется 615 км магистральных лесовозных дорог. Капитальному ремонту подлежат все магистрали.
Распределение лесных ресурсов в этом районе, на наш взгляд, проведено нерационально, без учета местных условий и транспортной сети. На территории лесопромышленного района работает 34 арендатора.
Огромный урон лесным ресурсам района нанесли лесные пожары 1998 - 2001 года. Огнем уничтожены огромные площади лесов, но наиболее значительно повреждены лесосырьевые базы ОАО "Чэатын", ЗАО "Удинское", АООТ "Ключевой", ОАО "Эворонский ЛПХ" и др. В связи с этим, необходимо вносить значительные коррективы в схемы транспортного освоения лесных ресурсов. Уточнить ущерб лесным ресурсам пожарами возможно лишь после проведения лесоустроительных работ наземным методом с использованием космического мониторинга.
В данном районе активно ведет строительство лесовозных дорог, имея ТЭО на строительство, предприятие Римбунан Хиджау Групп.
Для выхода на установленные нормы отпуска древесины предприятиям зоны необходимо в год строить 60 км магистралей и 220 км лесовозных веток.
В Эворон-Амгуньскую лесопромышленную зону включены:
- Амгуньское лесничество 1434451 га;
- Горинское лесничество 761206 га;
- Солнечное лесничество 535166 га;
- Эворонское лесничество 788071 га;
- Кербинское лесничество 2895324 га
- часть Ульчского лесничества 1381520 га;
ИТОГО: 7795934 га.
Пункты примыкания лесопромышленной зоны следующие: ст. Постышево, ст. Эворон, ст. Болен, ст. Харпичан, ст. Горин, ст. Мавринский, ст. Дземги, порт пункт Новая ферма (р. Амур).
В транспортном отношении - это малоосвоенная лесопромышленная зона. Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,1% от их общей площади.
6. Ванино-Совгаванская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 2419,7 тыс. куб. м, установленный отпуск 1650 тыс. куб. м. На территории зоны действует 34 лесопользователя, которые используют для вывозки древесины следующие магистрали:
- Высокогорненская - 99 км;
- Мулинская - 51 км;
- Тулучинская - 54 км;
- Тагинская - 73 км;
- Орочонская - 95 км;
- Лидога - Ванино - 166 км;
- Иолинская - 200 км;
- Коппинская - 101 км;
- Нельминская - 51 км;
- Сизиманская - 95 км.
Всего в настоящее время работают в лесопромышленном районе 985 км магистральных лесовозных дорог, состояние этих дорог неудовлетворительное. Все магистрали подлежат капитальному ремонту, за исключением Иолинской и Сизиманской. Этот район также значительно пострадал от лесных пожаров 1998 - 2001 годов, но, тем не менее, вся расчетная лесосека, включая и площади пройденные пожаром, передана лесопользователям в аренду. В районе, непосредственно примыкающем к морским портам, существует дефицит лесовозных дорог. Условия строительства сложные, стоимость строительства 1 км магистрали выше средней, в зависимости от наличия дорожно-строительных материалов она может быть и значительно выше стоимости строительства грунтовых дорог общего пользования.
Схему транспортного освоения лесных ресурсов Советского лесничества необходимо разрабатывать общую для всех предприятий, что позволит сократить затраты на строительство дорог и в комплексе решить проблемы охраны природы, тушения лесных пожаров, ведения лесного хозяйства.
В год на территории лесопромышленного района необходимо строить 55 км лесовозных магистралей и 173 км лесовозных веток. Но при разработке схем транспортного освоения лесосырьевых баз может оказаться, что необходимо строить значительно больше дорог, т.к. лесные ресурсы в значительной степени повреждены пожарами.
В лесопромышленную зону включены следующие лесничества:
- Северное лесничество - 919227 га;
- Высокогорное лесничество - 922665 га;
- Тумнинское лесничество - 663874 га;
- Советское лесничество - 1261081 га;
ИТОГО: - 3766847 га.
Пунктами примыкания (отгрузки) продукции лесопромышленной зоны являются: ст. Высокогорная, ст. Тулучи, ст. Тумнин, ст. Усть-Орочи, ст. Като, порт Ванино, Терминал, п-п Нельма.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,335% от их общей площади.
7. Нижне-Амурская лесопромышленная зона
Лесопромышленная зона состоит из территории Де-Кастринского, Кизинского, Лазаревского, Николаевского и части Ульчского лесничества. Эта зона начала интенсивно развиваться в 60-е годы и за 35 лет ресурсы ее значительно подорваны, как нерациональным использованием лесов, так и лесными пожарами. Пожары 1998 - 2001 годов практически уничтожили сырьевую базу Лазаревского лесничества и значительную часть Де-Кастринского.
По району установленный объем отпуска древесины составляет 950 тыс. куб. м.
Резервных перспективных участков леса для промышленных заготовок нет. На территории лесопромышленной зоны работает 11 арендаторов и одновременно эксплуатируется 555 км лесовозных магистралей.
В период интенсивных рубок лесозаготовительные предприятия Нижнего Амура строили много лесовозных дорог различной категории. Строительство дорог выполнялось только по проектам, согласно утвержденным схемам транспортного освоения лесосырьевых баз леспромхозов. Была сформирована сеть лесовозных дорог для работы крупных предприятий. Сейчас необходимо приспосабливать существующую сеть магистралей, лесовозных веток и формировать транспортную сеть на арендованных участках леса.
На территории района в настоящее время используются следующие лесовозные магистрали:
- Дуйская - 94 км;
- Де-Кастри - Булава - 72 км (переводится в а/д общего
пользования);
- Софийская - 26 км;
- Де-Кастри - Решающий - 80 км (переводится в а/д общего
пользования);
- Сиговская - 51 км;
- Гольбинская - 53 км;
- Видановская - 32 км;
- Нигирьская - 35 км;
- Чомская - 75 км;
- Богородское - Лазарев - 96 км планируется перевод в а/д общего
пользования);
- Подгорненская - 37 км.
Все лесовозные магистрали необходимо довести до параметров магистральных дорог согласно СНиП 2.05.07-91* "Промышленный транспорт". Лесовозными магистралями район обеспечен, а лесовозных веток для поддержания мощностей предприятия необходимо строить 75 км в год.
Общая площадь лесничеств лесопромышленной зоны составляет 3084571 га.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,338% от общей площади земель.
Пункты примыкания лесопромышленных предприятий зоны только в порты: Де-Кастри, Лазарево, Константиновка, Николаевск-на-Амуре, Нижняя Гавань, Циммермановка, Булава.
8. Верхне-Буреинская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 4973 тыс. куб. м, а установленный ежегодный отпуск древесины 1043 тыс. куб. м. При кажущемся низком использовании лесного фонда, мы можем констатировать, что длительная работа лесозаготовителей КНДР на территории района полностью расстроила лесные участки спелых и престойных насаждений. Концентрированного расположения лесного фонда практически не осталось, за исключением севера. Имеются отдельные массивы в южной, северо-западной части района - Мельгинская база с пунктом примыкания на ст. Этыркен БАМ. О состоянии дорожной сети однозначно говорить сложно, потому что большинство дорог построено без ПСД, а при наличии проектной документации строились с нарушением СНиП 2.05.07-91* "Промышленный транспорт".
Длительное время эти дороги не эксплуатировались и поэтому необходимо провести инвентаризацию и выполнить капитальный ремонт дорог до арендованных участков леса.
В районе имеются следующие лесовозные магистрали:
- Эхиланская - 70 км;
- Яургинская - 54 км;
- Тырминская - 78 км;
- Гуаджальская - 80 км;
- Аякинская - 42 км;
- Баджальская - 42 км;
- Ниманская - 63 км;
- Шахтинская - 102 км;
- Садылгинская - 24 км (выполнение лесосводки).
Всего протяженность лесовозных магистралей составляет 605 км.
На территории лесопромышленной зоны необходимо срочно провести новое лесоустройство или же аэрофотосъемку всего района с последующим дешифрированием и наземным уточнением запасов.
В территорию лесопромышленной зоны включены следующие лесничества:
- Ургальское лесничество - 3323083 га;
- Баджальское лесничество - 736093 га;
- Тырминское лесничество - 1837130 га;
ИТОГО - 5896306 га.
Пункты примыкания (отгрузки) древесины на территории лесопромышленной зоны: ст. Эхилкан, ст. Тырма, ст. Эльга, ст. Сулук, ст. Чегдомын, ст. Алонка, ст. Биробиджан.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами на территории лесопромышленной зоны, составляет предположительно 0,13% от их общей площади из-за отсутствия достоверной информации.
9. Тугуро-Чумиканская лесопромышленная зона
В настоящее время район не осваивается. ОАО "Дальлеспром" выполняет предпроектные проработки освоения лесных ресурсов. Ориентировочным пунктом примыкания будет ст. Дугда БАМ.
Рисунок 1.13 - Схема транспортной
инфраструктуры Хабаровского края
Рисунок не приводится.
В лесопромышленную зону включена территория Чумиканского лесничества площадью 9405705 га.
Расчетная лесосека 739 тыс. куб. м.
Резервные леса
К резервным лесам на территории Хабаровского края, где не планируется в расчетный период заготовка древесины, отнесены площади следующих лесничеств:
Аянское лесничество - 12686336 га;
Охотское лесничество - 13090283 га;
Чумиканское лесничество - 4070393 га.
Размеры этих площадей утверждены приказами Федерального Агентства лесного хозяйства от 18.12.2009 №517, от 18.02.2010 №62.
1.2.5. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам и лесопаркам, включая: запланированные и фактически выполненные объемы
1.2.5.1. Профилактические противопожарные работы
Горимость лесов и эффективность сложившейся практики борьбы с пожарами
Анализ горимости лесов позволяет определить районы повышенной пожарной опасности, установить основные причины возникновения пожаров, выявить влияние хозяйственной и рекреационной деятельности на горимость лесов, установить ее периодичность, пожарные пики и максимумы, а также другие факторы и закономерности с целью достаточно объективного обоснования системы противопожарных мероприятий на перспективу.
За период с 1993 по 2011 год в лесном фонде Хабаровского края возникло 11387 пожаров на общей площади 3886,7 тыс. га (таблица 1.29, рисунок 1.14). Среднегодовое количество пожаров и среднегодовая их площадь за 19-летний период составили, соответственно, 599 и 204,6 тыс. га. Средняя площадь одного пожара 290,6 га.
Таблица 1.29 - Сведения о горимости лесов по Хабаровскому краю за 1993 - 2011 годы
┌───────┬──────────┬────────┬───────────────┬─────────────────────────────┐
│ Год │Количество│Площадь │Средняя площадь│ На 1 млн. га земель лесного │
│ │ пожаров, │пожаров,│одного пожара, │ фонда │
│ │ шт. │ га │ га ├────────────┬────────────────┤
│ │ │ │ │ количество │площадь пожаров,│
│ │ │ │ │пожаров, шт.│ га │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1993 │ 653 │ 60316 │ 92,4 │ 11 │ 1041,9 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1994 │ 205 │ 12995 │ 63,4 │ 4 │ 224,5 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1995 │ 559 │ 53838 │ 96,3 │ 10 │ 930 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1996 │ 884 │ 191005 │ 216,1 │ 15 │ 3299,3 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1997 │ 391 │ 33958 │ 86,8 │ 7 │ 586,6 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1998 │ 1279 │1768486 │ 1382,7 │ 22 │ 30547,7 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1999 │ 826 │ 134024 │ 162,3 │ 14 │ 2315 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2000 │ 508 │ 64458 │ 126,9 │ 9 │ 1113,4 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2001 │ 857 │ 88468 │ 103,2 │ 15 │ 1528,1 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2002 │ 792 │ 100622 │ 127 │ 14 │ 1738,1 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2003 │ 1025 │ 176753 │ 172,4 │ 18 │ 3053,1 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2004 │ 201 │ 3975 │ 19,8 │ 3 │ 68,7 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2005 │ 642 │ 134192 │ 209 │ 11 │ 2317,9 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2006 │ 455 │ 63751 │ 140,1 │ 8 │ 1101,2 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2007 │ 570 │ 164500 │ 288,6 │ 10 │ 2841,5 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2008 │ 547 │ 214308 │ 391,8 │ 7 │ 2552,4 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2009 │ 337 │ 481595 │ 1429,1 │ 1 │ 699,8 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2010 │ 242 │ 44319 │ 183,1 │ 30 │ 5460,4 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2011 │ 414 │ 95138 │ 229,8 │ 18 │ 4351,6 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│Итого: │ 11387 │3886701 │ 5520,8 │ 227 │ 65771,2 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│В │ 599 │ 204563 │ 290,6 │ 12 │ 3461,6 │
│среднем│ │ │ │ │ │
│за год │ │ │ │ │ │
└───────┴──────────┴────────┴───────────────┴────────────┴────────────────┘
Рисунок 1.14 - Количество и площадь пожаров, возникших
в лесном фонде Хабаровского края за 1993 - 2007 годы
Рисунок не приводится.
Анализ динамики горимости лесов, расположенных на территории Хабаровского края, показывает, что максимальные ее значения приходятся на 1996, 1998, 1999, 2003, 2005, 2007 годы. В эти годы зарегистрировано 5226 пожаров или 53,1%, площадь пожаров составила 2568,9 тыс. га или 84,2% от пройденной огнем площади за 15 лет. Цикличность засушливости повторяется в среднем 2 - 3 года.
Объективно оценить горимость лесов в лесничествах различной величины можно только по относительной горимости на единицу площади. Институтом "Росгипролес" разработана шкала для оценки средней фактической горимости по количеству пожаров на 1 млн. га и площади пожаров на 1000 га общей площади характеризуемого лесохозяйственного объекта (таблица 1.30).
Таблица 1.30 - Шкала оценки фактической горимости лесов
┌───────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────┐
│ Средняя абсолютная горимость │Относительная│
├──────────────────────────────┬────────────────────────────┤ горимость │
│ по количеству пожаров на │ по площади пожаров на │ │
│ 1 млн. га │ 1000 га │ │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│Менее 5 случаев в год │менее 0,1 га │низкая │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 5 до 20 случаев в год │0,1 - 0,5 га │ниже средней │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 21 до 50 случаев в год │0,51 - 1,0 га │средняя │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 51 до 100 случаев в год │1,01 - 1,5 га │выше средней │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 101 до 200 случаев в год │1,51 - 3,0 га │высокая │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 201 и более случаев в год │более 3 га │чрезвычайная │
└──────────────────────────────┴────────────────────────────┴─────────────┘
Как видно из таблиц 1.29, 1.30 относительная горимость по количеству пожаров в целом по краю (11 пожаров на 1 млн. га) - "ниже средней", по площади пожаров (3,5 га на 1000 га земель лесного фонда) - "чрезвычайная".
Используя данные о горимости лесов в лесничествах за 2005 - 2006 годы (таблицы 1.31, 1.32, рисунки 1.15, 1.16) и шкалу, ниже приведена оценка средней фактической горимости лесов на территории края.
Наиболее высокой относительной горимостью лесов по количеству пожаров на 1 млн. га отличаются Хабаровское (260) - "чрезвычайная", Гурское (62), Бикинское (61) и Комсомольское (57) лесничества - относительная горимость "выше средней". "Чрезвычайная" относительная горимость по площади пожаров на 1000 га зарегистрирована за рассматриваемый период в Эворонском (14,9), Горинском (13,3), Гурском (13,1), Тумнинском (12,3), Хабаровском и Амгуньском (по 5,9), Советском (5,8), Уликанском (4,8) лесничествах.
Таблица 1.31 - Сведения о горимости лесов по лесничествам Хабаровского края за 2005 - 2006 годы
┌──┬───────────────┬───────────────────┬─────────────────────┬───────┬────────────────┐
│NN│ Наименование │Количество пожаров,│ Площадь пожаров, га │Средняя│ Относительная │
│пп│ лесничества │ шт. │ │площадь│ горимость │
│ │ ├─────┬─────────────┼───────┬─────────────┤одного ├────────┬───────┤
│ │ │всего│среднегодовое│ всего │среднегодовая│пожара,│колич-во│площадь│
│ │ │ │ │ │ │ га │пожаров │пожаров│
│ │ │ │ │ │ │ │ на 1 │на 1000│
│ │ │ │ │ │ │ │млн. га │ га │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 1│Аванское │ 27 │ 14 │ 209,5│ 104,8 │ 7,8 │ 40 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 2│Амгуньское │ 41 │ 21 │17001,0│ 8500,5 │ 414,7 │ 14 │ 5,9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 3│Аянское │ 33 │ 17 │15851,0│ 7925,5 │ 480,3 │ 1 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 4│Баджальское │ 3 │ 2 │ 392,0│ 196,0 │ 130,7 │ 2 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 5│Бикинское │ 20 │ 10 │ 161,0│ 80,5 │ 8,1 │ 61 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 6│Болоньское │ 21 │ 11 │ 709,0│ 354,5 │ 33,8 │ 17 │ 0,6 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 7│Быстринское │ 4 │ 2 │ 106,0│ 53,0 │ 26,5 │ 3 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 8│Высокогорное │ 8 │ 4 │ 321,0│ 160,5 │ 40,1 │ 4 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 9│Горинское │ 33 │ 17 │20312,1│ 10156,1 │ 615,5 │ 22 │ 13,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│10│Гурское │ 87 │ 44 │18286,0│ 9143,0 │ 210,2 │ 62 │ 13,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│11│Де-Кастринское │ 6 │ 3 │ 551,7│ 275,9 │ 92,0 │ 6 │ 0,6 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│12│Иннокентьевское│ 30 │ 15 │ 106,9│ 53,5 │ 3,6 │ 31 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│13│Кербинское │ 43 │ 22 │ 2880,1│ 1440,1 │ 67,0 │ 7 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│14│Кизинское │ 7 │ 4 │ 8,0│ 4,0 │ 1,1 │ 16 │ 0,0 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│15│Комсомольское │ 39 │ 20 │ 1292,4│ 646,2 │ 33,1 │ 57 │ 1,9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│16│Кур-Урмийское │ 22 │ 11 │ 274,1│ 137,1 │ 12,5 │ 10 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│17│Лазаревское │ 6 │ 3 │ 8,0│ 4,0 │ 1,3 │ 7 │ 0,0 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│18│Литовское │ 43 │ 22 │ 2209,5│ 1104,8 │ 51,4 │ 46 │ 2,4 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│19│Мухенское │ 8 │ 4 │ 256,2│ 128,1 │ 32,0 │ 6 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│20│Нанайское │ 51 │ 26 │ 714,4│ 357,2 │ 14,0 │ 18 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│21│Нижнетамбовское│ 21 │ 11 │ 599,1│ 299,6 │ 28,5 │ 23 │ 0,7 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│22│Николаевское │ 21 │ 11 │ 879,9│ 440,0 │ 41,9 │ 8 │ 0,4 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│23│Оборское │ 18 │ 9 │ 41,3│ 20,7 │ 2,3 │ 28 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│24│Охотское │ 63 │ 32 │24078,0│ 12039,0 │ 382,2 │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│25│Падалинское │ 25 │ 13 │ 593,0│ 296,5 │ 23,7 │ 32 │ 0,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│26│Северное │ 10 │ 5 │ 1007,0│ 503,5 │ 100,7 │ 5 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│27│Советское │ 29 │ 15 │14711,7│ 7355,9 │ 507,3 │ 11 │ 5,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│28│Солнечное │ 50 │ 25 │ 2809,9│ 1405,0 │ 56,2 │ 47 │ 2,6 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│29│Сукпайское │ 7 │ 4 │ 324,3│ 162,2 │ 46,3 │ 3 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│30│Тумнинское │ 17 │ 9 │16286,3│ 8143,2 │ 958,0 │ 13 │ 12,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│31│Тырминское │ 39 │ 20 │ 7290,5│ 3645,3 │ 186,9 │ 11 │ 2,0 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│32│Уктурское │ 15 │ 8 │ 306,6│ 153,3 │ 20,4 │ 9 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│33│Уликанское │ 30 │ 15 │ 9199,7│ 4599,9 │ 306,7 │ 16 │ 4,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│34│Ульчское │ 35 │ 18 │ 2806,9│ 1403,5 │ 80,2 │ 9 │ 0,7 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│35│Ургальское │ 67 │ 34 │ 5376,3│ 2688,2 │ 80,2 │ 10 │ 0,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│36│Хабаровское │ 47 │ 24 │ 1068,6│ 534,3 │ 22,7 │ 260 │ 5,9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│37│Хехцирское │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│38│Хорское │ 27 │ 14 │ 569,8│ 284,9 │ 21,1 │ 13 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│39│Чумиканское │ 15 │ 8 │ 3331,0│ 1665,5 │ 222,1 │ 1 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│40│Эворонское │ 26 │ 13 │23508,5│ 11754,3 │ 904,2 │ 16 │ 14,9 │
└──┴───────────────┴─────┴─────────────┴───────┴─────────────┴───────┴────────┴───────┘
Таблица 1.32 - Сведения об относительной горимости лесов в лесничествах Хабаровского края по числу пожаров и пройденной огнем площади за 2005 - 2006 годы
┌──┬───────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┐
│NN│ Наименование │ Относительная горимость лесов │
│пп│ лесничества ├──────────────────────────┬───────────────────────────┤
│ │ │ по числу пожаров на │ по площади пожаров на │
│ │ │ 1 млн. га │ 1000 га │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 1│Аванское │средняя │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 2│Амгуньское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 3│Аянское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 4│Баджальское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 5│Бикинское │выше средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 6│Болоньское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 7│Быстринское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 8│Высокогорное │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 9│Горинское │средняя │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│10│Гурское │выше средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│11│Де-Кастринское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│12│Иннокентьевское│средняя │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│13│Кербинское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│14│Кизинское │ниже средней │низкая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│15│Комсомольское │выше средней │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│16│Кур-Урмийское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│17│Лазаревское │ниже средней │низкая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│18│Литовское │средняя │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│19│Мухенское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│20│Нанайское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│21│Нижнетамбовское│средняя │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│22│Николаевское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│23│Оборское │средняя │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│24│Охотское │ │ │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│25│Падалинское │средняя │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│26│Северное │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│27│Советское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│28│Солнечное │средняя │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│29│Сукпайское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│30│Тумнинское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│31│Тырминское │ниже средней │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│32│Уктурское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│33│Уликанское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│34│Ульчское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│35│Ургальское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│36│Хабаровское │чрезвычайная │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│37│Хехцирское │ │ │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│38│Хорское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│39│Чумиканское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│40│Эворонское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ │В целом по краю│ниже средней │чрезвычайная │
└──┴───────────────┴──────────────────────────┴───────────────────────────┘
В соответствии с лесопожарным районированием Дальнего Востока, разработанным ДальНИИЛХом (1982 г.), лесничества Хабаровского края распределены по 10 лесопожарным округам.
Согласно Генеральному плану противопожарного устройства лесного фонда Хабаровского края, разработанному Приморским филиалом института "Росгипролес" (2006 г.), относительная горимость по количеству пожаров по Охотскому, Аянскому ЛПОкругам - "ниже средней", Ургальскому, Ульчскому, Кизинскому - "высокая", а по Горинскому, Сукпайскому, Тумнинскому, Литовскому, Хорскому ЛПОкругам - "чрезвычайная" (таблица 1.33, рисунки 1.17, 1.18).
Относительная горимость по площади пожаров в целом по лесному фонду края - "чрезвычайная", кроме Охотского ЛП Округа, где горимость на 1000 га - "выше средней".
Рисунок 1.15 - Относительная горимость по количеству пожаров
на 1 млн. га, возникших в лесном фонде Хабаровского края
за 2005 - 2006 годы (по лесничествам)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.16 - Относительная горимость по площади пожаров
на 1000 га, возникших в лесном фонде Хабаровского края
за 2005 - 2006 годы (по лесничествам)
Рисунок не приводится.
Таблица 1.33 - Характеристика горимости лесного фонда в Хабаровском крае по лесопожарным округам
┌─────────────┬────────────────────┬──────────────────┬──────────┬───────────┬──────────┬───────┐
│Наименование │Абсолютная горимость│ Относительная │Количество│ Средняя │Число лет │Средняя│
│лесопожарного│ │ горимость │пожаров в │ площадь │наблюдений│площадь│
│ округа ├──────────┬─────────┼──────────┬───────┤ год, шт. │ пожаров в │ │одного │
│ │количество│ площадь │количество│площадь│ │ год, га │ │пожара,│
│ │ пожаров, │пожаров, │пожаров на│пожаров│ │ │ │ га │
│ │ шт. │ га │1 млн. га │на 1000│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ га │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│1 Охотский │ 165 │ 19686,4│ 10,4 │ 1,2 │ 11,0 │ 1312,4 │ 15 │ 119,3 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│2 Аянский │ 312 │ 120835,1│ 12,3 │ 4,8 │ 20,8 │ 8055,7 │ 15 │ 387,3 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│3 Ургальский │ 667 │ 165852,7│ 129,3 │ 32,1 │ 66,7 │ 16585,2 │ 10 │ 248,6 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│4 Горинский │ 1142 │ 139713,0│ 225,8 │ 27,6 │ 90,6 │ 11088,3 │ 12,6 │ 122,3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│5 Ульчский │ 593 │ 852863,4│ 106,3 │ 10,2 │ 39,5 │ 56857,5 │ 15 │1438,2 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│6 Кизинский │ 429 │ 522631,3│ 106,4 │ 220,3 │ 28,6 │ 34842,1 │ 15 │1218,2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│7 Тумнинский │ 1298 │ 575800,1│ 285,3 │ 126,5 │ 86,5 │ 38386,6 │ 15 │ 443,6 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│8 Литовский │ 1472 │ 258057,1│ 421,3 │ 26,2 │ 98,1 │ 17204,0 │ 15 │ 175,3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│9 Сукпайский │ 1165 │ 400441,2│ 265,9 │ 91,4 │ 116,5 │ 40044,1 │ 10 │ 344,1 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│10 Хорский │ 1035 │ 106673,5│ 527,1 │ 54,3 │ 69,0 │ 7111,5 │ 15 │ 103,1 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│Итого │ 8278 │3162583,8│ 112,3 │ 42,9 │ 599,8 │ 229172,6 │ 13,8 │ 382,0 │
└─────────────┴──────────┴─────────┴──────────┴───────┴──────────┴───────────┴──────────┴───────┘
Рисунок 1.17 - Схематическая карта
горимости лесов в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.18 - Относительная горимость по количеству пожаров
на 1 млн. га и по площади пожаров на 1000 га, возникших
в лесном фонде Хабаровского края (по лесопожарным округам)
Рисунок не приводится.
Причины возникновения лесных пожаров
Анализ причин возникновения лесных пожаров в период 2003 - 2007 годы показал, что примерно 70% всех загораний на территории края происходит от антропогенных источников огня, в основном по вине местного населения. Кроме того, около 30% всех лесных пожаров на территории края возникли от гроз, преимущественно в горах в его северной части. При этом за последние 5 лет до 41% всех загораний на территории края возникли по невыясненным причинам (таблица 1.34).
Таблица 1.34 - Причины возникновения лесных пожаров на территории Хабаровского края за 2003 - 2007 годы
┌───────┬──────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Год │Количество│ в том числе по причинам возникновения лесных пожаров │
│ │ пожаров ├─────────────┬───────────┬─────┬─────────┬────────┬──────────┬────────────┤
│ │ │лесозаготовки│сельхозпалы│грозы│ местное │железные│экспедиции│невыясненные│
│ │ │ │ │ │население│ дороги │ │ причины │
│ │ │ │ │ │ │ МПС │ │ │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2003 │ 1025 │ 6 │ 21 │188 │ 309 │ 39 │ 1 │ 461 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2004 │ 201 │ 1 │ 2 │ 46 │ 49 │ 11 │ - │ 92 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2005 │ 642 │ - │ 4 │213 │ 143 │ 28 │ 11 │ 243 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2006 │ 455 │ - │ 7 │197 │ 70 │ 6 │ - │ 175 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2007 │ 570 │ - │ 4 │253 │ 57 │ 27 │ - │ 229 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│Итого │ 2893 │ 7 │ 38 │897 │ 628 │ 111 │ 12 │ 1200 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│Среднее│ 579 │ 1 │ 8 │180 │ 126 │ 22 │ 2 │ 240 │
│за год │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│% │ 100 │ 0,2 │ 1,4 │ 31,0│ 21,7 │ 3,8 │ 0,4 │ 41,5 │
└───────┴──────────┴─────────────┴───────────┴─────┴─────────┴────────┴──────────┴────────────┘
Высокая горимость лесов обусловлена человеком - из-за неосторожного обращения с огнем. Не зная причин возникновения пожаров, нельзя надежно их устранять. Поэтому этот вопрос ниже рассматривается более детально.
Источники огня, вызывающие возникновение пожаров в лесу, подразделяются на антропогенные и природные. Антропогенные связаны с хозяйственной деятельностью людей в лесу, природные представлены в Хабаровском крае грозовыми разрядами при так называемых "сухих" грозах. Самовозгорание пластов углей столь мала, что ее можно не учитывать, самовозгорание залежей торфа не наблюдается.
Установление причин возникновения лесных пожаров затруднено, поскольку практически всегда отсутствуют свидетели, а выявить явные или неявные признаки причин пожаров (улики) крайне редко представляется возможным. Поэтому остается высоким процент пожаров (в среднем 41,5%) с невыясненными причинами (таблица 1.34). Значительное число пожаров в крае возникает вдоль железных дорог (3,8%).
Данные многолетней лесопожарной статистики однозначно свидетельствуют, что основным виновником возникновения лесных пожаров в Хабаровском крае является человек. В зоне кедрово-широколиственных лесов по его вине возникает более 80% всех пожаров в лесу. При этом в 10-километровой зоне вокруг населенных пунктов и 3-километровой полосе вдоль дорог, наиболее посещаемых населением, возникает подавляющее число загораний (до 70%). Основными источниками огня в лесу вблизи населенных пунктов и дорог являются сборщики дикоросов (папоротника, черемши, ягод, грибов, орехов и т.д.), а в более удаленных местах - охотники и рыбаки (преимущественно по берегам рек и озер).
Наибольшее число лесных пожаров в крае случается весной и осенью. На эти периоды приходится до 63% общего количества случаев пожаров за пожароопасный сезон. Все они возникают по вине человека, поскольку в эти периоды (весной до облиствения древесных пород, осенью после опадения листвы и усыхания зеленого травостоя) грозовых разрядов (молний) практически не бывает. Летом массовое возникновение лесных пожаров (37%) происходит в период длительных засух, т.е. при ясной и устойчивой сухой погоде, когда также не наблюдается грозовых разрядов.
Антропогенные источники огня очень разнообразны. Больше всего пожаров в крае возникает от костров, меньше - от брошенных непогашенных окурков и спичек, охотничьих пыжей из тлеющих материалов.
При установлении причин возникновения пожаров следует учитывать, что в северной части края (Аянское, Охотское, Чумиканское лесничества) значительное число пожаров (до 80%) возникает от молний. Это обусловлено тем, что здесь широкое распространение имеют кустистые лишайники (ягель), который практически постоянно находится в пожароопасном состоянии и легко загорается при разрядах молнии. Низкая плотность населения также снижает потенциальную вероятность возникновения пожаров по вине человека.
При предупреждении и обнаружении пожаров необходимо также всегда иметь ввиду, что по мере нарастания засухи соответственно резко увеличивается и количество источников огня, от которых могут возникнуть пожары. При длительной засухе все пожары отличаются высокой интенсивностью и скоростью распространения, трудностью тушения и максимальными пожарными последствиями, поскольку лесные подстилки пересыхают до минеральной почвы и негоримых участков в лесу не остается. При таких экстремальных погодных условиях многие пожары выходят из-под контроля и быстротечно трансформируются в крупные, особенно в горах и ветреную погоду.
Общий среднегодовой ущерб, от лесных пожаров, по ведомственным источникам, за последние 5 лет составил 2621886,2 тыс. руб. (от 67163,9 тыс. руб. в 2004 до 10548430 тыс. руб. в 2005 г.), при этом среднегодовые затраты на тушение пожаров - 100353 тыс. руб. (таблица 1.35). С определенным основанием можно констатировать, что финансирование расходов на тушение пожаров в крае не соответствует реальным затратам.
Таблица 1.35 - Ущерб от лесных пожаров и затраты на их тушение на территории лесного фонда в Хабаровском крае за период с 2003 по 2011 год
┌─────┬─────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│ Год │Ущерб от лесных пожаров, │ Затраты на тушение лесных пожаров, тыс. │
│ │ тыс. руб. │ руб. │
│ │ ├───────────┬─────────────────────────────┤
│ │ │ всего │ в том числе │
│ │ │ ├───────────┬─────────────────┤
│ │ │ │ Агентство │ Дальневосточная │
│ │ │ │ лесного │ авиабаза │
│ │ │ │ хозяйства │ │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2003 │ 547715,2 │ 214986,1 │ 79008,0 │ 135978,1 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2004 │ 67163,9 │ 28535,3 │ 3678,1 │ 24857,2 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2005 │ 10548430,0 │ 100176,5 │ 48635,0 │ 51541,5 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2006 │ 547858,3 │ 43459,3 │ 12145,8 │ 31313,5 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2007 │ 1398263,4 │ 114609,1 │ 39801,6 │ 74807,6 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2008 │ 1634160,6 │ 118361,74│ 34685,04│ 83676,7 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2009 │ 1472324,1 │ 64423,3 │ 14033,4 │ 50389,9 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2010 │ 115417,2 │ 64883,9 │ 14106,6 │ 50777,3 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2011 │ 471579,3 │ 132363,5 │ 15714,6 │ 116648,9 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│Итого│ 16802912 │ 881798,74│ 261808,14│ 619990,7 │
└─────┴─────────────────────────┴───────────┴───────────┴─────────────────┘
Оценка системы управления лесными пожарами в крае и эффективность сложившейся практики борьбы с ними
В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ полномочия по организации и обеспечению охраны лесов (в том числе тушение лесных пожаров) переданы в субъекты Российской Федерации.
Распоряжением Губернатора края от 24 августа 2009 г. №562-р КГУП были преобразованы в краевые государственные автономные учреждения (КГАУ) с сохранением основных видов деятельности последних. Отраслевое управление КГУ "Лесничествами", КГУ "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" и краевыми государственными автономными учреждениями в области лесного хозяйства осуществляет управление лесами Правительства края. Структура управления тушением лесных пожаров на территории Хабаровского края ежегодно утверждается нормативным правовым актом Правительства края. Схема структуры управления тушением лесных пожаров на территории Хабаровского края приведена на рисунке 1.19.
Постановлением Правительства Хабаровского края образована Межведомственная комиссия совета безопасности при Губернаторе Хабаровского края по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, а также Рабочая группа по организации тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края.
Все эти и другие ежегодно принимаемые организационные меры по подготовке к пожароопасному сезону способствуют предупреждению возникновения лесных пожаров, своевременному их обнаружению и оперативному тушению.
Ежегодно до начала пожароопасного сезона лесничества с оперативными авиаотделениями авиабазы производят (уточняют) разделение территории лесного фонда на районы преимущественного применения наземных сил и районы преимущественного применения авиационных сил. Разделение территории лесничеств на районы охраны осуществляют на основании Положения о порядке отнесения территорий лесного фонда Российской Федерации и не входящих в лесной фонд Российской Федерации к зонам и районам охраны, утвержденного Рослесхозом 19.09.1997.
Исходным критерием при определении районов преимущественного применения наземных сил является расчетная возможность доставки сил и средств пожаротушения к месту пожара в течение 3-х часов. Доступность территории для транспортных средств определяется густотой дорожной сети. В Хабаровском крае насыщенность территории дорогами круглогодового действия крайне неравномерна. Наиболее низкое наличие дорог круглогодового действия свойственно для Охотского, Аянского, Чумиканского лесничеств, слабо развита дорожная сеть в Баджальском, Горинском, Уликанском лесничествах (таблица 1.36, рисунок 1.19).
Таблица 1.36 - Насыщенность территории лесного фонда в Хабаровском крае дорогами (по данным УЛФ на 01.01.2003)
┌──┬───────────────┬────────────────────┬────────┬──────────┬──────────────────┐
│NN│ Наименование │ Дороги, км │ Лесная │ Зона │ Насыщенность │
│пп│ лесничества │ │площадь,│применения│дорогами, км/1000 │
│ │ │ │ га │ неземных │ га │
│ │ ├─────┬──────────────┤ │ сил, га ├───────┬──────────┤
│ │ │всего│ в т.ч. │ │ │лесной │ зона │
│ │ │ │круглогодового│ │ │площади│применения│
│ │ │ │ действия │ │ │ │ неземных │
│ │ │ │ │ │ │ │ сил │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 1│Аванское │ 1104│ 499 │ 312758│ 187196 │ 1,6 │ 2,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 2│Амгуньское │ 1018│ 195 │ 1252321│ 141927,24│ 0,2 │ 1,4 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 3│Аянское │ 632│ 160 │13545857│ 140240 │ 0,01 │ 1,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 4│Баджальское │ 256│ 14 │ 598832│ 56190 │ 0,02 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 5│Бикинское │ 512│ │ 169743│ 162680 │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 6│Болоньское │ 369│ 93 │ 351929│ 80147 │ 0,3 │ 1,2 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 7│Быстринское │ 1400│ 642 │ 587176│ 159707 │ 1,1 │ 4,0 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 8│Высокогорное │ 893│ 684 │ 899457│ 130218 │ 0,8 │ 5,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 9│Горинское │ 675│ 38 │ 695963│ 106670 │ 0,1 │ 0,4 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│10│Гурское │ 1632│ 753 │ 674828│ 220605 │ 1,1 │ 3,4 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│11│Де-Кастринское │ 1197│ 274 │ 431871│ 149249 │ 0,6 │ 1,8 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│12│Иннокентьевское│ 362│ 293 │ 420219│ 167493 │ 0,7 │ 1,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│13│Кербинское │ 1353│ 889 │ 2391003│ 173412 │ 0,4 │ 5,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│14│Кизинское │ 1055│ 468 │ 198747│ 108734 │ 2,4 │ 4,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│15│Комсомольское │ 735│ 531 │ 387472│ 134690 │ 1,4 │ 3,9 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│16│Кур-Урмийское │ 4727│ 3479 │ 961212│ 85111 │ 3,6 │ 40,9 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│17│Лазаревское │ 692│ 374 │ 393621│ 119707 │ 1,0 │ 3,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│18│Литовское │ 456│ 154 │ 250990│ 105673 │ 0,6 │ 1,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│19│Мухенское │ 1105│ 628 │ 572122│ 93300 │ 1,1 │ 6,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│20│Нанайское │ 1393│ 646 │ 1266750│ 254296 │ 0,5 │ 2,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│21│Нижнетамбовское│ 621│ 277 │ 450505│ 76597 │ 0,6 │ 3,6 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│22│Николаевское │ 1482│ 751 │ 1060750│ 204352 │ 0,7 │ 3,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│23│Оборское │ 1250│ 240 │ 290070│ 112846 │ 0,8 │ 2,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│24│Охотское │ 212│ │ 8213095│ │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│25│Падалинское │ 1181│ 323 │ 357060│ 119700 │ 0,9 │ 2,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│26│Северное │ 4762│ 4706 │ 898934│ 268143 │ 5,2 │ 17,6 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│27│Советское │ 2071│ 1343 │ 1500588│ 620212 │ 0,9 │ 2,2 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│28│Солнечное │ 460│ 317 │ 457797│ 42295 │ 0,7 │ 7,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│29│Сукпайское │ 306│ 205 │ 1156767│ 189300 │ 0,2 │ 1,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│30│Тумнинское │ 510│ 205 │ 650888│ 81700 │ 0,3 │ 2,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│31│Тырминское │ 5727│ 1103 │ 1752358│ 336817 │ 0,6 │ 3,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│32│Уктурское │ 1102│ 770 │ 794759│ 108000 │ 1,0 │ 7,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│33│Уликанское │ 665│ 109 │ 830492│ 131292 │ 0,1 │ 0,8 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│34│Ульчское │ 1360│ 681 │ 1698012│ 322665 │ 0,4 │ 2,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│35│Ургальское │21634│ 13232 │ 3218014│ 374900 │ 4,1 │ 35,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│36│Хабаровское │ 698│ 293 │ 185780│ 62814 │ 1,6 │ 4,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│37│Хехцирское │ 1918│ 541 │ 20800│ 22012 │ 26,0 │ 24,6 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│38│Хорское │ 1983│ 1401 │ 979887│ 309639 │ 1,4 │ 4,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│39│Чумиканское │ 380│ │ 7769674│ 23000 │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│40│Эворонское │ 484│ 340 │ 571409│ 79535 │ 0,6 │ 4,3 │
├──┴───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│Итого Хабаровский │70372│ 37651 │59220510│6263064 │ 0,6 │ 6,0 │
│край │ │ │ │ │ │ │
└──────────────────┴─────┴──────────────┴────────┴──────────┴───────┴──────────┘
Согласно Приказу Рослесхоза от 04.09.2009 №352 "О внесении изменений в Приказ Рослесхоза от 07.09.2009 №290 "О распределении земель лесного фонда по способам мониторинга пожарной опасности в лесах и зонам осуществления авиационных работ по охране лесов", площадь зоны наземного мониторинга составляет 0,0%, зона применения авиационных и наземных сил и средств 45,53%, зоны космического мониторинга второго уровня - 54,46% от площади земель лесного фонда в Хабаровском крае (таблица 1.37, рисунок 1.20). К зоне космического мониторинга 2-го уровня отнесены неохраняемые территории.
Необходимость дифференцирования лесного фонда очевидна, что подтверждается многолетней практикой взаимодействия авиаотделений и лесничеств.
В состав краевого государственного учреждения "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" входит 17 авиаотделений, которые выполняют авиалесоохранные работы на площади 33561,9 тыс. га. В зону космического мониторинга второго уровней на площади 40148,4 тыс. га было включена территория трех лесничеств - Аянского, Охотского и Чумиканского, расположенные к северу от 53°30' северной широты. Кроме того, КГУ "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" обслуживает территорию 5 заповедников на площади 839,2 тыс. га. на договорной основе.
Схематическая карта маршрутов авиапатрулирования на территории Хабаровского края представлена на рисунке 1.21 Маршруты N№25 - 30 относятся к районам космического мониторинга первого уровня.
Структура и штатная численность работников авиабазы приведены в таблице 1.38, из которой видно, что по сравнению с 2006 г. штатная численность авиабазы сократилась на 17%. При этом сократилась численность всех категорий работников, кроме АУП. Для выполнения планового показателя по численности требуется сократить еще 10 штатных единиц.
Рисунок 1.19 - Насыщенность территории зоны применения
наземных сил по охране лесов от пожаров дорогами
круглогодового действия, км/1000 га
(по данным УЛФ на 01.01.2003)
Рисунок не приводится.
Таблица 1.37 - Распределение площадей земель лесного фонда в Хабаровском крае по районам охраны лесов в 2009 году
┌──┬───────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┐
│NN│ Наименование │ Площадь земель лесного фонда, га │
│пп│ лесничества ├──────────┬───────────────────────────────────────────┤
│ │ │ всего │ в том числе по районам охраны лесов │
│ │ │ ├───────────┬────────────────┬──────────────┤
│ │ │ │ Зона │район применения│ зона │
│ │ │ │ наземной │ наземных и │ космического │
│ │ │ │ охраны │авиационных сил │ мониторинга │
│ │ │ │ │ и средств │ 2-го уровня │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 1│Аванское │ 336437 │ - │ 336437 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 2│Амгуньское │ 1434451 │ - │ 1434451 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 3│Аянское │15909828 │ - │ 0 │ 15909828 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 4│Баджальское │ 736093 │ - │ 736093 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 5│Бикинское │ 163908 │ 2300 │ 161608 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 6│Болоньское │ 606673 │ - │ 606673 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 7│Быстринское │ 635829 │ - │ 635829 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 8│Высокогорное │ 922665 │ - │ 922665 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 9│Горинское │ 761206 │ - │ 761206 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│10│Гурское │ 698687 │ - │ 698687 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│11│Де-Кастринское │ 462912 │ - │ 462912 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│12│Иннокентьевское│ 478343 │ - │ 478343 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│13│Кербинское │ 2895324 │ - │ 2895324 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│14│Кизинское │ 219149 │ - │ 219149 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│15│Комсомольское │ 345392 │ - │ 345392 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│16│Кур-Урмийское │ 1063573 │ - │ 1063573 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│17│Лазаревское │ 440231 │ - │ 440231 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│18│Литовское │ 462370 │ - │ 462370 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│19│Мухенское │ 649859 │ - │ 649859 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│20│Нанайское │ 1381770 │ - │ 1381770 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│21│Нижнетамбовское│ 460644 │ - │ 460644 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│22│Николаевское │ 1249923 │ - │ 1249923 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│23│Оборское │ 326721 │ - │ 326721 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│24│Охотское │15825444 │ - │ - │ 15825444 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│25│Падалинское │ 392215 │ - │ 392215 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│26│Северное │ 919227 │ - │ 919227 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│27│Советское │ 1261081 │ - │ 1261081 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│28│Солнечное │ 535166 │ - │ 535166 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│29│Сукпайское │ 1171776 │ - │ 1171776 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│30│Тумнинское │ 663874 │ - │ 663874 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│31│Тырминское │ 1837130 │ - │ 1837130 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│32│Уктурское │ 802630 │ - │ 802630 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│33│Уликанское │ 960359 │ - │ 960359 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│34│Ульчское │ 2043876 │ - │ 2043876 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│35│Ургальское │ 3323083 │ - │ 3323083 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│36│Хабаровское │ 90470 │ - │ 90470 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│37│Хехцирское │ 22011 │ - │ 22011 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│38│Хорское │ 1024508 │ - │ 1024508 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│39│Чумиканское │ 9405705 │ - │ - │ 9405705 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│40│Эворонское │ 788071 │ - │ 788071 │ - │
├──┴───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ Итого, тыс. га │ 73709,8│ 2,3 │ 33561,9 │ 40145,6 │
├──────────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ % │ 100 │ 0,01 │ 45,53 │ 54,46 │
└──────────────────┴──────────┴───────────┴────────────────┴──────────────┘
Рисунок 1.20 - Схематическая карта распределения лесного
фонда в Хабаровском крае по районам охраны лесов в 2008 году
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.21 - Схематическая карта маршрутов
авиапатрулирования на территории Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Таблица 1.38 - Численность работников Дальневосточной авиабазы
┌──┬──────────────────────────────────────────┬────────┬────────┬─────────┐
│№│ Категория работников │Факт на │Факт на │Процент к│
│пп│ │01.06.07│01.06.06│ 2006 г. │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│1 │АУП │ 21 │ 21 │ 100 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│2 │Летчики-наблюдатели │ 23 │ 28 │ 82 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│3 │Работники парашютно-пожарных команд │ 37 │ 42 │ 88 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│4 │Работники десантно-пожарных команд │ 130 │ 178 │ 73 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│5 │Радиооператоры и диспетчеры │ 38 │ 43 │ 88 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│6 │Водители │ 31 │ 37 │ 84 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│7 │Прочие должности │ 96 │ 105 │ 91 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│ │Итого штатная численность: │ 376 │ 454 │ 83 │
└──┴──────────────────────────────────────────┴────────┴────────┴─────────┘
В КГУ "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" создан учебный пункт, в котором в 2007 году было подготовлено 33 человека по программе обучения десантников-пожарных. В подготовительный период подтвердили свои квалификации 35 человек парашютной и 111 десантно-пожарной службы, повышено в классе 6 человек.
Планируемый на 2008 год налет часов на проведение воздушных тренировок работников ПДПС составляет 80 часов, из них на самолете АН-2 - 50 часов и вертолете МИ-8 - 30 часов.
Процентный показатель обнаружения пожаров авиалесоохраной за 5 лет составил: 2003 - 72,2%, 2004 - 53,7%, 2005 - 61,3%, 2006 - 67,4%, 2007 - 70,5% (таблица 1.39). Среднегодовой процент обнаружения пожаров за период 2003 - 2007 годы - 64,7%.
Таблица 1.39 - Эффективность применения авиации при обнаружении и тушении лесных пожаров
┌──────┬──────────────┬─────────────┬─────────────┬───────────────────────┐
│ Год │ Возникло │ Обнаружено │ Потушено │ Процент обнаружения │
│ │пожаров всего,│ пожаров с │ пожаров с │ лесных пожаров с │
│ │ шт. │ применением │ применением │ применением авиации │
│ │ │ авиации │ авиации │ │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2003 │ 1024 │ 739 │ 891 │ 72,2 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2004 │ 188 │ 101 │ 124 │ 53,7 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2005 │ 620 │ 380 │ 484 │ 61,3 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2006 │ 371 │ 250 │ 277 │ 67,4 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2007 │ 564 │ 398 │ 459 │ 70,5 │
└──────┴──────────────┴─────────────┴─────────────┴───────────────────────┘
Многолетняя практика по борьбе с лесными пожарами убедительно свидетельствует, что для регионов с крайне низкой доступностью территории (высокогорный рельеф, слабо развита дорожная сеть) и при наличии на ней ценных в социально-эколого-экономическом отношении лесов наиболее оптимальный процент обнаружения пожаров авиалесоохраной от общего их числа должен составлять 70 - 75%.
Объемы авиалесоохранных работ в Хабаровском крае, необходимые на 2009 - 2010 годы, приведены в таблице 1.40.
Таблица 1.40 - Объемы авиалесоохранных работ в Хабаровском крае на 2009 - 2010 годы
┌───┬──────────────────┬──────────────────────────┬───────────────────────┐
│N№│ Наименование │ В наличии (2008 год) │Необходимо (2009 - 2010│
│п/п│ мероприятия │ │ годы) │
│ │ ├───────────────┬──────────┼──────────┬────────────┤
│ │ │ количество │стоимость,│количество│ стоимость, │
│ │ │ │тыс. руб. │ │ тыс. руб. │
│ │ │ │ │ │ (в ценах │
│ │ │ │ │ │ 2008 г.) │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 1 │Авиапатрулирование│910 ч. 10 мин. │ 30795,3 │3500 час. │ 118443,5 │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 2 │Численность │180 чел. │ 29297,1 │270 чел. │ 43945,7 │
│ │авиапожарной │ │ │ │ │
│ │службы │ │ │ │ │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 3 │Оснащение мягкими │32 шт. │ 274,8 │28 шт. │ 240,4 │
│ │емкостями П-1.00 │ │ │ │ │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 4 │Потребность │Груз. - 33 ед. │ │4 ед. │ 2400,0 │
│ │автотранспорта │Автоб. - 8 ед. │ │4 ед. │ 1672,0 │
│ │ │Легков. - 9 ед.│ │ │ │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 5 │Содержание и │8 шт. │ │8 шт. │ 3000,0 │
│ │обслуживание │ │ │ │ │
│ │взлетно-посадочных│ │ │ │ │
│ │площадок и топливо│ │ │ │ │
│ │заправочных │ │ │ │ │
│ │комплексов для │ │ │ │ │
│ │воздушных судов │ │ │ │ │
└───┴──────────────────┴───────────────┴──────────┴──────────┴────────────┘
Согласно Генеральному плану противопожарного устройства лесного фонда в Хабаровском крае объекты лесопожарной службы распределяются по лесничествам края следующим образом (таблица 1.41).
Таблица 1.41 - Распределение объектов противопожарного назначения Хабаровского края по лесничествам
┌──┬───────────────────┬──────────────────┬────────────────┬──────────────┐
│NN│ Наименование │Пожарно-химические│ Пункты │Наблюдательные│
│пп│ лесничества │ станции по типам │ сосредоточения │ пункты │
│ │ ├─────┬──┬───┬─────┤противопожарного│ │
│ │ │ I │II│III│всего│ инвентаря │ │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 1│Аванское │ - │ 1│ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 2│Амгуньское │ - │ 1│ - │ 1 │ 6 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 3│Аянское │ - │- │ - │ - │ - │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 4│Баджальское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 5│Бикинское │ 1 │- │ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 6│Болоньское │ 1 │- │ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 7│Быстринское │ - │ 1│ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 8│Высокогорное │ - │ 1│ - │ 1 │ 6 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 9│Горинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│10│Гурское │ - │ 1│ - │ 1 │ - │ 3 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│11│Де-Кастринское │ - │ 1│ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│12│Иннокентьевское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│13│Кербинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 10 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│14│Кизинское │ 1 │- │ - │ 1 │ 2 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│15│Комсомольское │ - │ 1│ - │ 1 │ 4 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│16│Кур-Урмийское │ - │ 1│ - │ 1 │ 8 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│17│Лазаревское │ 1 │- │ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│18│Литовское │ - │ 1│ - │ 1 │ 1 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│19│Мухенское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│20│Нанайское │ - │ 1│ - │ 1 │ 6 │ 4 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│21│Нижнетамбовское │ - │ 1│ - │ 1 │ 7 │ 8 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│22│Николаевское │ 1 │- │ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│23│Оборское │ - │ 1│ - │ 1 │ 2 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│24│Охотское │ - │- │ - │ - │ - │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│25│Падалинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 1 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│26│Северное │ - │ 1│ - │ 1 │ 11 │ 1 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│27│Советское │ - │ 1│ - │ 1 │ 12 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│28│Солнечное │ 1 │- │ - │ 1 │ 8 │ 1 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│29│Сукпайское │ 1 │- │ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│30│Тумнинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│31│Тырминское │ - │ 1│ - │ 1 │ 7 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│32│Уктурское │ - │ 1│ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│33│Уликанское │ 1 │- │ - │ 1 │ 7 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│34│Ульчское │ - │ 1│ - │ 1 │ 8 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│35│Ургальское │ - │ 1│ - │ 1 │ 10 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│36│Хабаровское │ - │ 1│ - │ 1 │ - │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│37│Хехцирское │ - │ 1│ - │ 1 │ - │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│38│Хорское │ - │ 1│ - │ 1 │ 16 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│39│Чумиканское │ - │- │ - │ - │ 1 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│40│Эворонское │ - │ 1│ - │ 1 │ 1 │ 1 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ │Итого │ 8 │29│ - │ 37 │ 188 │ 30 │
└──┴───────────────────┴─────┴──┴───┴─────┴────────────────┴──────────────┘
Место и положение ПХС регламентируется планом противопожарного устройства лесного фонда края. Состав и оснащенность пожарно-химических станций комплектуется согласно Положению о пожарно-химических станциях, утвержденному Приказом Рослесхоза от 19.12.1997 №167.
ПХС оснащены техникой, оборудованием, средствами транспорта, структура и состав которых зависит от лесопирологических и транспортных условий края, уровня горимости лесов на закрепленной территории.
Зоны действия ПХС определяются территорией, на которую можно доставить силы и средства пожаротушения в течение 2 - 3-х часов. При достаточной оснащенности ПХС транспортными средствами повышенной проходимости эти зоны могут расширяться.
Использование информационной системы дистанционного мониторинга (ИСДМ)
В 2007 году в зоне космического мониторинга I уровня зарегистрировано 12 лесных пожаров, их площадь, пройденная огнем, составила 4765 га, в т.ч. покрытая лесом - 2255 га.
В зоне космического мониторинга II уровня зарегистрировано 18 лесных пожаров, их площадь, пройденная огнем, составила 7985 га, в т.ч. покрытая лесом - 3563 га.
Для обеспечения периодического контроля за состоянием горимости в зоне космомониторинга I уровня необходимо предусмотреть в предстоящем пожароопасном сезоне целевое финансирование по аренде ВС.
Анализ использования WEB-сайт "Авиалесоохрана" показывает, что КГУ "ДВ авиабаза" пользовалась им для получения информации ИСДМ в полном объеме, а его данные по метеоинформации применялись, в основном, как вспомогательные, так как для этих целей авиабаза пользовалась информацией ДВ РЦПОД.
Применение системы грозопеленгации преимущественно носит информационный характер. В то же время можно говорить о достаточно точных данных, получаемых в результате использования комплексов "Верея-МР". Несмотря на сбои в системе, которые имели место в сезоне 2007 года, в целом данные по пожарам грозового происхождения и данные грозопеленгации совпадают на 60 - 70%. А если сопоставить засветки пожаров, полученных по ИСДМ, и зарегистрированные данной системой молниевые разряды, то расстояние между первыми и вторыми не превышает 5 км, что говорит о высокой точности информации системы грозопеленгации. Конкретным результатом использования комплексов "Верея-МР" можно назвать экономию материальных средств и полетного времени, так как при принятии решения о целесообразности совершения того или иного облета принимается во внимание наличие грозовой деятельности в конкретном месте. В ближайшее время хотелось бы видеть более стабильно работающую систему грозопеленгации с увеличенной точностью определения координат молниевых разрядов.
Анализ природной пожарной опасности лесов и пожарной опасности по условиям погоды
Лесной фонд в Хабаровском крае по степени природной пожарной опасности дифференцирован по пяти классам пожарной опасности. С учетом пирологических особенностей лесов края разные группы типов леса и категории земель распределяются по пяти классам следующим образом (таблица 1.42).
- I класс, очень высокая пожарная опасность - не покрытые лесом земли (вырубки, гари, пустыри, редины), редкостойные насаждения и луга со злаково-разнотравным напочвенным покровом, а также хвойные молодняки, культуры и сильно поврежденные древостои (сухостойники, участки бурелома и ветровала, недорубы), которые занимают 12,3% лесного фонда края;
- II класс, высокая пожарная опасность - сухие и периодически сухие кедрово-дубовые и дубово-лиственничные леса (группа типов леса с подлеском из леспедецы, лещины и др.), лиственничники с кедровым стлаником с лишайниковым и вейниковым покровом, 10,0% лесного фонда;
- III класс, средняя пожарная опасность - свежие разнокустарниковые кедровники с липой, дубом и желтой березой, лиственничники и ельники зеленомошные, 33,3% лесного фонда;
- IV класс, слабая пожарная опасность - влажные кедровники и кедровые леса мшисто-папоротниковые, кедровники приручейные, лиственничники багульниковые, березово-осиновые леса, 20,0% лесного фонда;
- V класс, пожарная опасность отсутствует - ольшатники, лиственничные мари, болота сфагновые, торфяники, 24,4% лесного фонда.
Таким образом, в лесном фонде Хабаровского края преобладает третий класс природной пожарной опасности. Средневзвешенный класс пожарной опасности лесного фонда края 3,3.
Распределение лесничеств по классам природной пожарной опасности лесов представлено на схематической карте (рисунок 1.22). В ней лесничества распределены только по трем классам (II - IV). Это обусловлено тем, что каждое лесничество отнесено к одному доминирующему классу природной пожарной опасности.
Для количественной оценки погодно-климатических условий региона используются два вида пожарной опасности: 1) на данный день (текущую) и 2) сезон в целом (степень засушливости сезона). Для определения текущей пожарной опасности в лесу по условиям погоды применяется комплексный показатель (КП) горимости. В зависимости от величины КП регламентируется работа лесопожарных служб. Общероссийская шкала включает пять классов пожарной опасности в лесу по условиям погоды: 1) отсутствует; 2) малая; 3) средняя; 4) высокая и 5) чрезвычайная.
Таблица 1.42 - Распределение лесного фонда в Хабаровском крае по классам природной пожарной опасности лесов (по данным УЛФ на 01.01.2008)
┌──┬───────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────┐
│NN│ Наименование │ Лесной фонд, га │
│пп│ лесничества ├──────────┬─────────────────────────────────────────────────┤
│ │ │ всего │ в том числе по классам пожарной опасности │
│ │ │ ├─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│ │ │ │ I │ II │ III │ IV │ V │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 1│Аванское │ 336437 │ 49800 │ 93122 │ 132589 │ 55326 │ 5600 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2│Амгуньское │ 1434827 │ 348638 │ 208917 │ 705492 │ 123198 │ 48582 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 3│Аянское │15909828 │3342066 │ │4212991 │ │8354771 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 4│Баджальское │ 735717 │ 97368 │ 80362 │ 308059 │ 173828 │ 76100 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 5│Бикинское │ 163908 │ 1060 │ 19727 │ 143121 │ │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 6│Болоньское │ 606673 │ 3101 │ 44706 │ 429302 │ 116213 │ 13351 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 7│Быстринское │ 635829 │ 7273 │ 124558 │ 276346 │ 192824 │ 34828 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 8│Высокогорное │ 922665 │ 221031 │ 148050 │ 216260 │ 337324 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 9│Горинское │ 761206 │ 203865 │ 43393 │ 446904 │ 37026 │ 30018 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│10│Гурское │ 698687 │ 807 │ 24086 │ 491929 │ 153649 │ 28216 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│11│Де-Кастринское │ 462912 │ 1700 │ 51700 │ 214612 │ 178200 │ 16700 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│12│Иннокентьевское│ 478343 │ 47256 │ 37309 │ 296034 │ 79912 │ 17832 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│13│Кербинское │ 2895324 │ 34542 │ 379578 │1238358 │1026489 │ 216357 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│14│Кизинское │ 219149 │ 13284 │ 88863 │ 67228 │ 34953 │ 14821 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│15│Комсомольское │ 345392 │ 2535 │ 25385 │ 108007 │ 144254 │ 65211 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│16│Кур-Урмийское │ 1063573 │ 27017 │ 138209 │ 317723 │ 428119 │ 152505 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│17│Лазаревское │ 440231 │ 3681 │ 31888 │ 123319 │ 246965 │ 34378 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│18│Литовское │ 462370 │ 29473 │ 169509 │ 235491 │ 27897 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│19│Мухенское │ 649859 │ 15456 │ 42439 │ 512891 │ 77754 │ 1319 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│20│Нанайское │ 1381770 │ 9713 │ 341043 │ 546084 │ 334288 │ 150642 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│21│Нижнетамбовское│ 460644 │ 7516 │ 74098 │ 281036 │ 78169 │ 19825 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│22│Николаевское │ 1249923 │ 265417 │ 486028 │ 414333 │ 84145 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│23│Оборское │ 326721 │ 41106 │ 50594 │ 186776 │ 20964 │ 27281 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│24│Охотское │15825444 │ 4434 │ 69113 │1125350 │7424816 │7201731 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│25│Падалинское │ 391823 │ 4544 │ 39615 │ 121158 │ 97380 │ 129126 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│26│Северное │ 919227 │ 2221 │ 29257 │ 84570 │ 253867 │ 549312 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│27│Советское │ 1261081 │ 92184 │ 442386 │ 715553 │ 10958 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│28│Солнечное │ 535166 │ 70197 │ 19845 │ 377800 │ 63676 │ 3648 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│29│Сукпайское │ 1171776 │ 240659 │ 671060 │ 258285 │ 1772 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│30│Тумнинское │ 663874 │ 7864 │ 189156 │ 399835 │ 52859 │ 14160 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│31│Тырминское │ 1837130 │ 225143 │ 503277 │1016246 │ 72156 │ 20308 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│32│Уктурское │ 802630 │ 157700 │ 238000 │ 373130 │ 33800 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│33│Уликанское │ 960751 │ 19887 │ 168642 │ 507763 │ 240945 │ 23514 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│34│Ульчское │ 2043876 │ 233863 │ 406813 │1092129 │ 304517 │ 6554 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│35│Ургальское │ 3323083 │ 14163 │ 258663 │1363762 │1396771 │ 289724 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│36│Хабаровское │ 90470 │ 14765 │ 30049 │ 38713 │ 6356 │ 587 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│37│Хехцирское │ 22011 │ 76 │ 4263 │ 13509 │ 3944 │ 219 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│38│Хорское │ 1024508 │ 2109 │ 24759 │ 673222 │ 310095 │ 14323 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│39│Чумиканское │ 9405705 │3003077 │1544749 │3998671 │ 481328 │ 377880 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│40│Эворонское │ 788071 │ 187746 │ 1900 │ 503607 │ 47020 │ 47798 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │Итого, тыс. га │ 73708,6│ 9054,3│ 7345,1│ 24568,2│ 14753,8│ 17987,2│
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ % │ 100,0│ 12,3│ 10,0│ 33,3│ 20,0│ 24,4│
└──┴───────────────┴──────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
Рисунок 1.22 - Схематическая карта распределения лесничеств
Управления лесами Правительства Хабаровского края по
классам природной пожарной опасности лесов
Рисунок не приводится.
В среднем за 2002 - 2007 годы на дни с III - V классами пожарной опасности в лесу по условиям погоды приходится 89% пожаров от общего их количества (таблица 1.43). В связи с этим сумма таких дней за пожароопасный сезон достаточно достоверно характеризует его напряженность по условиям погоды, т.е. его засушливость. При I и II классах пожарной опасности в лесу по условиям погоды возникало 11% пожаров. Это обусловлено тем, что основные виды горючих материалов в регионе - усохший травостой и кустистые лишайники - отличаются высокой скоростью пожарного созревания (высыхания). При ясной и ветреной погоде их загорание возможно к полудню после выпадения ночных осадков. Средняя пожарная опасность лесов, расположенных на территории Хабаровского края, по условиям погоды умеренная, второй класс.
Таблица 1.43 - Сведения о распределении пожароопасного сезона по классам пожарной опасности (КПО) в лесу по условиям погоды в Хабаровском крае за 2002 - 2007 годы
┌─────┬──────────────────────────────────────────────┬──────────┬─────────┐
│ Год │ Число дней / возникло пожаров │ Итого за │ Средний │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤ год │ КПО │
│ │ Класс пожарной опасности │ │ │
│ ├────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┤ │ │
│ │ I │ II │ III │ IV │ V │ │ │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2002 │1305/31 │ 674/59 │ 829/211 │ 344/242 │249/199 │ 3401/742 │ 2,3 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2003 │1160/39 │ 622/52 │ 877/266 │ 616/412 │284/279 │ 3559/1048│ 2,5 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2004 │1369/6 │ 632/18 │ 916/75 │ 344/94 │ 14/0 │ 3275/193 │ 2,1 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2005 │ 962/23 │ 530/31 │1003/233 │ 562/244 │166/98 │ 3223/629 │ 2,5 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2006 │1071/20 │ 591/43 │ 899/168 │ 441/134 │133/38 │ 3135/403 │ 2,4 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2007 │1024/29 │ 554/36 │ 895/191 │ 485/251 │106/68 │ 3064/575 │ 2,4 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│Итого│6891/148│3603/239│5419/1144│2792/1377│952/682 │19657/3590│ 2,4 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│% │35,1/4,1│18,3/6,7│27,6/31,9│14,2/38,3│4,8/19,0│ 100/100 │ │
└─────┴────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┴──────────┴─────────┘
Источник: Дальневосточная авиабаза. Данные приведены в сумме по авиаотделениям
Максимальное число пожаров возникает в мае (30% от общего их числа за сезон) и июле (33%), меньше в июне (26%). На август - октябрь приходится менее 10% (таблица 1.44).
Таблица 1.44 - Сведения о распределении пожароопасного сезона по классам пожарной опасности в лесу по условиям погоды в Хабаровском крае за 2007 год (по месяцам)
┌────────┬──────────────────────────────────────────────┬────────┬────────┐
│ Месяц │ Число дней / возникло пожаров │Итого за│Средний │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤ месяц │ КПО │
│ │ Класс пожарной опасности │ │ │
│ ├────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┤ │ │
│ │ I │ II │ III │ IV │ V │ │ │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Апрель │ 6/0 │ 23/0 │ 39/4 │ 26/3 │ 0/0 │ 94/7 │ 2,9 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Май │ 99/1 │ 71/12 │ 147/38 │ 134/106 │ 39/16 │ 490/173│ 2,9 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Июнь │ 178/12 │ 83/14 │ 123/52 │ 104/64 │ 22/10 │ 510/152│ 2,4 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Июль │ 144/12 │ 66/5 │ 165/61 │ 113/69 │ 39/42 │ 527/189│ 2,7 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Август │ 322/3 │ 112/3 │ 93/15 │ 0/0 │ 0/0 │ 527/21 │ 1,6 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Сентябрь│ 167/0 │ 113/0 │ 166/5 │ 58/1 │ 6/0 │ 510/6 │ 2,3 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Октябрь │ 108/1 │ 86/2 │ 162/16 │ 50/8 │ 0/0 │ 406/27 │ 2,4 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│За год │1024/29 │ 554/36 │ 895/191 │ 485/251 │106/68 │3064/575│ 2,4 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│% │33,4/5,0│18,1/6,3│29,2/33,2│15,8/43,7│3,5/11,8│ 100/100│ │
└────────┴────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┴────────┴────────┘
Источник: Дальневосточная авиабаза. Данные приведены в сумме по авиаотделениям
В пожароопасном сезоне 2007 года в Хабаровском крае отмечались аномально высокие температуры с длительными засушливыми периодами, которые способствовали высокой степени пожарной опасности в мае, июне и июле месяцах. Массовые вспышки пожаров наблюдались в третьей декаде мая, а также в первой и второй декадах июня и июля. Особенно сложная пожарная обстановка имела место в центральных районах края, когда отдельные лесные пожары распространялись на значительных площадях и принимали характер стихийного бедствия. Максимальный комплексный показатель составил 8222 единиц.
Различия показателей пожароопасного сезона 2007 года в сравнении с прошедшим 5-летним периодом приведены в таблице 1.45.
Таблица 1.45 - Показатели пожароопасного сезона 2007 года в сравнении с прошедшим 5-летним периодом (2002 - 2006 годы)
┌──────────────────────────────────────────┬─────────┬────────┬───────────┐
│ Наименование показателя │2007 год │Средний │Процент от │
│ │ │за 5 лет│ среднего │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Продолжительность пожароопасного сезона, │ 180 │ 189 │ 95,2 │
│дней │ │ │ │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Напряженность пожароопасного сезона, % │ 48,2 │ 46,3 │в 1,1 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Средняя общая площадь одного пожара, га │ 343,05│ 181,20│в 1,9 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│в том числе покрытая лесом, га │ 280,95│ 124,01│в 2,3 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Процент обнаружения, % │ 70,5 │ 64,7 │в 1,1 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Всего лесных пожаров, количество │ 564 │ 589 │ 95,8 │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Площадь пожаров, га (лесная) │158457,76│89473,80│в 1,8 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│в том числе: │ │ │ │
│ ├─────────┼────────┼───────────┤
│верховых пожаров, количество │ - │ 2 │ - │
│ ├─────────┼────────┼───────────┤
│площадь пожаров, га (лесная) │ - │ 3468,00│ - │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│подземных пожаров, количество площадь │ - │ - │ - │
│пожаров, га ├─────────┼────────┼───────────┤
│ │ - │ - │ - │
└──────────────────────────────────────────┴─────────┴────────┴───────────┘
Данные таблицы 1.45 свидетельствуют о том, что напряженность пожароопасного сезона 2007 года в сравнении с прошедшим 5-летним периодом была выше в 1,1 раза, но число возникших пожаров снизилось до 96% от среднего за 5 лет. Однако, средняя площадь одного пожара увеличилась в 1,9 раза, а пройденная огнем площадь возросла в 1,8 раза, Это свидетельствует о том, что своевременность обнаружения и оперативность тушения лесных пожаров в 2007 году в целом по краю значительно снизилась (почти вдвое).
Система профилактических противопожарных мероприятий
Важным звеном в охране лесов от пожаров является комплекс профилактических противопожарных мероприятий по предупреждению, обнаружению, ограничению распространения пожаров и облегчению их тушения. Система организации охраны лесов от пожаров действует на основе общероссийских нормативных актов (Инструкция по авиационной охране лесов, утверждена Приказом Рослесхоза от 22.09.1997 №122; Рекомендации по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб, утверждены Рослесхозом 17.11.1997; Рекомендации по обнаружению и тушению лесных пожаров, утверждены Рослесхозом 17.12.1997; Правила пожарной безопасности в лесах, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417; Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утверждены Приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 №549 и др.).
Объемы профилактических противопожарных мероприятий в последние пять лет остаются в крае примерно на одном уровне и по большинству показателей мероприятий по противопожарной профилактике и подготовке к тушению лесных пожаров планируемые объемы работ выполнялись (таблица 1.46).
Недостаточное внимание уделялось двум аспектам лесопожарной профилактики: 1) созданию контрольно-пропускных постов (КПП), которые являются одним из эффективных мероприятий при введении ограничения или запрета посещения лесов гражданами и въезда в них транспортных средств при наступлении IV - V классов пожарной опасности в лесу по условиям погоды, и 2) проведению лесопожарной пропаганды, которая является основой экологического воспитания населения.
Таблица 1.46 - Сведения о выполнении работ по пожарной профилактике и подготовке к тушению лесных пожаров в лесничествах Хабаровского края за 2012 год
┌────────────────────────────────────────────────────┬───────────┬────────┐
│ Наименование мероприятия │ Единица │ объемы │
│ │ измерения │ │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Строительство, реконструкция и содержание дорог │км │ 1156,2 │
│противопожарного назначения │ │ │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Устройство минерализованных полос │км │ 3754,6 │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Устройство противопожарных барьеров и разрывов │км │ 0 │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Строительство посадочных площадок для вертолетов и │шт. │ 536 │
│самолетов │ │ │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Подготовка противопожарных пунктов │шт. │ 180 │
└────────────────────────────────────────────────────┴───────────┴────────┘
С учетом пирологических особенностей лесных горючих материалов Хабаровского края (обилие злаково-разнотравной растительности) важным противопожарным мероприятием по предупреждению и ограничению распространения лесных пожаров является проведение вблизи населенных пунктов и вдоль дорог контролируемых выжиганий усохшего травостоя на не покрытых лесом участках и в редкостойных насаждениях. Таким работам в крае придается важной значение, они выполняются на площади 130 тыс. га (см. таблицу 1.46).
Необходимо всегда и повсеместно осуществлять основной лесопожарный принцип, состоящий в ликвидации возникающих лесных пожаров к 10 часам следующего дня. Такой подход обусловлен тем, что любой пожар намного легче тушить в начальной стадии его развития, т.е. когда он занимает небольшую площадь. Во-вторых, интенсивность пожара и трудность его тушения в течение суток может изменяться примерно на порядок, поскольку в вечерние (после 20) и утренние (до 10) часы, а также ночью температура воздуха и скорость ветра снижаются, а влажность воздуха и горючих материалов повышаются.
Важным мероприятием по предупреждению и тушению лесных пожаров является своевременный контроль за ходом подготовки к пожароопасному сезону лесопользователей, предприятий и организаций, а также населенных пунктов, расположенных на землях лесного фонда и прилегающих к нему территориях, что позволит более оперативно привлекать предусмотренные мобилизационным планом силы и средства тушения лесных пожаров, особенно при сложной пожарной обстановке.
Основным источником финансирования профилактических противопожарных работ служат субвенции федерального бюджета. Выполнение профилактических противопожарных мероприятий на территории края должно обеспечиваться всеми лицами, использующими леса.
Важное значение имеет обнаружение пожаров с пожарно-наблюдательных вышек. Разработанные в настоящее время конструкции вышек позволяют оснащать их средствами дистанционного обнаружения мест загораний леса.
Перспективным для размещения дистанционных телеустановок может быть использование вышек мобильной телефонной связи. Такие вышки имеют простую конструкцию, размещаются на господствующих высотах и представляют на сегодняшний день хорошо развитую сеть. Их использование в целях обнаружения пожаров может сократить затраты на строительство пожарно-наблюдательных вышек и их обслуживание.
Пожаров небольшой площади большинство, поэтому для их тушения требуется значительное количество именно мобильных наземных технических средств современного уровня, прежде всего вездеходов, оснащенных модульным противопожарным оборудованием. Пока же на вооружении у лесных пожарных стоят пожарные автоцистерны (АЦ), лесопатрульные автомобили, тракторы и бульдозеры, выпущенные еще в прошлом веке. Причем большинство используемой техники выработало свой ресурс на 75%, к тому же ее количества недостаточно для тушения всех возникающих лесных пожаров.
Около 80% пожаров возникают по вине человеческого фактора из-за несоблюдения требований и Правил пожарной безопасности в лесах.
Анализ предупредительно-профилактической деятельности свидетельствует, что при хорошо организованной пропаганде число загораний в лесу возможно снизить.
Усиление пропагандистской деятельности необходимо совмещать с ужесточением государственного пожарного надзора и контроля в лесном фонде за соблюдением требований Правил пожарной безопасности юридическими и физическими лицами.
Одним из эффективных профилактических мероприятий по ограничению распространения огня в лесу является создание минерализованных полос в наиболее пожароопасных лесных участках.
Реализация намеченных мероприятий позволит стабилизировать среднегодовое число лесных пожаров, возникающих по вине граждан, уменьшить среднюю площадь лесного пожара и снизить вероятность возникновения крупных лесных пожаров на территории лесного фонда.
Для предупреждения пожаров необходимо также проектировать и осуществлять мероприятия, направленные на создание в лесах комфортных условий для организованного отдыха населения в зеленых зонах. Большую помощь в охране лесов от пожаров могут оказать школьные лесничества и общества по охране природы. В целях формирования в сознании людей, начиная со школьного возраста, бережного отношения к лесу и обеспечения выполнения правил (требований) пожарной безопасности в лесу желательно ввести в школьную программу (по природоведению) вопросы по изучению противопожарной профилактики в лесах.
В соответствии с частью 3 статьи 53.1 Лесного кодекса РФ меры противопожарного обустройства лесов, указанные в части 2 указанной статьи Кодекса, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденные Приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 №549, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их незамедлительного использования.
Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины на пунктах сосредоточения средств пожаротушения юридических и физических лиц, осуществляющих заготовку древесины, не имеющих структурных подразделений по заготовке древесины, устанавливаются в зависимости от объема заготовок древесины в год (таблица 1.47).
Реализация такой политики позволит более эффективно осуществлять охрану лесов от пожаров, а также намного рациональнее использовать финансовые и материально-технические ресурсы, выделяемые на охрану лесов от пожаров.
Таблица 1.47 - Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины
┌───┬─────────────────────────────┬────────┬───────────────┬──────────────┐
│ №│ Наименование средств │Ед. изм.│ Количество │ Примечания │
│п/п│ пожаротушения │ │ средств при │ │
│ │ │ │ объеме │ │
│ │ │ │ заготовки │ │
│ │ │ │ древесины в │ │
│ │ │ │ год, тыс. м │ │
│ │ │ │ куб. │ │
│ │ │ ├───┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │до │100 -│более│ │
│ │ │ │100│ 200 │ 200 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 1 │Лесопожарное модульное │шт. │ 1│ 2 │ 4 │При наличии │
│ │оборудование (съемные │ │ │ │ │специальных │
│ │цистерны, в том числе │ │ │ │ │лесопожарных │
│ │собственного производства) │ │ │ │ │автоцистерн │
│ │или резиновые емкости для │ │ │ │ │съемные │
│ │воды объемом 1500 л │ │ │ │ │цистерны иметь│
│ │ │ │ │ │ │необязательно │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 2 │Лесопатрульные пожарные │шт. │ 1│ 1 │ 1 │В комплекте │
│ │машины │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 3 │Мотопомпы пожарные переносные│шт. │ 1│ 2 │ 4 │ │
│ │с оснасткой │ │ │ │ │ │
│ │производительностью до 600 - │ │ │ │ │ │
│ │800 л/мин. │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 4 │Напорные пожарные рукава │пог. м │300│ 600 │1500 │ │
│ │(Д = 26, 51, 66 мм) │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 5 │Торфяные лесопожарные стволы │комплект│ 1│ 3 │ 6 │Только для │
│ │ │ │ │ │ │лесных │
│ │ │ │ │ │ │участков, где │
│ │ │ │ │ │ │имеются залежи│
│ │ │ │ │ │ │торфа │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 6 │Бульдозеры на тракторах свыше│шт. │ 1│ 1 │ 2 │ │
│ │100 л.с. │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 7 │Тракторы с плугом или иным │шт. │ 1│ 2 │ 5 │ │
│ │Почвообрабатывающим орудием │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 8 │Автомобили бортовые │шт. │ 1│ 1 │ 3 │Для перевозки │
│ │повышенной проходимости или │ │ │ │ │людей │
│ │вездеходы │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 9 │Катера речные, │шт. │ 1│ 1 │ 1 │Только для │
│ │грузоподъемностью не менее │ │ │ │ │районов, где │
│ │2 т │ │ │ │ │имеются водные│
│ │ │ │ │ │ │пути │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│10 │Зажигательные аппараты │шт. │ 5│ 10 │ 15 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│11 │Смачиватели, пенообразователи│кг │ │ 100 │ 200 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│12 │Ранцевые огнетушители │шт. │ 10│ 20 │ 40 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│13 │Воздуходувки │шт. │ 1│ 2 │ 3 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│14 │Ручные инструменты: │ │ │ │ │ │
│ │лопаты │шт. │ 30│ 100 │ 200 │ │
│ │топоры │шт. │ 10│ 10 │ 20 │ │
│ │мотыги │шт. │ 10│ 20 │ 40 │ │
│ │грабли │шт. │ 10│ 20 │ 40 │ │
│ │пилы поперечные │шт. │ 3│ 5 │ 10 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│15 │Ведра или иные емкости │шт. │ 5│ 10 │ 20 │ │
│ │объемом до 20 л │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│16 │Бидоны или канистры для │шт. │ 2│ 5 │ 10 │ │
│ │питьевой воды емкостью до │ │ │ │ │ │
│ │20 л │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│17 │Бензопилы │шт. │ 2│ 4 │ 8 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│18 │Электромегафоны │шт. │ 1│ 2 │ 3 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│19 │Радиостанции носимые, возимые│шт. │ 2│ 4 │ 6 │При наличии │
│ │УКВ или КВ диапазона │ │ │ │ │организованной│
│ │ │ │ │ │ │радиосвязи с │
│ │ │ │ │ │ │пожарной │
│ │ │ │ │ │ │службой и │
│ │ │ │ │ │ │лесничеством │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│20 │Дежурная спецодежда (сапоги │комплект│ │ │ │По числу │
│ │кирзовые, брюки, куртка, │ │ │ │ │членов │
│ │рукавицы) │ │ │ │ │постоянной │
│ │ │ │ │ │ │команды │
│ │ │ │ │ │ │пожаротушения │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│21 │Аптечка первой помощи │комплект│ 2│ 3 │ 5 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│22 │Индивидуальные перевязочные │комплект│ │ │ │По числу │
│ │пакеты │ │ │ │ │участвующих в │
│ │ │ │ │ │ │тушении │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│23 │Защитные очки │шт. │ │ │ │По числу │
│ │ │ │ │ │ │членов │
│ │ │ │ │ │ │постоянной │
│ │ │ │ │ │ │команды │
│ │ │ │ │ │ │пожаротушения │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│24 │Респираторы │шт. │ │ │ │По числу │
│ │ │ │ │ │ │членов │
│ │ │ │ │ │ │постоянной │
│ │ │ │ │ │ │команды │
│ │ │ │ │ │ │пожаротушения │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│25 │Кружки для воды │шт. │ │ │ │По числу │
│ │ │ │ │ │ │участвующих в │
│ │ │ │ │ │ │тушении │
└───┴─────────────────────────────┴────────┴───┴─────┴─────┴──────────────┘
1.2.5.2. Санитарно-оздоровительные мероприятия
Лесозащитное районирование Хабаровского края
В лесозащитном районировании край разделен на 5 районов, из них два со средней степенью угрозы (Нижнеуссурийский и Нижнеамурский с общей площадью 11,8 млн. га или около 23% покрытой лесом площади) и три района со слабой степенью угрозы (Охотский, Сихотэ-Алиньский и Среднеамурский с общей площадью 39,5 млн. га - соответственно около 77%). Нижнеуссурийский район полностью расположен в Приамурско-Приморском лесорастительном районе, Нижнеамурский, Среднеамурский и Сихотэ-Алиньский - в Дальневосточном таежном лесорастительном районе. Два лесничества Аянское и Чумиканское в Охотском лесозащитном районе также расположены - в Дальневосточном таежном лесорастительном районе, а Охотское лесничество - в Дальневосточном лесном районе притундровых лесов и редкостойной тайги (таблица 2.1.4).
Лесопокрытая площадь в зоне слабой лесопатологической угрозы составляет - 39474,2 тыс. га, в зоне средней - 11855,9 тыс. га.
Рисунок 1.23 - Карта-схема лесозащитного
районирования Хабаровского края
Рисунок не приводится.
- Анализ лесопатологического и санитарного состояния лесов и выполняемых мероприятий по защите лесов от вредителей и болезней
На территории Хабаровского края неблагоприятными факторами, вызывающими ослабление, усыхание и гибель лесов являются:
- лесные пожары;
- массовые размножения хвоегрызущих и листогрызущих насекомых;
- массовые размножения стволовых насекомых, имеющие большое значение в усыхании: спелых пихтово-еловых лесов, насаждений, поврежденных в сильной степени сибирским шелкопрядом, насаждений, поврежденных устойчивыми низовыми пожарами средней и высокой интенсивности;
- широкое распространение гнилевых болезней, вызываемых дереворазрушающими грибами, в перестойных насаждениях всех лесных формаций;
- неблагоприятные климатические воздействия в виде ураганов, приводящих к ветровалу и бурелому;
- отрицательное антропогенное воздействие при нарушении правил заготовки древесины;
- повреждение лесных культур кедра насекомыми, болезнями и мышевидными грызунами.
Количественные показатели значения негативных лесопатологических факторов в лесах края в последние 5 лет приведены в таблице 1.48, составленной филиалом "Центр защиты леса Хабаровского края" по принятой форме ежегодных отчетов в системе ФГУ "Рослесозащита", соответствующей форме 12-ЛХ.
Рассматриваемый период отличался интенсивной вредоносностью сибирского шелкопряда, непарного шелкопряда и стволовых насекомых.
Таблица 1.48 - Показатели воздействия лесопатологических факторов в лесном фонде Хабаровского края и осуществленных лесозащитных мероприятий за период 2003 - 2012 гг.
┌──────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────────┬──────────┬──────────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│ Показатели │2003 г.│2004 г.│2005 г.│2006 г.│ 2007 г. │ 2008 г. │ 2009 г. │ 2010 г. │ 2011 г. │ 2012 г. │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Защита лесов │ 37756 │ 600 │ 480 │ 270 │ 4972 │ │ 800 │ │ │ │
│биологическим │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│методом, - всего, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│га, в том числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- авиаобработка │ 37256 │ - │ - │ - │ 4328 │ │ │ │ │ │
│биопрепаратами │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- наземные │ 500 │ 600 │ 480 │ 270 │ 644 │ │ 800 │ │ │ │
│биологические меры│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│борьбы - │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│профилактические │ 500 │ 600 │ 480 │ 270 │ 644 │ │ 800 │ │ │ │
│биотехнические │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│мероприятия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Защита леса │ 26 │ 66 │ 31 │ 39 │ 52 │ │ │ 1 │ │ │
│химическим методом│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│- всего, га, в том│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- защита │ 26 │ 66 │ 31 │ 39 │ 22 │ │ │ 1 │ │ │
│питомников │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- наземные меры │-- │ - │ - │ - │ 30 │ │ │ │ │ │
│борьбы в │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│насаждениях │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Лесопатологический│174300 │184788 │135500 │166757 │671361 │ │ │ │ │ │
│мониторинг и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│лесопатологические│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│обследования, га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Погибло лесных │10543/ │37461/ │25695/ │28576/ │ 5388/ │ │ 25862 │ 14150 │ 30107 │ 15080 │
│насаждений - │0,2 │0,72 │0,49 │0,55 │ 0,1 │ │ │ │ │ │
│всего, га / │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│интенсивность │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│усыхания │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от повреждений │ 946 │ 2684 │ 441 │ 1732 │ 1808 │ │ 1277 │ 736 │ 361 │ 89 │
│вредными │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│насекомыми │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от болезней леса│ 380 │ 5934 │ 1672 │ 3987 │ 1033 │ │ 6235 │ 4526 │ 7979 │ 7078 │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от воздействия │ 1394 │ 19352 │ 18685 │ 15511 │ 125 │ │ 6699 │ 4009 │ 5376 │ 2150 │
│неблагоприятных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│погодных условий │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от лесных │ 7823 │ 9471 │ 4368 │ 6635 │ 2422 │ │ 11569 │ 4879 │ 16392 │ 5733 │
│пожаров │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от антропогенных│ - │ 20 │ 529 │ 711 │ - │ │ 82 │ │ │ 31 │
│факторов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Очаги вредителей и│205073/│1512/ │413781/│472936/│339753/ │ │ 47225 │ 23145 │ 7086 │ 142 │
│болезней леса - │3,94 │0,03 │7,95 │9,09 │ 6,3 │ │ │ │ │ │
│всего, га / │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│плотность очагов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Хвоегрызущие │197327 │ - │ - │ 39 │ 28 │ │ │ 1221 │ 1221 │ │
│вредители - всего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- сибирский │197327 │ │ │ 39 │ - │ │ │ │ │ │
│шелкопряд │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Листогрызущие │ - │ - │ 11305 │110418 │ 33101 │ │ │ │ │ │
│вредители - всего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- непарный │ - │ - │ 11305 │110168 │ 33101 │ │ │ │ │ │
│шелкопряд │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- Иные группы │ 1920 │ 728 │ 3634 │ 18173 │ 6065 │ │ 43183 │ 21923 │ 5865 │ 142 │
│вредителей леса - │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│всего, га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- стволовые │ 1920 │ 478 │ 1634 │ 18173 │ 6065 │ │ 2132 │ 413 │ 13 │ │
│вредители │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Болезни леса - │ 3826 │ 784 │399842 │344306 │ 1033 │ │ │ │ │ │
│всего, га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- корневая губка │ 921 │ 102 │ - │ - │ - │ │ 1910 │ 1310 │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Лесопокрытая │147281/│3971/ │127404/│63751/ │2422/ │127501,49/│306782,01/│12219,61/│41008,11/│149608,52/│
│площадь, │2,83 │0,08 │2,45 │1,23 │ 0,06│ 2,5 │ 6,0 │ 0,24│ 0,81│ 2,9 │
│пройденная │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│пожарами, га / │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│относительная │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│горимость │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Проведено │ 4994 │ 5440 │ 3889 │ 3074 │ 2660 │ 1731,2 │ 1442,9 │ 2432,1 │ 2750,8 │ 4247,6 │
│выборочных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│санитарных рубок: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│куб. м │176200 │194763 │160580 │123708 │ 98500 │ 44323,3 │ 52343,1 │ 87192,5 │110745,4 │ 163441,2 │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Проведено сплошных│ 4426 │ 8064 │ 4436 │ 5677 │ 7217 │ 2599,4 │ 3982,7 │ 4625,3 │ 7246,7 │ 6520,5 │
│санитарных рубок: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│куб. м │400300 │704558 │560665 │676097 │837500 │ 285424,6 │ 496394,6 │498346,5 │792217,2 │ 716655,7 │
└──────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────┴──────────┴─────────┴─────────┴──────────┘
Таблица 1.48.1. "Целевые прогнозные показатели в виде удельной гибели лесных насаждений от пожаров, вредителей и болезней леса"
┌───────────┬──────────┬──────────┬─────────┬──────────┬─────────┬─────────┬────────────┬────────────┬────────────┬───────────┬──────────┐
│ Причины │ 2002 │ 2003 │ 2004 │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │
│ гибели │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ лесных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│насаждений │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Лесные │6784/0,13 │7823/0,15 │9471/0,19│4368/0,09 │6635/0,13│2422/0,04│60276,1/1,18│9725,5/0,19 │ 3697/0,07 │16379/0,32 │5733/0,11 │
│пожары │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Повреждения│ 201/0,004│ 886/0,02 │2684/0,05│ 441/0,009│1732/0,03│1808/0,04│ 912,9/0,02│ 749,9/0,01 │ 736,2/0,01 │ 361/0,007│ 89/0,002│
│насекомыми │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Болезни │ 75/0,001 │ 380/0,007│5934/0,11│1672/0,03 │3987/0,08│1033/0,02│ 3313,1/0,06│2456,9/00,05│5218,5/00,10│ 7979/0,15 │7078/0,14 │
└───────────┴──────────┴──────────┴─────────┴──────────┴─────────┴─────────┴────────────┴────────────┴────────────┴───────────┴──────────┘
Наибольший целевой прогнозный показатель в виде удельной гибели в 2012 г. составил по причине болезней леса (0,14). Площадь погибших древостоев, по сравнению с прошлым годом, уменьшилась на 901 га (в 1 раз).
Целевой прогнозный показатель (далее - ЦПП) в виде удельной гибели лесных насаждений, погибших в 2012 г. от повреждения насекомыми составил 0,002; от болезней - 0,14 (рис. 3.2.1).
Приведенные целевые прогнозные показатели (ЦПП) в Лесном плане субъекта:
- лесные пожары - 2009 г. - 0.34; 2010 г. - 0,34; 2011 г. - 0,33, 2012 г. - 0,33
- болезни - 2009 г. - 2012 г. - 0,017 (ежегодно).
Список основных хвое- и листогрызущих насекомых (филлофагов), характерных для лесов, расположенных на территории Хабаровского края, приведен в таблице 1.49. В нем отражена видовая и суммарная интенсивность массовых размножений каждого вида в баллах, соответствующих величине площади его очагов в эруптивной или продромальной фазах градации, по лесопатологическим районам (рис. 1.23. Деление лесного фонда в Хабаровском крае на лесопатологические районы были осуществлено в процессе разработки специальной тематической карты (Юрченко и др. 2005). Лесозащитное районирование территории лесного фонда в Хабаровском крае утверждено начальником управления лесами Правительства Хабаровского края и согласовано в филиале ФГУ "Центр защиты леса" - "Центр защиты леса Хабаровского края". Оно основано на лесорастительном и зоогеографическом районированиях Дальневосточного региона.
1) Интервал повторяемости крупных вспышек массового размножения вредных насекомых обычно превышает пять лет, которые рекомендованы для анализа состояния лесов при составлении лесного плана, поэтому приведены данные за более длительный период по вредоносности основного вредителя - сибирского шелкопряда.
Крупные вспышки сибирского шелкопряда "уссурийского племени" в кедрово-широколиственных лесах, в ходе которых участки насаждений с преобладанием кедра и пихты (включая подрост этих пород) усыхали на площади до 100 тыс. га и более (рис. 1.24), происходили в южной части Хабаровского края в первой половине прошлого столетия (Юрченко, Турова, 2007). К настоящему времени в кедрово-широколиственных лесах существенно снизилась доля участия кедра, поэтому многие массивы перестали быть благоприятными местообитаниями для образования крупных очагов массового размножения этого вредителя.
Массовое размножение сибирского шелкопряда лиственничной расы происходило в 1998 - 2003 гг. в лиственничных лесах нижнего бассейна Амура на площадях, которые составили около 2 млн. га. Дефолиация сильной степени и сплошная, повторяющаяся 2 - 3 года подряд, привела к усыханию лиственничных лесов на значительных площадях в 2002 - 2004 гг. Ранее вспышки сибирского шелкопряда в лиственничниках были зарегистрированы в 1958 г. в Кербинском лесничестве, и наблюдались в 1968 - 1970 гг. в Ургальском лесничестве. Известные площади очагов по лесничествам приведены в таблице 1.50 по отчетным данным Хабаровской станции по борьбе с вредителями и болезнями леса.
Таблица 1.49 - Интенсивность массовых размножений насекомых-филлофагов в лесах расположенных на территории Хабаровского края по лесопатологическим районам
┌───────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Названия насекомых │ Лесопатологические районы │
│ ├─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
│ │(Охотско-Аянский)│(Чумиканский)│(Ургальский)│(Нижнеамурский)│(Амгунь-Горинский)│(Сихотэ-Алиньский)│(Болоньский)│(Нижнеуссурийский)│
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. Коконопряды - Lasiocampidae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Сибирский шелкопряд - │ │ │ 5 │ 5 │ 3 │ │ 3 │ 4 │
│Dendro limus superans │ │ │ Л │ Л, Кстл │ Л, Кстл │ │ К, П, Л │ К, П, Е, Л │
│sibiricus. Tshetv. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Кольчатый шелкопряд - │ │ │ │ │ 2 │ │ 4 │ 4 │
│Malacosoma neustria │ │ │ │ │ Бб, Д │ │ Бб, Д │ Бб, Д │
│testacea L. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. Волнянки - Limantriidae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Непарный шелкопряд │ │ │ │ │ 2 │ │ 3 │ 3 │
│Lymantria dispar L. │ │ │ │ │ Д, Л │ │ Д, Ос, Л │ Д, Ос, │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Шелкопряд-монашенка │ │ │ 1 │ 2 │ │ 2 │ 3 │ 3 │
│Lymantria monacha L. │ │ │ Л, Е │ Л │ │ Е │ Л, Е, │ Е, Л │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Хвойная волнянка - │ │ │ │ 3 │ │ 1 │ 3 │ 4 │
│Calliteara abietis Den.│ │ │ │ Л │ │ Е, Л │ К, П │ К, П │
│and Schif. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Ивовая волнянка │ │ │ 1 │ 1 │ │ 1 │ 2 │ 2 │
│Leucoma candida Stgr. │ │ │ Ос │ Ос │ │ Ос │ Ос, Т │ Ос, Т │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. Листовертки - Tortricidae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Пихтовая │ │ │ 3 │ 2 │ 4 │ 3 │ 4 │ 4 │
│листовертка-толстушка -│ │ │ П, Е │ │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │
│Choristoneura │ │ │ │ │ │ │ │ │
│murinana Hb. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Листовертка Гартига - │ │ │ │ │ │ │ 3 │ 4 │
│Cymolomia hartigiana │ │ │ │ │ │ │ П, Е │ П, Е │
│Rtzb. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Листовертка │ │ │ │ │ │ │ │ 3 │
│гигантская - │ │ │ │ │ │ │ │ П, Е │
│Eurydocxa advena Fil. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Серая лиственничная │ 3 │ 3 │ 2 │ 2 │ 2 │ │ │ │
│листовертка - │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │ │ │ │
│Zeiraphera griseana │ │ │ │ │ │ │ │ │
│desertana Car. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Чехлоноска даурская - │ │ 3 │ 4 │ 3 │ 4 │ 3 │ 1 │ 1 │
│Coleophora dahurica │ │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │
│Flkv. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Пяденица Якобсона - │ │ │ │ 3 │ 3 │ 2 │ 3 │ 3 │
│Erannis jacobsoni Djak.│ │ │ │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. пяденицы - Geometridae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Пяденица │ │ │ 1 │ 1 │ │ │ 1 │ │
│лиственничная - │ │ │ Л │ Л │ │ │ Л │ │
│Semiothisa continuaria │ │ │ │ │ │ │ │ │
│Ev. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Пяденица дымчатая │ │ │ │ │ 1 │ 1 │ 1 │ 1 │
│Arbognophos amoenaria │ │ │ │ │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │
│Stgr. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Березовая пяденица - │ │ │ 2 │ 2 │ │ 2 │ 2 │ 3 │
│Bisto№betularius L. │ │ │ Бб │ Бб │ │ Бб │ Бб │ Бб │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Пяденица сиреневая - │ │ │ │ │ │ │ │ 1 - Яс │
│Naxa seriaria Motsch. │ │ │ │ │ │ │ │ 2 - Сир. │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Суммы интегральной │ 6 │ 12 │ 38 │ 57 │ 49 │ 21 │ 92 │ 113 │
│активности │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│1) Сокращенные названия кормовых пород: К - кедр, Е - ель, П - пихта, Кстл - кедровый стланик, Д - дуб, Я - ясень, Б - береза плосколистная, Ос - осина, Т│
│- тополь, Сир. - сирень; 2) Площадь очагов в эруптивной или продромальной (50% дефолиации) фазах вспышки: 1 - до 100 га, 2 - до 1000 га, 3 - до 10000 га,│
│4 - до 100000 га, 5 - более 100000 га. │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Рисунок 1.23.1 - Лесопатологические районы Хабаровского
края, места массовых размножений сибирского шелкопряда
и суммарная вредоносность хвое- и листогрызущих насекомых
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.24 - Массовые размножения сибирского шелкопряда:
Рисунок не приводится.
в Хабаровском крае в 1917 - 1922 гг. в верховье р. Матай, (приток р. Хор); в 1947 - 1954 гг. - в бассейне р. Подхоренок в Хабаровском крае и на водоразделе рек Бикин и Б. Уссурка в Приморском крае; в 1973 - 1977 гг. - в верховье р. Уссури в Приморском крае.
Массовое размножение сибирского шелкопряда лиственничной расы происходило в 1998 - 2003 гг. в лиственничных лесах нижнего бассейна Амура на площадях, которые составили около 2 млн. га. Дефолиация сильной степени и сплошная, повторяющаяся 2 - 3 года подряд, привела к усыханию лиственничных лесов на значительных площадях в 2002 - 2004 гг. Ранее вспышки сибирского шелкопряда в лиственничниках были зарегистрированы в 1958 г. в Кербинском лесничестве, и наблюдались в 1968 - 1970 гг. в Ургальском лесничестве. Известные площади очагов по лесничествам приведены в таблице 1.50 по отчетным данным Хабаровской станции по борьбе с вредителями и болезнями леса.
Таблица 1.50 - Динамика площади очагов сибирского шелкопряда в лиственничных лесах и кедрово-стланиковых зарослях в лесном фонде Хабаровского края, га
┌──────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐
│ Лесничество │ Годы │Всего │ % │
├──────────────┼──────┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤ │ │
│ │ 2001 │ 2002 │ 2003 │ 2004 │2005│2006│2007│2008│2009│2010│2011│2012│ │ │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Амгуньское │ 0│ 0│ 0│ 0│ 0 │ 39 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 39│ 0,05│
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Быстринское │ 77162│ 30112│ 27812│ 25512│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │160598│ 17,3 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Де-Кастринское│ 300│ 0│ 0│ 0│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 300│ 0,0 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Кербинское │103626│ 46100│ 40700│ 40700│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │231126│ 24,9 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Кизинское │ 450│ 450│ 450│ 450│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 1800│ 0,2 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Николаевское │ 31000│ 9013│ 8763│ 8763│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 57539│ 6,2 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Солнечное │ 0│ 200│ 200│ 200│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 600│ 0,15│
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Ульчское │124103│146649│119402│ 84446│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │474600│ 51,2 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Всего │336641│232524│197327│160071│ 0 │ 39 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │926602│100 │
└──────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴──────┴──────┘
"Очаги сибирского шелкопряда были выявлены с опозданием не менее чем на 2 года. Примерное размещение очагов усыхания отражено на рисунке 1.24. Район массового размножения шелкопряда совпал с районом катастрофических пожаров 1998 г. (рис. 1.24). Полные площади очагов сибирского шелкопряда, площади очагов стволовых насекомых в шелкопрядниках и площадь усохших лесов остались неизвестными. Экспедиционными обследованиями, проведенными в 2002 г. (1,5 млн. га) и 2003 г. (1 млн. га) не была охвачена вся площадь массового размножения вредителя. В 2002 г. было выявлено 492 тыс. га очагов. По результатам обследования 2003 г. в Быстринском и Ульчском лесничествах были отмечены усыхающие насаждения на площадях, соответственно, 56,1 и 10,7 тыс. га. В отчетах-обзорах Хабаровской станции прошла площадь усохших лиственничников: 0,9 тыс. га в 2003 г. и 2,6 тыс. га - 2004 г., что далеко не отражает последствий вспышки. Значительная часть лесов не доступна для наземного обследования. Аэровизуальные обследования в настоящее время не являются плановыми.
Авиационные обработки биопрепаратом были проведены в очагах вредителя в освоенной части эксплуатационных лесов и в лесах зеленых зон в 2002 г. на площади 114450 га и в 2003 г. - 37756 га. Борьба была эффективной.
В период с 2007 по 2012 гг. очагов сибирского шелкопряда обнаружено не было"
2) Пихтовая листовертка-толстушка и пяденица Якобсона причиняют эпизодически ослабление пихтово-еловых лесов, что приводит к усыханию подроста хвойных и деревьев в возрасте спелости: пихты в годы повреждения, ели - в последующие несколько лет. Повреждения характерны в Нижнеамурском, Амгунь-Горинском, Нижнеуссурийском лесопатологических районах. Имеются специальные "Рекомендации по надзору за пихтовой листоверткой-толстушкой (Choristoneura murinana Hb.) и пяденицей Якобсона (Erannis Jacobsoni Djak.) в лесах Нижнего Приамурья и Сихотэ-Алиня" (1996).
Таблица 1.50.1. Площади очагов хвоегрызущих вредителей за 10 лет
┌───────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид вредителя │ Годы │
│ ├──────┬──────┬────┬────┬────┬────┬───────┬────┬────┬────┬────┤
│ │ 2002 │ 2003 │2004│2005│2006│2007│ 2008 │2009│2010│2011│2012│
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Сибирский шелкопряд│232524│197327│ │ │ 39 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Шелкопряд-монашенка│ │ │ │ │ │ 28 │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Листовертка- │ │ 2000│ │ │ │ │ │ │1221│1221│1221│
│толстушка пихтовая │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Пяденица Якобсона │ │ │ │ │ │ │11472,2│ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Чехлоноска Даурская│ 2761│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Сибирский хермес │ │ │250 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Желтый хермес │ │ │ │2000│ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Всего │235285│199327│250 │2000│ 39 │ 28 │11472 │ │1221│1221│1221│
└───────────────────┴──────┴──────┴────┴────┴────┴────┴───────┴────┴────┴────┴────┘
Фаза развития очага третья эруптивная - вспышка. В 2012 г. Прогнозируется фаза кризиса, проведение мероприятий по локализации и ликвидации очага планировать не целесообразно.
3) Массовые размножения непарного шелкопряда продромального типа в зоне смешанных лесов в Хабаровском крае происходят с интервалом 8 - 9 лет, а эруптивные на больших площадях повторяются через 25 лет, как и в такой же зоне Европы. Вспышка 2005 - 2008 гг. в Хабаровском крае оказалась более обширной и вредоносной, по сравнению с эруптивной вспышкой 1981 - 1984 гг. В зоне смешанных и южно-таежных лесов в последние 3 года подверглись дефолиации сильной и средней степени на значительных площадях дубовые, мелколиственные и лиственничные леса (табл. 1.51). В условиях муссонного климата при этом не происходит значительного усыхания кормовых пород, но увеличивается доля ослабленных деревьев, снижается прирост древесины, отсутствует плодоношение дуба, снижается цветение липы, существенно ухудшается состояние зеленых насаждений, повреждаются чувствительные к дефолиации хвойные породы: в средней и сильной степени оказались поврежденными отдельные участки посадок кедра в возрасте 10 - 17 лет, дефолиация взрослых деревьев кедра нередко достигала 15 - 25%.
Защитные мероприятия, с целью снижения численности вредителя, были проведены с использованием биопрепарата наземным способом на небольших площадях лагерей детского отдыха (на средства города), авиационным способом - для защиты посадок кедра, созданных среди дубовых и мелколиственных лесов в порядке их реконструкции.
Таблица 1.51 - Динамика площади очагов непарного шелкопряда и площадь биологической борьбы с целью защиты реконструктивных посадок кедра
┌────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничество │ Площади по годам, га, │
│ ├─────────────────────────────┬──────────────────┤
│ │ очагов на конец года │ авиаборьбы │
│ │ │ биопрепаратом │
├────────────────────────┼─────────┬─────────┬─────────┼─────────┬────────┤
│ │ 2005 г. │ 2006 г. │ 2007 г. │ 2007 г. │2008 г. │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Аванское │ │ 24931 │ 55669 │ 1605 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Бикинское │ │ 2891 │ 6735 │ 950 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Болоньское │ 1000 │ 2000 │ 2580 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Горинское │ │ 170 │ 0 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Гурское │ │ 1203 │ 11873 │ │ 6267 │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Иннокентьевское │ │ 4123 │ 24306 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Комсомольское │ │ 350 │ 541 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Кур-Урмийское │ 1885 │ 2260 │ 2301 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Литовское │ 5000 │ 5000 │ 5348 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Мухенское │ │ 291 │ 6188 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Нанайское ОЛХ │ │ 3149 │ 76175 │ │ 2023 │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Н.-Тамбовское │ │ │ 9740 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Падалинское │ 2120 │ 30296 │ 30296 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Солнечное │ │ │ 135 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Оборское │ │ │ 142 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Уктурское │ │ │ 19273 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Хабаровское │ 500 │ 31262 │ 30008 │ 985 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Хорское │ │ 344 │ 20185 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Хехцирское │ 800 │ 2339 │ 1551 │ 788 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Итого: │ 11305 │ 110418 │ 303101 │ 4328 │ 8300 │
└────────────────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┘
Весьма интенсивные массовые размножения непарного шелкопряда в последнюю вспышку не вызвали сплошного усыхания лиственных лесов и лиственницы, хотя отмечено ослабление и усыхание отдельных деревьев, в том числе кедра в смешанных лесах при дефолиации до 70%, групп и куртин деревьев осины в участках сплошного объедания крон в 2006 и 2007 гг. в лесных массивах, тополя душистого в аллейных посадках лесных поселков. Полное выявление площадей очагов здесь не так важно, как в отношении очагов сибирского шелкопряда.
В период массового размножения непарного шелкопряда своевременно обследовались зеленые зоны поселений и давался прогноз численности.
Ошибка допущена в отношении неполного обследования реконструктивных посадок кедра, в связи с чем произошло усыхание посадок 10 - 17-летнего возраста в Хехцирском лесничестве на площади около 30 га (2007 г.), в Нанайском и Гурском - на площадях примерно такого же порядка в 2008 г.
В конце 2007 г. в ДальНИИЛХ опубликованы рекомендации по мониторингу и мерам контроля численности непарного шелкопряда на Дальнем Востоке, учитывающие биологические и экологические особенности популяций этого вредителя в регионе.
Таблица 1.51.1 - Динамика очагов хвоегрызущих вредителей в лесах Хабаровского края за 10 лет
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничество │ Площадь очагов по годам, га │
│ ├────┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┤
│ │2000│ 2001 │ 2002 │ 2003 │2004│2005│2006│2007│2008 │2009│
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Аванское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Амгуньское │ │ │ │ │ │ │ 39 │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Аянское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Баджальское │ │ │ 2761│ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Бикинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Болоньское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Быстринское │ │ 77162│ 30112│ 27812│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Высокогорное │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Горинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Гурское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Де-Кастринское │ │ 300│ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Иннокентьевское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Кербинское │ │103626│ 46100│ 40700│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Кизинское │ │ 450│ 450│ 450│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Комсомольское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Кур-Урмийское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Лазаревское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Литовское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Мухенское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Нанайское │ │ │ │ │ │ │ │ 28 │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Нижнетамбовское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Николаевское │ │ 31000│ 9013│ 8763│ │ │ │ │11282│ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Оборское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Охотское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Падалинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Северное │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Советское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Солнечное │ │ │ 200│ 200│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Сукпайское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Тумнинское │ │ │ │ 2000│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Тырминское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Уктурское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Уликанское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Ульчское │ │110487│138533│119402│ │ │ │ │ 190│ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Ургальское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Хабаровское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Хехцирское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Хорское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Чумиканское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Эворонское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Всего │ 0 │323025│227169│199327│ 0 │ 0 │ 39 │ 28 │11472│ 0 │
└────────────────┴────┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┘
Как видно из таблицы 1.51.1 наибольшая площадь очагов сибирского шелкопряда была в 2001 году (336641 га) на территориях: Николаевского, Ульчского районов и районе им. П.Осипенко.
4) Стволовые вредители имеют большое значение в усыхании ельников и послепожарном усыхании всех древесных пород и заслуживают серьезного надзора (табл. 1.52). Наиболее вреден короед-типограф, который образует очаги групповые, куртинные и сплошные в ослабленных спелых ельниках на очень больших площадях, инициируя и сопровождая широко известное явление усыхания ели в лесах зоны умеренного климата, характерное и для Хабаровского края. Очаги типографа и усачей обычны по границам лесосек сплошных рубок, вдоль новых дорог, в ряде случаев - после выборочной рубки, в местах размножения пяденицы Якобсона и пихтовой листовертки. С наибольшей интенсивностью они образуются в годы с весенне-летними засухами и другими проявлениями засушливой погоды. Продолговатый короед и черные усачи образуют очаги в лиственничных насаждениях после дефолиации их сибирским шелкопрядом. Деревья, заселенные в мае короедами, в июне и июле заселяются усачами и другими техническими вредителями. Последнее характерно для насаждений, которые пройдены устойчивыми низовыми пожарами.
На начало 2012 года площадь очагов стволовых вредителей леса составляла 413 га, вновь возникли очаги на площади 12,8 га, ликвидированы мерами борьбы очаги на площади 4 га, под действием естественных факторов затухли очаги на площади 409 га, на конец года их осталось 12,8 га. Это очаги короеда продолговатого в Хабаровском лесничестве на площади 12,8 га.
Для надзора и учетов численности короеда продолговатого в Хабаровском крае проведен феромонный надзор за вредителем, в ослабленных пожарами и рекреационной нагрузкой лиственничных насаждениях Хабаровского лесничества на 3-х опытных участках. По результатам учетов жуков были обнаружены очаги вредителя в Хабаровском лесничестве (Вишневском и Бранцславском участковых лесничествах) на площади 12,8 га. Количество отловленных жуков в среднем по лесничеству превысило критическое число и составило 1101 шт. на ловушку.
В 2012 г. В лиственничных и пихтово-еловых насаждениях, ослабленных пожарами 2009 - 2011 гг., возможно нарастание численности стволовых насекомых (короеда продолговатого, короеда - типографа и черных еловых усачей). Необходим рекогносцировочный надзор, в ослабленных пожарами древостоях. Надзор с применением феромонных ловушек планируется продолжить и в 2012 году.
Очаги стволовых насекомых образуются в насаждениях, которые повреждаются лесными пожарами, в ельниках - в периоды повторяющихся засушливых лет, также - в стенах леса, прилегающих к вырубкам, в местах неправильно проведенных выборочных рубок. Экспедиционные обследования 2003 - 2005 гг. пришлись на период окончания действия очагов короеда типографа и черных усачей в Нижнеамурском и Сихоте-Алиньском лесозащитных районах. При частичном обследовании лесничеств в 2003 г. были отмечены усыхающие ельники в Ульчском лесничестве на площади 24 тыс. га, в Быстринском - 6,0 тыс. га, в Де-Кастринском - 2,4 тыс. га. Такие же обследования на общей площади 1 млн. га в группе соседних лесничеств: Высокогорное, Северное, Советское и Тумнинское в 2005 г. показали неудовлетворительное санитарное состояние на половине площади. Его причиной на 58,4% этой площади были пожары, а остальная часть, в основном ельники, отнесена, к пострадавшим от комплекса факторов: засухи 2003 - 2005 гг., вызванных засухой массовых размножений стволовых насекомых и интенсификации процессов гниения растущих деревьев от корневых и стволовых гнилей. Усыхающие ельники (более 25% сухостоя) составили: по 2,6 тыс. га в Высокогорном и Северном лесничествах, 3,9 тыс. га - в Тумнинском и 0,18 тыс. га - в Советском лесничествах. В участках, которые доступны для проведения рубок, были назначены сплошные санитарные рубки. Одновременно указано на усыхание древостоев, пройденных ранее выборочными рубками. Увеличенные площади лесов с неудовлетворительным санитарным состоянием в отчетах за 2004 и 2005 гг. показаны с учетом результатов экспедиционных обследований; в другие годы они меньше, т.к. штатом станции защиты леса не могли быть охвачены обследованием большие площади лесов и, следовательно, часть усыхающих насаждений могла остаться не выявленной.
Таблица 1.51.2 Площади очагов стволовых вредителей за 10 лет
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид вредителя │ Площадь очагов, га │
│ ├────┬────┬────┬─────┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬────┤
│ │2003│2004│2005│2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │2010│2011│2012│
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Усач Алтайский │ │ │ │ 352│ 292 │ 93 │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Короед-типограф │1010│ 164│1173│ 578│ 233,2│ 233,2│ 233,2│368 │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Короед │ 910│ 280│ 427│16947│5447 │5447 │ │ 4 │12,8│12,8│
│продолговатый │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Полосатый │ │ 34│ 34│ │ │ │ │ │ │ │
│древесинник │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Усач черный │ │ │ │ 296│ 93 │ 125,2│ 197,2│ 41 │ │ │
│еловый малый │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Усач черный │ │ │ │ │ │1608 │1714 │ │ │ │
│еловый большой │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Всего │1920│ 478│1634│18173│6065 │7506 │2144 │413 │12,8│ │
└────────────────┴────┴────┴────┴─────┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴────┘
В пихтово-еловых и лиственничных насаждениях, ослабленных пожарами 2010 - 2012 гг., возможно нарастание численности стволовых вредителей и образование очагов в 2013 - 2014 гг.
Интенсивное развитие процессов усыхания пихтово-еловых лесов на Дальнем Востоке наиболее часто связано с засухами и приурочено к спелым и перестойным древостоям; нередко сопряжено с сильной степенью распространения в насаждениях гнилей дереворазрушающих грибов. Исследования этого явления проводились с различной интенсивностью с 30-х годов прошлого столетия.
Таблица 1.52 - Важнейшие стволовые вредители хвойных пород и их вредоносность
┌──────────────────────────────────────┬────┬───────────┬─────┬───────────┐
│ Названия насекомых │Кедр│ Ель │Пихта│Лиственница│
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┬─────┼─────┼───────────┤
│ │ │М <*>│Д <*>│ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Короеды - Scolytidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Пальцеходный лубоед - Xylechinus │ │ + │ +++ │ + │ + │
│pilosus Ratz. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой еловый лубоед - Dendroctonus │ │ + │ ++ │ │ │
│micans Kug. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Лубоед дальневосточный еловый - │ │ ++ │ ++ │ │ │
│Tomicus puellus Reitt. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Малый еловый лубоед - Hylurgops │ + │ ++ │ +++ │ + │ │
│palliatus Gyll. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Малый еловый полиграф - Polygraphus │ │ ++ │ +++ │ │ ++ │
│subopacus Thoms. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Полиграф белопихтовый - Polygraphus │ │ │ │ +++ │ │
│proximus Bldf. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед гектограф - Dryocoetes │ │ + │ ++ │ │ + │
│hectographus Reitt. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Байкальский лесовик - Dryocoetes │ │ │ │ │ │
│baicalicus Reitt. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Древесинник полосатый - Trypodendro№ │ ++ │ +++ │ ++ │ │ ++ │
│lineatum Ol. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед вершинный - Ips acuminatus │+++ │ │ │ │ + │
│Gyll. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед шестизубчатый - Ips sexdentatus│+++ │ + │ + │ │ │
│Boern. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед-двойник - Ips duplicatus Sahlb.│ + │ + │ ++ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед типограф - Ips typographus L. │ │ +++ │ ++ │ │ + │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой лиственничный короед - Ips │ │ │ │ │ +++ │
│subelongatus Motsch. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Обыкновенный гравер - Pityogenes │ ++ │ +++ │ + │ │ +++ │
│chalcographus L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Усачи - Cerambycidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Амурский черный дровосек - Asemum │+++ │ +++ │ ++ │ │ │
│amurense Kr. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Обычный еловый дровосек - Tetropium │ + │ +++ │ ++ │ │ │
│castaneum L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Тонкоусый еловый дровосек - Tetropium │ + │ + │ + │ + │ ++ │
│gracillicorne Reit. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Фиолетовый плоский усач - Callidium │ ++ │ ++ │ + │ │ ++ │
│violaceum L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Алтайский усач - Xylotrechus altaicus │ │ │ │ │ │
│Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Бархатнопятнистый черный усач - │ ++ │ + │ + │ + │ + │
│Monochamus saltuarius Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Крапчатый черный усач - Monochamus │ │ │ │ │ +++ │
│impluviatus Motsh. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой черный еловый усач - │+++ │ +++ │ +++ │ +++ │ ++ │
│Monochamus urussovi Fisch. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Малый черный еловый усач - Monochamus │ ++ │ +++ │ +++ │ + │ +++ │
│sutor L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Серый длинноусый дровосек - │+++ │ │ │ │ │
│Acanthocinus aedilis L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сибирский серый длинноусый усач - │ + │ + │ + │ │ ++ │
│Acanthocinus carinulatus Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Поперечно-полосатый усач - Semanotus │ │ + │ ++ │ │ │
│undatus L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короткокрылый сахалинский усач - │ │ ++ │ ++ │ │ │
│Necydalis sachalinensis Mats. et Tam. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Златки - Buprestidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Бронзовая хвойная златка - │ + │ + │ + │ │ + │
│Ancylocheira sibirica Fleish. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Лиственничная златка - Phaenops │ │ │ │ │ + │
│guttulata Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Долгоносики - Curculionidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой еловый долгоносик - Hylobius │ ++ │ ++ │ ++ │ │ │
│abietis L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Еловая жердняковая смолевка - Pissodes│ │ + │ +++ │ │ │
│harcyniae Hrbst. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Кедровая смолевка - Pissodes │+++ │ │ │ │ │
│nemorensis Motch. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Рогохвосты - Siricidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Пестрый рогохвост - Sirex antennatus │ ++ │ + │ + │ + │ │
│Marb. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой рогохвост - Sirex gigas L. │+++ │ + │ + │ │ + │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Синий рогохвост - Paururus juvencus L.│ + │ + │ + │ │ + │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Черный рогохвост - Xeris spectrum L. │ + │ + │ + │ ++ │ ++ │
├──────────────────────────────────────┴────┴─────┴─────┴─────┴───────────┤
│Примечание: │
│1) Вредоносность насекомых показана по 3-х балльной шкале: +++ - высокая,│
│++ - средняя, + - низкая. │
│2) М <*> - Соотношение насекомых в период массового усыхания ели с │
│развитием очагов типографа. │
│Д <*> - То же, но в годы диффузного усыхания ослабленных угнетенных и │
│перестойных деревьев ели. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Данные по усыханию ельников взяты из следующих источников: за период с 1949 г. по 1963 г. - из научных отчетов ДальНИИЛХ за 1960 - 1963 гг.; за период 1981 - 1987 гг. по Хорскому и Сукпайскому лесхозам и за период 1997 - 2003 гг. - из отчетов лесопатологических экспедиций (МосЛУП Леспроекта, Рослесозащита), выполнявших обследования по заявкам Управления лесами Хабаровского края, и из отчетов Хабаровской лесозащитной станции. Данные за 1981 - 1989 гг. по Горинскому лесхозу взяты из материалов лесоустройства лесхоза 1989 г.
Сбор материала за период 1949 - 1963 гг. был выполнен Дальневосточным лесоустроительным предприятием в 1962 - 1963 гг. по заданию "Установление площадей усыхающих и усохших елово-пихтовых лесов и их географического размещения на территории советского Дальнего Востока", согласно разработанной в ДальНИИЛХ методике. Инвентаризации подверглись лесоустроенные в последнее десятилетие площади. В Приморском крае они составили 52% и в Хабаровском 39% от общей площади ельников. Охваченные усыханием площади составили, соответственно, 46,0% и 43,7% от инвентаризированной площади, всего 2,34 млн. га.
5) Пожары 1998 г. в лесах, расположенных на территории Хабаровского края, рассматриваются как явление катастрофическое, обусловленное в большой мере природными факторами, в числе которых повторяющаяся засушливость территории (рис. 1.25). Засушливость и повышенные температуры летнего периода 1996 - 1998 гг. явились также модифицирующим фактором роста численности популяций сибирского шелкопряда на большой части площади лиственничной формации в Нижнеамурском лесопатологическом районе. Массовые размножения сибирского шелкопряда 1999 - 2003 гг. и пяденицы Якобсона в 1987 - 1991 гг., так же как и большие пожары 1998 г., приурочены к району, который характеризуется особым типом атмосферной циркуляции (см. климатическую карту-схему на рис. 1). Последнее обусловливает небольшое количество осадков летом и глубокий снеговой покров при среднем годовом количестве осадков 600 мм (Петров и др., 2000 г.). Анализ материалов по количеству пожаров, их площади и пространственному размещению на территории Хабаровского края за период 1966 - 2003 гг. (Телицын, 1988; Шешуков, Брусова, 2006) и лесопатологических ситуаций позволяет отметить совпадение сроков и территорий обоих этих явлений (Юрченко, Турова, 2007).
Таблица 1.51.3 Площади лесов, погибших от пожаров за 2003 - 2012 годы.
┌──────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬─────┬────┬──────┐
│ год │2003│2004│2005│2006│2007│2008 │2009│2010│2011 │2012│всего │
├──────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼──────┤
│площадь, га │7823│9471│4368│6635│2422│60276│9725│3697│19265│5733│129415│
└──────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴─────┴────┴──────┘
В 2012 году площадь лесов, погибших от пожаров, уменьшилась в 3,4 раза по сравнению с 2011 г. Наибольшая площадь лесов, погибших от пожаров, была зафиксирована в 2008 году и составила 60726,1 га.
Таблица 1.51.5 Площадь насаждений, пройденных пожарами в 2012 году
┌──────┬───────────────────────────────────────────────────────────┬───────────┬────────┐
│ Год │ Площадь насаждений, пройденных пожарами │ Погибших │Удельная│
│пожара├────────┬───────────────────────────┬──────────────────────┤насаждений,│площадь │
│ │ всего, │ в том числе по видам │ в том числе по │ га │ гибели │
│ │ га │ пожаров, га │интенсивности низовых │ │ от │
│ │ │ │ пожаров, га │ │пожаров │
│ │ ├─────────┬────────┬────────┼──────┬───────┬───────┤ │ │
│ │ │подземные│верховые│низовые │низкая│средняя│высокая│ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤
│2012 │ 8229,6 │ 0,0 │ 0,0 │ 8229,6 │1374,5│ 6549,8│ 133,8│ 5732,9 │ 0,112 │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤
│2011 │44754,18│ 0,0 │ 0,0 │44754,18│ 0,0│44628,5│ 125,7│ 19265,08 │ 0,375 │
└──────┴────────┴─────────┴────────┴────────┴──────┴───────┴───────┴───────────┴────────┘
Обобщенные показатели площадей, ослабленных и усыхавших спелых ельников за периоды 1949 - 1960 гг. и 1981 - 2003 гг., представлены на рис. 1.25.
Рисунок 1.25 - Усыхание ели за период с 1949 г.
и распространение пожаров в 1998 г.
Рисунок не приводится.
Кольцом очерчен район максимального распространения пожаров 1998 г. и очагов сибирского шелкопряда 1999 - 2003 гг.
Таблица 1.51.6 - Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием пожаров различной давности на конец 2012 года
┌───────────────┬────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┬────────────────┐
│ Лесничество │ Площадь насаждений с наличием усыхания │ В том числе погибшие │ Насаждения с │
│ │ на конец года, га │ насаждения │ наличием │
│ │ │ │ захламленности │
│ ├─────────┬──────────────────────────────┼──────────────────┬──────────┼────────┬───────┤
│ │ всего │ в том числе по степени │ за текущий год │Оставшиеся│площадь,│запас, │
│ │ │ усыхания │ │ на корню │ га │ дес. │
│ │ ├─────┬──────┬────────┬────────┼────────┬─────────┤ на конец │ │куб. м │
│ │ │=< 4%│4,1 - │ 10,1 - │ > 40% │площадь,│ запас, │ текущего │ │ │
│ │ │ │ 10% │ 40% │ │ га │дес. куб.│ года, га │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ м │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Аванское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Амгуньское │ 281,54│ │ │ 38,5 │ 243,04│ 109,7 │ 16467,8 │ 243,04 │ 105,20 │ 669,7│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Баджальское │ 432,3 │ │ │ │ 432,3 │ 14,8 │ 3032 │ 394,3 │ 8,8 │ 123,2│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Болоньское │ 30491,1 │ │ 13 │12293,3 │18184,8 │ │ │ 18184,8 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Быстринское │ 535,6 │ │ │ 177 │ 358,6 │ │ │ 358,6 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Высокогорное │ 3295,19│ │ │ 1002,7 │ 2292,49│ 1942 │309613 │ 3295,19 │ 7,29 │ 23,4│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Горинское │ 173,1 │ │ │ │ 173,1 │ 49,4 │ 9202 │ 173,1 │ 13,30 │ 54,1│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Гурское │ 480,3 │ │ │ 22 │ 458,3 │ 16,2 │ 243 │ 458,3 │ 188,57 │ 777,8│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Де-Кастринское │ 153 │ │ │ 120 │ 33 │ │ │ 33 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Иннокентьевское│ 38,4 │ │ │ │ 38,4 │ │ │ 38,4 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кербинское │ 4456,7 │122 │ 355,4│ 515,8 │ 3463,5 │ 28,4 │ 5260 │ 3463,5 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кизинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Комсомольское │ 816,94│ 42,6│ 39,5│ │ 734,84│ 375,1 │ 37225 │ 734,84 │ 145,24 │ 261,3│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кур-Урмийское │ 282,2 │ │ 8 │ 89,2 │ 185 │ │ │ 176 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Лазаревское │ 34,2 │ │ │ │ 34,2 │ │ │ 34,2 │ 34,2 │ 415,4│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Литовское │ 1904,5 │ │ 226 │ 1116,7 │ 561,8 │ │ │ 561,8 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Мухенское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нанайское │ 578,2 │ │ 157 │ 118,8 │ 302,4 │ │ │ 17,4 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нижнетамбовское│ 320,54│ │ │ │ 320,54│ 24,3 │ 1382 │ 320,54 │ 86,34 │ 403,4│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Николаевское │ 179,73│ │ │ 72 │ 107,73│ 49,6 │ 4593 │ 107,73 │ 53,2 │ 472,0│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Оборское │ 31 │ │ │ 31 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Падалинское │ 21198,7 │ │ 41 │ 7653 │13504,7 │ 121,8 │ 11730,9 │ 13465,1 │ 39,50 │ 90,7│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Северное │ 171,46│ │ │ │ 171,46│ │ │ 171,46 │ 117,76 │ 492,2│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Советское │ 336,8 │ │ │ │ 336,8 │ 246,2 │ 50408 │ 336,8 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Солнечное │ 792,02│ 41 │ │ │ 751,02│ 740 │113742 │ 751,02 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Сукпайское │ 1317,5 │ │ 222 │ 1095,5 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тумнинское │ 165,22│ │ │ │ 165,22│ 64 │ 350 │ 165,22 │ 21,71 │ 604,7│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тырминское │ 2208,6 │ │ │ │ 2208,6 │ 555,3 │ 62701 │ 2206,1 │ 510,2 │ 7203,5│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уктурское │ 55,6 │ │ │ │ 55,6 │ 35,9 │ │ 55,6 │ 14,70 │ 51,8│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уликанское │ 31648,48│ │ 38 │ 6878,97│24731,51│ │ │ 24731,51 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ульчское │ 1405,1 │ │ │ 18 │ 1387,1 │ 953 │126404 │ 1387,1 │ 3,20 │ 35,1│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ургальское │ 9427,59│ │ 144 │ 1043 │ 8240,59│ 399,2 │ 7867,57│ 8541,45 │ 10,22 │ 39,9│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хабаровское │ 138,67│ │ │ 26,6 │ 112,07│ 8 │ 962 │ 112,07 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хехцирское │ 79,4 │ 3,2│ 21,8│ 54,4 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хорское │ 54,3 │ │ │ │ 54,3 │ │ │ 54,3 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Чумиканское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Эворонское │ 127 │ │ │ │ 127 │ │ │ 127 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Всего │113610,98│208,8│1265,7│32366,47│79770,01│ 5732,9 │ 76752,29│ 80699,47 │1365,43 │11726,5│
└───────────────┴─────────┴─────┴──────┴────────┴────────┴────────┴─────────┴──────────┴────────┴───────┘
Общая площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием пожаров различных лет давности на конец 2012 г. составила 113610,8 га, из них наибольшая площадь, со степенью усыхания более 40%, составила 79770 га (70% общей площади с наличием усыхания). Погибло насаждений в текущем году на площади 5732,9 га, на конец 2012 г. оставшиеся на корню составили 80699,47 тыс. га. На конец отчетного года площади древостоев с нарушенной и утраченной устойчивостью по причине пожаров разных лет (от 2 - 10 тыс. га) имеются в Высокогорном, Кербинском, Литовском, Ульчском, Тырминском, Ургальском лесничествах. Значительные площади древостоев, с нарушенной и утраченной устойчивостью (от 20 - 30 тыс. га) сохраняются в трех лесничествах (Болоньском, Падалинском и Уликанском). Это, в основном, леса, пройденные пожарами прошлых лет, выявленные при экспедиционном обследовании в 2008 г., которые находятся в труднодоступных местах. По породному составу наибольшие площади насаждений, погибших от лесных пожаров в отчетном году составили древостои с преобладанием лиственницы.
6) Очаги болезней леса. Площадь очагов болезней леса на начало отчетного года составляла 5853,5 га, в том числе, требующие мер борьбы 439 га. По видам болезней взрослых насаждений наибольшую площадь на начало отчетного года составляли стволовые, комлевые и корневые гнили (4500,7 га или 77%), затем некрозно-раковые и бактериальные заболевания (1352,8 га или 23%). В течение отчетного года ликвидированы очаги на площади 705,2 га, под действием естественных факторов затухли очаги на площади 2011,7 га. В течение отчетного года новых очагов болезней не выявлено. На конец отчетного года площадь очагов составляет 3136,6 га, из них: площадь очагов комлевых, корневых и стволовых гнилей 2445,3 га (или 78%), площадь очагов некрозно-раковых и бактериальных заболеваний 619,3 га (или 22%).
Таблица 1.51.7 - Площади очагов болезней леса за последние 10 лет
┌────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид болезни │ Площадь очагов, га │
│ ├────┬────┬──────┬──────┬─────┬───────┬───────┬───────┬──────┬──────┤
│ │2003│2004│ 2005 │ 2006 │2007 │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Губка │1134│ 64 │ 651│ 106│ 122│ 122,3│ 122,3│ │ │ │
│лиственничная │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Губка корневая │ 921│102 │ │ │ 379│ 7093 │ 1909 │ 383 │ 156 │ 156 │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Губка еловая │1510│162 │ 548│ 1521│ 1321│ 1302,5│ 1486,2│ 1199,6│ 46,3│ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Окаймленный │ 111│174 │ 198│ 91│ │ │ │ │ │ │
│трутовик │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Ложный трутовик │ │ 51 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Дубовый трутовик│ │231 │ 137│ 31│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Некрозно-раковые│ │ │345413│289898│25100│25139,7│12529,6│ 6229,8│1070,1│ 512,8│
│заболевания │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Поперечный рак │ │ │ 23│ │ │ │ │ │ │ │
│дуба │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Стволовые и │ │ │ 32699│ 32486│26797│33234,3│23629,4│12448,4│4239,9│2289,3│
│корневые гнили │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик еловый │ │ │ │ │ 58│ 58 │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик │ │ │ │ │ │ 2020 │ 1922,6│ │ │ │
│Швейница │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Рак ступенчатый │ │ │ │ │ │ │ 5,7│ │ │ │
│лиственничный │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик │ │ │ │ │ │ 1624,2│ 565,1│ 58,5│ 58,5│ │
│Литшауэра │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик │ │ │ │ │ │ 766,6│ 766,6│ 743,6│ │ │
│серно-желтый │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Бактериальные │ │ │ │ │ │ 2156,5│ 2156,5│ 447,7│ 282,7│ 178,5│
│заболевания │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Болезни хвои │ 150│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│(шютте обыкн.) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Ржавчина хвои │ │ │ 20173│ 20173│ │ │ │ │ │ │
│ели │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Всего │3826│784 │399842│344306│53777│73517,1│45093,3│21510,6│5853,5│3136,6│
└────────────────┴────┴────┴──────┴──────┴─────┴───────┴───────┴───────┴──────┴──────┘
Наибольшую площадь в 2012 году составляют стволовые, комлевые и корневые гнили (2445,3 га или 78%). Наибольшие площади очагов болезней выявлены в 2005 г. (399842 га), из которых наибольшую площадь составляли некрозно-раковые заболевания (345413 га).
В отчетном году, по сравнению с 2011 году общая площадь очагов болезней леса уменьшилась на 53% и составила 3136,6 га.
Таблица 1.51.8 - Площади очагов болезней леса по группам на конец 2012 года
┌───────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────┐
│Лесничество│ Площадь очагов, га │Итого │
│ ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │
│ │ Группа болезней │ │
│ ├───────────────┬─────────────────┬──────────┬─────────────┬───────────────┤ │
│ │ стволовые и │некрозно-раковые │сосудистые│бактериальные│прочие болезни │ │
│ │комлевые гнили │ заболевания │ болезни │ заболевания │ │ │
│ ├──────┬────────┼─────┬───────────┤ │ ├─────┬─────────┤ │
│ │всего │ в том │всего│в том числе│ │ │всего│ в том │ │
│ │ │ числе │ │рак-серянка│ │ │ │ числе │ │
│ │ │корневая│ │ │ │ │ │мучнистая│ │
│ │ │ губка │ │ │ │ │ │ роса │ │
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Литовское │ 282 │ 156 │ │ │ │ 178,5 │ │ │ 460,5│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Северное │1358,1│ │ │ │ │ │ │ │1358,1│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Уликанское │ 663 │ │ │ │ │ │ │ │ 663 │
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Хорское │ 142,2│ │ │ │ │ │ │ │ 142,2│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Горинское │ │ │512,8│ │ │ │ │ │ 512,8│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Всего │2445,3│ 156 │512,8│ │ │ 178,5 │ │ │3136,6│
└───────────┴──────┴────────┴─────┴───────────┴──────────┴─────────────┴─────┴─────────┴──────┘
Наибольшая площадь очагов болезней леса на конец 2012 года отмечена в Северном лесничестве (1358,1 га - стволовые, комлевые и корневые гнили), наименьшая в Хорском лесничестве (на площади 142,2 га). Очаги бактериальных заболеваний сохраняются в Литовском лесничестве (178,5 га).
Таблица 1.51.9 - Динамика площадей очагов болезней леса за 2012 год
┌────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Лесничество │ Площадь очагов, га │
│ ├─────────┬────────┬───────────────┬─────────────┬────────────┬─────────┬───────────────┤
│ │на начало│выявлено│проведено │ликвидировано│затухло под │на конец │в том числе │
│ │отчетного│ в │санитарно- │проведенными │воздействием│отчетного│требует │
│ │ года │отчетном│оздоровительных│мероприятиями│естественных│ года │проведения │
│ │ │ году │мероприятий │ │ факторов │ │санитарно- │
│ │ │ │ │ │ │ │оздоровительных│
│ │ │ │ │ │ │ │мероприятий │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Высокогорное│ 890 │ │ 547 │ 547 │ 343 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Горинское │ 1025,5 │ │ │ │ 512,7 │ 512,8 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Кизинское │ 190,9 │ │ │ │ 190,9 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Литовское │ 658,5 │ │ 158,2 │ 158,2 │ 39,8 │ 460,5 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Северное │ 1928,1 │ │ │ │ 570 │ 1358,1 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Солнечное │ 4,3 │ │ │ │ 4,3 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уктурское │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │ 948 │ │ │ │ 285 │ 663 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Хорское │ 203,2 │ │ │ │ 61 │ 142,2 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Всего │ 5853,5 │ │ 705,2 │ 705,2 │ 2011,7 │ 3136,6 │ │
└────────────┴─────────┴────────┴───────────────┴─────────────┴────────────┴─────────┴───────────────┘
Площадь очагов болезней леса на конец отчетного года составляет 3136,6 га.
7) Площади погибших лесных насаждений "от повреждения вредными насекомыми", от "болезней леса", от "воздействия неблагоприятных погодных условий", показанные в таблице 1.45, выделены, из комплекса факторов, мягко говоря, условно, так как мониторинг стволовых насекомых и болезней, в частности гнилевых, практически отсутствовал и не скоро будет доступным на больших площадях. Правильнее указывать в качестве причины усыхания древостоев названный выше "комплекс неблагоприятных факторов", в основе которого находятся весьма неблагоприятные засушливые периоды погоды и большой возраст насаждений, как сделано в таблице 1.53.
Таблица 1.53. Площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием и объемы санитарных рубок в 2012 г.
┌────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────────────────────────┐
│ Лесничество │ Площади с │ Санитарные рубки: │
│ │неудовлетворительным ├────────┬───────────────┬─────────────────┤
│ │ санитарным │ всего │ сплошные │ выборочные │
│ │ состоянием, га, по │ │ │ │
│ │ причине: │ │ │ │
│ ├───────────┬─────────┼────────┼───────┬───────┼───────┬─────────┤
│ │ комплекс │ пожары │ га │ га │ тыс. │ га │тыс. куб.│
│ │ факторов │ │ │ │куб. м │ │ м │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Аванское │ 1161,9 │ 0 │ 447,9 │ 49,1 │ 6,6 │ 398,8 │ 11,2 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Амгуньское │ 700,21 │ 3778,0 │ 245,53│ 107,3 │ 10,348│ 138,23│ 16,02 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Аянское │ 11,8 │ 0 │ 30,2 │ 30,2 │ 3,705│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Баджальское │ 398,2 │ 210 │ 33,4 │ 33,4 │ 5,033│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Бикинское │ 118,5 │ 55 │ 162,7 │ │ │ 162,7 │ 9872,0 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Болоньское │ 0 │ 200 │ 24,3 │ 24,3 │ 1,237│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Быстринское │ 520 │ 5870,5 │ 106,91│ 106,91│ 15,383│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Высокогорное │ 0 │ 4256,8 │ 37,1 │ 37,1 │ 4,067│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Горинское │ 732,3 │ 6006,1 │ 296,9 │ 17,0 │ 2,5 │ 279,9 │ 13,406│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Гурское │ 416 │ 7701 │ 39 │ 39 │ 2,455│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Де-Кастринское │ 667 │ 9150,6 │ 0,6 │ 0,6 │ 0,08 │ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Иннокентьевское │ 943,4 │ 15 │ 409 │ 150,5 │ 11,73 │ 258,5 │ 5,478│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Кербинское │ 260 │ 12265 │ 604,9 │ 286,3 │ 39,255│ 318,6 │ 26,797│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Кизинское │ 0 │ 234,5 │ 43 │ 0 │ 0 │ 43 │ 2,315│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Комсомольское │ 96,2 │ 3870,2 │ 39,6 │ 39,6 │ 7,705│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Кур-Урмийское │ 6 │ 49,1 │ 23,6 │ 15,3 │ 0,872│ 8,3 │ 0,529│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Лазаревское │ 0 │ 235,2 │ 337,1 │ 337,1 │ 71,928│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Литовское │ 329,5 │ 127,5 │ 233,3 │ 107,8 │ 7,019│ 125,5 │ 1,873│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Мухенское │ 525,1 │ 0 │ 751,1 │ 277,3 │ 26,527│ 473,8 │ 10,14 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Нанайское ОЛХ │ 2374,37 │ 2689,92│ 832,4 │ 265,6 │ 15,470│ 566,8 │ 16,02 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Нижнетамбовское │ 43 │ 6631,7 │ 81,8 │ 71,2 │ 8,516│ 10,6 │ 0,445│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Николаевское │ 3408,5 │ 6175,1 │ 160,4 │ 160,4 │ 22,044│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Оборское │ 650 │ 41 │ 782,1 │ 0 │ 0 │ 782,1 │ 18,489│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Охотское │ 0 │ 0 │ 207,5 │ 72,5 │ 9,408│ 135,0 │ 7,370│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Падалинское │ 494,6 │ 62,3 │ 463,1 │ 463,1 │ 42,127│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Северное │ 615,88 │ 197,1 │ 738,8 │ 738,8 │ 92,892│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Советское │ 2728,5 │ 3650 │ 494,9 │ 481,9 │ 59,491│ 13 │ 0,371│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Солнечное │ 687,34 │ 11659 │ 433,2 │ 433,2 │ 54,893│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Сукпайское │ 517,8 │ 50 │ 26,0 │ 26,0 │ 7,368│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Тумнинское │ 0 │ 2268,5 │ 35,7 │ 35,7 │ 3,78 │ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Тырминское │ 347,3 │ 337 │ 564 │ 564 │ 53,285│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Уктурское │ 861,1 │ 2840,5 │ 176,1 │ 176,1 │ 25,764│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Уликанское │ 541,29 │ 368,1 │ 834,63│ 627,63│ 22,642│ 207 │ 3,283│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Ульчское │ 219,4 │ 15632,9 │ 324,6 │ 310,6 │ 42,694│ 14,0 │ 0,860│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Ургальское │ 29,5 │ 42572,5 │ 257,1 │ 257,1 │ 21,958│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Хабаровское │ 583,21 │ 27,7 │ 282,2 │ 65,6 │ 3,831│ 216,6 │ 13,361│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Хехцирский │ 9 │ 0 │ 21,8 │ 0 │ 0 │ 21,8 │ 1,749│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Хорское и пригр.│ 809,8 │ 13 │ 101,4 │ 28,0 │ 3,296│ 73,4 │ 3,862│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Чумиканское │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Эворонское │ 249,1 │ 368,0 │ 84,3 │ 84,3 │ 10,681│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Итого, га │ 22055,8 │149608,8 │10768,17│6520,54│716,584│4247,63│10025,57 │
└────────────────┴───────────┴─────────┴────────┴───────┴───────┴───────┴─────────┘
Основная часть насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием (22055,8 га) отнесена к погибшим на том основании, что степень усыхания в них составила более 40%. Среди этих насаждений много ельников, в том числе естественных разновозрастных, имеющих достаточное возобновление.
Таблица 1.53.1 - Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания на конец 2012 года
┌────────────────┬─────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────┬────────────────┐
│ Лесничество │Площадь насаждений с наличием усыхания на│ В том числе погибшие │ Насаждения с │
│ │ конец года, га │ насаждения │ наличием │
│ ├────────┬────────────────────────────────┼───────────────────┬──────────┤ захламленности │
│ │ всего │в том числе по степени усыхания │ за текущий год │оставшиеся│ │
│ │ ├──────┬──────┬────────┬─────────┼────────┬──────────┤на корню, ├────────┬───────┤
│ │ │=< 4% │4,1 - │ 10,1 - │ > 40% │площадь,│ запас, │ на конец │площадь,│запас, │
│ │ │ │ 10% │ 40% │ │ га │дес. куб. │ текущего │ га │ дес. │
│ │ │ │ │ │ │ │ м │ года, га │ │куб. м │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ <*> │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Аванское │ 1236,1│ 766,2│ 42,0│ 305,1 │ 122,8 │ 26,8 │ 498,2 │ 122,8 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Амгуньское │ 1094,6│ 78,0│ 187,0│ 137,7 │ 691,9 │ 305,1 │ 4861,06 │ 449,4 │ 121,5 │ 751,2│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Аянское │ 31,6│ │ │ │ 31,6 │ 11,8 │ 14,2 │ 31,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Баджальское │ 1479,1│ │ │ 324,9 │ 1154,2 │ 174,0 │ 3713,28 │ 1164,8 │ 39,1 │ 409,5│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Бикинское │ 124,9│ │ │ 119,0 │ 5,9 │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Болоньское │ 32011,1│ │ 13,0│13615,3 │ 18382,8 │ │ │ 18382,8 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Быстринское │ 2155,3│ │ 318,0│ 1227,2 │ 610,1 │ 563,0 │ 9531 │ 1677,9 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Высокогорное │ 3598,6│ │ │ 1003,9 │ 2594,7 │ 1942,0 │ 30961,3 │ 3597,4 │ 7,3 │ 23,4│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Горинское │ 2395,4│ │ │ 740,0 │ 1655,4 │ 781,7 │ 14487,53 │ 1582,9 │ 18,4 │ 83,9│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Гурское │ 1004,3│ 240,0│ 176,0│ 22,0 │ 566,3 │ 16,2 │ 24,3 │ 566,3 │ 188,6 │ 777,8│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Де-Кастринское │ 3041,9│ │ │ 123,3 │ 2918,6 │ 667,0 │ 8755 │ 2918,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Иннокентьевское │ 1659,9│ │ 637,2│ 676,7 │ 346,0 │ 201,5 │ 1991,76 │ 312,8 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кербинское │ 7860,6│ 122,0│ 657,4│ 2858,6 │ 4222,6 │ 28,4 │ 526 │ 4121,7 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кизинское │ 168,9│ │ │ 53,0 │ 115,9 │ │ │ 115,9 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Комсомольское │ 1679,3│ 42,6│ 39,5│ │ 1597,2 │ 471,3 │ 5720,4 │ 1597,2 │ 145,2 │ 261,3│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кур-Урмийское │ 3817,0│ │ 8,0│ 757,6 │ 3051,4 │ 6,0 │ 34,2 │ 2675,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Лазаревское │ 439,2│ │ │ │ 439,2 │ │ │ 439,2 │ 34,2 │ 415,4│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Литовское │ 6027,8│ 12,5│ 418,4│ 4630,2 │ 966,7 │ 210,9 │ 1234,6 │ 966,7 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Мухенское │ 4254,2│ │ 63,0│ 1812,1 │ 2379,1 │ │ │ 2568,3 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нанийское │ 4137,1│ 292,0│ 520,5│ 2239,3 │ 1085,3 │ 343,3 │ 2364,242│ 794,4 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нижне-Тамбовское│ 553,0│ │ │ 75,8 │ 477,2 │ 54,3 │ 569,9 │ 471,0 │ 86,3 │ 403,4│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Николаевское │ 3859,2│ │2607,0│ 949,1 │ 303,1 │ 203,1 │ 3931,3 │ 396,8 │ 53,2 │ 472,0│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Оборское │ 907,6│ 22,0│ 180,0│ 690,6 │ 15,0 │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Охотское │ 36,2│ │ │ │ 36,2 │ │ │ 36,2 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Падалинское │ 32553,4│ │ 260,0│16358,3 │ 15935,1 │ 467,4 │ 4788,4 │ 15936,8 │ 52,8 │ 105,3│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Северное │ 2636,5│ │ │ 245,7 │ 2390,8 │ 615,9 │ 6453,25 │ 2636,5 │ 220,9 │ 986,7│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Советское │ 5668,6│ │ 122,0│ 133,1 │ 5413,5 │ 2688,6 │ 51579,29 │ 5408,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Солнечное │ 1804,6│ 68,0│ 527,3│ │ 1209,3 │ 873,0 │ 13283,12 │ 1209,3 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Сукпайское │ 3141,8│ 4,8│ 415,8│ 1726,7 │ 994,5 │ │ │ 1022,3 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тумнинское │ 562,0│ │ │ 10,0 │ 552,0 │ 64,0 │ 35 │ 552,0 │ 27,7 │ 604,7│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тырминское │ 2588,0│ │ │ 18,0 │ 2570,0 │ 902,6 │ 10240,6 │ 2567,5 │ 510,2 │ 7203,5│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уктурское │ 1586,3│ │ │ 6,3 │ 1580,0 │ 897,0 │ 15935,03 │ 1586,3 │ 33,4 │ 183,7│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уликанское │ 67041,1│ 103,8│1366,8│37990,0 │ 27580,5 │ 541,3 │ 5935,71 │ 27224,0 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ульчское │ 2619,3│ │ │ 218,3 │ 2401,0 │ 1172,4 │ 16539,7 │ 2401,0 │ 3,2 │ 35,1│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ургальское │ 9827,8│ │ 144,0│ 1136,0 │ 8547,8 │ 428,7 │ 1102,257│ 8848,7 │ 10,2 │ 39,9│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хабаровское │ 1392,9│ 18,0│ 15,2│ 597,94│ 761,72│ 223,2 │ 2757,3 │ 642,6 │ 62,7 │ 247,6│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хехцирское │ 134,1│ 3,7│ 35,3│ 78,1 │ 17 │ │ │ 17,0 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хорское │ 1267,2│ │ 12,3│ 1020,6 │ 234,3 │ │ │ 109,7 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Чумиканское │ 50,0│ │ │ 50,0 │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Эворонское │ 579,0│ │ │ 3,2 │ 575,8 │ 249,1 │ 2525,004│ 579,0 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Всего │217025,5│1773,6│8765,7│91953,7 │114532,6 │15080 │220392,9 │ 115731,6 │ 1614,9 │13004,4│
└────────────────┴────────┴──────┴──────┴────────┴─────────┴────────┴──────────┴──────────┴────────┴───────┘
Таблица 1.53.2 Объемы мероприятий по защите лесов, выполненных за 2008 - 2012 годы
┌────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────┐
│ Вид мероприятий │ Год выполнения │
│ ├────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ │2008 год│2009 год│2010 год│2011 год│2012 год│
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Лесопатологическое │10631,7 │ 4943,2 │33969,1 │28060,2 │40759,5 │
│обследование │ │ │ │ │ │
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Выборочно-санитарные рубки │ 1731,2 │ 1442,9 │ 2432,1 │ 2714,8 │ 4247,0 │
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Сплошные санитарные рубки │ 2599,4 │ 3982,7 │ 4625,3 │ 7246,7 │ 6520,5 │
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Локализация очагов │ 130,0 │ 0,0 │ 0,0 │ 0,0 │ 0,0 │
│возникновения вредных │ │ │ │ │ │
│организмов │ │ │ │ │ │
└────────────────────────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
Таблица 1.53.3. Средние запланированные и выполненные объемы санитарно-оздоровительных мероприятий за последние 5 лет в не арендуемых лесах
┌────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид мероприятий │ Год выполнения │
│ ├────────────────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┤
│ │ 2008 год │ 2009 год │ 2010 год │ 2011 год │ 2012 год │
│ ├────────┬───────┼────────┬──────┼───────┬───────┼───────┬───────┼───────┬───────┤
│ │ план │ факт │ план │ факт │ план │ факт │ план │ факт │ план │ факт │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Лесопатологическое │224700,0│10631,7│104900,0│4943,2│40000,0│33969,1│27404,0│28060,2│40000,0│40759,5│
│обследование │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Выборочно-санитарные│ 4807 │ 1731,2│ 2926,9│1442,9│ 1576,0│ 2368,1│ 1576,0│ 2604,8│ 1576,0│ 4041,0│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Сплошные санитарные │ 4321,4│ 2521,4│ 4323,4│3456,8│ 3500,0│ 3568,1│ 3500,0│ 5138,1│ 3500,0│ 4339,9│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Локализация очагов │ 9100,0│ 130,0│ 850,0│ 50,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│
│возникновения │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│вредных организмов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└────────────────────┴────────┴───────┴────────┴──────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Таблица 1.53.3. Средние запланированные и выполненные объемы санитарно-оздоровительных мероприятий за последние 5 лет в арендуемых лесах
┌──────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид мероприятий │ Год выполнения │
│ ├─────────┬──────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│ │2008 год │ 2009 год │ 2010 год │ 2011 год │ 2012 год │
│ ├────┬────┼────┬─────┼────┬──────┼────┬──────┼────┬──────┤
│ │план│факт│план│факт │план│ факт │план│ факт │план│ факт │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Лесопатологическое │0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│
│обследование │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Выборочно-санитарные │0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 64,0│0,0 │ 110,0│0,0 │ 206,0│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Сплошные санитарные │0,0 │78,0│0,0 │525,9│0,0 │1057,2│0,0 │2108,6│0,0 │2180,6│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Локализация очагов │0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│
│возникновения вредных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│организмов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──────────────────────┴────┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴──────┘
Основная часть насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием (3229 га) отнесена к погибшим на том основании, что степень усыхания в них составила более 40%. Среди этих насаждений много ельников, в том числе естественных разновозрастных, имеющих достаточное возобновление.
Помимо приведенных в таблице 1.53 площадей насаждений неудовлетворительного санитарного состояния по причине болезней, имеются, насаждения, в которых пораженные болезнями деревья составляют менее 40% запаса древостоя. Такие очаги корневых и стволовых гнилей дереворазрушающих грибов числились на начало 2007 г. в 12 лесничествах на общей площади 28614 га. Большинство их выявлено в результате лесопатологического экспедиционного обследования 2005 и 2006 гг.; в частности, Уктурском и Н.-Тамбовском лесничествах - на площади 25100 га.
Второй тип болезней - "некрозно-раковые бактериального происхождения" - в ельниках разного возраста выявлен на больших площадях при экспедиционном обследовании в 2005 г.; видовой состав патогенов не определен; ранее это явление не было известно в массовом масштабе; по результатам их выявления научные исследования не планируются.
Краткое заключение по рассмотренному материалу состоит в следующем.
- Лесопатологические факторы оказывают существенное влияние на состояние лесов, расположенных на территории Хабаровского края, что обусловлено географическим положением, многими особенностями природных условий и уровнем ведения хозяйства.
- Массовое размножение сибирского шелкопряда в Дальневосточном районе хвойно-широколиственных лесов угрожает усыханием хвойных пород, в особенности кедра в орехово-промысловых зонах, где участие его в составе насаждений больше, чем в других лесах. Массовое размножение этого вредителя в лиственничниках Нижнеамурского лесозащитного района приводит к гибели насаждений из лиственницы и кедрового стланика. О восстановлении таких лесов в бывших очагах 2000 - 2003 гг. информация отсутствует, исследования не проводятся.
- Усыхание спелых и перестойных ельников, разновозрастных и имеющих жизнеспособный подрост, означает "усыхание древостоев", но не гибель лесов - на большей части таких площадей.
- Текущие лесопатологические обследования с определением уровня численности популяций стволовых насекомых должны стать нормой в освоенных и намеченных для освоения пихтово-еловых и лиственнично-еловых лесах, а также в приспевающих и спелых широколиственно-кедровых и кедрово-еловых лесах.
- Широкое распространение гнилевых болезней характерно для дальневосточных лесов; известно для ельников и лиственничников, что болезни появляются в древостоях в возрасте 50 - 70 лет и могут распространиться на 50 - 60% деревьев к 150 - 180 годам. Имеет место ситуация, обусловленная возрастом, особенностями климата и почв.
- Выявление, начиная с 2004 г. в ходе экпедиционных обследований, болезней ели и пихты типа "некрозно-раковых" на больших площадях, к сожалению, не сопровождается планированием их изучения.
- Санитарные рубки проводятся, в основном, в хвойных лесах, как защитных, так и эксплуатационных; преимущественно в пройденных пожарами лиственничных, елово-лиственничных и в усыхающих ельниках. Объемы проводимых выборочных и сплошных санитарных рубок (см. табл. 1.49) не являются большими, а скорее недостаточными, если рассматривать их как "санитарно-оздоровительные мероприятия" в сравнении с площадями насаждений, погибших от пожаров и комплекса факторов. Однако, оценка вырубок после санитарных рубок, по соответствию их своему назначению, отсутствует. Анализ соотношения площадей рубок ухода и санитарных указывает на нацеленность последних на получение древесины в условиях недостаточного финансирования лесхозов в последние 10 лет.
Определение ущерба, в результате усыхания насаждения в случае отсутствия санитарно-оздоровительных мероприятий по методике, приведенной в Приложении 4 к "Руководству по проведению СОМ" (2007):
Расчет ущерба проводится по формуле
где: - доля усыхания насаждения (0,5);
- стоимость растущего леса;
- стоимость усохшего леса;
- возраст насаждения в момент усыхания
стоимость растущего леса определяется по формуле:
где: V - фактический запас древесины в возрасте рубки, куб. м/га; (156 куб. м/га)
m - стоимость куб. м древесины на внешнем рынке, руб.; (3500 руб.)
T - возраст рубки, лет (101)
- возраст насаждения в момент оценки (90 лет)
a - норма дисконтирования (0,05)
стоимость усохшего леса определяется по формуле:
где: S - площадь, на которой предполагается усыхание леса, тыс. га (15,08);
- запас древесины на 1 га в возрасте (132 куб. м)
- попенная плата 1 куб. м древесины в возрасте (46,57 руб.)
Размер ущерба на всей площади погибших в 2012 году насаждений составит: 159453,28 * 15080,0 = 2404555462,4 рублей.
1.2.5.3. Мероприятия по семеноводству, заготовке семян
Воспроизводство лесов обеспечивается системой лесохозяйственных мероприятий по заготовке семян, закладке и содержанию лесосеменных и маточных плантаций, выращиванию посадочного материала, созданию лесных культур, содействию естественному лесовозобновлению, рубкам ухода в молодняках, прореживаниям, санитарным рубкам и др.
- Лесное семеноводство
Задачами лесного семеноводства являются массовое производство семян лесных растений с ценными наследственными свойствами и высокими посевными качествами: их заготовка, обработка, хранение, реализация, транспортировка, использование, а также семенной контроль. Оно включает комплекс мероприятий по созданию и использованию постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) на генетико-селекционной основе. В соответствии с Указаниями по лесному семеноводству в Российской Федерации, утвержденными Рослесхозом 11.01.2000, в ПЛСБ входят следующие лесные селекционно-семеноводческие аттестованные объекты: плюсовые насаждения, плюсовые деревья, лесосеменные плантации (ЛСП), постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ), архивы клонов, маточные плантации, испытательные и географические культуры. В единый генетико-селекционный комплекс (ЕГСК), помимо перечисленных объектов входят лесные генетические резерваты (ЛГР), которые, не являясь селекционно-семеноводческим объектом, служат цели сохранения генетических ресурсов вида в среде обитания. В 2007 году ФГУ "Рослесозащита" провела единовременную инвентаризацию объектов ЕГСК по всей России. Совместным семинаром Рослесхоза и ФГУ "Рослесозащита", проведенным 19 мая 2007 года, всем объектам ЕГСК предполагалось присвоить статус особо защитных участков леса (ОЗУ) с соответствующим режимом хозяйства. По Лесному кодексу РФ статус ОЗУ имеют ПЛСУ.
Наличие объектов ЕГСК в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.08 представлено в таблице 1.54.
Таблица 1.54 - Объекты ЕГСК в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.08
┌────────────────┬─────────┬────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Наименование │ Единица │ Всего │ в том числе по породам │
│ объектов │измерений│ ├───┬─────┬───────────┬────────┬──────┤
│ │ │ │ель│пихта│лиственница│ кедр │сосна │
│ │ │ │ │ │ │ │обыкн.│
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Плюсовые деревья│шт. │ 670 │ 46│ │ 292 │ 332 │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│ЛСП, всего │га │ 45,96│ │ │ │ 45,96│ │
│ │клонов │ 275 │ │ │ │ 275 │ │
│в т.ч. │ │ │ │ │ │ │ │
│аттестованных: │га │ 7 │ │ │ │ 7 │ │
│из них │га │ 7 │ │ │ │ 7 │ │
│семеносящих: │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│ПЛСУ, всего: │га │ 904,1 │ 45│ │ 292,5 │ 544,1 │ │
│в т.ч. │га │ 768,6 │ 15│ │ 239,5 │ 514,1 │ │
│аттестованных: │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Маточные │га │ 1 │ │ │ │ 1 │ │
│плантации │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Архивы клонов │га │ 1 │ │ │ │ 1 │ │
│плюсовых │клонов │ 40 │ │ │ │ 40 │ │
│деревьев │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Географические │участков │ 2 │ │ │ │ 1 │ 1 │
│культуры │га │ 8,0 │ │ │ │ 4,7 │ 3,3 │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Лесные │га │17241 │113│ 92 │ 140 │16896 │ │
│генетические │ │ │ │ │ │ │ │
│резерваты │ │ │ │ │ │ │ │
└────────────────┴─────────┴────────┴───┴─────┴───────────┴────────┴──────┘
Плюсовые деревья кедра корейского, ели аянской и лиственниц амурской и Гмелина выделены в 13 лесничествах (таблица 1.55). Около половины из них составляют деревья кедра корейского, 44% - двух видов лиственницы. В результате инвентаризации 2007 года выявлено, что указанные деревья соответствуют своему назначению и находятся в удовлетворительном состоянии.
Сбор семян с плюсовых деревьев проводился в 2002, 2003, 2004 и 2006 гг. (таблица 1.56) Всего за 5 последних лет был собран 71 кг семян с плюсовых деревьев, из них 68,5 кг семян кедра корейского и 2,5 кг - лиственниц.
Плюсовые насаждения в Хабаровском крае не выделены.
Таблица 1.55 - Плюсовые деревья Хабаровского края
┌──────────────┬───────────────┬───────┬────────────┬─────────────────────┐
│ Лесничество │ Участковое │Порода │ Кол-во │ N№по Госреестру │
│ │ лесничество │ │ деревьев, │ │
│ │ │ │занесенных в│ │
│ │ │ │ Госреестр, │ │
│ │ │ │ шт. │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Аванское │Капитоновское │Лц │ 42 │91 - 98,117 - 119, │
│ │ │амур. │ │121 - 141, 143, 144, │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│ │Подхоренковское│Кедр │ 132 │554 - 584,7 - 26, │
│ │ │ │ │141 - 169,171 - 180, │
│ │ │ │ │182 - 189, 191 - 207,│
│ │ │ │ │209 - 218, 220 - 226,│
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Амгуньское │Амгуньское │Лц │ 23 │253 - 275 │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Горинское │Горинское │Лц │ 28 │225 - 252 │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Де-Кастринское│Софийское │Ель │ 15 │56 - 70 │
│ │ │аян. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Кур-Урмийское │Урмийское │Ель │ 11 │5, 6, 8, 11, 13 - 19,│
│ │Инское │аян. │ │ │
│ │ │Кедр │ 14 │127 - 140 │
│ │ │Лц │ 6 │36 - 41 │
│ │ │амур. │ │ │
│ │ │Лц │ 2 │50, 51 │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Мухенское │Сийское │Кедр │ 36 │382 - 391, 585 - 610,│
│ │ │Ель │ 7 │44 - 50 │
│ │ │аян. │ │ │
│ │ │Лц │ 37 │76 - 90, 145 - 166, │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Нанайское │Гассинское │Кедр │ 53 │238 - 280, 544 - 553,│
│ │ │Лц │ 23 │352 - 374, │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Советское │Городское │Лц │ 12 │291 - 295,298 - 304, │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Солнечное │Солнечное │Лц │ 27 │167 - 179, 181 - 188,│
│ │ │амур. │ │191 - 196, │
│ │ │Ель │ 1 │55 │
│ │ │аян. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Тырминское │Гуджиканское │Лц │ 28 │197 - 224 │
│ │ │Гмелина│ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Уликанское │Ниранское │Кедр │ 51 │110, 494 - 513, 611 -│
│ │Бироканское │ │ │640, │
│ │ │Кедр │ 16 │111 - 126 │
│ │ │Лц │ 17 │52 - 57, 60 - 71 │
│ │ │амур. │ │ │
│ │ │Ель │ 12 │20 - 31 │
│ │ │аян. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Хабаровское │Мало-Хехцирское│Кедр │ 30 │514 - 543 │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Эворонское │Эворонское │Лц │ 47 │276 - 290, 320 - 351,│
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│ВСЕГО │ │ │ 670 │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│В т.ч. Кедр │ │ │ 332 │ │
│корейский │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Ель аянская │ │ │ 46 │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Лц амурская │ │ │ 264 │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Лц Гмелина │ │ │ 28 │ │
└──────────────┴───────────────┴───────┴────────────┴─────────────────────┘
Лесосеменные плантации в Хабаровском крае создавались в 11 лесхозах, по результатам инвентаризации 2007 года было списано 11,44 га ЛСП кедра корейского и 6,15 га лиственницы из-за несоответствия ОСТ 56-74-96: "Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования".
Таблица 1.56 - Заготовка семян в Хабаровском крае на объектах ЕГСК (данные Филиала ФГУ "Рослесозащита" Центра Защиты Леса Хабаровского края)
┌──────────────────────────┬────────────────┬─────────────────────────────┐
│ Год заготовки, порода │ Заготовлено с │ В т.ч. по объектам ПЛСБ │
│ │ объектов ЕГСК ├────────┬─────────┬──────────┤
│ │ │плюсовые│ ЛСП │ ПЛСУ │
│ │ │деревья │ │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2002 │ │ │ │ │
│кедр │ 8557,5 │ 8,5 │ │ 8549,0 │
│лиственница │ 2,0 │ 2,0 │ │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2003 кедр │ 24,0 │ 24,0 │ 0,0 │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2004 │ │ │ 0,0 │ │
│кедр │ 8700,0 │ │ │ 8700,0 │
│лиственница │ 591,0 │ 0,5 │ │ 590,5 │
│ель │ 109,0 │ │ │ 109,0 │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2005 │ 0,0 │ 0,0 │ 0,0 │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2006 кедр │ 3236,0 │ 36,0 │ 71,0 │ 3129,0 │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2007 кедр │ 500,0 │ 0 │ │ 500,0 │
└──────────────────────────┴────────────────┴────────┴─────────┴──────────┘
Около 16 га кедра и 6,5 га ЛСП лиственницы переведены в категорию постоянных лесосеменных участков. Все 45,96 га ЛСП, соответствующие ОСТу, это плантации кедра корейского в трех лесничествах, в основном (76%), они - вегетативного происхождения (таблица 1.57).
ЛСП Хабаровского лесничества (бывший Дальспецсемлесхоз) представлены 15 полями общей площадью 24,96 га, из которых 14 имеют вегетативное происхождение. Они создавались прививкой на подвойные культуры, а также пересадкой привитых саженцев с других полей или из школы. Самые давние прививки (4 поля общей площадью 6,93 га) датируются 1995 годом и имеют возраст 12 лет. Размещение растений 5 x 5 м (400 шт. на 1 га). Средняя высота деревьев 0,9 - 1,3 м; средняя ширина крон 0,8 - 1,3 м. Семена с деревьев не собирались, так как плантация не вступила в стадию семеношения.
В Хехцирском лесничестве создано 12 га ЛСП, из них 7 га (4 га вегетативного происхождения и 3 га семенного) находятся в стадии семеношения и были аттестованы в 2006 году после перехода Хехцирского лесхоза в ведение Управления лесами Хабаровского края. Бывший Хехцирский лесхоз собирал семена категории "улучшенные" с вегетативной плантации с 1995 г. (рисунок 1.26, по исследованиям ДальНИИЛХ).
Таблица 1.57 - Характеристика ЛСП сосны корейской в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.2008
┌───────────┬─────────────┬───────┬────────┬────────┬──────────┬────────┬─────────────┬──────────┬────────┬───────────┬───────────┐
│Лесничество│ Участковое │Квартал│ Выдел │ Год │ Год │Площадь,│Происхождение│Количество│ Число │Размещение,│ Год │
│ │ лесничество │ │ │создания│аттестации│ га │ │ клонов, │деревьев│ м x м │вступления │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ шт. │на 1 га,│ │ в стадию │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ шт. │ │семеношения│
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 45 │26 │1995 │ - │ 2,32 │вегетативное │ 38 │ 280 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 45 │27 │1995 │ - │ 2,63 │вегетативное │ 38 │ 337 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │27 │1995 │ - │ 0,98 │вегетативное │ 38 │ 278 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22 │1995 │ - │ 1 │вегетативное │ 38 │ 380 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │27 │1996 │ - │ 2,23 │вегетативное │ 38 │ 312 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22 │1996 │ - │ 1,73 │вегетативное │ 38 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22 │1997 │ - │ 0,9 │вегетативное │ 38 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровское│Вишневское │ 44 │22 │1997 │ - │ 1,33 │вегетативное │ 38 │ 342 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22, 23 │1997 │ - │ 1,34 │вегетативное │ 38 │ 375 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │21, 22, │1998 │ - │ 2,5 │вегетативное │ 30 │ 265 │5 x 5 │ │
│ │ │ │26 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │1999 │ - │ 3,2 │семенное │ 43 │ 353 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │25 │1999 │ - │ 0,8 │вегетативное │ 44 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │2005 │ - │ 1 │вегетативное │ 50 │ 385 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │2006 │ - │ 1 │вегетативное │ 40 │ 370 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │2007 │ - │ 2 │вегетативное │ 50 │ 206 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 194 │8 │2004 │ - │ 2 │вегетативное │ 36 │ 208 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│Хорское │Бичевское │ 151 │14 │2005 │ - │ 2 │вегетативное │ 35 │ 209 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 194 │7, 9, 10│2007 │ - │ 5 │семенное │ 21 │ 624 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│Хехцирское │Лесопарковое │ 2 │25 │1989 │ 2006 │ 2 │вегетативное │ 18 │ 280 │5 x 5 │1995 │
│ │ ├───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 12 │6 │1991 │ 2006 │ 2 │вегетативное │ 18 │ 176 │5 x 5 │1996 │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 40 │27 │2006 │ - │ 2 │вегетативное │ 77 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │М.-Чиркинское│ 40 │22 │2007 │ - │ 3 │вегетативное │ 141 │ 424 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 40 │28 │1986 │ 2006 │ 3 │семенное │ 10 │ 280 │3 x 6 │2002 │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ВСЕГО │ │ │ │ │ │ 45,96 │ │ │ │ │ │
└───────────┴─────────────┴───────┴────────┴────────┴──────────┴────────┴─────────────┴──────────┴────────┴───────────┴───────────┘
За 2008 год было заложено еще 2 участка ЛСП кедра корейского общей площадью 3 га в Хабаровском и Хехцирском лесничествах.
В Хабаровском лесничестве имеется также архив клонов кедра корейского площадью 1 га, закладки 2004 года, который представляет собой коллекцию 40 клонов плюсовых деревьев из Аванского, Нанайского, Хабаровского и Уликанского лесничеств. Маточная плантация кедра корейского, общей площадью 1 га, это подвойные культуры, прививка которых запланирована в 2008 г.
Рисунок 1.26 - Заготовка семян с вегетативной ЛСП
сосны корейской, кг/4 га (бывший Хехцирский лесхоз)
Рисунок не приводится.
Характеристика постоянных лесосеменных участков (ПЛСУ) по состоянию на 01.01.2008 по лесничествам представлена в таблице 1.58. ПЛСУ выделены в 17 лесничествах: общая площадь составила 904,1 га, в том числе аттестованных 768,8 га.
Сбор семян с ПЛСУ трех древесных пород проводился в 2002, 2004, 2006 и 2007 гг. (см. табл. 1.56) от 0,5 до 9,4 т ежегодно. В основном, это семена кедра корейского. Все семена, собранные с ПЛСУ за последние 6 лет, имели селекционную категорию "нормальные", семена категории "улучшенные" не производились.
На основании Приказа Гослесхоза СССР №1212 от 13.08.1982 и приказа Департамента природных ресурсов по Дальневосточному региону №175 от 30.11.2001 в Хабаровском крае выделены, документально оформлены и внесены в реестр 10 генрезерватов, в том числе 9 кедра корейского и 1 ели аянской, пихты и лиственницы Гмелина. Общая площадь их составляет 17241,6 га. Резерваты расположены в Бикинском, Кур-Урмийском, Уликанском, Советском и Аванском лесничествах. Характеристика их приведена в таблице 1.59.
В Хехцирском лесничестве обследованы и в 2007 году занесены в объекты ЕГСК географические культуры сосны обыкновенной 1955 года создания - 3,3 га и кедров корейского и сибирского 1977 года создания - 4,7 га.
За последние 6 лет (2002 - 2007 гг.) в Хабаровском крае было собрано около 215 т семян лесных древесных и кустарниковых растений (таблица 1.60). Основной объем заготовки составляют семена кедра корейского (91,5%), лиственниц (5,6%) и ели аянской (2,6%). В урожайные годы готовилось до 55 т кедра, до 8 т лиственниц, до 4,5 т ели. Семена кедра заготавливаются в насаждениях, а ели и лиственницы на лесосеках с поваленных деревьев.
Таблица 1.58 - Характеристика постоянных лесосеменных участков Хабаровского края
┌─────────────┬──────────────────┬────────┬──────────┬───────┬───────┬────────────────┬────────┬──────────┬────────┐
│ Лесничество │ Участковое │ № │ Порода │Площадь│Возраст│ Средний состав │ Год │ Год │ Число │
│ │ лесничество │квартала│ │ │ │ │закладки│аттестации│семенных│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │деревьев│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ на │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 га │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Аванское │Подхоренковское │14 │Кедр кор. │ 65 │ 210 │10К │1974 │1977 │ 128 │
│ │ │ │Кедр кор. │ 5 │ 17 │ │2006 │Не │ 500 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
│ │ │ │Кедр кор. │ 2 │ │ │2002 │Перевод из│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ЛСП в │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Амгуньское │Ниланское │291, │Лц амур. │ 8 │4 - 8 │10Лц │2004 │Не │ 2975 │
│ │ │268 │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Баджальское │Верхне-Амгуньское │98 │Лц Гмелина│ 20 │ 105 │ │1999 │2001 │ 614 │
│ │ │286 │Лц Гмелина│ 77 │ 105 │ │1999 │2001 │ 750 │
│ │ │218 │Лц Гмелина│ 29 │ 105 │ │1999 │2001 │ 766 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Бикинское │Бикинское │103, 29 │Кедр кор. │ 10 │ 43 │4К4Бб2Ос │1983 │1986 │ 200 │
│ │ │89, 103,│Кедр кор. │ 10 │ 44 │4Я2Ос1Лп1К1Бб1Ор│1985 │1989 │ 200 │
│ │ │217 │Кедр кор. │ 4 │ 11 │10К │2001 │Перевод из│ 103 │
│ │ │217 │Кедр кор. │ 2,5 │ 11 │10К │2001 │ЛСП в │ 70 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Гурское │Даппинское │99 │Кедр кор. │ 66 │ 310 │6К2Лп1Еа1Ос+Бж │1977 │1979 │ 153 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Горинское │Хурмулинское │89 │Лц амур │ 20 │ 27 │7Л3Бб+Ос │1986 │1987 │ 1200 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Кур-Урмийское│Урмийское │322 │Кедр кор. │ 22 │ 23 │9К1Бб │1993 │1995 │ 1260 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Комсомольское│Галичное │ │Кедр кор. │ 25 │ 10 │10Л │2006 │Не │ 1576 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Нанайское │Гассинское │323 │Кедр кор. │ 40 │ 182 │5К2Лп1Бж1Пх1И │1994 │2005 │ 110 │
│ ├──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│ │Озерское │ │Кедр кор. │ 50 │ 210 │5К2Я1Е1Лп1Д │1994 │1994 │ 64 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Оборское │Верхне-Немптинское│40 │Кедр кор. │ 30 │ 178 │ │1999 │2001 │ 28 │
│ │Сидиминское │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Верхне-Немптинское│56 │Лц амур. │ 10 │ 33 │4Л3Бб3Ол │1999 │2002 │ 306 │
│ │Ситинское │ │Кедр кор. │ 20 │ 258 │4К3Е3П │2000 │2001 │ 52 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │75 │Кедр кор. │ 5,6 │ 11 │10К │2000 │Перевод из│ 492 │
│ │ │75 │Кедр кор. │ 2,4 │ 11 │10К │2000 │ЛСП в │ 284 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Северное │Ванинское │105, │Лц ох. │ 83,5 │21 - 30│7Лц2Бб1И+Е │1999 │2004 │ │
│ │ │106, 113│ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Советское │Совгаванское │191 │Лц амур. │ 30 │ 19 │7Л3Пх │1989 │Не │ 1800 │
│ │ │3 │Лц амур. │ 15 │ 16 │10Л+Бб │2000 │аттестован│ 3040 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │Не │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Уликанское │Бираканское │272 │Кедр кор. │ 1 │ 10 │10К │2002 │Перевод из│ 238 │
│ │ │191 │Кедр кор. │ 1,6 │ 10 │10К │2002 │ЛСП в │ 215 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ 605 │
│ │ │303 │Кедр кор. │ 0,9 │ 10 │10К │2002 │Перевод из│ 1094 │
│ │ │303 │Кедр кор. │ 0,5 │ 10 │10К │2002 │ЛСП в │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Ульчское │Богородское │238 │Ель аян. │ 30 │ 12 │4Е4Бб2Ос │2004 │Не │ 1500 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Ургальское │Ургальское │285 │Ель аян. │ 10 │ 80 │ │1987 │1995 │ 500 │
│ │ │285 │Ель аян. │ 5 │ 80 │ │1988 │1995 │ 500 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Хабаровское │Анастасьевское │37 - 39 │Кедр кор. │ 50 │ 170 │ │1980 │1981 │ 25 │
│ │ │37 - 39 │Кедр кор. │ 75 │ 160 │ │1981 │1983 │ 25 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Хехцирское │Корфовское │ │Кедр кор. │ 10 │ 220 │4К2Бж1Е1Яс1Д1И │1973 │2006 │ 92 │
│ │Мало-Хехцирское │ │Кедр кор. │ 5,1 │ 230 │3К2Бб2Лп1Яс1Кп1П│1974 │2006 │ 84 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Хорское │Бичевское │194, 179│Кедр кор. │ 61 │ 110 │10К │1978 │1982 │ 60 │
│ │Бичевское │151 │Кедр кор. │ 2 │ 11 │ │2001 │Перевод из│ 496 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ЛСП в │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│ВСЕГО: │ │ │ │ 904,1 │ │ │ │ │ │
│Кедр кор. │ │ │ │ 566,6 │ │ │ │ │ │
│Лц амур. │ │ │ │ 83,0 │ │ │ │ │ │
│Лц Гмелина │ │ │ │ 126,0 │ │ │ │ │ │
│Лц охотская │ │ │ │ 83,5 │ │ │ │ │ │
│Ель аянская │ │ │ │ 45,0 │ │ │ │ │ │
└─────────────┴──────────────────┴────────┴──────────┴───────┴───────┴────────────────┴────────┴──────────┴────────┘
Таблица 1.59 - Генетические резерваты Хабаровского края
┌──────────────┬───────────────┬──────────────────────────────┬──────────────┬────────┬─────────────┬─────────┬───────────────┐
│ Лесничество │ Участковое │ Квартал │ Древесная │Площадь,│ Возраст │ Год │ Год │
│ │ лесничество │ │ порода │ га │преобладающей│выделения│государственной│
│ │ │ │ │ │ породы, лет │ │ регистрации │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Аванское │Подхоренковское│147, 150 - 153, 156, 157, 162,│Кедр корейский│ 1430,6 │100 - 230 │2002 │2003 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Бикинское │Звеньевское │59 - 62, 85 - 90, 103, 105, │Кедр корейский│ 3396 │140 - 200 │1995 │2001 │
│ │ │116 - 119, 127 - 129, 138, │ │ │ │ │ │
│ │ │139, │ │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Кур-Урмийнское│Урмийское │223, 224, 240 - 242, 252 - │Кедр корейский│ 1836 │163 │1996 │2001 │
│ │ │255, 272, 274, │ │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Кур-Урмийнское│Урмийское │296, 314, 315, 336, 337, 358 │Кедр корейский│ 4773 │142 │1996 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Советское │Гроссевичевское│345 - 348, │Ель аянская, │ 345 │160 │1996 │2001 │
│ │ │ │пихта │ │ │ │ │
│ │ │ │почкочешуйная,│ │ │ │ │
│ │ │ │лиственница │ │ │ │ │
│ │ │ │амурская │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Советское │Гроссевичевское│345 - 348, │Кедр корейский│ 812 │180 │1996 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │Ниранское │295, 296, 306, 307, │Кедр корейский│ 1338 │243 │2000 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │Ниранское │385 - 387,396, │Кедр корейский│ 1532 │243 │2000 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │Ниранское │319, 331, 340, │Кедр корейский│ 930 │264 │2000 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Н.-Тамбовское │Н.-Тамбовское │75, 82, 90, 92, 93, 99 │Кедр корейский│ 849 │188 │2001 │2001 │
└──────────────┴───────────────┴──────────────────────────────┴──────────────┴────────┴─────────────┴─────────┴───────────────┘
С объектов ПЛСБ собиралось ежегодно до 9,4 т семян (см. табл. 1.56), что составляло до 15% ежегодной заготовки семян. Почти весь объем - семена кедра с ПЛСУ естественного происхождения, имеющие категорию "нормальные". Сбор "улучшенных" семян проводился до 72 кг в год, в среднем за последние 6, всего 0,07% от общей заготовки.
В 2007 году было заготовлено 10978 кг кедра корейского, из них на ПЛСУ - 500 кг. Семена были заготовлены в Аванском, Бикинском, Хорском и Хабаровском лесничествах. Из общего объема семена I класса качества составили 32%, II - 68%.
Наличие резервного фонда семян в 2005 - 2007 гг. и их качество представлены в таблице 1.61. Ежегодно на хранении содержится 38 - 72 т семян кедра, 2,8 - 6,5 т лиственницы, 2,2 - 4,4 т ели, часть из которых используется для весенних посевов (лиственница, ель), остальные семена представляют резерв на случай неурожайных лет.
Таблица 1.60 - Заготовка семян в Хабаровском крае в период 2002 - 2007 годы
┌─────────┬──────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Год │Всего,│ в том числе по породам │
│заготовки│ кг ├─────┬────┬───────────┬─────────────────────────────────┤
│ │ │кедр │ель │лиственница│ прочие │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2002 │56813 │53525│ 278│ 2563 │197 - ясень, 9 - липа, 3 - │
│ │ │ │ │ │боярышник, виноград, барбарис, │
│ │ │ │ │ │238 - кедровый стланик. │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2003 │ 245 │ 24│ 203│ 11 │5 - клен, 2 - калина, барбарис │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2004 │67256 │54699│4560│ 7960 │37 - ясень │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2005 │26429 │25213│ 548│ 668 │ │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2006 │53257 │52311│ 65│ 754 │14 - липа, 50 - орех, 45 - │
│ │ │ │ │ │кедровый стланик, 18 - калина │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2007 │10978 │10978│ - │ - │ - │
└─────────┴──────┴─────┴────┴───────────┴─────────────────────────────────┘
Таблица 1.61 - Наличие семян в лесхозах Хабаровского края на конец каждого года в 2005 - 2007 годах
┌───────┬───────────────┬────────────────────────────┬────────────────────┐
│ Год │ Порода │ Наличие семян, кг │На хранении до 5 лет│
│ │ ├───────┬────────────────────┤ │
│ │ │ Всего │по классам качества │ │
│ │ │ ├──────┬──────┬──────┤ │
│ │ │ │ I │ II │ III │ │
├───────┼───────────────┼───────┼──────┼──────┼──────┼────────────────────┤
│2005 │лиственница ель│ 6504 │ 2644 │ 3150 │ 710 │ │
│ │кедр │ 4424 │ 4172 │ 252 │ │ │
│ │ │ 55286 │50447 │ 4839 │ │ │
├───────┼───────────────┼───────┼──────┼──────┼──────┼────────────────────┤
│2006 │лиственница ель│ 4453 │ 1200 │ 2758 │ 495 │ 4453 │
│ │кедр │ 3594 │ 2242 │ 1340 │ 12 │ 3594 │
│ │ │ 72195 │55745 │16450 │ │ 72195 │
├───────┼───────────────┼───────┼──────┼──────┼──────┼────────────────────┤
│2007 │лиственница ель│ 2790 │ 881 │ 1637 │ 272 │ 2790 │
│ │кедр │ 2227 │ 1276 │ 779 │ 172 │ 2227 │
│ │ │ 38673 │27612 │10861 │ 200 │ 38673 │
└───────┴───────────────┴───────┴──────┴──────┴──────┴────────────────────┘
1.2.5.4. Выращивание посадочного материала лесных растений
Лесные питомники
Посадочный материал для лесовосстановительных работ в Хабаровском крае выращивается в постоянных и временных питомниках и теплицах.
По состоянию на 01.01.2008 в лесничествах имеется всего 35 питомников, общей площадью 148 га, в том числе 3 постоянных, общей площадью 126 га и 24 теплицы, площадью 1,68 га. Характеристика постоянных питомников приведена в таблице 1.62.
Временные питомники закладываются практически во всех лесничествах края, за исключением Аянского, Охотского и Чумиканского, где лесные культуры не создаются. Основными породами, выращиваемыми в питомниках, являются хвойные: лиственница, кедр корейский, ель аянская, в отдельные годы в небольших количествах - сосна обыкновенная, ясень маньчжурский, орех маньчжурский. Выращиваются, как правило, одно-двухлетние сеянцы. Саженцы составляют небольшой процент от количества выращиваемого посадочного материала. Так, в 2005 году их было выращено 241 тыс. штук, в 2006 - 221 тыс. штук, а в 2007 - 173 тыс. штук.
Таблица 1.62 - Постоянные лесные питомники
┌───────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐
│ Местонахождение │ Площадь, га │
│питомника (лесничество)├──────────────┬─────────────────┬────────────────┤
│ │ Всего │ в том числе │из нее орошаемая│
│ │ │ продуцирующая │ │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Хабаровское │ 34 │ 20 │ 30 │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Бикинское │ 30 │ 14 │ 0 │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Амгуньское │ 62 │ 9,9 │ 0 │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Итого │ 126 │ 41,9 │ 30 │
└───────────────────────┴──────────────┴─────────────────┴────────────────┘
Для улучшения качества и повышения выхода стандартного посадочного материала в питомниках проводятся следующие мероприятия (таблица 1.63).
Таблица 1.63 - Агротехнические мероприятия, проводимые для улучшения почв в питомниках в 2005 - 2007 годах
┌────────────────────────────────┬────────┬───────────────────────────────┐
│ Мероприятия │Ед. изм.│ Выполнено │
│ │ ├──────────┬─────────┬──────────┤
│ │ │ 2005 │ 2006 │ 2007 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Почвенные обследования │га │ 15 │ 34 │ 10 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Агрохимическое обследование │га │ 15 │ 34 │ 10 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Физико-хим. анализы │шт. │ 20 │ 40 │ 50 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Применение минеральных удобрений│га │ 16,6 │ 13,23 │ 16,55 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Известкование почв │га │ │ │ 6,7 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Посев сидератов │га │ 4 │ 6 │ 6 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Применение гербицидов │га │ 22,7 │ 30,5 │ 33,62 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Внесение органических удобрений │га │ 3 │ 7,7 │ 2,2 │
└────────────────────────────────┴────────┴──────────┴─────────┴──────────┘
Площади, ежегодно засеваемые семенами лесных древесно-кустарниковых пород, и использование семян за последние 3 года в питомниках и теплицах края приведены в таблице 1.64.
Таблица 1.64 - Сведения о посевах в питомниках и теплицах в 2005 - 2007 годах
┌────┬────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┐
│Год │ Питомники │ Теплицы │
│ ├────────┬───────────────────────────────┼────────┬────────────────────┤
│ │площадь,│ высеяно семян, кг │площадь,│ высеяно семян, кг │
│ │ га ├──────┬─────┬───────────┬──────┤ га ├───────────┬───┬────┤
│ │ │ ель │кедр │лиственница│прочие│ │лиственница│ель│кедр│
├────┼────────┼──────┼─────┼───────────┼──────┼────────┼───────────┼───┼────┤
│2005│ 34,54 │ 497 │23852│ 1477,94 │ 102 │ 4,965 │ 90,65 │0,4│460 │
├────┼────────┼──────┼─────┼───────────┼──────┼────────┼───────────┼───┼────┤
│2006│ 31,36 │ 827 │24209│ 1873,9 │ │ │ 87,4 │ │880 │
├────┼────────┼──────┼─────┼───────────┼──────┼────────┼───────────┼───┼────┤
│2007│ 39,655 │1109,8│38685│ 1527,2 │ 50 │ 1,21 │ 164,7 │0,5│642 │
└────┴────────┴──────┴─────┴───────────┴──────┴────────┴───────────┴───┴────┘
Ежегодно в питомниках и теплицах Хабаровского края засевается около 40 га, при этом высевается 24 - 39 т семян кедра, 1,5 - 2 т лиственницы, 0,5 - 1,1 т ели.
Сведения о количестве и качестве выращенного посадочного материала приведены в таблице 1.65. Посевы в питомниках производят 37 - 39 лесничеств края. Основными породами являются хвойные: лиственница, кедр и ель, сеянцы и саженцы лиственных пород (орех маньчжурский, дуб монгольский) выращиваются в незначительных количествах для озеленения населенных пунктов. Общая площадь, занятая сеянцами, составляла от 78 га (2006 г.) до 82,6 га (2005 г.), саженцами 5,7 - 7 га. На этой площади выращивалось 30 - 37 млн. штук однолетних сеянцев и 42 - 50 млн. двухлетних. Стандартным размерам (ОСТ 56-98-93) соответствуют от 5,2 до 7,9% однолетних сеянцев (сеянцы лиственницы с закрытой корневой системой) и 61 - 79% сеянцев старших возрастов.
Выращивание посадочного материала в теплицах в 2005 году производилось в Вяземском, Гурском, Дальспецсемлесхозе, Советском, Хехцирском и Эворонском бывших лесхозах (таблица 1.66). К 2007 году количество их сократилось до пяти, хотя площадь не уменьшилась за счет значительного увеличения площади теплиц в бывших Советском и Нанайском лесхозах. Количество сеянцев, выращенных в теплицах, составляло 5,1% от общего количества. В теплицах выращиваются только сеянцы хвойных пород. В 2007 году в Гурском, Советском и Хабаровском (бывший Дальспецсемлесхоз) лесничествах выращено около 1,8 млн. стандартных сеянцев лиственницы с закрытой корневой системой. Однолетние сеянцы кедра корейского с открытой корневой системой выращивались в теплицах Нанайского и Хехцирского лесничеств, двухлетки кедра и ели - в Хехцирском лесничестве. Ель аянская достигла стандартных размеров за два года выращивания в теплице, в то время как у сеянцев кедра при выращивании их по схеме 1 + 1 (первый год тепличного выращивания, второй год - открытый грунт), соответствуют стандарту около 30% двухлетних сеянцев.
Школьные отделения в 2007 году занимали площадь 7,05 га (Хабаровское, Хехцирское, Оборское лесничества) с общим объемом 173 тыс. саженцев. Выращено 98,3 тыс. шт. саженцев кедра, 55,5 тыс. шт. - сосны, 5,7 тыс. шт. - ели, 0,9 тыс. шт. - лиственницы, 1,5 тыс. шт. - ясеня, 0,3 тыс. шт. ореха, 6,3 тыс. шт. - различных кустарников. Большая часть саженцев используется для озеленения и существенной роли в лесовосстановлении не играет.
В целом по краю, количество выращиваемого посадочного материала, в основном, достаточно для обеспечения лесокультурных работ.
Таким образом, лесовосстановительные мероприятия в Хабаровском крае производятся на площади 85 - 125 тыс. га ежегодно и выполняются, в основном, качественно и своевременно. Объекты ЕГСК выделены и созданы в значительном количестве, однако, производство семян с улучшенными наследственными свойствами составляет незначительную часть общего объема работ по семеноводству и требует активного развития. Выращиванию качественного посадочного материала уделяется большое внимание, что служит залогом успешности создаваемых лесных культур.
Таблица 1.65 - Сведения о наличии посадочного материала в питомниках, школах на 1 октября 2007, 2006 и 2005 годов
┌───────────┬────────────────────────────┬─────────────────────────────┬────────────────────────┬───────────┐
│ Порода │ Сеянцы однолетние │ Сеянцы двух лет и старше │ Саженцы и укорененные │ Погибшие │
│ │ │ │ черенки │ посевы │
│ ├───────────────┬────────────┼──────────────┬──────────────┼───────────┬────────────┤ осени │
│ │ всего │ из них │ всего │ из них │ всего │в том числе │предыдущего│
│ │ │стандартные │ │ стандартные │ │стандартные,│ и весны │
│ ├──────┬────────┼────┬───────┼─────┬────────┼─────┬────────┼────┬──────┤ тыс. шт. │ текущего │
│ │ га │тыс. шт.│ га │ тыс. │ га │тыс. шт.│ га │тыс. шт.│ га │ тыс. │ │ года, га │
│ │ │ │ │ шт. │ │ │ │ │ │ шт. │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│2005 год │29,66 │20483,0 │0,82│1624,2 │50,54│33041,30│37,15│26229,30│5,75│221,10│ 36,8 │ 6,67 │
│всего: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│2006 год │35,92 │28696,6 │0,69│1501,3 │42,18│32238,42│28,58│19701,23│5,65│241,90│ 140,10 │ 2,06 │
│всего: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│2007 год │37,140│32274,18│1,11│1785,63│45,45│30925,49│35,89│24525,00│7,05│173,10│ 99,20 │ 3,61 │
│всего: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│в том │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Всего │37,13 │32273,18│1,11│1785,63│45,37│30920,69│35,81│24520,20│5,50│161,00│ 88,10 │ 2,81 │
│хвойных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│в том │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Сосна │ │ │ │ │ │ │ │ │1,45│ 55,50│ 54,50 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Ель │ 7,95 │ 6698,6 │ │ │ 8,83│ 6597,50│ 7,14│ 5927,00│0,20│ 5,70│ │ 0,40 │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Лиственница│13,79 │12021,23│1,11│1785,63│18,65│12976,10│16,45│11269,90│0,10│ 0,90│ │ 0,70 │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Кедр │15,39 │13553,35│ │ │17,89│11347,09│12,22│ 7323,30│3,45│ 98,30│ 33,00 │ 2,51 │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Прочие │ │ │ │ │ │ │ │ │0,30│ 0,60│ 0,60 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Всего │ 0,01 │ 1,0 │ │ │ 0,08│ 4,8 │ 0,08│ 4,80│0,82│ 5,80│ 4,80 │ │
│лиственных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│в том │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Орех │ 0,01 │ 1,0 │ │ │ 0,08│ 4,8 │ 0,08│ 4,80│0,20│ 0,30│ 0,30 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Ясень │ │ │ │ │ │ │ │ │0,12│ 1,50│ 0,50 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Прочие │ │ │ │ │ │ │ │ │0,50│ 4,00│ 4,00 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Всего │ │ │ │ │ │ │ │ │0,73│ 6,30│ 6,30 │ │
│кустарник. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Прочие │ │ │ │ │ │ │ │ │0,73│ 6,30│ 6,30 │ │
└───────────┴──────┴────────┴────┴───────┴─────┴────────┴─────┴────────┴────┴──────┴────────────┴───────────┘
Таблица 1.66 - Наличие теплиц в бывших лесхозах Хабаровского края в период 2005 - 2007 г.
┌───────────┬───────────────────────────────┬───────────────────────────────┬───────────────────────────────┐
│ Бывшие │ 2005 │ 2006 │ 2007 │
│ лесхозы ├────────┬───────────┬──────────┼────────┬───────────┬──────────┼────────┬───────────┬──────────┤
│ │площадь,│ сеянцы │двухлетние│площадь,│ сеянцы │двухлетние│площадь,│ сеянцы │двухлетние│
│ │ га │однолетние,│и старше, │ га │однолетние,│и старше, │ га │однолетние,│и старше, │
│ │ │ тыс. шт. │ тыс. шт. │ │ тыс. шт. │ тыс. шт. │ │ тыс. шт. │ тыс. шт. │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Вяземский │ 0,31 │ │ 261,3 │ 0,432│ 150,0 │ 150 │ 0 │ 0 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Гурский │ 0,19 │ 380,7 │ 0 │ 0,19 │ 539,0 │ 0 │ 0,19 │ 210,0 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Дальспецсем│ 0,24 │ 598,0 │ 0 │ 0,24 │ 623,0 │ 0 │ 0,23 │ 489,23 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Нанайский │ 0,23 │ 150,0 │ 31,0 │ 0,03 │ 8,52 │ 0 │ 0,256│ 112,5 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Советский │ 0,24 │ 565,0 │ │ 0,24 │ 501,2 │ 0 │ 0,69 │ 1526,6 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Хехцирский │ 0,30 │ 231,0 │ 712,00 │ 0,31 │ 441,0 │ 563,0 │ 0,31 │ 371,0 │ 544,0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Эворонский │ 0,02 │ 241,3 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Итого │ 1,53 │ 2166,0 │ 1004,3 │ 1,442│ 2262,72 │ 713,0 │ 1,676│ 2709,33 │ 544,0 │
└───────────┴────────┴───────────┴──────────┴────────┴───────────┴──────────┴────────┴───────────┴──────────┘
Плантационное выращивание
Плантация - территория, предназначенная для искусственного выращивания древостоев с целью получения определенных сортиментов, а также технических, пищевых и лекарственных растений. Плантационные лесные культуры - лесные культуры, созданные с целью получения определенной лесной продукции. (Лесное хозяйство. Терминологический словарь, 2002).
Согласно статье 42 Лесного кодекса РФ, создание лесных плантаций и их эксплуатация представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений определенных пород (целевых пород).
Исходя из этих определений, плантационным выращиванием можно назвать многие направления лесохозяйственной деятельности - создание лесосеменных плантаций, производство любого посадочного материала в питомниках, искусственное выращивание дикоросов и т.д. В эту же категорию попадают и все лесные культуры, если вспомнить, что они были созданы с целью получения какой-либо лесной продукции, а не просто восстановления средообразующих функций леса.
Наибольший эффект при создании таких плантаций дает использование генетически модифицированных форм, выведенных с использованием основных методов генетики - мутагенеза, полиплоидии, генной инженерии. В Европейской части России уже имеются такие выделенные формы (клоны) тополей, осины, тополево-осиновых гибридов, березы карельской, ускоряющие процесс получения древесины для перерабатывающей промышленности в 1,5 - 2,5 раза (Н.С.Русин, 2008). Любой предприниматель при осуществлении плантационного выращивания неизбежно придет к использованию такого материала, как это происходит в сельском хозяйстве.
Поэтому в первую очередь требуется в законодательной базе разграничить понятия "лесные насаждения" и "плантационные культуры". Требования к проектированию и осуществлению плантационного хозяйства, а также к участкам, предоставляемым в аренду для плантационного выращивания, следует закрепить в нормативных документах.
Выделению участков леса в аренду для целей плантационного выращивания обязательно должен предшествовать этап проектирования и последующего согласования проектов в надзорных органах.
Правила санитарной безопасности в лесах (2007) запрещают "разведение и использование растений, животных и других организмов, не свойственных естественным экологическим системам, а также созданных искусственным путем, без разработки эффективных мер по предотвращению их неконтролируемого размножения". И на это имеются веские основания, поскольку исследователи по разработке посадочного материала для целевых (сырьевых) плантаций предупреждают о рисках непредсказуемых изменений нецелевых свойств и признаков деревьев, связанных общей с устойчивостью насаждений, нарушением микрофлоры и микрофауны почвы, обеднением состава полезной орнито- и энтомо-фауны, и, в конечном итоге, разрушением лесных экосистем.
На территории Хабаровского края в достаточно больших объемах создавались лесные культуры по типу "плантационных" - однопородные рядовые посадки по сплошь обработанной почве, имеющие целью получение товарной древесины. Часть их из-за отсутствия ухода видоизменились в сложные, близкие к естественным, насаждения. Специальных исследований, направленных на разработку рекомендаций для создания лесных плантаций на территории Хабаровского края не проводилось. Отсутствуют также заявки предпринимателей на такой вид деятельности, а, следовательно, и материалы технического проектирования лесных плантаций.
Предложения некоторых лесозаготовительных компаний об организации "плантационного хозяйства" на основе естественных низкотоварных лиственных молодняков являются, по сути, вариантом интенсивного использования лесов с коротким оборотом рубки и должны рассматриваться в соответствующем разделе.
Однако, плантационная деятельность в Хабаровском крае имеет перспективы, в первую очередь, по следующим направлениям:
1) Создание плантаций кедра корейского для получения кедровых орехов. По нашим исследованиям, 1 га прививочной плантации кедра может давать до 290 кг семян в год даже без внесения удобрений и почвоулучшающих добавок, даже при минимальных затратах на разработку посадочного материала - селекцию по фенотипу. Междурядья в первые годы возможно использовать под доращивание посадочного материала, например, пихты, ели, кедра или выращивание дикоросов.
2) Лесосеменные плантации дальневосточных древесных пород и выращивание посадочного материала на основе генетико-селекционных методов. Данное направление требует значительных затрат на развитие научного потенциала, однако неизбежно будет востребовано в перспективе.
3) Лесосырьевые плантации древесных пород. Как отмечают представители крупных лесопромышленных компаний в европейской части России (И.В.Битков, 2008), участие их в плантационном выращивании возможно лишь при условиях предоставления им лесных ресурсов на льготных условиях, выделений субвенций из федерального бюджета на охрану, защиту и воспроизводство лесов на их арендуемые участки. И даже на этих условиях освоение заброшенных сельскохозяйственных земель, которые наиболее логично использовать для создания плантаций, остается непривлекательным из-за "первоначальных больших вложений в создание лесных плантаций" на таких землях. При этом следует отметить, что использование лесов "без ограничений" сделает эти земли еще более непривлекательными для лесовосстановления после нескольких оборотов рубки.
4) Выращивание плантаций новогодних елей или других деревьев хвойных пород для новогодних праздников. Ежегодно в Хабаровском крае заготавливается 50 тыс. новогодних елей или других деревьев хвойных пород для новогодних праздников, из них 30 тыс. - для Хабаровска. В настоящее время этот вид деятельности будет развиваться только при условии выделения средств из федерального или краевого бюджетов.
1.2.5.5. Лесовосстановление и лесоразведение
Основным направлением воспроизводства лесов в Хабаровском крае на современном этапе является использование естественных лесовосстановительных сил природы за счет выбора рационального способа рубок, сохранения подроста, а также эффективных мероприятий по содействию предварительному и последующему естественному возобновлению. Лесные культуры, вследствие сложившейся экстенсивной системы ведения лесозаготовок, а также высокой опасности лесных пожаров, не имеют определяющей роли в воспроизводстве лесов. По данным учета лесного фонда на 01.01.2007, из 52268,9 тыс. га покрытых лесной растительностью земель лишь 177,9 тыс. га (0,34%) составляют сомкнувшиеся лесные культуры. Площадь молодняков первого и второго классов возраста составляет 8,68 млн. га или 16,6% площади покрытых лесной растительностью земель. Несомкнувшиеся лесные культуры учтены на площади 83,5 тыс. га и также представляют незначительную часть (0,14%) земель лесного фонда.
Из 828197 га молодняков, введенных в категорию ценных древесных насаждений, за последние 7 лет, лишь 43670 га (5,3%) составляют лесные культуры на вырубках и созданные в порядке реконструкции малоценных насаждений и под пологом леса (таблица 1.67).
Таблица 1.67 - Лесовосстановление в Хабаровском крае в 1998 - 2007 годы
┌─────┬───────────────────────────────┬────────────────────┬──────────────┐
│Года │ Лесовосстановление │ Ввод молодняков в │ Заложено │
│ │ │ категорию ценных │лесных культур│
│ │ │ насаждений │ кедра │
│ ├───────┬───────────────────────┼──────┬─────────────┤ │
│ │ всего │ в том числе: │всего │в т.ч. лесных│ │
│ │ ├───────┬───────────────┤ │ культур │ │
│ │ │посев, │содействие ест.│ │ │ │
│ │ │посадка│ возобновлению │ │ │ │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│1998 │ 122453│ 8682 │ 113771 │ <*> │ <*> │ 3377 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│1999 │ 123471│11737 │ 111734 │ <*> │ <*> │ 2695 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2000 │ 125047│12907 │ 112140 │ <*> │ <*> │ 3103 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2001 │ 125414│12202 │ 113212 │106415│ 6880 │ 2302 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2002 │ 101052│12113 │ 88939 │120138│ 4426 │ 2603 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2003 │ 86386│ 9179 │ 77189 │109760│ 5591 │ 2502 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2004 │ 85552│ 9060 │ 76492 │130204│ 6766 │ 2687 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2005 │ 107192│ 7356 │ 99836 │121715│ 5097 │ 2454 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2006 │ 94083│ 7703 │ 86380 │125920│ 7926 │ 2587 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2007 │ 85138│ 8024 │ 77115 │114045│ 6984 │ 2417 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│Итого│1055788│98963 │ 956808 │828197│ 43670 │ 26727 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│% │ 100│ 9,4│ 90,6 │ 100│ 5,3 │ │
└─────┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴─────────────┴──────────────┘
--------------------------------
<*> - нет данных
Отношение площади лесных культур, переведенных в категорию ценных насаждений, к площади лесных культур, созданных за 7-летний период, составляет 0,44.
За последние 10 лет (1998 - 2007) было переведено в покрытые лесной растительностью земли 28403 га., списано 4509,9 га. Отношение площади переведенных лесных культур к площади созданных за этот же период культур составляет 0,285, отношение переведенных в покрытые лесной растительностью земли к площади списанных культур составляет 6,3.
Общий объем лесовосстановительных работ за последнее десятилетие (1998 - 2007 гг.) составил более 1 млн. га, на долю лесных культур приходится 6,4 - 10,7% ежегодного объема (рисунок 1.27. За последнее пятилетие (2003 - 2007) в Хабаровском крае было создано более 41 тыс. га лесных культур, ежегодный объем составлял 7,4 - 9,2 тыс. га (таблица 1.68).
Рисунок 1.27 - Объемы лесовосстановления в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Таблица 1.68 - Объемы создаваемых лесных культур по породам за период 2003 - 2007 годы
┌─────────────────────┬──────────────────────────────────┬────────────────┐
│ Порода │Объем лесных культур по годам, га │Всего за период │
│ ├──────┬──────┬──────┬──────┬──────┤2003 - 2007 гг. │
│ │ 2003 │ 2004 │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Кедр корейский │2502 │2687 │2454 │2587 │2417 │ 12647 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Лиственница │5982 │5695 │4232 │3925 │4700 │ 24534 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Ель аянская │ 664 │ 678 │ 634 │1176 │ 906 │ 4058 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Ясень маньчжурский │ 31 │ 0 │ 36 │ 15 │ 0 │ 82 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Всего: │9179 │9060 │7356 │7703 │8023 │ 41321 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│в т.ч. выполнено │ 58,5│ 58,6│ 61,1│ 64,1│ 83,8│ │
│арендаторами (процент│ │ │ │ │ │ │
│от общего объема │ │ │ │ │ │ │
└─────────────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────────────────┘
Основными культивируемыми древесными породами были хвойные - лиственница, кедр корейский и ель аянская. Наибольшую площадь занимают культуры лиственницы, на них приходится в среднем 59% площади лесных культур; на втором месте - культуры кедра корейского (31% площади), на третьем - культуры ели аянской (10%). Из лиственных пород за пятилетний период было заложено 82 га культур ясеня маньчжурского в Аванском лесхозе.
Созданием лесных культур занимались практически все лесхозы края, за исключением трех северных (Аянский, Охотский, Чумиканский). Объем лесокультурных работ по лесхозам колебался от 10 до 600 га. Культуры ели закладывались в 7 - 8 лесхозах из 45, кедра - 20 - 23 лесхозах, расположенных в ареале распространения кедрово-широколиственных лесов, лиственницы - в 26 - 30 лесхозах по всей территории края.
Значительная часть культур создана арендаторами за счет собственных средств. За пять лет доля лесных культур, созданных арендаторами, возросла с 58,5 до 83,8%.
В 2007 году при плане 8000 га было выполнено 8023 га (100,3%). Основной способ создания - посадка, посевом создано 207 га ели и лиственницы в Горинском лесхозе. Большая часть культур произведена на старых горельниках (4361 га) и свежих вырубках (1226 га). На вырубках прошлых лет заложено 773 га, на свежих горельниках - 265 га лесных культур. Однако, как показал процесс разработки и утверждения плановых объемов, большая часть лесных культур создается не на землях, отнесенных лесоустройством к категории "лесокультурный фонд", а на свежих лесосеках либо на участках, к ним примыкающим, или находящихся в непосредственной близости, и, кроме того, имеющих достаточно большую площадь.
Реконструкция малоценных молодняков проводилась на площади 1129,4 га, в основном это посадка кедра (894,4 га). Под пологом леса посажено 268,1 га (208,1 га - кедр).
Для посадки лесных культур кедра использовались 2 - 3-летние сеянцы кедра с открытой корневой системой, лиственницы - однолетние сеянцы с закрытой корневой системой (1277 га) и 1 - 3-летние сеянцы с открытой корневой системой. Посадка культур, в основном, ручная, механизированным способом создано 16 га в Нанайском лесхозе. Количество посадочных мест в культурах кедра от 1,8 до 4 тыс. шт. на 1 га, лиственницы 1,3 - 3,0, ели 2,7 - 3,5. По результатам технической приемки лесокультурные работы на 26% площади получили оценку хорошо, на 74% - удовлетворительно.
За последнее пятилетие (2003 - 2007) в Хабаровском крае были проведены мероприятия по содействию естественному возобновлению (СЕВ) на площади около 415 тыс. га, из них путем сохранения подроста - 214 тыс. га. За эти же годы было переведено в категорию ценных древесных насаждений около 569 тыс. га молодняков, что составило 94,7% от общего объема переводимых молодняков. Объемы лесовосстановительных работ по лесхозам приведены в таблице 1.69.
За 2007 год было проведено СЕВ на площади 75115 га при плане 75100 га (100%), из них 47595 га - путем сохранения подроста при рубке леса, 25821 га - путем минерализации поверхности почвы. Большая часть мероприятий по СЕВ (83,4% общего объема и 70,4% минерализации) проведена силами арендаторов. СЕВ путем минерализации поверхности почвы в последние годы проводится, в основном, бульдозерами на свежих вырубках в лиственнично-еловых типах леса.
Таблица 1.69 - Объемы лесовосстановительных мероприятий за 2003 - 2007 годы по бывшим лесхозам, всего, га.
┌──┬──────────────────────┬──────────────┬────────────────────────────────┐
│ │ Лесхозы │Посадка лесных│ Содействие естественному │
│ │ │ культур │ возобновлению леса │
│ │ │ ├───────────┬────────────────────┤
│ │ │ │ всего │ в том числе, путем │
│ │ │ │ │сохранения подроста │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 1│Аванский │ 661 │ 8200 │ 7992 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 2│Амгуньский │ 1618 │ 15258 │ 5556 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 3│Аянский │ 0 │ 2750 │ 0 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 4│Баджальский │ 550 │ 6506 │ 3040 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 5│Бикинский │ 291 │ 1673 │ 1223 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 6│Болоньский │ 420 │ 5471 │ 3312 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 7│Быстринский │ 1090 │ 10902 │ 5503 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 8│Высокогорный │ 1540 │ 13565 │ 5618 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 9│Вяземский │ 247 │ 986 │ 736 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│10│Горинский │ 1449 │ 12501 │ 4604 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│11│Гурский │ 1600 │ 13559 │ 1400 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│12│Де-Кастринский │ 1501 │ 14900 │ 11395 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│13│Иннокентьевский │ 980 │ 8443 │ 3252 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│14│Кербинский │ 1380 │ 10876 │ 3672 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│15│Кизинский │ 410 │ 2751 │ 1630 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│16│Комсомольский │ 1512 │ 7068 │ 2052 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│17│Кур-Урмийский │ 860 │ 11700 │ 3700 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│18│Лазаревский │ 681 │ 12002 │ 7414 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│19│Литовский │ 554 │ 5700 │ 2537 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│20│Мухенский │ 1045 │ 9061 │ 8937 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│21│Нанайский │ 1181 │ 16416 │ 14459 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│22│Нижнетамбовский │ 1190 │ 9004 │ 6030 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│23│Николаевский │ 809 │ 3335 │ 1953 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│24│Оборский │ 760 │ 3466 │ 1809 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│25│Охотский │ 0 │ 5806 │ 606 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│26│Падалинский │ 1040 │ 7287 │ 3141 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│27│Приграничный │ 50 │ 1014 │ 205 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│28│Северный │ 2114 │ 17505 │ 10530 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│29│Селекц. Центр │ 130 │ 440 │ 0 │
│ │(Дальспецсемлесхоз) │ │ │ │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│30│Синдинский │ 555 │ 2075 │ 1470 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│31│Советский │ 2090 │ 20443 │ 8551 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│32│Солнечный │ 1395 │ 13130 │ 3451 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│33│Сукпайский │ 840 │ 12306 │ 9096 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│34│Тахтинский │ 586 │ 7313 │ 1068 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│35│Тумнинский │ 1398 │ 10496 │ 8987 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│36│Тырминский │ 1079 │ 16369 │ 5733 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│37│Уктурский │ 1950 │ 19490 │ 8836 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│38│Уликанский │ 640 │ 13700 │ 8535 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│39│Ульчский │ 1115 │ 11555 │ 11027 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│40│Ургальский │ 1336 │ 17234 │ 2672 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│41│Хабаровский │ 380 │ 2207 │ 575 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│42│Хехцирский (с 2006 г.)│ 160 │ 0 │ 0 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│43│Хорский │ 653 │ 12859 │ 12859 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│44│Чумиканский │ 0 │ 2140 │ 1975 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│45│Эворонский │ 1481 │ 15550 │ 6533 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ │ИТОГО: │ 41321 │ 415012 │ 213674 │
└──┴──────────────────────┴──────────────┴───────────┴────────────────────┘
Дополнение лесных культур в 2007 году было выполнено на площади 1015 га (101,5% плана), что составляет около 14% годового объема по созданию лесных культур.
Уход за лесными культурами в 2007 году проводился на площади около 6,8 тыс. га, 74% выполнено силами арендаторов.
Подготовка почвы под лесные культуры за 2007 год была выполнена на площади 6,56 тыс. га, что составило 85% от планируемого объема. Почти вся работа по подготовке почвы выполнена арендаторами (более 90%) путем сдвигания подстилки и частичного перемешивания гумусового горизонта бульдозерными ножами на волоках свежих лесосек из-под сплошных и реконструктивных рубок.
1.3. Возрасты рубок основных лесообразующих пород по лесным районам Хабаровского края
Возраст (оборот) рубки - один из важнейших элементов в организации и ведении лесного хозяйства. Поэтому в отечественном лесоустройстве и лесной науке всегда уделялось достойное внимание этому показателю. В "Инструкции для устройства, ревизии лесоустройства и исследования казенных лесов ведомства "Главного Управления Землеустройства и земледелия по Лесному Департаменту" издания 1911 г. предписывалось оборот рубки устанавливать для господствующей породы по соображениям получения постоянной наивысшей производительности или доходности от данной категории насаждений, объединенных в хозяйственное целое, при удовлетворении запросов рынка.
Советская "Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов РСФСР" (1927) сохранила преемственность в прежних подходах к пониманию и определению оборота рубки. Для обоснования оборота рубки инструкцией предусматривалось исследование хода роста насаждений, изучение изменения среднего прироста с возрастом, установление качественной цифры, количественной и хозяйственной спелости.
В отечественной лесной науке большая роль в формировании взглядов на возрасты спелости леса и оборот рубки принадлежит проф. М.М.Орлову. В качестве исходного принципа при обосновании этих технических показателей им было принято положение о целесообразности постоянства и равномерности пользования. Он всесторонне рассматривает установление оборота рубки по лесной и почвенной ренте, приходя к выводу, что методы определения оборота рубки по лесной и почвенной ренте представляются несовершенными и односторонними, основывающимися на учете одних сторон лесного хозяйства, упуская из вида другие, не менее важные и что в государственном лесном хозяйстве назначение оборотов рубки должно регулироваться также обязанностью производства всех тех разнообразных потребительских лесных ценностей, которые необходимы для всего народного хозяйства. Этими ценностями являются недревесные и невещественные полезности леса.
Разные аспекты установления возрастов спелостей леса и возрастов рубки рассмотрены в работах многих других исследователей. Интегральное же выражение воззрений на установление возрастов рубки отражалось в последующих лесоустроительных инструкциях. Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения союза ССР 1952 г. издания в качестве исходного момента для установления возрастов главной рубки считала техническую, количественную, возобновительную и естественную спелости. Возрасты спелостей (количественной и технической) устанавливаются путем исследования на пробных площадях хода роста насаждений (текущего и среднего прироста). При назначении возраста рубки должны учитываться также и распределение насаждений по классам возраста, состояние насаждений, целевое назначение лесов и применявшиеся ранее возрасты рубки. Инструкция предлагает также оптимальные возрасты рубок по группам пород и лесорастительным районам, отступления от которых, если в этом будет необходимость, в каждом конкретном хозяйстве должны обосновываться.
Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР (1964) в целом сохранила существовавшие принципы и методические подходы к установлению возрастов рубки леса. Лесоустроительные инструкции 1988 и 1995 гг. предписывают устанавливать возрасты рубки в хозяйствах в соответствии с утвержденными отраслевыми органами власти оптимальными возрастами рубок. Уточнение действующих возрастов рубок возможно по заданиям органов управления лесным хозяйством, органов государственной власти субъектов РФ и должно иметь соответствующее лесоводственное и экономическое обоснование.
В Дальневосточном регионе на протяжении длительного времени каждый раз при устройстве лесного объекта проводилось обоснование возрастов рубок по основным лесообразующим породам. При этом в качестве придержек, начиная с 1952 г., использовали общую для страны таблицу ориентировочных данных возраста главной рубки по поясам лесов и лесорастительным районам, согласно которой в одной группе оказались все хвойные породы, включая и кедр корейский, имеющий отличительные характеристики роста и поспевания. Этот регион явно недостаточно был и остается изученным в части роста насаждений. Лишь в 1966 г. выходят таблицы хода роста С.Н.Моисеенко для сложных по строению кедрово-широколиственных лесов, в 1971 - таблицы хода роста зеленомошных ельников низовьев Амура И.Т.Дуплищева, преобладающих групп типов лиственничников среднего и нижнего Приамурья В.Н.Цыбукова. Но эти материалы недостаточно были использованы для обоснования возрастов рубок. По твердолиственным и мягколиственным породам исследования хода роста насаждений и по установлению возрастов рубки еще скромнее. Хозяйственная ценность этих пород представлялась менее значимой, а поэтому в тематику научных исследований они обычно не попадали.
В Хабаровском крае в лесах всех формаций, за исключением кедровников, на протяжении последних нескольких десятков лет наблюдалась относительная стабильность в возрастах рубок спелых и перестойных насаждений. Причиной тому являлись не только достаточная обеспеченность эксплуатационным фондом, но и сравнительно устойчивая структура потребляемых сортиментов. Обоснованная преемственность в возрастах рубок является хорошим показателем организации хозяйства, способствующим оптимизации использования лесов и получению более достоверных данных о возрастной структуре лесного фонда при проведении его мониторинга и изучении динамики.
В последние почти 30 лет в регионе действовали оптимальные возрасты рубок, установленные Приказом Рослесхоза СССР от 17 августа 1978 г. №114. В хвойных эксплуатационных лесах, кроме кедровых, возраст рубки был установлен в 101 - 120 лет; в насаждениях сосны и лиственницы IV класса бонитета и ниже - 121 - 140 лет; в насаждениях твердолиственных пород и липы - 101 - 120 лет, березы белой - 61 - 70 лет, а осины - 51 - 60 лет. В защитных лесах, в зависимости от категории защитности, возраст рубки устанавливался таким же или повышался на один - два класса возраста.
Для кедра корейского длительное время возраст рубки принимался со 141 или 161 года. Приказом Гослесхоза СССР от 29.12.1978 №177 в кедровых эксплуатационных лесах устанавливался возраст рубки в 201 - 240 лет, в защитных - 241 - 280 лет. Постановлением Верховного Совета СССР от 27.11.1989 "О неотложных мерах экологического оздоровления страны" и Распоряжением Совета Министров СССР от 30.12.1989 №2281 статус кедровых лесов был повышен, они выводились из режима рубок главного пользования и Приказом по Госкомлесу СССР <1> в лесах, сформированных кедром корейским, возраст рубки принимался условно 241 год для целей разделения насаждений на возрастные группы.
--------------------------------
<1> Возраст рубки 241 год устанавливался "Руководством по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский)" для кедра корейского (Приказ Госкомлеса СССР от 14.11.1990 №178)
В отечественной лесной науке рассматривается несколько видов спелостей, особое значение придается обоснованию возрастов тех из них, с которыми связано установление сроков рубки древостоев и отдельных деревьев. Сущность естественной, возобновительной, количественной, качественной, хозяйственной, технической и финансовой спелостей леса описана в научной литературе. В отраслевом стандарте "Лесоводство. Термины и определения" (ОСТ 56-108-98), введенным в действие с 01.01.1999, упоминаются количественная, техническая и возобновительная спелости древостоя, а в терминологическом словаре Рослесхоза "Лесное хозяйство. Термины и определения" (2002) дается определение пяти видам спелости древостоя: возобновительной, естественной, защитной, количественной и технической.
В практике лесоустройства при установлении возраста рубки древостоев и отдельных деревьев в эксплуатационных лесах применяли обычно техническую и количественную спелости.
Под технической спелостью понимается "возрастной период древостоя, в котором достигается максимальный средний прирост целевого для данного хозяйства сортимента или группы сортиментов деловой древесины" (Лесное хозяйство. Терминологический словарь, 2002, с. 358).
Количественная спелость - возрастной период, при котором общий средний прирост запаса древостоя достигает максимума, при этом средний и текущий приросты равны. Ниже возраста количественной спелости возраст рубки не должен устанавливаться, во избежание потерь прироста древесины.
Кроме технической и количественной иногда в научной литературе рассматриваются хозяйственная, финансовая и другие виды спелостей.
Преобладающим целевым сортиментом в лесах, расположенных на территории Хабаровского края, является пиловочник, на долю которого приходится около 90% заготавливаемой деловой древесины. Ведущее значение этого сортимента сохранится и в будущем. Другие сортименты (стройбревно, рудничная стойка, фанерный кряж, балансы и т.д.) являются сопутствующими, и место некоторых из них может несколько изменяться по мере развития производств по переработке древесины. О степени же соответствия товарной структуры древостоев сортиментной структуре потребления и взаимозаменяемости сортиментов можно судить по данным таблицы 1.70.
Таблица 1.70 - Средние показатели товарной структуры древостоев Хабаровского края, %
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│Древесная порода│ Категории древесины │
│ ├──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────┬──────┤
│ │ деловая │ крупная │ средняя │ мелкая │дрова│отходы│
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Кедр корейский │71 +/- 1,0│61 +/- 1,5│9 +/- 0,5 │ 1 +/- 0,3│ 24 │ 8 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Ель │81 +/- 0,5│33 +/- 1,5│41 +/- 1,0│ 7 +/- 0,5│ 11 │ 9 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Пихта белокорая │73 +/- 1,0│12 +/- 0,5│46 +/- 1,0│15 +/- 0,5│ 18 │ 9 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Лиственница │80 +/- 1,0│35 +/- 1,0│38 +/- 1,0│ 7 +/- 0,5│ 14 │ 11 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Ясень │53 +/- 1,0│35 +/- 0,5│15 +/- 0,5│ 3 +/- 0,0│ 34 │ 13 │
│маньчжурский │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Орех │52 +/- 2,0│36 +/- 2,0│14 +/- 0,5│ 2 +/- 0,0│ 30 │ 18 │
│маньчжурский │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Дуб монгольский │30 +/- 1,0│14 +/- 1,0│14 +/- 0,5│ 2 +/- 0,5│ 55 │ 15 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Ильм долинный │46 +/- 1,5│29 +/- 1,0│13 +/- 0,5│ 4 +/- 0,5│ 45 │ 9 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Клен │30 +/- 1,0│11 +/- 0,5│16 +/- 1,0│ 3 +/- 0,0│ 60 │ 10 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Береза желтая │38 +/- 1,5│23 +/- 0,5│13 +/- 1,0│ 2 +/- 0,5│ 51 │ 11 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Береза даурская │ 32 │ 18 │ 12 │ 2 │ 50 │ 18 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Липа │42 +/- 1,5│24 +/- 1,0│15 +/- 1,0│ 3 +/- 0,5│ 46 │ 12 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Береза белая │46 +/- 1,0│10 +/- 0,5│29 +/- 1,0│ 7 +/- 0,5│ 40 │ 14 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Осина │40 +/- 1,0│13 +/- 0,5│24 +/- 1,0│ 3 +/- 0,5│ 50 │ 10 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Тополь │45 +/- 5,0│37 +/- 4,0│ 8 │ - │ 43 │ 12 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Чозения │ 55 │ 30 │ 21 │ 4 │ 33 │ 12 │
└────────────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────┴──────┘
Древостои всех хвойных пород имеют сравнительно высокий выход деловой древесины (71 - 81%), но разное по породам соотношение групп крупности древесины. У кедра 86% деловой древесины приходится на крупную (диаметр в верхнем отрезе бревен без коры 26 см и более), 13% на среднюю (толщина бревен 14 - 24 см) и 1% на мелкую (толщина 6 - 13 см). Древостои ели и лиственницы имеют схожую товарную структуру и некоторое преобладание в них средней древесины над крупной. У пихты средней древесины в 3,7 раза больше, чем крупной. В связи с этим, при определении возраста технической спелости целевой по размерам древесиной необходимо считать у кедра корейского крупную, у ели и лиственницы суммарно крупную и среднюю, а у пихты среднюю древесину.
В древостоях твердолиственных пород (ясень, ильм, береза желтая) и липы крупной древесины почти в два раза больше, чем средней, а, учитывая использование ее преимущественно для производства строганного и лущеного шпона, целью хозяйства должно быть выращивание крупномерной древесины.
В насаждениях березы белой и осины, по биологическим особенностям этих пород, техническая спелость должна определяться по суммарному среднему приросту средней и крупной древесины.
Для древостоев кедра корейского, используя таблицы динамики товарной структуры древостоев и деревьев, а также динамические ряды их запасов и объемов стволов, для преобладающих групп типов леса (кленово-лещинные кедровники с липой и дубом - К - VI, мшисто-лещинные кедрово-еловые леса с липой и березой желтой - КЕ - VI и разнокустарниковые кедровники с березой желтой - К - IV), были построены таблицы динамики средних приростов деловой древесины, на основании которых определены возрасты технической спелости по крупной древесине и ее сортов, а также суммарно крупной и средней древесины (таблица 1.71). Кроме того, рассчитаны периоды технической спелости, которые устанавливались по 5-процентным отклонениям среднего прироста этих категорий древесины от максимальных их значений.
Таблица 1.71 - Возрасты и периоды технической спелости древостоев и деревьев кедра корейского, лет
┌───────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Группы │ Древостои │ Деревья │
│ типов ├───────────────────────────────────┴───────────────────────────────────┤
│ леса │ категории крупности древесины │
│ ├─────────────────┬─────────────────┬─────────────────┬─────────────────┤
│ │ крупная │ крупная плюс │ крупная │ крупная плюс │
│ │ │ средняя │ │ средняя │
│ ├────────┬────────┼────────┬────────┼────────┬────────┼────────┬────────┤
│ │возраст │ период │возраст │ период │возраст │ период │возраст │ период │
│ │спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│К - VI,│210 │190 - │170 │160 - │330 │310 - │330 │310 - │
│КЕ - VI│ │240 │ │200 │ │350 │ │350 │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│К - IV │230 │210 - │190 │170 - │360 │340 - │360 │340 - │
│ │ │260 │ │220 │ │380 │ │380 │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
В древостоях всех групп типов леса выявлена единая закономерность в величинах возраста технической спелости древесины разных сортов: чем выше качество (сортность) древесины, тем раньше наступает кульминация ее прироста. Указанные в таблице для древостоев возрасты технической спелости по крупной древесине соответствуют также древесине второго сорта, у древесины же первого сорта максимум прироста наблюдается на 30 - 40 лет раньше.
Периоды технической спелости имеют довольно большую продолжительность - 40 - 50 лет по крупной и суммарной крупной и средней древесине, что объясняется очень слабой изменчивостью средних приростов. Последнее свойственно всем разновозрастным лесам, и рассматриваемые кедровники в этом отношении являются показательными.
Техническая спелость продуцирующих деревьев кедра корейского наступает в поздние сроки (более 300 лет). Это обусловлено как способностью кедра на протяжении всего периода жизни довольно интенсивно наращивать древесную массу, несмотря на высокую поражаемость гнилями, так и безраздельным господством в толстых старовозрастных стволах крупномерной древесины.
Для древостоев и деревьев кедра корейского рассчитана и хозяйственная спелость. Этой спелости они достигают в таком возрасте, в котором дают в среднем за год своего существования наибольший денежный доход. Ежегодная же денежная доходность хозяйства от древостоев или дерева равна произведению их среднего годичного прироста древесины на качественную цифру или частному от деления общей стоимости запаса древесины древостоя, или объема ствола на их возраст. Возраст, в котором величина доходности достигает наибольшего значения, будет являться возрастом хозяйственной спелости.
По крупной древесине кульминация стоимости среднего прироста в древостоях наступает значительно позже, чем по крупной и средней суммарно и, тем более, всей обезличенной по качеству древесины (деловой и дровяной): в 210 лет в группах типов леса К - VI, КЕ - VI и в 230 лет в группе типов леса К - IV при, соответственно, в 170 и 180 лет по крупной и средней и в 150 - 170 лет по всей обезличенной по размерам и качеству древесине.
В отличие от кедровников, лиственничники, широко распространенные в регионе, менее сложны по возрастному строению древостоев и к ним более приемлемы классические методы определения технической спелости. Эти леса, пожалуй, лучше других изучены в части моделирования их роста и качественного состояния, что позволяет, в свою очередь, построить более достоверные модели динамики среднего прироста деловой древесины и шкалу технической спелости древостоев.
Установлено, что срок наступления технической спелости определяется в первую очередь производительностью древостоев и в меньшей степени различиями в полнотах и особенностями качественного состояния, что позволяет составлять единые шкалы технической спелости и отказываться от экспериментальных работ в каждом конкретном хозяйстве.
Для составления таблиц динамики товарной структуры лиственничников, значения запасов по десятилетиям принимались при полноте 1,0 по бонитетам (средним высотам). Динамика товарной структуры древостоев выявлялась по группам крупности деловой древесины: 25,1 см и более (крупная), 19,1 - 25,0 см (средняя 1), 13,1 - 19,0 см (средняя 2), и 5,0 - 13,0 см (мелкая). Для получения выраженного максимума продуцирования товарной древесины в исследования включались древостои с возрастом от 50 до 170 лет для насаждений II бонитета, от 70 до 200 лет - III бонитета и с 90 до 200 лет - IV бонитета.
Запас древостоя распределялся на группы крупности деловой древесины, дрова и отходы в соответствии с данными натурной разделки стволов на сортименты по действующим ГОСТ ("Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия. ГОСТ 9463-88" и "Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия. ГОСТ 9462-88"). Полученный материал позволил выявить динамику товарной структуры и рассчитать по бонитетам средний прирост деловой древесины лиственницы в двух вариантах: а) вариант 1 - динамика среднего прироста каждой группы крупности в отдельности; б) вариант 2 - динамика среднего прироста нарастающим итогом. Такой расчет необходим, поскольку важно знать не только сроки наступления периода наибольшего продуцирования заданной группы крупности, но и при сочетании ее с более крупной. В результате построена шкала технической спелости для древостоев лиственницы II - IV классов бонитета (таблица 1.69).
Таблица 1.72 - Шкала технической спелости лиственничников (возраст, лет)
┌────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Бонитет │ Группы крупности деловой древесины │
│ ├───────────────┬───────────────┬──────────────┬─────────────┤
│ │ крупная │ крупная + │крупная + вся │ деловая │
│ │ │ средняя 1 │ средняя │ │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 0 │158 (148 - 172)│127 (112 - 155)│97 (77 - 110) │53 (30 - 86) │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 2 │ 160 │ 128 │ 98 │ 56 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 4 │ 163 │ 130 │ 100 │ 59 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 6 │ 166 │ 132 │ 102 │ 63 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 8 │ 170 │ 134 │ 104 │ 67 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 0 │173 (159 - 200)│138 (114 - 165)│107 (90 - 129)│71 (50 - 107)│
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 2 │ 179 │ 142 │ 110 │ 75 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 4 │ 184 │ 147 │ 113 │ 79 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 6 │ 191 │ 153 │ 117 │ 83 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 8 │ 197 │ 158 │ 120 │ 87 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│IV, 0 │205 (195 - 215)│165 (145 - 197)│124 (97 - 142)│92 (80 - 103)│
├────────────┴───────────────┴───────────────┴──────────────┴─────────────┤
│ Примечание. В скобках показан период технической спелости при 5%│
│отклонении от максимального значения среднего прироста. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
По ели, как и по лиственнице, техническая спелость древостоев рассчитывалась по классам бонитета с использованием для этого шкалы проф. М.М.Орлова. Запас древостоя в соответствующем возрасте установлен по местной стандартной таблице сумм площадей сечений и запасов древостоев ели; товарная структура древостоев по возрастам определена по существующим товарным таблицам для среднего уровня товарности. Используя эти данные, был рассчитан выход деловой древесины по группам крупности нарастающим итогом в начале в процентах, а затем в кубометрах и средний прирост этих категорий древесины (таблица 1.73).
Таблица 1.73 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев ели
┌────────┬───────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Средний │Средний│Запас деловой древесины по группам │ Прирост деловой древесины по │
│возраст,│запас, │ крупности нарастающим итогом, │ группам крупности нарастающим │
│ лет │куб. м │ куб. м │ итогом, куб. м │
│ │ ├───────┬─────────┬─────────┬───────┼───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ │ │крупная│крупная +│крупная +│деловая│крупная│крупная +│крупная +│деловая│
│ │ │ │средняя 1│ вся │ │ │средняя 1│ вся │ │
│ │ │ │ │ средняя │ │ │ │ средняя │ │
├────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ III класс бонитета │
├────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 296 │ 35,5 │ 74,0 │ 183,5 │ 236,8 │ 0,51 │ 1,06 │ 2,62 │ 3,38 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 375 │ 108,8 │ 168,8 │ 270,0 │ 300,0 │ 1,21 │ 1,88 │ 3,00 │ 3,33 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 420 │ 180,6 │ 247,8 │ 323,4 │ 340,2 │ 1,64 │ 2,25 │ 2,94 │ 3,09 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 443 │ 239,2 │ 296,8 │ 345,5 │ 358,8 │ 1,84 │ 2,28 │ 2,66 │ 2,76 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 465 │ 283,6 │ 330,2 │ 367,4 │ 376,6 │ 1,89 │ 2,20 │ 2,45 │ 2,51 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 477 │ 310,0 │ 348,2 │ 376,8 │ 386,4 │ 1,82 │ 2,05 │ 2,22 │ 2,27 │
├────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ IV класс бонитета │
├────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 217 │ 6,5 │ 21,7 │ 95,5 │ 171,4 │ 0,09 │ 0,31 │ 1,36 │ 2,45 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 285 │ 34,2 │ 71,2 │ 176,7 │ 228,0 │ 0,38 │ 0,79 │ 1,96 │ 2,53 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 330 │ 75,9 │ 128,7 │ 231,0 │ 264,0 │ 0,69 │ 1,17 │ 2,10 │ 2,40 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 352 │ 126,7 │ 186,6 │ 264,0 │ 285,1 │ 0,97 │ 1,44 │ 2,03 │ 2,19 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 375 │ 172,5 │ 228,8 │ 288,8 │ 303,8 │ 1,15 │ 1,52 │ 1,92 │ 2,02 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 386 │ 208,4 │ 258,6 │ 301,1 │ 312,7 │ 1,22 │ 1,52 │ 1,77 │ 1,84 │
├────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ V класс бонитета │
├────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 138 │ - │ - │ 29,0 │ 106,3 │ - │ - │ 0.41 │ 1,52 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 206 │ 6,2 │ 18,5 │ 92,7 │ 162,7 │ 0,07 │ 0,20 │ 1,03 │ 1,81 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 239 │ 21,5 │ 47,8 │ 138,6 │ 191,2 │ 0,20 │ 0,43 │ 1.26 │ 1,74 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 262 │ 47,2 │ 86,5 │ 175,5 │ 209,6 │ 0,36 │ 0,66 │ 1,35 │ 1,61 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 274 │ 63,0 │ 106,9 │ 191,8 │ 219,2 │ 0,42 │ 0,71 │ 1,28 │ 1,46 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 285 │ 91.2 │ 136,8 │ 208,0 │ 228,0 │ 0,54 │ 0,80 │ 1,22 │ 1,34 │
└────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┘
Максимум среднего прироста преобладающей в древостоях ели крупной и всей средней древесины, имеющих приблизительно равные доли, смещается с 90 - 110 лет в III классе бонитета до 110 - 130 лет в насаждениях IV и V классов бонитета. На один класс возраста позднее отмечается наибольшее значение крупной плюс первой средней древесины. Период технической спелости, определяемый 5% отклонением от максимального среднего прироста, имеет продолжительность приблизительно в два класса возраста, причем правая ветвь кривой в графическом изображении этого периода продолжительнее левой. Последнее указывает на усложнение с возрастом строения древостоев ели.
Менее изученным является вопрос обоснования спелостей насаждений твердолиственных и мягколиственных пород, которым уделялось в научной тематике, в сравнении с хвойными, намного меньше внимания. По этим породам отсутствуют таблицы хода роста, материалы по качественному состоянию, кроме сортиментных и товарных таблиц и отчетных данных лесоустройства производственной таксации леса.
Из твердолиственных пород по ясеню маньчжурскому и березе желтой, для установления возраста технической спелости, использовали выявленные корреляции и зависимости между таксационными показателями древостоев и составленную на этой основе таблицу стандартных запасов [Корякин, Грек, 1984], а также товарные таблицы по среднему для древостоев уровню товарности. В результате составлены таблицы динамики товарной структуры древостоев и таблица динамики среднего прироста групп крупности древесины (таблица 1.74).
Таблица 1.74 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев ясеня маньчжурского и березы желтой
┌────────┬────────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Средний │Средний │Запас деловой древесины по группам │ Прирост деловой древесины по │
│возраст,│ запас, │крупности нарастающим итогом, куб. │ группам крупности нарастающим │
│ лет │ куб. м │ м │ итогом, куб. м │
│ │ ├───────┬─────────┬─────────┬───────┼───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ │ │крупная│крупная +│крупная +│деловая│крупная│крупная +│крупная +│деловая│
│ │ │ │средняя 1│ вся │ │ │средняя 1│ вся │ │
│ │ │ │ │ средняя │ │ │ │ средняя │ │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Ясень маньчжурский │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 50 │ 115 │ 13,1 │ 27,8 │ 44,2 │ 56,3 │ 0,26 │ 0,56 │ 0,88 │ 1,12 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 70 │ 153 │ 25,0 │ 46,1 │ 65,4 │ 77,8 │ 0,36 │ 0,66 │ 0,93 │ 1,11 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 195 │ 46,5 │ 73,2 │ 92,4 │ 101,7 │ 0,52 │ 0,81 │ 1,03 │ 1,13 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 240 │ 79,6 │ 106,0 │ 121,8 │ 126,6 │ 0,72 │ 0,96 │ 1,11 │ 1,15 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 313 │ 131,7 │ 152,5 │ 163,5 │ 166,6 │ 1,01 │ 1,17 │ 1,26 │ 1,28 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 371 │ 176,9 │ 190,1 │ 195,7 │ 199,1 │ 1,18 │ 1,27 │ 1,30 │ 1,33 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 338 │ 158,1 │ 160,0 │ 163,7 │ 163,7 │ 0,93 │ 0,94 │ 0,96 │ 0,96 │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Береза желтая │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 103 │ 5,2 │ 14,4 │ 27,8 │ 40,2 │ 0,07 │ 0,21 │ 0,40 │ 0,57 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 159 │ 15,9 │ 33,4 │ 50,9 │ 62,0 │ 0,18 │ 0,37 │ 0,57 │ 0,69 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 185 │ 33,3 │ 57,4 │ 72,2 │ 75,9 │ 0,30 │ 0,52 │ 0,66 │ 0,69 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 233 │ 65,2 │ 81,6 │ 88,5 │ 90,9 │ 0,50 │ 0,63 │ 0,68 │ 0,70 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 315 │ 97,7 │ 107,1 │ 110,3 │ 110,3 │ 0,65 │ 0,71 │ 0,74 │ 0,74 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 393 │ 114,0 │ 117,9 │ 117,9 │ 117,9 │ 0,67 │ 0,69 │ 0,69 │ 0,69 │
└────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┘
По характеру кривых среднего прироста деловой древесины древостоев ясень и береза желтая не имеют существенных различий в наступлении максимума среднего прироста между группами крупности. Эту особенность можно объяснить спецификой самих формируемых этими породами насаждений, хотя каждой из них свойственна своя отличная одна от другой экология и роль в жизни кедрово-широколиственных лесов.
Обе эти породы, не являясь сильными лесообразователями, обычно не создают чистых насаждений, и даже в случаях своего преобладания в древостоях, не участвуют в составе более 50%. Если учесть, что древостои еще и разновозрастны и недостаточно изучены, то представленные в таблице данные можно принимать в первом приближении, а возраст технической спелости по деловой древесине считать наступающим в 130 - 150 лет. Нижняя же граница технической спелости, исчисленная по 10% отклонению от максимального значения среднего прироста, находится в VI классе возраста (101 - 120 лет).
В расчетах технической спелости древостоев березы белой и осины использованы данные массовой таксации леса по ряду лесхозов южной части Хабаровского края на площади 150,4 тыс. га. Расчеты выхода групп крупности и среднего их прироста нарастающим итогом приведены в таблице 1.75.
Таблица 1.75 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев березы белой и осины
┌────────┬────────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Средний │Средний │Запас деловой древесины по группам │ Прирост деловой древесины по │
│возраст,│ запас, │крупности нарастающим итогом, куб. │ группам крупности нарастающим │
│ лет │ куб. │ м/га │ итогом, куб. м/га │
│ │ м/га ├───────┬─────────┬─────────┬───────┼───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ │ │крупная│крупная +│крупная +│деловая│крупная│крупная +│крупная +│деловая│
│ │ │ │средняя 1│ вся │ │ │средняя 1│ вся │ │
│ │ │ │ │ средняя │ │ │ │ средняя │ │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Береза белая │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 35 │ 90 │ 1,8 │ 10,8 │ 28,8 │ 43,2 │ 0,05 │ 0,31 │ 0,82 │ 1,23 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 45 │ 116 │ 7,0 │ 32,0 │ 42,9 │ 54,5 │ 0,16 │ 0,49 │ 0,95 │ 1,21 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 55 │ 138 │ 17,9 │ 38,6 │ 56,6 │ 63,5 │ 0,32 │ 0,70 │ 1,03 │ 1,15 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 65 │ 152 │ 27,4 │ 50,2 │ 63,8 │ 68,4 │ 0,42 │ 0,77 │ 0,98 │ 1,05 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 75 │ 161 │ 33,8 │ 56,4 │ 67,6 │ 70,8 │ 0,45 │ 0,75 │ 0,90 │ 0,94 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 85 │ 158 │ 36,3 │ 56,9 │ 66,4 │ 69,5 │ 0,43 │ 0,67 │ 0,78 │ 0,82 │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Осина │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 35 │ 112 │ 6,7 │ 21,3 │ 34,7 │ 43,7 │ 0,19 │ 0,61 │ 0,98 │ 1,25 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 45 │ 142 │ 15,6 │ 35,5 │ 48,3 │ 55,4 │ 0,35 │ 0,79 │ 1,07 │ 1,23 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 55 │ 170 │ 32,3 │ 54,4 │ 64,6 │ 68,0 │ 0,59 │ 0,99 │ 1,19 │ 1,24 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 65 │ 190 │ 43,7 │ 66,5 │ 76,0 │ 77,9 │ 0,67 │ 1,02 │ 1,17 │ 1,20 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 75 │ 202 │ 54,5 │ 74,7 │ 80,8 │ 82,8 │ 0,73 │ 1,00 │ 1,08 │ 1,10 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 85 │ 208 │ 66,6 │ 83,2 │ 87,4 │ 87,4 │ 0,78 │ 0,98 │ 1,03 │ 1,03 │
└────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┘
Насаждения березы белой и осины имеют схожие показатели в характере кривых среднего прироста групп крупности деловой древесины, демонстрируя одни и те же или близкие возрасты поспевания древесины одинаковых размеров. Максимум крупной и всей средней древесины в совокупности наступает в 55 лет, а крупной и первой средней древесины - в 65 лет. Период же технической спелости, исчисляемый 10% отклонением от максимального значения прироста, отклоняется от базового возраста в каждую сторону более чем на 10 лет.
Таким образом, с учетом изложенного выше и других данных рекомендуются следующие возрасты рубок.
При установлении возраста рубки по кедру корейскому помимо возраста технической спелости, рассчитываемого для эксплуатационных лесов, необходимо учитывать следующие изменения в ведении хозяйства в кедровых лесах. В результате сильного истощения в крае ресурсов кедра <1> и запрета рубок спелых и перестойных насаждений с участием кедра <2> по существу произошла смена функций этих лесов - промышленно-древесинной на орехово-продуцирующую. Установлено, что при прижизненном использовании лесов только от кедровых орехов можно получить намного больший экономический эффект, чем от разового пользования древесиной. При этом сохраняются многие другие виды пользования и полезностей леса.
--------------------------------
<1> За период с 1946 по 2000 г. площадь кедрово-широколиственных лесов в крае сократилась более чем в 3 раза, а запасы древесины еще больше
<2> Приказ МПР России от 16.07.2007 №184 "Об утверждении правил заготовки древесины"
Максимум же урожаев орехов кедра, на примере Гассинской орехово-промысловой зоны, по данным А.Г.Измоденова (1963), в девственных лесах дают деревья в возрасте 250 - 280 лет, то есть выше технической и хозяйственной спелостей в древостоях на один класс возраста. Кроме того, почти все кедровники в эксплуатационных лесах пройдены выборочными рубками и в них несколько быстрее протекают рост и развитие деревьев. Принимая во внимание большую продолжительность периодов всех видов спелостей, исчисляемую 40 - 50 годами, условный возраст рубки в кедровниках всех эксплуатационных лесов края можно принять в 201 - 240 лет (VI класс возраста). В защитных лесах всех категорий защитности возраст рубки (спелости) повышается на 1 класс возраста (242 - 280 лет).
Необходимо заметить, что в связи с выборочной формой хозяйства в кедрово-широколиственных лесах и возможной рубкой деревьев кедра только по состоянию в индивидуальном порядке, установление возраста рубки (поспевания) имеет значение в основном для деления насаждений при их учете на группы возраста.
Лиственница в сравнении с кедром корейским, формирует менее сложные по возрастному строению древостои, которым приемлема лесосечная форма ведения хозяйства с установлением возраста рубки для всего древостоя по возрасту технической спелости. В лесном фонде лиственничники имеют широкий диапазон по производительности древостоев, отличающихся сроками их технического поспевания. Например, максимум прироста крупной и средней древесины, на выращивание которой должно ориентироваться хозяйство, во II бонитете приходится на 97 лет (период 77 - 110 лет), в III - на 107 лет (период 90 - 129 лет), а в IV - на 124 года (период 97 - 142 года). Поэтому возрасты рубки целесообразно устанавливать в зависимости от групп классов бонитета: в насаждениях III и выше классов бонитета - 101 - 120 лет и IV и ниже классов бонитета - 121 - 140 лет.
Принимаемые возрасты рубки в эксплуатационных лесах идентичны с действующими возрастами рубок, они согласуются с возрастом количественной спелости, который, в зависимости от класса бонитета, варьирует в пределах 60 - 80 лет.
Естественной спелости, определяемой по наступлению отрицательных показателей среднего периодического изменения запаса, лиственничники достигают в разных типах условий произрастания в возрасте 160 - 220 и более лет. В связи с этим в защитных лесах возраст рубки (спелости) повышается на один класс возраста, приближаясь к возрасту естественной спелости.
По сосне, имеющей с лиственницей много общего в биологических свойствах, таксационном строении древостоев и динамике поспевания древостоев устанавливаются такие же возрасты рубки, как и по лиственнице.
В Хабаровском крае древостоев с преобладанием ели и пихты около 7,8 млн. га, из них на ель приходится более 90%. Совместно произрастающие ель и пихта формируют насаждения с преобладанием одной из них. Эти породы, имея некоторое сходство в биологии, отличаются качественными и количественными характеристиками древостоев и скоростью их поспевания. И, тем не менее, их биологическая близость, неустойчивое порой преобладание в древостоях каждой из них обусловливают необходимость установления общего для обеих пород возраста рубки.
Техническая спелость на крупную плюс среднюю древесину в древостоях III - V классов бонитета наступает в 90 - 130 лет, в IV (преобладающем) классе бонитета - в 110 лет. В связи с этим для елово-пихтовых древостоев можно ограничиться установлением единого, без деления древостоев по производительности, возраста рубки - 101 - 120 лет.
Рассматривая вопрос о возрасте рубки в елово-пихтовых лесах, расположенных на территории Хабаровского края, нельзя не учитывать свойственное этим лесам глобальное явление - усыхание деревьев и гибель насаждений, которые чаще проявляются в старшем возрасте. Поэтому при устройстве и инвентаризации лесов необходимо обращать внимание на состояние насаждений и при необходимости корректировать возраст рубки в пределах периода технической спелости.
В твердолиственное хозяйство входят древесные породы, схожие по твердости древесины, но с разными биологическими, хозяйственными и иными характеристиками. Большинство из твердолиственных пород произрастает в южной части Хабаровского края, участвуя в формировании широколиственных лесов с неустойчивым преобладанием одной из них. Нередко преобладание породы стало следствием вырубки другой преобладающей породы, например, кедра корейского, в результате чего одна из сопутствующих пород переходит в ранг преобладающей. Это обычное явление трансформации кедрово-широколиственных лесов в широколиственные с положительной в последние десятилетия динамикой площади с преобладанием твердолиственных пород - березы желтой, дуба монгольского, а также липы. Рост и развитие таких лесов не вписываются в классические закономерности роста простых насаждений. Структура их обусловливает только выборочные формы хозяйства, при которых лесные площади постоянно продуцируют и сохраняются условия для формирования сложных по составу и возрастной структуре древостоев. В таких древостоях снижается определяющая роль возраста рубки преобладающей породы, так как выборочная форма хозяйства предполагает рубку деревьев конкретных пород с определенного диаметра, руководствуясь при этом лесоводственно-таксационными и коммерческими соображениями.
Все вышеизложенное и некоторые другие обстоятельства в совокупности не позволили дифференцированно подойти к установлению возрастов рубки для этих пород. Для них был определен, как оптимальный, возраст рубки для эксплуатационных лесов 101 - 120 лет, действовавший до этого много десятков лет. Расчеты же среднего прироста групп крупности деловой древесины (технической спелости) по ясеню маньчжурскому и березе желтой (таблица 1.72) показывают о наступлении максимума прироста более востребованной крупной плюс средней 1 древесины позднее VI класса возраста на 20 - 30 лет. Однако, с учетом периода технической спелости, который в данном случае не может быть исчислен ниже 10% от значений максимального прироста и выборочной формы хозяйства, регламентируемой действующими правилами рубок, а также желательности сохранения преемственности при учете лесных ресурсов, возраст рубки для твердолиственных пород в эксплуатационных лесах на ближайшую перспективу необходимо установить в 101 - 120 лет.
Этот возраст нормально соотносится с рассчитанным по единичным литературным источникам возрастом количественной спелости. Например, в насаждениях ясеня маньчжурского в разных типах леса [Смирнов, Чугай, 1983] количественная спелость наступает в 40 - 45 лет, а в древостоях дуба монгольского семенного происхождения [Добрынин, 2000] - в 70 лет.
В защитных лесах возраст рубки выше в сравнении с эксплуатационными лесами на один класс возраста.
По липе, являющейся мягколиственной породой, но схожей по продолжительности жизни с твердолиственными породами и произрастающей совместно с ними в кедрово-широколиственных лесах, возраст рубки устанавливается, как и для твердолиственных пород - 101 - 120 лет в эксплуатационных лесах и на один класс возраста выше - в защитных; в районах развитого пчеловодства - в возрасте близком к естественной спелости (121 - 140 лет).
Действующие в крае возрасты рубок для мягколиственных пород находились в эксплуатационных лесах в пределах 51 - 70 лет: по березе белой - 61 - 70 лет, осине - 51 - 60 лет. Расчеты динамики товарной структуры древостоев и среднего прироста категорий деловой древесины свидетельствуют о приемлемости действующих возрастов рубки. Рекомендуемые возрасты рубки находятся в пределах периодов технической спелости. В защитных лесах возраст рубки выше на 10 лет.
Установленные по лесным районам и лесничествам возрасты рубок приводятся в таблице 1.76. Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка которых не допускается, приводятся в Приложении 2, таблице 1.77.
Таблица 1.76 - Возрасты рубок основных лесообразующих пород (Приказ Рослесхоза №37 от 19.02.2008 (в ред. приказов Рослесхоза от 06.10.2008 №283, от 27.11.2008 №357, от 06.10.2009 №397, от 15.01.2010 №8, от 18.01.2010 №12, от 21.06.2010 №246, от 29.10.2010 №419, от 29.12.2011 №585))
┌───────────────────────┬────────────────────┬────────────────┬───────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┬────────────────┐
│ Наименование лесного │ Наименование │ Хозяйство │ Преобладающая │ Защитные леса │Эксплуатационные│
│ района │ лесничества, │ │ порода, класс ├─────────────┬─────────────┬───────────┬─────────────┬─────────────┤ леса │
│ │ лесопарка │ │ бонитета │ леса, │ леса, │ леса, │ ценные леса │ запретные │ │
│ │ │ │ │расположенные│расположенные│выполняющие│ (за │полосы лесов,│ │
│ │ │ │ │ на особо │ в │ функции │ исключением │расположенные│ │
│ │ │ │ │ охраняемых │водоохранных │ защиты │ запретных │вдоль водных │ │
│ │ │ │ │ природных │ зонах │природных и│полос лесов, │ объектов │ │
│ │ │ │ │ территориях │ │ иных │расположенных│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ объектов │вдоль водных │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ объектов) │ │ │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│Дальневосточный таежный│Аянское, │Хвойное │Сосна, лиственница,│ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│район │Охотское, │ │бонитет III и выше │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Чумиканское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Падалинское <*>, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Болоньское, │ │Сосна, лиственница,│ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │
│ │Литовское, │ │бонитет IV и ниже │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Северное, │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │Высокогорное, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Тумнинское, │ │Ель, пихта │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │Ургальское, │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Баджальское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Тырминское, ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Кербинское, │Твердолиственное│Дуб, ясень, береза │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │Николаевское, │ │каменная, липа │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Лазаревское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Советское, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Солнечное, ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Амгунское, │Мягколиственное │Береза белая, ольха│ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │
│ │Горинское, │ │серая │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │Эворонское, │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │Ульчское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Быстринское, │Мягколиственное │Осина, тополь │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 51 - 60 │ 51 - 60 │
│ │Де-Кастринское, │ │ │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │Кизинское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Кур-Урмийское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Уликанское, │ │Ива древовидная │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │
│ │Комсомольское, │ │ │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │Гурское, │ │ │ V │ V │ V │ V │ V │ V │
│ │Нижне-Тамбовское, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Уктурское │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Иннокентьевское <*>,│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Мухенское <*>, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Сукпайское <*> │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Нанайское <*> │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│Приамурско-Приморский │Нанайское, │хвойное │Сосна, лиственница,│ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│хвойно-широколиственный│Иннокентьевское <*>,│ │бонитет III и выше │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│район │Бикинское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Аванское, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Оборское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Мухенское <*>, │ │Сосна, лиственница,│ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │
│ │Сукпайское <*>, │ │бонитет IV и ниже │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Хорское, │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │Хабаровское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Хехцирское │ │Кедр │ 241 - 280 │ 241 - 280 │ 241 - 280 │ 241 - 280 │ 201 - 240 │ 201 - 240 │
│ │Падалинское <*> │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Нанайское <*> │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │ │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │ │Ель, пихта │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │ │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │ │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │ ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │твердолиственное│Дуб, ясень, березы │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │ │ │черная, желтая и │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │ │ │каменная, липа, │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │ │ │клен, вяз │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │ │Липа медоносная │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │
│ │ │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │ │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │
│ │ ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │Мягколиственное │Береза белая, ольха│ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │
│ │ │ │серая │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │ │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │ │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │ │Тополь, осина │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 51 - 60 │ 51 - 60 │
│ │ │ │ │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │ │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
└───────────────────────┴────────────────────┴────────────────┴───────────────────┴─────────────┴─────────────┴───────────┴─────────────┴─────────────┴────────────────┘
--------------------------------
<*> - Нанайское, Иннокентьевское, Мухенское, Сукпайское, Падалинское лесничества одновременно относятся к Дальневосточному таежному району и Приамурско-Приморскому хвойно-широколиственному району.
Таблица 1.77 (Приложение 2) - Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка древесины которых не допускается (Приказ Рослесхоза №37 от 19.02.2008 (в ред. приказов Рослесхоза от 06.10.2008 №283, от 27.11.2008 №357, от 06.10.2009 №397, от 15.01.2010 №8, от 18.01.2010 №12, от 21.06.2010 №246, от 29.10.2010 №419, от 29.12.2011 №585))
┌───┬───────────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐
│ №│ Виды (породы) деревьев │Возраст спелости, лет│
│п/п│ │ │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 1 │Бархат амурский - Phellodendro№amurense Rupr. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 2 │Вишня (все виды рода Вишня) - Cerasus Mill. │ 61 - 70 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 3 │Груша (все виды рода Груша) - Pyrus L. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 4 │Орех маньчжурский - Juglans mandshurica Maxim. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 5 │Тис остроконечный - Taxus cuspidata Siebold et │ 121 - 140 │
│ │Zucc. ex Endl. │ │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 6 │Шелковица - Morus L. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 7 │Яблоня (все виды рода Яблоня) - Malus Mill. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 8 │Кедр - (Pinus sibirica) │ 241 - 280 │
└───┴───────────────────────────────────────────────┴─────────────────────┘
1.4. Характеристика лесосырьевого потенциала и его использования, определение потребности общества в лесах и лесных ресурсах
1.4.1. Характеристика использования лесов отдельно по видам
Статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено 16 видов использования лесов. В Хабаровском крае осуществляются 12 видов использования лесов:
Заготовка древесины;
Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;
Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;
Осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
Ведение сельского хозяйства;
Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
Осуществление рекреационной деятельности;
Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых;
Строительство и эксплуатация водохранилищ иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов;
Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов;
Переработка древесины и иных лесных ресурсов;
Иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 настоящего Кодекса.
Из иных видов использования лесов для Хабаровского края следует отметить экологическое или средозащитное, включающее заповедование участков лесного фонда и иных форм ООПТ, создание водоохранных и нерестовых полос, иных защитных полос, особо защитных участков и т.п., исключающие пользование главным ресурсом леса - древесиной или накладывающие на него существенные ограничения. Для Хабаровского края эта проблема встает особенно остро, так как в связи с генеральным приоритетом сохранения нерестовых угодий лососевых рыб, в состав защитных лесов и лесов ООПТ выделено более 15% всех лесов края. Поэтому представляется вполне целесообразным выделение и организацию лесов, под экологические цели, рассматривать как отдельный вид безвозмездного на данный момент использования лесов, требующего и заслуживающего социально-экономической оценки экологической эффективности. Следует подчеркнуть, что определение рыночной стоимости земельных участков особо охраняемых территорий, в т.ч. расположенных на землях лесного фонда, по результатам государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации - дело ближайшего будущего.
С позиции системного подхода все виды пользования лесами, перечисленные в Лесном кодексе, возможно, сгруппировать в четыре класса:
а) сырьевое древесное пользование (заготовка и переработка древесины);
б) сырьевое недревесное пользование (заготовка и переработка недревесных ресурсов и побочное использование ресурсов);
в) землересурсное использование лесов (предоставление участков земель лесного фонда на возмездной основе с рубкой деревьев или без, под: рекреационную деятельность, охотничье-промысловое хозяйство, геологическую деятельность, строительство промышленной инфраструктуры, религиозную деятельность, плантационное хозяйство, сельскохозяйственное использование, гидротехнические сооружения и т.д.);
г) экологическое использование лесов.
В отношении последнего необходимо отметить, что в контексте рыночной логики основного лесного закона предусматривается возможность экологического использования лесных ресурсов в виде оказания экологических услуг. Под эти цели безвозмездно выделяются значительные площади земель лесного фонда. Лесофондодержатель, в данном случае государство, несет на их содержание существенные затраты. Возникает проблема упущенной выгоды, а также обеспечения компенсационными механизмами или дотациями консервации сырьевых лесных ресурсов.
1.4.1.1. Возможные и фактические объемы заготовки древесины
Промышленная заготовка древесины. Технологии и мощности лесопромышленного производства. Использование расчетной лесосеки
В 2012 году расчетная лесосека в лесном фонде Хабаровского края составляла 25078,0 тыс. куб. м, в том числе в непродуктивных лесах 5а и 5б бонитетов - 8803,4 тыс. куб. м. Непродуктивные леса на 82% представлены хвойными древостоями, в основном лиственничниками. Расчетная лесосека является динамичным показателем и изменяется по мере проведения лесоустроительных и лесоинвентаризационных работ (рис. 1.28). Использование расчетной лесосеки непродуктивных насаждений составляет 10%, в продуктивных лесах - 46%. Расчетная лесосека в Хабаровском крае в основном представлена хвойными породами - лиственницей 47% и елью - 34%. Среди лиственных пород преобладает белая береза - 10% (рис. 1.29). Использование расчетной лесосеки так же происходит в основном по хвойным породам и белоберезовой хозяйственной секции (рис. 1.30).
Рисунок 1.28 - Динамика использования расчетной
лесосеки в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.29 - Распределение расчетной лесосеки
по хозяйственным секциям
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.30 - Использование расчетной лесосеки
по хозяйственным секциям
Рисунок не приводится.
Основной объем лесозаготовок в крае производится на участках леса, переданных в аренду. По состоянию на 1.01.2008 по договорам аренды передано 247 лесных участка 146 предприятиям-арендаторам, с годовым объемом заготовки древесины 11,2 млн. куб. м. Объем древесины заготавливаемый на арендованных участках леса в последние годы составляет около 50% от установленного отпуска древесины по договорам аренды. Распределение объемов лесозаготовок по районам края представлены в таблице 1.79 и рисунке 1.31.
Таблица 1.78 - Использование расчетной лесосеки по Хабаровскому краю
┌───┬────────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────────┐
│№N│ Хозяйство │ Расчетная лесосека │Фактическое использование │
│п/п│ │ ├──────┬───────────────────┤
│ │ │ │всего │в т.ч. арендаторами│
├───┴────────────────────┴─────────────────────┴──────┴───────────────────┤
│ 1. Леса на землях лесного фонда │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Заготовка древесины в спелых и перестойных насаждениях │
├───┬────────────────────┬─────────────────────┬──────┬───────────────────┤
│ │Хвойное │ 19062,8 │7336,9│ 7109,0 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Твердолиственное │ 513,1 │ 115,3│ 105,8 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Мягколиственное │ 3877,8 │ 481,2│ 399,8 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Итого │ 23453,7 │7933,4│ 7614,6 │
├───┴────────────────────┴─────────────────────┴──────┴───────────────────┤
│ Заготовка древесины при уходе за лесом │
├───┬────────────────────┬─────────────────────┬──────┬───────────────────┤
│ │Хвойное │ │ 208,7│ │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Твердолиственное │ │ │ │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Мягколиственное │ │ │ │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Итого │ │ 358,9│ 38,3 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Всего │ │8292,3│ 7652,9 │
└───┴────────────────────┴─────────────────────┴──────┴───────────────────┘
Таблица 1.79 - Распределение аренды и заготовленной древесины арендаторами по районам Хабаровского края в 2007 году (тыс. куб. м)
┌──────────────────────────┬────────────────────────┬─────────────────────┐
│ Районы края │ Возможный ежегодный │ Заготовлено │
│ │ объем заготовки │ арендаторами │
│ │древесины на переданных ├──────┬──────────────┤
│ │ в аренду участках леса │всего │в т.ч. круглых│
│ │ │ │лесоматериалов│
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Амурский │ 92,0 │ 24,3│ 17,1 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Бикинский │ 38,0 │ 54,5│ 41,2 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Вяземский │ 35,0 │ 25,9│ 15,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Верхнебуреинский │ 1043,0 │ 695,7│ 575,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Ванинский │ 1147,0 │1307,9│ 1090,7 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Комсомольский │ 753,0 │1030,6│ 995,5 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│им. Лазо │ 1206,0 │ 847,8│ 724,8 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Нанайский │ 315,0 │ 281,5│ 226,6 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Николаевский │ 355,0 │ 309,4│ 279,0 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│им. Полины Осипенко │ 949,0 │ 227,9│ 220,6 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Советско-Гаванский │ 454,0 │ 508,2│ 468,3 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Солнечный │ 1717,0 │1637,2│ 1460,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Тугуро-Чумиканский │ 900,0 │ 0,0│ 0,0 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Ульчский │ 1582,0 │1244,9│ 1117,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Хабаровский │ 590,0 │ 300,0│ 235,7 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Всего по Хабаровскому краю│ 11176,0 │8495,8│ 7468,1 │
└──────────────────────────┴────────────────────────┴──────┴──────────────┘
Как видно из рисунка 1.32, основные объемы древесины расчетной лесосеки концентрируются в центральных и западных районах края. Использование расчетной лесосеки по лесничествам так же неравномерное. Почти что полностью расчетная лесосека используется в лесничествах с развитой лесозаготовительной и транспортной инфраструктурой, приближенным к месту отправки древесины на экспорт - в первую очередь это район порта Советская Гавань, районы Нижнего Амура и восточные участки БАМа (рисунок 1.32).
Заготовка древесины при рубках ухода так же распределяется неравномерно по лесничествам. Основные объемы рубок ухода производятся в южных и центральных районах края в местах распространения хвойно-широколиственных лесов.
Рубки ухода в Хабаровском крае стали широко применяться только во второй половине 20 века. До 1950-х они в большей мере имели опытное значение и слабо влияли на состояние лесного фонда. Начиная с 1950-х активно наращивались объемы рубок ухода, темпы роста в этот период составляли более 10% (рис. 1.28). К этому периоду сформировалась четкая номенклатура рубок ухода - в молодняках проводились осветления и прочистки, в средневозрастных насаждениях назначались прореживания и проходные рубки. К рубкам ухода за лесами так же относились и выборочные санитарные рубки, которые могли назначаться в насаждениях любого возраста. Как видно из рисунков 1.33, 1.34 в конце 1970 - 80-х годов объемы рубок ухода достигли наибольшего значения. Ежегодно охватывалась площадь около 40 тыс. га, с объемом заготовки более 0,5 млн. куб. м.
В целом динамика рубок ухода весьма точно отражает состояние и уровень развития лесного хозяйства. До 1991 года планирование и проведение этих хозяйственных мероприятий осуществлялось строго по плану, исходя из достигнутых результатов. Экономический кризис 1990-х отразился в снижении объемов проведения уходов. Недостаточное финансирование отрасли в последние десятилетие привело к перераспределению соотношения способов рубок. При снижении рубок ухода в молодняках и средневозрастных насаждениях произошло существенное увеличение объемов рубок в насаждениях более старшего возраста - проходных рубок, обновления, выборочных санитарных, при которых заготавливается средняя и крупная деловая древесина. Основной целью рубок ухода стала коммерческая заготовка древесины, продажа которой позволяла формировать лесхозам собственные средства.
Рисунок 1.31 - Распределение расчетной лесосеки
по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.32 - Использование расчетной лесосеки
по лесничествам Хабаровского края (%)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.33. Динамика площади рубок ухода и выборочных
санитарных рубок в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.34 - Динамики объемов рубок и выборочных
санитарных рубок в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Основные объемы санитарных рубок (рисунок 1.35) приурочены к Таежному лесному району Хабаровского края - Северному Сихотэ-Алиню и району Нижнего Амура. В этих районах происходили в последние время крупные лесные пожары и вспышки сибирского шелкопряда. Основные объемы санитарных мероприятий проводились в виде сплошных санитарных рубок силами арендаторов участков на землях лесного фонда.
Таким образом, основной объем заготовки древесины в Хабаровском крае проводится при рубках в спелых и перестойных древостоев. Соотношение выборочных и сплошных рубок в последние десятилетие постоянное и составляет 1:3. Второе место занимают санитарные рубки, рубки ухода имеют значение в южных районах края. Прочие рубки ведутся в небольших объемах равномерно по всей территории края.
Рисунок 1.35. - Распределение объемов заготовки
древесины по категориям в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.36 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при рубках ухода по лесничествам
Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.37 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при санитарных рубках по лесничествам
Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.38 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при рубках в спелых и перестойных лесах
по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.39 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при всех видах рубок по
лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
1.4.1.2. Заготовка живицы
Правовые основы использования заготовки живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов регулируются Лесным кодексом РФ. До принятия в 2006 г. нового Лесного кодекса РФ на уровне государства была принижена социально экономическая значимость этих природных ресурсов. Согласно ст. 31, 32 Лесного кодекса РФ заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов (в том числе древесной зелени) представляет собой предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст. 31 Лесного кодекса РФ заготовка живицы должна осуществляться лесах, которые предназначаются для заготовки древесины, на основании договоров аренды лесного участка. Порядок заготовки живицы установлен Правилами заготовки живицы, утвержденными Приказом Рослесхоза от 24 января 2012 г. №23 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28 февраля 2012 г. №23349). Порядок заготовки недревесных лесных ресурсов установлен Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденными Приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011 г. №512 (зарегистрирован в Минюсте России 16 апреля 2012 г. №23850).
При составлении лесного плана использован ряд нормативных документов, разработанных ДальНИИЛХом. Все технические условия использовались при составлении характеристик лесохимических продуктов, включенных в ассортимент, а также в сферы использования этих продуктов. Технические условия являются нормативной базой для организации промышленного производства продуктов, указанных в ассортименте. В них даны нормируемые показатели качества продуктов.
Согласно Правилам заготовки живицы сырьевую базу подсочки составляют еловые (ель аянская) и лиственничные (лиственница даурская) спелые и перестойные насаждения, назначенные в рубку. Сосновые насаждения занимают на территории Хабаровского края незначительные площади и находятся в северных районах края, практически не эксплуатируются и поэтому объектом заготовки живицы быть не могут.
Правила заготовки живицы предусматривают заготовку пихтовой живицы, однако в Хабаровском крае запасы пихты незначительны и их подсочка нецелесообразна.
Продукция подсочки (канифоль и скипидар) всегда пользуется большим спросом. В связи с этим целесообразно вовлекать в подсочку насаждения ели и лиственницы.
Промышленная заготовка еловой и лиственничной живицы в настоящее время не проводится, хотя с 1972 по 1980 гг. в Хабаровском крае при промышленной подсочке лиственницы даурской было добыто около 3 тыс. тонн живицы. С 1972 по 1985 гг. в крае предприятиями "Ургаллес" было добыто около 5 тыс. тонн еловой живицы.
В настоящее время существует действующая нормативно-техническая документация по стандартизации - ТУ 13-0273219-17-89. Живица лиственничная. Имеющиеся Правила заготовки живицы и технические условия достаточны для проведения промышленной подсочки лиственничных насаждений.
В подсочку ели отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I - III классов бонитета, с участием ели в составе древостоя не менее 50%. Допускаются для проведения подсочки только здоровые, без значительных повреждений деревья ели с диаметром ствола 24 см и более. Количество карр на 1 га - не менее 150 шт., выход живицы с одной карры - 300 - 400 г в год. Выход живицы с 1 га 50 - 70 кг. Срок подсочки еловых древостоев не должен превышать 3 лет. Еловые насаждения после окончания проведения подсочки сразу должны поступать в рубку.
В таблице 1.80 по материалам лесоустройства 01.01.07 представлен фонд подсочки еловых насаждений по лесничествам Хабаровского края. Из таблицы 1.80 видно, что общая площадь спелых и перестойных еловых насаждений I - III классов бонитета в лесах возможных для эксплуатации, пригодных для заготовки живицы, составляет по Хабаровскому краю 527,2 тыс. га.
Таблица 1.80 - Фонд подсочки еловых насаждений Хабаровского края
┌───┬───────────────┬──────────────────────────────────┬──────────────────┐
│ №│ Лесничества │ Площадь насаждений, тыс. га │ Объемы заготовки │
│п/п│ ├────────────────────┬─────────────┤ живицы, тонн │
│ │ │ пригодных для │находящихся в│ │
│ │ │ заготовки живицы │ подсочке │ │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 4,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 24,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 4,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 3,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 1,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 9,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 9,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 15,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 29,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│10 │Гурское │ 2,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 6,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│12 │Иннокентьевское│ 9,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│13 │Кербинское │ 20,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│14 │Кизинское │ 1,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 7,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 17,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 2,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│18 │Литовское │ 0,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│19 │Мухенское │ 31,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│20 │Нанайское │ 22,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское│ 11,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│22 │Николаевское │ 4,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│23 │Оборское │ 2,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│25 │Падалинское │ 3,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│26 │Северное │ 9,7 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│27 │Советское │ 6,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│28 │Солнечное │ 12,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 76,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 9,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│31 │Тырминское │ 16,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│32 │Уктурское │ 19,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│33 │Уликанское │ 14,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│34 │Ульчское │ 16,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│35 │Ургальское │ 13,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│37 │Хехцирское │ 0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│38 │Хорское │ 2,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 82,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│40 │Эворонское │ 4,3 │ - │ - │
├───┴───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│Итого │ 527,2 │ - │ - │
└───────────────────┴────────────────────┴─────────────┴──────────────────┘
В подсочку лиственницы отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I - III классов бонитета и участием лиственницы в составе древостоя не менее 40%. Допускаются для подсочки здоровые деревья лиственницы с диаметром ствола 20 см и более. Количество карр на 1 га - не менее 150 шт., средний выход живицы с одной карры - 200 - 270 г. Выход живицы с одного га - 35 - 40 кг. Срок подсочки лиственничных насаждений не должен превышать 5 лет. После окончания подсочки лиственничные древостои должны вырубаться не позднее чем через один год.
В таблице 1.81 представлен фонд подсочки лиственничных насаждений по лесничествам, который составляет 810,6 тыс. га по краю.
Таблица 1.81 - Фонд подсочки лиственничных насаждений Хабаровского края
┌───┬───────────────┬──────────────────────────────────┬──────────────────┐
│ №│ Лесничества │ Площадь насаждений, тыс. га │ Объемы заготовки │
│п/п│ ├────────────────────┬─────────────┤ живицы, тонн │
│ │ │ пригодных для │находящихся в│ │
│ │ │ заготовки живицы │ подсочке │ │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 3,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 38,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 96,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 11,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 0,03 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 8,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 12,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 25,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 25,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│10 │Гурское │ 0,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 2,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│12 │Иннокентьевское│ 1,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│13 │Кербинское │ 79,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│14 │Кизинское │ 1,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 30,7 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 24,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 1,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│18 │Литовское │ 1,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│19 │Мухенское │ 4,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│20 │Нанайское │ 5,7 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское│ 7,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│22 │Николаевское │ 3,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│23 │Оборское │ 0,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│24 │Охотское │ 0,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│25 │Падалинское │ 3,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│26 │Северное │ 11,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│27 │Советское │ 3,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│28 │Солнечное │ 39,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 14,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 4,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│31 │Тырминское │ 31,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│32 │Уктурское │ 9,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│33 │Уликанское │ 13,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│34 │Ульчское │ 56,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│35 │Ургальское │ 66,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│37 │Хехцирское │ 0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│38 │Хорское │ 0,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 139,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│40 │Эворонское │ 31,7 │ - │ - │
├───┴───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│Итого │ 810,6 │ │ │
└───────────────────┴────────────────────┴─────────────┴──────────────────┘
В таблицах 1.82 и 1.83 даются возможные объемы заготовки еловой и лиственничной живиц по расчетной лесосеке и по фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.
Таблица 1.82 - Сведения о возможной заготовке лиственничной живицы, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │Аванское │ 1,9 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│2 │Амгуньское │ 75,1 │ 70,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│3 │Аянское │ 56,4 │ 6,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│4 │Баджальское │ 38,7 │ 30,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│5 │Бикинское │ 0,05 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│6 │Болоньское │ 23,5 │ 0,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│7 │Быстринское │ 43,9 │ 34,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│8 │Высокогорное │ 37,3 │ 37,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│9 │Горинское │ 42,6 │ 31,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 2,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 21,7 │ 12,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 2,4 │ 0,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 84,9 │ 58,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 13,2 │ 1,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 22,2 │ 15,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 41,0 │ 8,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 5,7 │ 3,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 4,8 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 7,0 │ 0,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 12,9 │ 11,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 11,2 │ 10,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 68,6 │ 8,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 0,5 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ 22,1 │ 2,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 11,8 │ 6,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 35,8 │ 35,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 27,5 │ 19,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 105,8 │ 80,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 27,4 │ 19,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 30,5 │ 26,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 144,2 │ 20,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 27,5 │ 27,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 42,1 │ 18,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 187,9 │ 106,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 208,3 │ 37,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,2 │ 0,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 2,6 │ 1,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 80,8 │ 1,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 69,3 │ 46,8 │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 1641,6 │ 791,7 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Таблица 1.83 - Сведения о возможной заготовке еловой живицы, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │Аванское │ 2,2 │ 1,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│2 │Амгуньское │ 44,3 │ 40,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│3 │Аянское │ 1,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│4 │Баджальское │ 18,6 │ 10,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│5 │Бикинское │ 1,4 │ 1,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│6 │Болоньское │ 12,3 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│7 │Быстринское │ 36,6 │ 24,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│8 │Высокогорное │ 44,9 │ 31,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│9 │Горинское │ 43,7 │ 26,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 16,3 │ 0,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 78,0 │ 55,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 24,7 │ 6,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 30,3 │ 27,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 32,2 │ 5,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 6,7 │ 6,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 21,5 │ 13,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 51,2 │ 17,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 0,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 78,5 │ 38,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 51,6 │ 26,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 21,1 │ 20,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 44,7 │ 15,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 4,8 │ 0,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 9,0 │ 7,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 29,1 │ 29,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 75,4 │ 75,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 30,1 │ 19,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 65,9 │ 65,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 78,6 │ 33,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 67,2 │ 33,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 38,4 │ 38,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 43,7 │ 36,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 78,1 │ 55,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 42,1 │ 9,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 29,6 │ 24,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 49,1 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 11,2 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 1315,3 │ 797 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
На рисунке 1.40 приведено распределение ресурсов живицы хвойных пород пригодных для подсочки в Хабаровском крае.
1.4.1.3. Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
Зелень древесная. Заготовка лап хвойных пород (древесной зелени) предусмотрена Лесным кодексом Российской Федерации (ст. 32). Заготовка древесной зелени представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой хвои и побегов хвойных пород (ГОСТ 21769-84. Зелень древесная. Технические условия). Выход древесной зелени с 1 куб. м древесины ствола определяется по "Справочнику для лесов Дальнего Востока" [1990]. Заготовка древесной зелени ели и пихты для хвойно-витаминной муки и производства эфирных масел разрешается только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок. Заготовка древесной зелени (еловой и пихтовой лапки) для производства хвойных эфирных масел и флорентинной воды разрешается также в спелых еловых и пихтовых насаждениях в весенне-летний период с растущих деревьев диаметром не менее 18 см путем обрезки веток острым инструментом на протяжении 30% нижней части живой кроны. В таблицах 1.84 и 1.85 приводятся сведения о запасах древесной зелени ели и пихты по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.
Из древесной зелени можно получить ряд ценных продуктов: эфирные масла, хвойно-витаминную муку, флорентинную воду и др.
Рисунок 1.40 - Распределение ресурсов живицы
хвойных пород в Хабаровском крае (тонн):
А) живица ели, Б) живица лиственницы
Рисунок не приводится.
Таблица 1.84 - Запасы еловой древесной зелени в лесничествах Хабаровского края, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 692 │ 548 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 14173 │ 12830 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 519 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 5941 │ 3337 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 447 │ 404 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 3936 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 11742 │ 7927 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 14362 │ 10193 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 13975 │ 8594 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 5208 │ 74 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 24975 │ 17914 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 7919 │ 1920 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 9723 │ 8776 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 10300 │ 1846 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 2159 │ 1986 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 6871 │ 4189 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 16406 │ 5554 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 206 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 25173 │ 12426 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 16547 │ 8385 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 6748 │ 6600 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 14313 │ 5010 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 1536 │ 159 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 2870 │ 2379 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 9311 │ 9311 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 24110 │ 24110 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 9649 │ 6163 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 21096 │ 21096 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 25140 │ 10671 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 21553 │ 10577 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 12278 │ 12278 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 14000 │ 11528 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 25010 │ 17863 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 13488 │ 2892 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 9495 │ 7779 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 15731 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 3593 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 421195 │ 255319 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
По расчетной лесосеке запас еловой древесной зелени в крае, возможной к заготовке, составляет более 421 тыс. тонн, а по фактически вырубаемой древесине - более 255 тыс. тонн.
Таблица 1.85 - Запасы пихтовой древесной зелени в лесничествах Хабаровского края, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 268 │ 212 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 3199 │ 2896 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 52 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 1341 │ 753 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 173 │ 156 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 1523 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 2650 │ 1789 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 3242 │ 2301 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 3154 │ 1940 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 1175 │ 17 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 5638 │ 4044 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 1787 │ 433 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 2195 │ 1981 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 2325 │ 417 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 487 │ 448 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 2659 │ 1621 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 3703 │ 1254 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 46 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 5682 │ 2805 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 6403 │ 3245 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 1523 │ 1490 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 3230 │ 1130 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 594 │ 61 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 1110 │ 921 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 2102 │ 2102 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 5442 │ 5442 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 2178 │ 1391 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 8164 │ 8164 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 5675 │ 2409 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 2162 │ 1061 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 2771 │ 2771 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 3160 │ 2602 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 2509 │ 1792 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 1353 │ 290 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 3674 │ 3010 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 1578 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 811 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 95738 │ 60948 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
На рисунке 1.41 показано распределение ресурсов древесной зелени по расчетной лесосеке на территории Хабаровского края.
Рисунок 1.41 - Распределение ресурсов древесной зелени
по территории Хабаровского края (тонн):
А) древесная зелень ели, Б) древесная зелень пихты
Рисунок не приводится.
По расчетной лесосеке запас пихтовой древесной зелени в Хабаровском крае составляет 95,7 тыс. тонн, а по фактически вырубаемой древесине - 60,9 тыс. тонн.
Хвойно-витаминная мука. Потребительская значимость высокая. Выход хвойно-витаминной муки из древесной зелени ели аянской составляет 48,8%, пихты белокорой - 45,2%. Этот продукт должен соответствовать действующему ГОСТ 13797-84. Мука витаминная из древесной зелени. Технические условия. Этот продукт может использоваться в животноводстве и птицеводстве, а также при выработке комбикормов. Норма пользования неограниченная, потенциальный спрос на внутреннем рынке высокий, на внешнем рынке - не изучен. На территории Хабаровского края в 60 - 80 гг. прошлого столетия вырабатывалась хвойно-витаминная мука. В 1961 г. при Мухенском лесопромышленном комбинате края вступил в эксплуатацию цех производительностью до 1000 тонн муки в год. В Нанайском районе (пос. Дубовый мыс) также действовал цех по производству хвойно-витаминной муки. В настоящее время этого производства в крае нет. В таблице 1.86 приводятся данные о возможном производстве хвойно-витаминной муки.
Таблица 1.86 - Сведения о возможном производстве хвойно-витаминной муки из еловой древесной зелени, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 135 │ 107 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 2766 │ 2504 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 101 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 1160 │ 651 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 87 │ 78 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 768 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 2292 │ 1547 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 2803 │ 1990 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 2728 │ 1677 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 1016 │ 14 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 4875 │ 3497 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 1546 │ 374 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 1898 │ 1713 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 2010 │ 360 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 421 │ 388 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 1341 │ 818 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 3202 │ 1084 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 40 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 4914 │ 2425 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 3230 │ 1637 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 1317 │ 1288 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 2794 │ 978 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 300 │ 31 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 560 │ 464 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 1817 │ 1817 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 4706 │ 4706 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 1883 │ 1203 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 4118 │ 4118 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 6134 │ 2083 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 4206 │ 2065 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 2397 │ 2397 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 2733 │ 2250 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 4882 │ 3487 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 2633 │ 564 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 1853 │ 1518 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 3071 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 701 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 83438 │ 49833 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Используя еловую древесную зелень, по расчетной лесосеке в крае можно получать ежегодно более 83 тыс. тонн хвойно-витаминной муки, необходимой для животноводства и птицеводства в качестве витаминных добавок.
В таблице 1.87 даны данные о возможной заготовке хвойно-витаминной муки в Хабаровском крае из пихтовой древесной зелени.
Таблица 1.87 - Сведения о возможном производстве хвойно-витаминной муки из пихтовой древесной зелени, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 48 │ 38 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 578 │ 523 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 9 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 242 │ 136 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 31 │ 28 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 275 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 479 │ 323 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 586 │ 416 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 570 │ 350 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 212 │ 3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 1019 │ 731 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 323 │ 78 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 397 │ 358 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 420 │ 75 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 88 │ 81 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 480 │ 293 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 669 │ 227 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 8 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 1027 │ 688 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 1158 │ 587 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 275 │ 269 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 584 │ 204 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 109 │ 11 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 201 │ 166 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 380 │ 380 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 984 │ 984 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 394 │ 251 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 1476 │ 1476 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 1026 │ 435 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 391 │ 192 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 501 │ 501 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 571 │ 470 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 454 │ 324 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 245 │ 52 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 644 │ 544 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 285 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 66 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 17205 │ 11194 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Из древесной зелени пихты белокорой только по расчетной лесосеке можно вырабатывать ежегодно в крае более 17 тыс. тонн хвойно-витаминной муки.
Используя 50% еловой древесной зелени и 50% пихтовой, а также учитывая потери до 20% при заготовке древесной зелени, можно ежегодно получать в крае в качестве дополнительного продукта более 49 тыс. тонн еловой и более 11 тыс. тонн пихтовой хвойно-витаминной муки из отходов по фактически вырубаемой древесины.
Масло пихтовое дальневосточное (ТУ 56-280-86 Технические условия). В свежезаготовленной древесной зелени пихты белокорой содержится 1,5 - 2,0% эфирного масла, которое состоит из более чем 100 компонентов, многие из которых биологически активны. Возможно применение в медицине, парфюмерии, ароматерапии, сельском и лесном хозяйстве. Потребительская значимость высокая. Норма пользования неограниченная. Характер промысла круглогодичный на установках западно-сибирского типа. Уровень потенциального спроса на внутреннем рынке высокий, на внешнем рынке - не изучен. В 80 годы в Хабаровском крае производилось до 60 тонн пихтового масла в год. В настоящее время пихтовое масло в крае не вырабатывается юридическими предприятиями, а производится в небольших количествах некоторыми физическими лицами. В таблице 1.88 представлены данные о возможных объемах производства масла по фактически вырубаемой древесине в лесничествах Хабаровского края.
Масло эфирное натуральное еловое и елово-пихтовое. (ТУ 56-10-1-90Е Технические условия). Выход эфирного масла составляет 0,7 - 1,0% от массы еловой древесной зелени. Возможно применение в тех же отраслях, что и пихтовое масло. Потребительская значимость высокая. Норма пользования неограниченная. Характер промысла круглогодичный на установках западно-сибирского типа. Потенциальный спрос на внутреннем рынке средний, на внешнем рынке - не изучен.
Представленные материалы показывают, что на территории Хабаровского края ежегодно можно вырабатывать более 365 тонн пихтового масла и 919 тонн елового, используя по 50% ресурса пихтовой и еловой древесной зелени с учетом ее потери до 20% при заготовке по фактически вырубаемой древесине.
Таблица 1.88 - Возможный объем выработки хвойных эфирных масел по фактически вырубаемой древесине, тонн
┌───┬─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │ Эфирное масло │
│п/п│ ├─────────────────┬─────────────────┤
│ │ │ пихтовое │ еловое │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 1,3 │ 2,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 17,3 │ 46,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 3 │Аянское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 4,5 │ 12,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 0,9 │ 1,4 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 10,7 │ 28,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 13,8 │ 36,7 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 11,6 │ 30,9 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│10 │Гурское │ 0,1 │ 0,3 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 24,3 │ 64,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 2,6 │ 6,9 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│13 │Кербинское │ 11,9 │ 31,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│14 │Кизинское │ 2,5 │ 6,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 2,7 │ 7,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 9,7 │ 15,1 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 7,5 │ 20,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│18 │Литовское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│19 │Мухенское │ 16,8 │ 44,7 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│20 │Нанайское │ 19,5 │ 30,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 8,9 │ 23,8 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│22 │Николаевское │ 6,8 │ 18,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│23 │Оборское │ 0,4 │ 0,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│25 │Падалинское │ 5,5 │ 8,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│26 │Северное │ 12,6 │ 33,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│27 │Советское │ 32,6 │ 86,8 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│28 │Солнечное │ 8,3 │ 22,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 49,0 │ 76,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 14,4 │ 38,4 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│31 │Тырминское │ 6,4 │ 38,1 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│32 │Уктурское │ 16,6 │ 44,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│33 │Уликанское │ 15,6 │ 41,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│34 │Ульчское │ 10,8 │ 64,3 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│35 │Ургальское │ 1,7 │ 10,4 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│38 │Хорское │ 18,0 │ 28,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│39 │Чумиканское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│40 │Эворонское │ - │ - │
├───┴─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│Итого │ 365,3 │ 919 │
└─────────────────────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘
Вода флорентинная пихтовая - второй продукт производства пихтового масла из древесной зелени, получаемый в едином технологическом процессе. Действующие технические условия ТУ 431.4-8-87. Вода флорентинная предназначена для использования в животноводстве, цветоводстве, сельском и лесном хозяйстве с целью стимуляции роста животных и растений, в ветеринарной и медицинской практике. Пихтовая вода - вещество обладающее противовоспалительным, биостимулирующим и общеукрепляющим действием, в связи с этим возможно использовать ее в медицинской практике. Выход воды из 1 тонны сырья составляет до 300 куб. дм. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Уровень потенциального спроса на внутреннем и внешнем рынках не изучен. В таблице 1.89 приведены данные о возможных объемах производства воды флорентинной пихтовой и еловой при выработке эфирного масла по фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.
Таблица 1.89 - Возможный объем производства хвойной флорентинной воды по фактически вырубаемой древесине, тонн
┌───┬─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │ Хвойная флорентинная вода │
│п/п│ ├─────────────────┬─────────────────┤
│ │ │ пихтовая │ еловая │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 254 │ 658 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 3475 │ 15396 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 3 │Аянское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 904 │ 4004 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 187 │ 485 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 2147 │ 9512 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 2761 │ 12232 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 2328 │ 10313 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│10 │Гурское │ 20 │ 89 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 4853 │ 21497 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 520 │ 2304 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│13 │Кербинское │ 2377 │ 10531 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│14 │Кизинское │ 500 │ 2215 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 538 │ 2383 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 1945 │ 5027 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 1505 │ 6665 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│18 │Литовское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│19 │Мухенское │ 3366 │ 14911 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│20 │Нанайское │ 3894 │ 10062 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 1788 │ 7920 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│22 │Николаевское │ 1356 │ 6012 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│23 │Оборское │ 73 │ 191 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│25 │Падалинское │ 1105 │ 2855 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│26 │Северное │ 2522 │ 11173 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│27 │Советское │ 6530 │ 28932 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│28 │Солнечное │ 1669 │ 7395 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 9797 │ 25315 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 2891 │ 12805 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│31 │Тырминское │ 1273 │ 12692 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│32 │Уктурское │ 3325 │ 14733 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│33 │Уликанское │ 3122 │ 13833 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│34 │Ульчское │ 2150 │ 21435 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│35 │Ургальское │ 348 │ 3470 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│38 │Хорское │ 3612 │ 9335 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│39 │Чумиканское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│40 │Эворонское │ - │ - │
├───┴─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│Итого │ 73135 │ 306380 │
└─────────────────────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘
В Хабаровском крае, используя 80% отходов от вырубаемой древесины, возможно ежегодное производство более 73 тыс. тонн пихтовой флорентинной воды и более 306 тыс. тонн - еловой.
Береста. Согласно ст. 32, 33 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов заготовка бересты представляет собой предпринимательскую деятельность, а также может заготавливаться гражданами для собственных нужд. С 1 куб. м березовой древесины в крае возможна заготовка 5 - 10 кг бересты. На бересту имеются действующие технические условия. Учитывая потери при заготовке и отбракованное некачественное сырье, при расчетах брали выход бересты 6 кг с 1 куб. м древесины в коре.
В таблице 1.90 представлены данные о возможном объеме заготовке бересты в Хабаровском крае, по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине.
Таблица 1.90 - Сведения о возможной заготовке бересты в Хабаровском крае, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 199 │ 44 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 387 │ 180 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 10 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 88 │ 18 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 76 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 454 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 54 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 95 │ 95 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 337 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 332 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 39 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 29 │ 26 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 431 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 73 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 49 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 1106 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 8 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 133 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 36 │ 36 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 131 │ 93 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 122 │ 3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 109 │ 18 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 27 │ 2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 134 │ 101 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 209 │ 7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 233 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 209 │ 7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 94 │ 88 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 1297 │ 71 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 265 │ 265 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 79 │ 7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 232 │ 163 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 1784 │ 72 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 34 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 105 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 136 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 194 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 9330 │ 1296 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Деготь. Для получения дегтя используется береста березовая. На деготь имеются технические условия ТУ 13-0273219-24-90. Деготь берестовый. Деготь - продукт сухой перегонки бересты березы. Выход дегтя с 1 тонны бересты составляет 140 кг. Деготь применяется в медицине и кожевенной промышленности. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Спрос на внутреннем и внешнем рынках не изучен. Фонд заготовки бересты составляют спелые и перестойные возможные для эксплуатации березовые насаждения. Заготовка бересты в насаждениях с преобладанием березы I - III классов бонитета определены в размере 40% от расчетной лесосеки. Возможный объем заготовки бересты по краю составляет 9330 тонн по расчетной лесосеке, а возможный объем заготовки бересты по фактически заготовленной древесине - 1296 тонн, из которой можно получить 9,2 тонн дегтя.
Древесный уголь, получаемый нагреванием в закрытых аппаратах без доступа воздуха из древесины березы должен отвечать техническим условиям ГОСТ 7657-84. Уголь древесный. Выход угля - 100 кг с 1 куб. м древесины. Применяется в черной и цветной металлургии, производстве алюминия и других отраслях. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Спрос на внутреннем и внешнем рынке высокий. Объем возможного производства древесного угля по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине по лесничествам показан в таблице 1.91 В Хабаровском крае можно заготавливать ежегодно более 20 тонн березового древесного угля.
Таблица 1.91 - Возможный объем заготовки березового древесного угля в Хабаровском крае, тыс. тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │ Возможный объем │Возможный объем заготовки│
│п/п│ │заготовки по расчетной│по фактически вырубаемой │
│ │ │ лесосеке │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 3,3 │ 0,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 6,5 │ 3,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 0,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 1,5 │ 0,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 1,3 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 7,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 0,9 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 1,6 │ 1,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 5,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 5,5 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 0,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 0,5 │ 0,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 7,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 1,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 0,8 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 18,4 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 0,1 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 2,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 0,6 │ 0,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 2,2 │ 1,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 2,0 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 1,8 │ 0,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 0,4 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 2,2 │ 1,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 3,5 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 3,9 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 3,5 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 1,6 │ 1,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 21,6 │ 1,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 4,4 │ 4,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 1,3 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 3,9 │ 2,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 29,7 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 1,7 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 2,3 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 3,2 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 155,4 │ 20,4 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Организация производства лесохимических продуктов важных для народного хозяйства позволяет улучшить социальное положение населения в сельской местности; пополнит доходы бюджетов; улучшит экологическое состояние окружающей среды; пополнит ассортимент новых товаров, необходимых для сельского и лесного хозяйства, медицины, химической и металлургической промышленности и т.д. Рассчитанные значительные сырьевые ресурсы и высокая рентабельность производства продуктов из него позволит привлечь инвестиции в этом направлении.
1.4.1.4. Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
Необходимость развития деятельности по использованию недревесных ресурсов леса (НРЛ) в Хабаровском крае обусловлена следующими факторами:
- экологическими угрозами, которые несет неорганизованное использование НРЛ лесному фонду и биоразнообразию лесных экосистем, вследствие возникновения лесных пожаров и стихийного сбора редких и исчезающих видов растений, находящихся под охраной международных конвенций и российского законодательства;
- необходимостью снижения социальной напряженности в отдаленных лесных поселках за счет создания дополнительных рабочих мест;
- высоким социальным значением НРЛ в сохранении культуры и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов севера, населяющих территорию Дальнего Востока;
- способностью привлечения местного населения к управлению лесами;
- возможностью развития местной экономики, определяемой перспективой дополнительных финансовых поступлений в бюджеты всех уровней за счет организованной деятельности по вовлечению в производственный оборот возобновимых биологических ресурсов, рассредоточенных на огромных территориях.
Последний фактор представляется наиболее важным, так как только создание рентабельного производства продукции традиционных промыслов может дать краевому и местным бюджетам необходимые финансовые ресурсы для решения экологических и социальных вопросов.
Для большинства видов НРЛ, характерно то, что сама стоимость ресурса или заготовленного сырья сравнительно невысока. Следовательно, и продажа ресурса государством потенциальным пользователям не может принести ощутимых бюджетных поступлений. Стоимость, а соответственно и значимость ресурса в экономике, повышается в процессе его переработки, что является характерной чертой использования НРЛ во всем мире. Поэтому основные бюджетные поступления от пользования НРЛ могут быть получены только в процессе их глубокой переработки, в виде различных налогов (налог на добавленную стоимость, налог с прибыли, налоги, исчисляемые от фонда оплаты труда, подоходный налог и др.). При этом добавочная стоимость, выплаченная в виде заработной платы, останется в регионе и, в конечном счете, будет способствовать развитию экономики лесных районов и лесных поселков.
Сложность калькуляции в процессе преобразования стоимости НРЛ по цепочке переработки от сырья до готовой продукции сильно затрудняет расчет реальной значимости ресурсов, так как требует нестандартных методик оценки, наличия необходимых статистических данных, а также обширной маркетинговой информации. Поэтому, до настоящего времени, информации в этой области было недостаточно для принятия управленческих решений. Практика успешного развития ряда предприятий Хабаровского края, прежде всего ООО "Лесные продукты", специализирующихся на заготовке и переработке НРЛ, объективно доказала необходимость ведения Правительством Хабаровского края более активной инвестиционной политики и государственной поддержки развития промыслово-заготовительной деятельности. Фокус этих усилий должен быть направлен на создание базовых производств по переработке, оснащение этих производств новыми технологическими линиями и развитие промыслово-заготовительной структуры, в первую очередь сети постоянных и временных заготовительных пунктов.
Нормативная база
Основой нормативной регламентации деятельности по заготовке пищевых лесных ресурсов и сбору лекарственных растений являются следующие документы:
- часть 1 ст. 11, ст. 34, 35 Лесного кодекса РФ;
- Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности";
- Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, утвержденные Приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011 г. №511;
- Закон Хабаровского края от 14 ноября 2007 г. №158 "О порядке заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд на территории Хабаровского края";
- Постановление Правительства Хабаровского края от 18.04.2008 №108-пр "О способах, объемах изъятия и сроках сбора и заготовки гражданами дикорастущих ягод, плодов и лекарственных растений для собственных нужд на территории Хабаровского края".
Состояние и перспективы использования НРЛ в Хабаровском крае
В Хабаровском крае существуют сильные традиции по использованию НРЛ. Это связано как с опытом традиционного природопользования местного населения и коренных малочисленных народов, так и с развитием системы промыслово-заготовительных организаций в советский период.
Коопзверопромхозами и госпромхозами Хабаровского края заготавливались десятки видов НРЛ. Объемы заготовок по некоторым видам были весьма впечатляющими. В крае заготавливалось до 1300 тонн дикорастущих ягод, 1000 тонн березового сока, 900 тонн папоротника, 200 тонн грибов.
На рис. 1.42 отражена динамика среднегодовых заготовок продукции дикорастущих растений и грибов в Хабаровском крае за период с 1956 по 1995 гг. (данные ДВО ВНИИОЗ).
Динамика заготовок четко отражает как изменение породного состава лесов под воздействием рубок (уменьшение доли кедра и сокращение вследствие этого заготовок кедровых орехов), так и влияние рынка (заготовка папоротника для экспорта в Японию).
Плановая система организации заготовки, переработки и сбыта продукции действовала эффективно в рамках жесткого государственного регулирования цен, всеобщего дефицита и отсутствия конкурентной среды.
Рисунок 1.42 - Динамика среднегодовых заготовок продукции
дикорастущих растений и грибов в Хабаровском
крае за 1956 - 1995 гг. (тонн)
Рисунок не приводится.
В период перехода к рыночной экономике в первую очередь негативно сказалась сырьевая ориентация местных предприятий, занимающихся использованием НРЛ. Проблемы предприятий переработчиков, особенно фармацевтических фабрик, райпищекомбинатов и овощеконсервных заводов, в большей степени отразились именно на местных заготовителях сырья. Те немногочисленные виды готовой продукции, которые производили местные предприятия, оказались не конкурентоспособными из-за низкого качества и несовременной упаковки. Общая неподготовленность отрасли к работе в условиях рыночной экономики привела к тому, что ранее действующая система промыслово-заготовительных предприятий и местных переработчиков НРЛ, практически перестала существовать.
В настоящее время ситуация изменилась коренным образом. В стране стабилизировалась финансовая обстановка и резко снизились темпы инфляции. Устойчиво растет благосостояние и платежеспособность населения. Все это оказывает положительное влияние на потребительский спрос, в том числе на недревесные пищевые и лекарственные продукты леса.
Современный период развития деятельности по заготовке и переработке НРЛ в Хабаровском крае характеризуется наличием ограниченного числа специализированных предприятий, осуществляющих организованную заготовку и переработку пищевой дикорастущей и лекарственной продукции и большим количеством "серых" заготовителей. Как правило, эти заготовители осуществляют скупку продукции у местного населения, собранного для "собственных нужд" и уходят от уплаты налогов и лесных платежей за пользование ресурсами. Реализуется собранное сырье чаще всего в не переработанном виде на рынках крупных городов (прежде всего Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре). Добавленная стоимость в данной схеме не образуется, а спекулятивные торговые надбавки оседают в карманах "серых" заготовителей и продавцов, с которых также в бюджет не поступает ни копейки. Естественно, что конкуренция между легально работающими предприятиями и "серыми" заготовителями оказывается не в пользу первых.
Существующее положение можно изменить несколькими путями, часть из которых приведена ниже:
- нормативно-правовое ограничение объемов сбора продукции для собственных нужд;
- административный (фискальный) контроль за деятельностью и доходами "серых" заготовителей;
- государственная поддержка создания в отдаленных лесных поселках промыслово-заготовительных пунктов (ПЗП);
- государственная поддержка инвестициям и деятельности, направляемым на развитие глубокой переработки НРЛ.
Последние два направления относятся к механизмам рыночного стимулирования, поэтому являются наиболее эффективными и предпочтительными. В настоящее время вторичной (глубокой) переработкой в крае занимаются единицы предприятий. Дикорастущую пищевую продукцию перерабатывают ООО "Лесные продукты", ряд предприятий системы Хабаровского крайпотребсоюза, Хабаровский ликероводочный завод. Лекарственное сырье (в основном корни элеутерококка) перерабатывает ОАО "Дальхимфарм". Эти предприятия уже в настоящее время выпускают довольно широкий ассортимент пищевой, лечебно-профилактической и лекарственной продукции и могут служить хорошей базой для реализации различных программ развития этого направления использования лесов. Как уже отмечалось выше, в первую очередь необходима государственная поддержка развития промыслово-заготовительной структуры, т.е. создание и технологическое оснащение ПЗП.
В таблице 1.92 представлена информация о количестве и локализации стационарных и временных заготовительных пунктов на территории Хабаровского края (по состоянию на 31.07.08).
Таблица 1.92 - Количество и размещение заготовительных пунктов в Хабаровском крае
┌───────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│ Наименование предприятия │ Размещение заготовительных пунктов │
│ ├──────────────────┬──────────────────────┤
│ │ Постоянные │ Временные │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ООО "Лесные продукты" │п. Мухен │п. Кукан │
│ ├──────────────────┼──────────────────────┤
│ │г. Хабаровск │ - │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ОАО "Дальхимфарм" │ - │п. Мухен │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ОООиР "Кречет" │ - │г. Хабаровск │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ЧП Кидяева │ - │п. Мухен │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ЧП Жентерик │ - │г. Бикин │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│Нанайское райпо │п. Троицкое │ - │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ТППО "Сусаннино" │ - │с. Сусанино │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ТППО "Мариинск" │ - │с. Мариинск │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│РПО "Ванинское" │ - │с. Датта │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│РПО "Кооператор" │ - │г. Советская Гавань │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ООО "КОП Николаевский" │ - │г. Николаевск-на-Амуре│
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ООО "КОП П. Осипенковский" │ - │с. им. П.Осипенко │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│Переяславское ПО │ - │с. Переяславка │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ИТОГО │ 3 │ 12 │
└───────────────────────────────┴──────────────────┴──────────────────────┘
Как видно из таблицы, заготовительные пункты расположены в основном в центральных и южных районах края (Лазовский, Бикинский, Вяземский). Подавляющее большинство предприятий, за исключением ООО "Лесные продукты" и Нанайского райпо, имеют временные заготовительные пункты, ориентированные на сезонную заготовку или скупку конкретных видов НРЛ.
Все это позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в Хабаровском крае система заготовительных пунктов отсутствует. Существующие, не позволяют осуществлять плановую промыслово-заготовительную деятельность по причинам их малочисленности и технологической отсталости.
В таблице 1.93 представлен рекомендуемый план развития промыслово-заготовительной инфраструктуры на территории Хабаровского края, который может быть ориентиром для принятия конкретных решений по оказанию государственной поддержки.
Таблица 1.93 - Рекомендуемый план создания и оснащения ПЗП на 2009 - 2011 гг.
┌────┬───────────────┬───┬────────────────────────────────────┬───────────┐
│Год │ Населенный │Вид│ Специализация │ Объем │
│ │ пункт │ПЗП│ │инвестиций,│
│ │ │ │ │ тыс. руб. │
├────┼───────────────┼───┼────────────────────────────────────┼───────────┤
│2009│г. Бикин │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ 5000 │
│ │ │<6>│калина), грибы, черемша, кедровые │ │
│ │ │ │орехи, папоротник, березовый сок, │ │
│ │ │ │элеутерококк, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка, дробление │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │г. Вяземский │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ │
│ │ │ │калина, жимолость, голубика), грибы,│ │
│ │ │ │черемша, кедровые орехи, папоротник,│ │
│ │ │ │березовый сок, элеутерококк, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, сушка, засолка, варка, │ │
│ │ │ │дробление │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │с. Синда │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (актинидия, │ │
│ │ │ │лимонник, голубика), грибы, кедровые│ │
│ │ │ │орехи, папоротник, черемша, │ │
│ │ │ │березовый сок, элеутерококк, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, сушка, засолка, варка, │ │
│ │ │ │дробление, протирание ягод │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │с. Сита │ВЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ │
│ │ │ │голубика, жимолость), грибы, │ │
│ │ │ │элеутерококк, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: засолка, варка │ │
├────┼───────────────┼───┼────────────────────────────────────┼───────────┤
│2010│с. Победа │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ 4500 │
│ │ │ │калина, голубика, клюква, │ │
│ │ │ │актинидия), грибы, черемша, кедровые│ │
│ │ │ │орехи, папоротник, элеутерококк, │ │
│ │ │ │аралия, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка, маринование, │ │
│ │ │ │изготовление пищевых консервов, │ │
│ │ │ │варенья, джемов, упаковка. │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Новый Ургал │СЗП│Заготовка: ягоды (брусника, │ │
│ │ │ │голубика, жимолость), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, замораживание ягоды, │ │
│ │ │ │естественная сушка, засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │с. Мариинское │СЗП│Заготовка: ягоды (брусника, │ │
│ │ │ │голубика, черника), грибы, │ │
│ │ │ │папоротник, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │консервирование ягоды, засолка, │ │
│ │ │ │варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Тырма │ВЗП│Заготовка: ягоды (брусника, │ │
│ │ │ │голубика, жимолость), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, консервирование ягоды, │ │
│ │ │ │естественная сушка, засолка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. им. │ВЗП│Заготовка: ягоды (брусника), грибы, │ │
│ │П.Осипенко │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, естественная сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Березовый │ВЗП│Заготовка: ягоды (голубика), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │консервирование ягоды, естественная │ │
│ │ │ │сушка, засолка │ │
├────┼───────────────┼───┼────────────────────────────────────┼───────────┤
│2011│с. Бичевая │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ 4000 │
│ │ │ │жимолость), грибы, черемша, кедровые│ │
│ │ │ │орехи, папоротник, березовый сок, │ │
│ │ │ │элеутерококк, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │г. Советская │СЗП│Заготовка: ягоды (брусника), грибы, │ │
│ │Гавань │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, замораживание ягоды, │ │
│ │ │ │сушка, засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Литовка │ВЗП│Заготовка: мед, ягоды (голубика), │ │
│ │ │ │грибы, папоротник, черемша, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, консервирование ягоды, │ │
│ │ │ │естественная сушка, засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Высокогорный│ВЗП│Заготовка: ягоды (брусника), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, естественная сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка │ │
├────┴───────────────┴───┴────────────────────────────────────┼───────────┤
│ВСЕГО ПО ОСНАЩЕНИЮ ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПУНКТОВ │ 13500 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┴───────────┘
--------------------------------
<6> ВЗП - временный заготовительный пункт СЗП - стационарный заготовительный пункт
Приоритет в развитии заготовки и переработки НРЛ в настоящее время принадлежит пищевым продуктам (напитки, ягодные соки и сиропы, фиточаи, полуфабрикаты из соленого папоротника и грибов и т.п.). Пока еще недостаточно представлена на рынке такая продукция местного производства, как готовые к употреблению пищевые консервы из грибов и "лесных овощей" (папоротник, черемша), ягодные джемы и конфитюры, быстрозамороженные дикорастущие ягоды, очищенные кедровые орехи и т.п. Практически свободны ниши для местных производителей лекарственных средств на основе НРЛ, биологически-активных добавок (БАД), косметики, декоративных изделий для украшения интерьеров и т.п.
Необходимо подчеркнуть, что ассортимент заготавливаемых видов НРЛ и объемы заготовок прямо зависят от потребностей перерабатывающих предприятий, большая часть которых пока находится за пределами Хабаровского края. Поэтому значительные объемы заготовленных в крае НРЛ вывозятся в другие регионы в виде сырья или полуфабрикатов.
Именно поэтому на местном рынке (в основном в сетевых магазинах розничной торговли) продвигаются и доминируют (и в объеме и по ассортиментному перечню) продукты, производимые в западных регионах РФ (гг. Москва, Томск, Новосибирск, С.-Петербург, Красногорск, Липецк, Рязань и др.). Это пищевые консервы из грибов и черемши, сушеные и замороженные грибы, ядро кедровых орехов, фасованные лекарственные травы и лечебно-профилактические сборы, мед, ягодные джемы, варенья, конфитюры, замороженная ягода, морсы из дикорастущих ягод, биологически-активные добавки (БАДы), фиточаи и др.
Широко на местном рынке представлена продукция из КНР. Это грибы (сухие, замороженные и маринованные), папоротник, БАДы и даже сушеный шиповник.
Поэтому у местных производителей есть существенные резервы в использовании богатого разнообразия дальневосточных видов НРЛ, увеличении объемов их заготовки и переработки, расширения ассортиментного перечня продукции, освоении новых технологий и направлений переработки НРЛ.
Ресурсы пищевых и лекарственных растений и их доступность и характер освоения
Хабаровский край располагает достаточным количеством видов НРЛ, ресурсы которых позволяют не только обеспечить потребности местного населения в сборе пищевых и лекарственных продуктов для собственных нужд, но также планировать и организовывать рентабельное коммерческое использование. На территории Хабаровского края произрастает около 300 видов пищевых и 800 видов лекарственных растений. Кроме того, насчитывается более 300 видов съедобных грибов. Перечень растений, которые имеют или могут иметь в ближайшие годы хозяйственное значение, включает 188 видов. Среди них: 22 наименования ягодных растений, 4 - плодовых, 5 - орехоплодных, 23 - овощных, около 90 - лекарственных растений и около 40 - грибов. Наибольшую хозяйственную значимость из них представляют 16 ягодных растений (актинидия, брусника, виноград, голубика, жимолость, калина, клюква, лимонник, малина, рябина, смородина (красная и черная), черемуха, морошка, водяника, княженика), 4 орехоплодных (кедр корейский, кедровый стланик, лещина, орех маньчжурский), 9 наименований грибов (белые грибы, маслята, подберезовики, подосиновики, грузди, волнушки, сыроежки, рядовки, опята), более 25 видов лекарственных растений (аралия, элеутерококк, шиповник, чага, ландыш Кейске, леспедеца двухцветная, липа, аир болотный, багульник болотный, боярышник, лист брусники, лист толокнянки, вахта трехлистная, горцы (перечный и почечуйный), крапива, кровохлебка, пастушья сумка, пижма, подорожник, сушеница, тысячелистник, хвощ полевой, череда трехраздельная, чистотел и др.), 6 видов "овощных" растения (папоротники (орляк, осмунда, страуспер), аралия (молодые побеги), крапива и черемша), 4 вида соковых растений (березы (ряд видов), орех маньчжурский).
Однако из всего этого множества "полезных" растений, произрастающих на территории Хабаровского края, с точки зрения проектного планирования деятельности по использованию НРЛ пока могут рассматриваться 22 растения-продуцента. Эти виды заготавливаются и перерабатываются в настоящее время или могут стать объектом коммерческих заготовок, после внедрения соответствующих технологий, в ближайшем будущем. Области возможного использования растений приведены в соответствующей колонке в таблице 1.94.
Таблица 1.94 - Виды растительного сырья и его использование
┌──────────────────────┬───────┬─────────────┬───────────┬───────┬────────┐
│ Виды растений │Пищевое│Лекарственное│Техническое│Медонос│Семенной│
│ │ │ │ │ │материал│
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Актинидия коломикта │ + │ + │ │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Аралия маньчжурская │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Бархат амурский │ │ + │ + │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Береза (ряд видов) │ + │ + │ + │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Брусника обыкновенная │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Виноград амурский │ + │ + │ │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Голубика болотная │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Грибы │ + │ │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Жимолость съедобная │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Калина (два вида) │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Кедр корейский │ + │ + │ + │ │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Клюква (два вида) │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Ландыш Кейске │ │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Леспедеца двуцветная │ │ + │ + │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Лимонник китайский │ + │ + │ │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Липа (ряд видов) │ │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Орех маньчжурский │ + │ │ + │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Орляк обыкновенный │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Чага (березовый гриб) │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Черемша (лук охотский)│ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Шиповник (ряд видов) │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Элеутерококк колючий │ + │ + │ │ + │ │
└──────────────────────┴───────┴─────────────┴───────────┴───────┴────────┘
Прочие виды, по нашему мнению, в ближайшем будущем, из-за дизъюнктивности ареалов, или малочисленности, относительно невысоких качеств, наличия аналогичного сырья в других местах, более удобных для заготовок, будут использоваться только для собственных нужд местного населения.
Другим фактором существенного ограничения пользования НРЛ в коммерческих целях является экономическая недоступность промысловых массивов. Отсутствие развитой транспортной инфраструктуры особенно в северных районах края и недостаток трудовых ресурсов (сборщиков) делает экономически нерентабельными заготовки даже тех видов НРЛ, объемы которых весьма внушительны (например, ягоды голубики, морошки, клюквы, брусники, водяники, грибы и т.п.). В таблице 1.95 представлены зоны экономической доступности с точки зрения перспективности развития данного вида пользования, в разрезе лесничеств.
Существует три основных модели организации заготовок:
1. Скупка сырья у местного населения на стационарных заготовительных пунктах (СЗП), расположенных в поселках. Эта модель в настоящее время одна из самых распространенных и используется при организации заготовок лекарственного сырья, ягод, грибов, папоротника, кедрового ореха, черемши и др.;
2. Скупка сырья у местного населения на временных заготовительных пунктах (ВЗП), расположенных непосредственно в местах сбора (на промысловых массивах). Данная модель используется при организации заготовок ягод брусники и папоротника;
3. Сбор сырья организованными бригадами. Эта модель используется организациями для заготовок березового сока и лекарственного сырья, которое требует специальных навыков и соблюдения особых условий при сборе и первичной переработке. Также эта модель может с успехом использоваться в отдаленных районах севера для заготовки пищевых продуктов (в основном ягод и грибов) для снабжения действующих в этих районах горнодобывающих и лесопромышленных предприятий, работающих вахтовым методом и имеющих вахтовые поселки.
Выбор той или иной модели определяется в каждом конкретном случае в зависимости от экономической эффективности, а также требований, предъявляемых к качеству сырья или продукции. Наивысшее качество может быть получено только при условии полного контроля за процессом заготовки и первичной переработки, что возможно только при организации сбора квалифицированными заготовителями и переработки сырья на стационарном заготовительном пункте.
Таблица 1.95 - Зоны перспективности для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений
┌───────────────────────┬────────────────────┬────────────────────────────┐
│Наименование лесничеств│Зона перспективности│Модель организации заготовок│
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Аванское │ П <*> │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Амгуньское │ СП <*> │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Аянское │ МП <*> │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Баджальское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Бикинское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Болоньское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Быстринское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Высокогорное │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Горинское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Гурское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Де-Кастринское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Иннокентьевское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Кербинское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Кизинское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Комсомольское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Кур-Урмийское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Лазаревское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Литовское │ П │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Мухенское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Нанайское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Нижнетамбовское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Николаевское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Оборское │ П │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Охотское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Падалинское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Северное │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Советское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Солнечное │ МП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Сукпайское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Тумнинское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Тырминское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Уктурское │ МП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Уликанское │ П │ СЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Ульчское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Ургальское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Хабаровское │ МП │ - │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Хехцирское │ МП │ - │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Хорское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Чумиканское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Эворонское │ СП │ ВЗП │
└───────────────────────┴────────────────────┴────────────────────────────┘
--------------------------------
<*> П - перспективная; СП - средней перспективности; МП - мало перспективная
Количественные характеристики НРЛ приведены в таблице 1.96.
Таблица 1.96 - Количественная характеристика ресурсов НРЛ Хабаровского края
┌─────────────┬────────┬─────────────┬────────────────┬────────────────┬───────────────┐
│ Группа НРЛ │ Общая │Биологический│Производственный│Производственный│ Потенциальная │
│ │площадь,│урожай, тыс. │ фонд угодий, │ урожай, тыс. │продуктивность,│
│ │тыс. га │ тонн │ тыс. га │ тонн │ тыс. тонн │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Ягоды │ 2640 │ 63 │ 750 │ 17 │ 9,1 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Орехи │ 5940 │ 72 │ 860 │ 14 │ 4,7 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Лекарственные│ 5170 │ 45 │ 1820 │ 20 │ 1,0 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Овощные │ 560 │ 11 │ 200 │ 5 │ 1,5 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Грибы │ 4730 │ 84 │ 1000 │ 18 │ 3,7 │
└─────────────┴────────┴─────────────┴────────────────┴────────────────┴───────────────┘
Заготовка орехов
Хабаровский край богат орехоплодными растениями. Здесь произрастают кедр корейский, кедровый стланик, орех маньчжурский, разнолистная и маньчжурская лещины. Характеристика ресурсов орехоплодных растений представлена в таблице 1.97.
Таблица 1.97 - Ресурсы орехоплодных в Хабаровском крае
┌─────────────┬────────┬─────────────┬────────────────┬────────────────┬───────────────┐
│Растение │Общая │Биологический│Производственный│Производственный│Потенциальная │
│ │площадь,│урожай, тонн │фонд угодий, │урожай, тонн │продуктивность,│
│ │тыс. га │ │тыс. га │ │тонн │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Кедр │ 538,7 │ 10774 │ 269,3 │ 5386 │ 1346 │
│корейский │ │ │ │ │ │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Кедровый │ 5973,4 │ 59734 │ 597,3 │ 5973 │ 1792 │
│стланик │ │ │ │ │ │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Орех │ 40,7 │ 4070 │ 16,8 │ 1682 │ 1178 │
│маньчжур. │ │ │ │ │ │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Лещины │ 100,0 │ 4395 │ 41,6 │ 1752 │ 582 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Итого │ 6652,8 │ 78973 │ 925,0 │ 14793 │ 4898 │
└─────────────┴────────┴─────────────┴────────────────┴────────────────┴───────────────┘
Особо ценным орехоплодным растением является кедр корейский. В лесу кедр корейский начинает плодоносить в возрасте 60 - 120 лет. Урожай увеличивается по мере роста дерева. Достигая максимума в 250 - 280 лет, затем уменьшается, но плодоношение продолжается до глубокой старости (400 - 500 лет). Хорошие урожаи орехов повторяются чаще всего через 3 - 4 года. За 10 лет обычно бывает три урожайных года, а остальные - слабо или совсем неурожайные. Раз в десятилетие наблюдается особо обильное плодоношение, на крупных деревьях созревает до 500, а иногда до 800 - 1000 шишек, обычно же их насчитывается 25 - 30 штук.
Для промышленных сборов значение имеют лишь деревья господствующего полога, которые дают 70 - 90% общего урожая и имеют возраст преимущественно 200 - 280 лет. Почти все шишки (95%) сосредоточены в верхней, открытой части кроны.
Исследователи прошлых десятилетий среднегодовой биологический урожай у кедра определяли в 50 кг, а размер возможного сбора в 17 кг/га. Однако в последние 40 лет в результате снижения доли кедра в древостое и изменении его возрастной структуры плодоношение снизилось более чем в 2 раза, поэтому расчетный сбор орехов у кедра составляет всего 5 кг\га.
В настоящее время часть кедровников находится на территории заповедников, часть их недоступна, поэтому площадь угодий, которая может быть освоена (производственный фонд), составляет около половины имеющейся. Расчетный сбор орехов на ней равен 1,3 тыс. т. Проведенные социологические обследования восьми районов края, относящихся к Сихотэ-Алиню, в 2002 и 2005 гг. показали, что среднегодовой размер сбора орехов на одну семью составляет 3,5 кг. Очевидно, что по остальным районам этот показатель с включением даже орехов кедрового стланца ниже, а в среднем по краю, он составляет около 3 кг на семью. Следовательно, в крае в среднем ежегодно собирают около 1,3 тыс. т орехов, т.е. на уровне расчетного сбора. Большая часть орехов идет на потребление в семьях сборщиков, значительная часть реализуется в КНР и на рынках края и только около 20 т поступает в заготовки.
В крае более широкое распространение по сравнению с кедром корейским имеет кедровый стланик. Растет он как на открытых местах, даже заболоченных, так и в виде подлеска в насаждениях различного состава, но преимущественно с господством лиственницы. Наиболее густые заросли образует на склонах и в подгольцовом поясе хребтов Охотского побережья и в приморской полосе Татарского пролива. Растет кедровый стланик медленно, плодоносит с 20 - 30 лет до глубокой старости - до 200 и более лет, однако усиленное плодоношение наблюдается между 60 - 100 годами. Урожаи повторяются через 2 - 4 года, но бывают иногда через год и даже дважды подряд. Средний биологический урожай орехов около 10 кг/га.
К угодьям производственного фонда можно отнести лишь десятую часть общей площади, т.е. 597,3 тыс. га, где размер среднегодового возможного сбора орехов составляет 1,79 тыс. т (30% урожая). Фактически же берется едва ли более 10 - 15 т, а в заготовку в лучшие годы попадало около тонны. Слабое освоение ресурсов объясняется организационными, экономическими и технологически трудностями, в последнее десятилетие особенно обострилась транспортная проблема. Для местного населения орехи стланика являются важным пищевым продуктом и лекарственным средством, по содержанию полезных веществ они близки к орехам кедра корейского.
На юге края распространен орех маньчжурский, занимая площадь 40,7 тыс. га. Он не образует чистых насаждений, а растет в составе смешанных кедрово-широколиственных лесов по долинам рек и на нижних поясах горных склонов. Чаще всего он встречается в долинных ильмово-ясеневых насаждениях, где на гектаре растет до 20 - 40 деревьев.
Урожайные годы чередуются с 2 - 3 неурожайными или малоурожайными. На плодородных почвах в разреженных насаждениях орех плодоносит почти ежегодно. По вкусовым и питательным качествам этот орех не уступает грецкому, но его пищевая ценность снижается толстой, крепкой скорлупой, затрудняющей извлечение ядра, которое содержит 59% питательного масла, до 20% белка, различные витамины. Размер возможного годового сбора ореха маньчжурского определен в 1,2 тыс. т, фактически его собирают мало, и в заготовки он попадает редко.
В южных и центральных районах края растут разнолистная и маньчжурская лещины, занимая площадь в 100 тыс. га. Плодоносят они с 2 - 4-летнего возраста. С гектара хороших зарослей лещины разнолистной можно собрать до 60 - 100 кг орехов. Урожайность лещины маньчжурской ниже. Размер годового возможного сбора определен в 582 т. Орехи созревают в сентябре и быстро осыпаются, поэтому срок их сбора очень ограничен. Население собирают орехи для личного потребления. Коммерческие заготовки не ведутся.
Ресурсы орехов и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Заготовка грибов
В крае произрастает более 300 видов съедобных грибов, которые распространены практически по всей его территории. Они мало изучены. Наибольшее экономическое значение имеют белый гриб, грузди, подосиновик, подберезовик, волнушка, маслята и сыроежки, которые занимают площадь в 4730 тыс. га. Однако площадь экономически доступная для их освоения составляет немногим более 1000 тыс. га и на этой территории потенциальная продуктивность грибных массивов превышает 3,65 тыс. т. С учетом всех видов грибов, общая потенциальная продуктивность грибных полей составляет не менее 4,8 тыс. т (табл. 1.98).
Таблица 1.98 - Ресурсы съедобных грибов Хабаровского края
┌────────────┬────────┬─────────────┬────────────────┬────────────────┬───────────────┐
│ Грибы │ Общая │Биологический│Производственный│Производственный│ Потенциальная │
│ │площадь,│ урожай, т │ фонд угодий, │ урожай, т │продуктивность,│
│ │тыс. га │ │ тыс. га │ │ т │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Белый гриб │ 340,8 │ 6268 │ 77,1 │ 1450 │ 290 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Маслята │ 982,1 │ 16801 │ 198,6 │ 3499 │ 700 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Подосиновик │ 1063,6 │ 18758 │ 224,9 │ 4079 │ 816 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Подберезовик│ 433,4 │ 7684 │ 92,5 │ 1686 │ 336 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Грузди │ 779,9 │ 13740 │ 164,9 │ 2989 │ 598 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Волнушка │ 252,3 │ 4499 │ 54,5 │ 998 │ 198 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Сыроежки │ 875,9 │ 15878 │ 192,9 │ 3585 │ 717 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Прочие грибы│ 1434,0 │ 21510 │ 318,6 │ 5725 │ 1145 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Итого │ 6162,0 │ 105138 │ 1324 │ 24011 │ 4800 │
└────────────┴────────┴─────────────┴────────────────┴────────────────┴───────────────┘
Ресурсы грибов, которые требуют быстрой переработки, осваиваются, как правило, только вблизи населенных пунктов и в легкодоступных угодьях. Проведенные социологические обследования восьми районов края в 2002 и 2005 гг. показали, что среднегодовой размер сбора грибов на одну семью составляет 17 кг. Для населения всего края средний сбор составляет не менее 12 кг на семью, тогда общий размер сбора достигает 4,8 тыс. т, т.е. равен потенциальной продуктивности угодий.
Преобладающая часть грибов потребляется в семьях сборщиков, значительная часть реализуется на рынках края и только небольшое количество грибов поступает в заготовки. Объем заготовок за годы проведения реформ резко сократился. Если в 80-е годы он составлял около 170 т, то в последующий период не превышает 10 т в год.
Ресурсы грибов и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Заготовка ягод
В Хабаровском крае произрастают около 90 видов дикорастущих съедобных ягодных (плодово-ягодных) растений, из них 70 видов относятся к безусловно съедобным. Из всего разнообразия ягодных растений заготовками охвачены в различной степени 50 видов, представленных 18 наименованиями ягод: брусника, голубика, клюква, черника, смородина, жимолость, малина, рябина, черемуха, калина, морошка, боярышник, шикша, красника, лимонник, актинидия, виноград и шиповник. В общем объеме заготовок более 80% приходится на бруснику и голубику, 10% - на лимонник и калину и 10% - на остальные виды.
Наиболее широко распространены брусника, голубика и клюква. Бруснике среди них принадлежит ведущее место по занимаемой площади, запасам и промысловой значимости. Биологический запас ягод брусники в Хабаровском крае оценивается в 300 тыс. т, что составляет 50% от ее запасов на российском Дальнем Востоке. Биологический запас ягод голубики в Хабаровском крае оценивается в 120 тыс. т, клюквы - в 40 тыс. т. В целом по Хабаровскому краю среднегодовой биологический запас основных видов ягодных растений ориентировочно оценивается, как минимум, в 500 тыс. т; в угодьях производственного фонда он в прежние дореформенные годы (до 90-х годов) составлял 100 тыс. т, а возможный (расчетный) сбор - 50 тыс. т. Среднегодовой фактический сбор составлял 5 тыс. т (из них 1 тыс. т - организованные, промышленные заготовки), степень освоения от возможного сбора в производственном фонде - 10%. В производственном фонде на долю брусники, голубики и клюквы приходилось 90% биологического запаса. Степень освоения ресурсов производственного фонда составляла 9% по клюкве, 7% по бруснике и 13% по голубике. В наибольшей степени осваивались ресурсы лимонника (50%), актинидии (20%), винограда (50%) и калины (17%). Очень слабо осваивались ресурсы боярышника (3%).
В настоящее время в Хабаровском крае ресурсы ягодных растений осваиваются в меньших объемах и крайне неравномерно по территории. Если раньше (до 90-х годов) 4/5 площади их массивов оставались недоступными, то позднее (с 90-х годов) уже 9/10 площади ягодников стали экономически недоступными для сбора. Отрицательно сказалась ликвидация ранее успешно действующей широкой сети государственных и кооперативных промхозов, которые проводили значительную работу по освоению ресурсов дикорастущих ягод. С прекращением прежней деятельности промхозов объем заготовок основных дикорастущих ягод сократился в 2,5 раза в 1991 - 1995 гг. по сравнению с 1986 - 1990 гг. За последнее десятилетие из-за резкого роста транспортных расходов и других экономических факторов площадь производственного фонда дикорастущих ягодников Хабаровского края резко сократилась, соответственно (в два раза) уменьшился и биологический запас дикорастущих ягод в нем (до 50 тыс. т), а их возможный (расчетный) сбор составляет 25 тыс. т.
Среднегодовой объем организованных, промышленных заготовок дикорастущих ягод в Хабаровском крае за последние 7 лет (2001 - 2007 гг.) составил около 80 т (таблица 1.99), сбор населением для личных нужд - 420 т. Степень освоения от возможного сбора в производственном фонде составила 2%, т.е. сократилась в 5 раз по сравнению с дореформенными годами.
Таблица 1.99 - Динамика промышленных заготовок дикорастущих ягод по Хабаровскому краю (в свежем виде), тонн
┌─────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ Вид ресурса │2001 г.│2002 г.│2003 г.│2004 г.│2005 г.│2006 г.│2007 г.│
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Дикорастущие │ 115,0 │ 150,4 │ 39,1 │ 101,4 │ 54,3 │ 43,7 │ 38,3 │
│ягоды │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│в т.ч. брусника │ 92,3 │ 133,9 │ 38,4 │ 78,3 │ 43,0 │ 31,3 │ - │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│голубика │ - │ - │ - │ 7,2 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│лимонник │ 16,0 │ 5,1 │ 0,6 │ 7,2 │ 2,6 │ 5,9 │ - │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│калина │ 3,6 │ 6,4 │ 0,1 │ 8,7 │ 0,7 │ 4.4 │ - │
└─────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Сократился и ассортимент заготавливаемых дикорастущих ягод. Организованными, промышленными заготовками охвачены в последние годы (2001 - 2007 гг.) только 4 вида дикорастущих ягод: брусника, голубика, лимонник и калина. Ранее (до 90-х годов) в этот перечень входили, помимо вышеуказанных видов: виноград, клюква, рябина, шиповник. Населением для личных нужд и продажи на рынках заготавливается гораздо большее количество видов дикорастущих ягод, помимо вышеуказанных: актинидия, жимолость, черника, красника, черемуха, боярышник.
Основные районы заготовок дикорастущих ягод приурочены к транспортным коммуникациям (железнодорожным, дорожным и водным). Наибольшие места локализации для промышленного освоения и заготовки брусники расположены в Высокогорном, Северном, Тумнинском, Ургальском, Уликанском лесничествах; голубики - в Кур-Урмийском, Кербинском, Комсомольском, Литовском, Оборском, Тырминском, Уликанском, Ургальском лесничествах; лимонника - в Аванском, Бикинском, Кур-Урмийском, Нанайском, Оборском, Сукпайском, Хорском лесничествах; калины - в Аванском, Бикинском, Иннокентьевском, Нанайском, Оборском лесничествах (приложения 12, 14).
Заготовка березового сока
В крае продуцентами сока, пригодного для пищевого потребления, являются несколько видов берез, кленов и орех маньчжурский. Однако объемы соковыделения и распространенность последних не идет ни в какое сравнение с березой. Да и традиционно в России пили березовый сок.
Растения семейства березовых. Тот или иной, пригодный для заготовок сока вид встречается почти повсеместно.
В 70-х и первой половине 80-х годов в Хабаровском крае тремя овощеконсервными заводами (ОКЗ) и одним цехом в Облученском госпромхозе перерабатывалось за сезон до 1000 тонн березового сока. Примерно, столько же сока ввозилось из западных районов страны. И это в то время, когда даже при нашем бездорожье можно было заготавливать в крае не менее 10000 тонн свежего сока.
Сложность заключается в невозможности долгого сохранения сока в свежем (натуральном) виде. Например, для получения 1000 тонн консервированного сока предприятию необходимо иметь емкостей на 80 - 90 тонн. Эти же цифры являются максимальными показателями суточной мощности предприятия. В то же время сокодвижение у берез происходит по медленно восходящей кривой. Максимальная сокопродуктивность продолжается не более 5 - 7 дней после чего кривая выхода сока резко идет вниз. В среднем сокодвижение продолжается 20 - 25 дней и реже до 30.
Один гектар желтоберезового леса при полноте 0,5 дает за сезон в среднем 6 - 7 тонн сока. Немного меньше дает Б. каменная (5 - 6 т), а один гектар белоберезняков - 20 - 30 тонн сока. Все эти запасы не могут быть реализованы из-за отсутствия перерабатывающего производства. При его наличии и с учетом подъездных путей за сезон можно производить 2 - 3 тысячи тонн березового сока. Перевозки свежего сока более чем на 100 - 150 км нерациональны.
В настоящее время в промышленных масштабах березовый сок заготавливает в крае только одно предприятие - Нанайское Райпо. Собирается он так же местным населением для личного потребления. При нынешней ситуации с перерабатывающими мощностями, в ближайшее десятилетие размеры общего сбора и заготовок, вероятно, будут стабильны или медленно расти. Большую конкуренцию при сбыте консервированного березового сока составляют различные напитки, завезенные из-за пределов края. При изменении условий (переработка, сбыт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Ресурсы березового сока и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Заготовка папоротника
В Хабаровском крае произрастают 3 вида папоротника, которые используются в пищу и могут и/или являются объектами сбора и промышленных заготовок - орляк, страуспер и осмунд. Наибольшее промысловое значение среди них имеет папоротник орляк. Широко распространен. Произрастает в разреженных мелколиственных лесах с хорошо дренированными почвами, в дубняках по склонам гор, в лиственничных травяно-кустарничковых лесах с сомкнутностью крон не выше 0,4 - 0,5. Вертикальное распространение его ограничено 500 - 600 м над уровнем моря. Существенное влияние на произрастание оказывает экспозиция склонов. Орляк проявляет избирательное отношение к нано- и микрорельефу, что обуславливает сильную мозаичность размещения. В пирогенных сукцессиях часто является участником новых фитоценозов, образованных дубом и мелколиственными породами.
Пищевое сырье - молодые ваи (побеги). Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 150 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 1100 т, среднегодовые - 634,7 т. В настоящее время один из немногих видов заготавливаемых в промышленных масштабах. Собирается так же местным населением для реализации на рынках и личного потребления. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок будут медленно возрастать. При изменении условий (сбыт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Ресурсы папоротника орляка и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Сбор лекарственных растений
Как отмечалось выше, перспективными, с точки зрения организации сбора, в Хабаровском крае являются 25 видов лекарственных растений. Однако в настоящее время заготовкой охвачено только 7 видов, характеристика которых приводится ниже.
Элеутерококк:
Растение семейства аралиевых. Растет в кедрово-широколиственных и широколиственных лесах. В горы поднимается до 700 - 800 м. Обильно разрастается в подлеске смешанных и хвойных лесов по увалам, предгорьям и склонам. На гарях и вырубках образует заросли.
Лекарственное сырье - корни и корневища. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 150 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 177 т, среднегодовые - 40 т. В настоящее время один из немногих видов заготавливающихся в промышленных масштабах. Собирается так же местным населением для реализации на рынках и личного потребления. Значительная часть вывозится в Приморье, Китай, западные регионы РФ. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок будут медленно возрастать. При изменении условий (переработка в крае, экспорт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Аралия:
Растение семейства аралиевых. Растет в смешанных и лиственных лесах. В горы поднимается до 700 - 800 м. Сплошных зарослей обычно не образует. Встречается одиночно, группами, небольшими куртинами по пустырям, опушкам, вдоль дорог, на высоких берегах, прогалинах, гарях, вырубках.
Пищевое сырье - молодые побеги длиной, в среднем, около 20 см и весом 40 г (от 10 до 120). Для потребления в пищу перерабатывается по аналогии с орляком. Фактически не используется и не использовался. Является предметом сбора отдельных любителей для личного потребления.
Лекарственное сырье - корни и корневища. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 10 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 32 т, среднегодовые - 5,5 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Определенная часть вывозится в Приморье, Китай, западные регионы РФ. Промысловые заготовки для использования в крае практически отсутствуют. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок останется на существующем уровне. При изменении условий (переработка в крае, экспорт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Лимонник:
Многолетняя, деревянистая, листопадная лиана семейства лимонниковых. Гигромезофит лесов маньчжурского типа с участием кедра корейского. Основные заросли лимонника расположены в хвойно-широколиственных лесах и их антропогенных вариантах, находящихся на высоте до 900 м над уровнем моря. В темнохвойную тайгу лимонник проникает в составе пойменных лесов. Плодоносящие лианы встречаются только на открытых незатененных участках по берегам рек и ручьев, по опушкам леса, обочинам дорог, а также в мелколесьях, на старых гарях, просеках и на массивах, изреженных рубками.
Пищевое и лекарственное сырье - плоды. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 35 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 70 т, среднегодовые - 25 т. В настоящее время значительных объемах собирается местным населением для реализации на рынках и личного потребления. Большая часть вывозится в Приморье, западные регионы РФ. Официальные промысловые заготовки в крае практически отсутствуют. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок будут медленно возрастать. При изменении условий (переработка в крае) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Калина:
Растения семейства жимолостевых. На Дальнем Востоке - 4 вида. Наиболее широко распространена калина Саржента. Растет в увлажненных хвойных, смешанных и лиственных лесах, преимущественно на прогалинах, опушках, полянах, вырубках, в зарослях кустарников, берегам рек, озер, болот. Чистых зарослей не образует, наиболее часто встречается по речным долинам.
Пищевое и лекарственное сырье - плоды (кора используется реже). Площадь явно выраженных учтенных массивов производственного значения составляет около 10 тыс. га. В прошлом веке заготовки проводились лишь в отдельных районах, до 10 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Определенную конкуренцию дикорастущей калине составляет "дачная". Промысловые заготовки для использования в крае не ведутся. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Шиповник:
Растение семейства розоцветных. Растет одиночно и группами на прогалинах, опушках, среди кустарников, по берегам рек, в смешанных и елово-пихтовых лесах, лиственничниках. На гарях и вырубках образует заросли. На территории края широко распространен. Участки расположенные под пологом леса, плодоносят слабо
Лекарственное сырье - плоды (гипантии). Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 5 т, среднегодовые - 0,3 т. В настоящее время заготавливается местным населением в сравнительно небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Промысловые заготовки для использования в крае практически отсутствуют. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Багульник, побеги:
Растения семейства вересковых. Официальной медициной, в качестве лекарственного растения признан багульник болотный (Ledum palustre), однако на практике используются и некоторые другие виды (или подвиды - систематика "не устоялась"). Высокопластичен - растет в горных елово-пихтовых лесах, долинных лиственничниках, на марях, болотах. Часто, являясь доминантом в травяно-кустарничковом ярусе, образует обширные заросли.
Как лекарственное сырье используются листья и молодые побеги. Территории занятые багульником огромны и практически никем не обследовались. Площади массивов пригодных для сбора можно ориентировочно оценить в 2500 тыс. га. Средняя масса молодых побегов багульника в лиственничниках багульниково-моховых составляет до 375 кг/га, осоково-сфагновых - 315 кг/га.
В прошлом веке заготовки проводились лишь в отдельных районах - до 15 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для личного потребления. Спросом не пользуется. Промысловые заготовки для использования в крае отсутствуют. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Брусника, лист
Растение семейства брусничных. Пластичный вид. Брусника хорошо растет по каменистым склонам и россыпям покрытым мхом, в зарослях кедрового стланика, среди еловых, пихтовых и кедровых лесов, по долинам рек, в березовых и лиственничных лесах с подлеском из багульника и рододендрона. Встречается во вторичных березово-лиственничных лесах (на месте елово-пихтовых), на старых гарях, в молодняках и рединах. Часто является доминантом или субдоминантом в травяно-кустарничковом ярусе. Под пологом леса полнотой более 0,4 - 0,5 плодоносит слабо, зато лист сравнительно крупный и сочный.
Лекарственное сырье - листья. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 150 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 92,7 т, среднегодовые - 28 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Официальные промысловые заготовки в крае практически отсутствуют. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Ресурсы лекарственных растений и их использование по лесничествам даны в таблицах 1.100 - 1.102.
Таблица 1.100 - Возможный и фактический среднегодовой объем заготовок ягод (тонн)
┌─────────────────────────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┐
│ Наименование лесничеств │ брусника │ голубика │ рябина │
│ ├───────┬───────┼───────┬───────┼───────┬───────┤
│ │ возм. │ факт │ возм. │ факт │ возм. │ факт │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Аванское │ - │ - │ 40 │ - │ 0,1 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Амгуньское │ 2 │ - │ 81 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Аянское │ 3100 │ 2 │ 59 │ - │ 2 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Баджальское │ 6 │ - │ 24 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Бикинское │ - │ - │ 10 │ - │ 0,1 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Болоньское │ 1 │ - │ 60 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Быстринское │ 13 │ 1 │ 56 │ - │ 25 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Высокогорное │ 1800 │ 9 │ 20 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Горинское │ 22 │ - │ 52 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Гурское │ 35 │ 1 │ 39 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Де-Кастринское │ 4 │ - │ 60 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Иннокентьевское │ - │ - │ 50 │ - │ 12 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Кербинское │ 245 │ 3 │ 307 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Кизинское │ 38 │ - │ 79 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Комсомольское │ 85 │ 2 │ 205 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Кур-Урмийское │ 11 │ 0 │ 435 │ 1 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Лазаревское │ 176 │ 3 │ 54 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Литовское │ - │ 0 │ 241 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Мухенское │ - │ 0 │ 40 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Нанайское │ - │ 0 │ 48 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Нижнетамбовское │ 5 │ 0 │ 212 │ - │ 15 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Николаевское │ 27 │ 0 │ 80 │ - │ 25 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Оборское │ - │ 0 │ 139 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Охотское │ 2600 │ 2 │ 50 │ - │ 1,5 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Падалинское │ 1 │ 0 │ 20 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Северное │ 2900 │ 11 │ 27 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Советское │ 130 │ 5 │ 21 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Солнечное │ 15 │ 0 │ 20 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Сукпайское │ 16 │ 0 │ 21 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Тумнинское │ 1300 │ 8 │ 40 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Тырминское │ 160 │ 3 │ 743 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Уктурское │ 29 │ 0 │ 60 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Уликанское │ 920 │ 5 │ 694 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Ульчское │ 340 │ 3 │ 50 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Ургальское │ 1050 │ 9 │ 1595 │ 3 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Хабаровское │ - │ - │ 18 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Хехцирское │ - │ - │ 10 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Хорское │ - │ - │ 60 │ - │ 3 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Чумиканское │ 2600 │ 2 │ 80 │ - │ 3 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Эворонское │ 46 │ 1 │ 61 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ИТОГО по краю │ 17677 │ 70 │ 5961 │ 8 │ 86,7 │ - │
└─────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Таблица 1.101 - Возможный и фактический среднегодовой объем заготовок грибов, кедровых орехов, папоротника и березового сока (тонн)
┌─────────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ Наименование │ грибы │ орехи │ папоротник │ бер. сок │
│ лесничеств ├──────┬──────┼──────┬──────┼──────┬──────┼──────┬──────┤
│ │возм. │ факт │возм. │ факт │возм. │ факт │возм. │ факт │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Аванское │ 3 │ 2 │ 6 │ 3 │ 15 │ 2 │ 50 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Амгуньское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Аянское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Баджальское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Бикинское │ 3 │ 2 │ 4 │ 2 │ 10 │ 2 │ 50 │ 0 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Болоньское │ - │ - │ 2 │ 1 │ 20 │ 1 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Быстринское │ - │ - │ - │ - │ 15 │ - │ 20 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Высокогорное │ 3 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Горинское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Гурское │ 1 │ - │ 2 │ 1 │ 15 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Де-Кастринское │ - │ - │ - │ - │ 3 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Иннокентьевское │ - │ - │ 1 │ - │ 2 │ - │ 110 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Кербинское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Кизинское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Комсомольское │ 2 │ 1 │ - │ - │ 15 │ 3 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Кур-Урмийское │ - │ - │ 4 │ 2 │ 65 │ 5 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Лазаревское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Литовское │ 3 │ 2 │ - │ - │ 70 │ 5 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Мухенское │ 3 │ 2 │ 2 │ 1 │ 50 │ 8 │ 50 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Нанайское │ 3 │ 2 │ 5 │ 2 │ 50 │ 8 │ 150 │ 58 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Нижнетамбовское │ - │ - │ - │ - │ 35 │ 1 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Николаевское │ 2 │ - │ - │ - │ 10 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Оборское │ - │ - │ 1 │ - │ 30 │ 5 │ 100 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Охотское │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Падалинское │ - │ - │ - │ - │ 9 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Северное │ 3 │ 2 │ - │ - │ 1 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Советское │ 3 │ 2 │ - │ - │ 3 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Солнечное │ 3 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Сукпайское │ - │ - │ 4 │ 2 │ │ │ 150 │ 0 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Тумнинское │ 2 │ 1 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Тырминское │ 4 │ 3 │ - │ - │ 50 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Уктурское │ - │ - │ - │ - │ 9 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Уликанское │ - │ - │ 4 │ 2 │ 130 │ 7 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Ульчское │ 2 │ - │ - │ - │ 25 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Ургальское │ 4 │ 3 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Хабаровское │ 2 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ 10 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Хехцирское │ - │ - │ - │ - │ 3 │ - │ 10 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Хорское │ 2 │ - │ 8 │ 4 │ 20 │ 5 │ 100 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Чумиканское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Эворонское │ 2 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ИТОГО по краю │ 50 │ 30 │ 43 │ 20 │ 660 │ 56 │ 800 │ 58 │
└─────────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
Таблица 1.102 - Возможный и фактический среднегодовой объем сбора лекарственных растений
┌────────────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬────────────┐
│ Наименование │ лимонник │ калина │ шиповник │ аралия │элеутерококк│
│ лесничеств ├─────┬────┼─────┬────┼─────┬────┼─────┬────┼─────┬──────┤
│ │возм.│факт│возм.│факт│возм.│факт│возм.│факт│возм.│ факт │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Аванское │ 48 │ 2 │ 10 │ 10 │ - │ 0,1│ 8 │0,1 │100 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Амгуньское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ 0,5│ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Аянское │ - │ - │ - │ - │ - │ 1,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Баджальское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Бикинское │ 20 │ 1 │ 90 │ 90 │ 1 │ 0,1│15 │0,5 │ 30 │ 1 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Болоньское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ 15 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Быстринское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Высокогорное │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Горинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Гурское │ 7 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,2│ - │ - │ 8 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Де-Кастринское │ - │ - │ - │ - │ - │ 1 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Иннокентьевское │ 8 │ - │ 10 │ 10 │ - │ 0,5│ 0,3 │ - │150 │ 10 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Кербинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 6 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Кизинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Комсомольское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Кур-Урмийское │ 10 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,1│ 0,5 │ - │ 3 │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Лазаревское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Литовское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ 30 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Мухенское │ 6 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,5│27 │0,2 │200 │ 10 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Нанайское │ 10 │ 1 │ 120 │120 │ 2 │ 0,5│10 │0,2 │ 25 │ 1 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Нижнетамбовское │ - │ - │ - │ - │ - │ 7 │ - │ - │ 15 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Николаевское │ - │ - │ - │ - │ - │10 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Оборское │ 15 │ 1 │ 80 │ 80 │ 1 │ 0,9│13 │0,2 │100 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Охотское │ - │ - │ - │ - │ - │50 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Падалинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 2 │ - │ - │ 3 │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Северное │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Советское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Солнечное │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Сукпайское │ 20 │ 1 │ 10 │ 10 │ 0 │ 0,1│ 7 │0,1 │ 80 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Тумнинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Тырминское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Уктурское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Уликанское │ 8 │ - │ 10 │ 10 │ - │ 0,1│ 5 │0,1 │150 │ 10 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Ульчское │ - │ - │ - │ - │ - │ 1 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Ургальское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Хабаровское │ 5 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Хехцирское │ 5 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Хорское │ 8 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 1 │ 6 │0,1 │ 80 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Чумиканское │ - │ - │ - │ - │ - │ 3 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Эворонское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ИТОГО по краю │ 170 │ 6 │ 360 │360 │ 4 │ 0 │86,7 │0 │989,5│ 54 │
└────────────────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┘
1.4.1.5. Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния охотничьих угодий
- Ресурсный потенциал охотничьего хозяйства и его использование
Фауна диких животных, отнесенных к объектам охоты, на территории Хабаровского края насчитывает более 30 видов - 21 вид пушных зверей, 7 видов диких копытных животных и 5 видов птиц, обитающих в лесных угодьях - без учета птиц водно-болотного комплекса (таблица 1.103).
Таблица 1.103 - Ресурсы охотничьих животных
┌────────────────┬──────────────┬───────────┬──────────────┬──────────────┐
│Виды охотничьих │Численность к │Многолетняя│Потенциальная │ Процент │
│ животных │ началу │ тенденция │продуктивность│ освоения │
│ │промысла, тыс.│ изменений │ популяций, │потенциальной │
│ │ голов │ ресурсов │ тыс. голов │продуктивности│
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Соболь │ 229,9 │Стабильно │ 49,1 │ 88,8 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Колонок │ 38,5 │Стабильно │ 11,2 │ 17,6 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Норка │ 35,2 │Стабильно │ 7,84 │ 5,0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Выдра │ 5,39 │Снижение │ 0,54 │ 13,5 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Горностай │ 41,7 │Стабильно │ 16,6 │ 0,83 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Харза │ 0,14 │Рост │ 0,014 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Барсук │ 8,9 │Стабильно │ 1,33 │ 2,7 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Росомаха │ 1,26 │Стабильно │ 0,19 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Белка │ 248,3 │Снижение │ 149,0 │ 6,7 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Ондатра │ 60,7 │Стабильно │ 30,4 │ 6,5 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Заяц-беляк │ 163,5 │Рост │ 65,3 │ 4,6 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Заяц маньчж. │ 4,3 │Стабильно │ 1,7 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Волк │ 2,12 │Рост │ 0,74 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Енотовидная │ 6,99 │Стабильно │ 1,4 │ 12,3 │
│собака │ │ │ │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Лисица │ 10,75 │Рост │ 2,15 │ 9,6 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Рысь │ 2,05 │Рост │ 0,25 │ 2,8 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Медведь гимал. │ 2,3 │Снижение │ 0,47 │ 6,0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Медведь бурый │ 9,4 │Стабильно │ 1,42 │ 16,2 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Лось │ 28,8 │Стабильно │ 2,37 │ 31,4 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Изюбр │ 14,9 │Снижение │ 0,66 │ 55,3 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Кабан │ 11,19 │Рост │ 0,82 │ 19,4 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Косуля │ 13,3 │Снижение │ 0,78 │ 33,5 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Кабарга │ 39,52 │Снижение │ 2,6 │ 13,9 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Северный олень │ 16,7 │Стабильно │ 1,3 │ 17,1 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Снежный баран │ 3,32 │Стабильно │ 0,13 │ 12,3 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Рябчик │ 332,6 │Снижение │ 83,2 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Глухарь │ 39,7 │Снижение │ 7,9 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Тетерев │ 8,1 │Рост │ 2,0 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Куропатки │ 74,5 │Стабильно │ 14,9 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Фазан │ 3,04 │Рост │ 0,77 │ │
└────────────────┴──────────────┴───────────┴──────────────┴──────────────┘
Использованием этих ресурсов занимаются 87 охотничьих организаций промыслового и рекреационного направления, угодья которых нередко расположены на территории двух - трех лесничеств, так как в соответствии с ФЗ "О животном мире" территория для пользования объектами животного мира представлялась с учетом географической целостности, преимущественно по бассейновому принципу. Функционируют прошедшие через конкурсный отбор и все необходимые согласования хозяйства разных форм собственности и ООПТ разного ранга. Не закрепленными за конкретными пользователями остаются 13267 тыс. га угодий преимущественно в северных районах края. Обезличка в использовании ресурсов популяций охотничьих животных недопустима, поэтому в проектируемый период всю часть территории края, располагающую ресурсным потенциалом, необходимо передать конкретным арендаторам. Эту работу предполагается провести в последующие три года: в первый год - в южных районах края, во второй - в центральных, а затем - в северных районах. И, таким образом, к 2012 году свободных территорий не останется.
Осваивают ресурсы пушных зверей 3,2 тыс. охотников-любителей, 749 сезонных и 203 штатных охотника.
Для расчета потенциальной продуктивности угодий, в связи нестабильностью и неопределенностью цен заготовок и реализации продукции, и необходимостью получения сопоставимых данных использованы цены, утвержденные Министерством природных ресурсов края 1 сентября 2006 года для расчета ущерба охотничье-промысловым животным при различных видах нарушений среды их обитания на территории Хабаровского края. Эти цены близки к ценам реализации охотничьей продукции в 2008 году. Общая продуктивность популяций охотничьих животных по таким расчетам оценивается в 216, 4 млн. рублей, из которых в лесном фонде - 207,6 млн. руб. (таблица 1.104, рисунок 1.43).
Таблица 1.104 - Потенциальная продуктивность охотничьих угодий (тыс. руб.)
┌───────────────┬──────────┬──────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ Лесничества │ Пушнина │ Медведи │ Копытные │ Птицы │ Всего, │
│ │ │ │ │ │ тыс. руб. │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Аванское │ 1686,5 │ 258,7 │ 860,9 │ 51,0 │ 2857,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Бикинское │ 848,6 │ 258,5 │ 386,0 │ 30,9 │ 1524,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Амгуньское │ 1997,2 │ 156,8 │ 588,6 │ 47,0 │ 2789,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Горинское │ 1930,8 │ 190,7 │ 777,9 │ 56,4 │ 2955,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Солнечное │ 949,5 │ 94,4 │ 384,8 │ 27,8 │ 1456,5 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Эворонское │ 1160,0 │ 115,3 │ 470,1 │ 34,0 │ 1779,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Кербинское │ 10746,4 │ 569,5 │ 1718,1 │ 253,0 │ 13287,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Аянское │ 29526,5 │ 1521,5 │ 3956,4 │ 930,9 │ 35935,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Чумиканское │ 16862,4 │ 1360,0 │ 4661,1 │ 677,4 │ 23560,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Комсомольское │ 396,1 │ 67,9 │ 44,3 │ 10,2 │ 518,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Гурское │ 1220,2 │ 209,3 │ 136,6 │ 31,4 │ 1597,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Нижнетамбовское│ 892,4 │ 153,1 │ 99,9 │ 23,0 │ 1168,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Уктурское │ 1882,4 │ 320,1 │ 238,1 │ 48,8 │ 2489,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Оборское │ 1423,3 │ 236,5 │ 393,7 │ 40,8 │ 2094,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Мухенское │ 2315,7 │ 398,8 │ 607,6 │ 59,4 │ 3381,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Хорское │ 4108,7 │ 687,4 │ 1146,3 │ 117,7 │ 6060,1 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Сукпайское │ 3668,7 │ 613,9 │ 1021,7 │ 105,1 │ 5409,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Нанайское │ 5973,3 │ 1079,9 │ 1351,1 │ 114,0 │ 8518,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Иннокентьевское│ 1345,3 │ 246,2 │ 304,7 │ 25,4 │ 1921,7 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Николаевское │ 2736,2 │ 511,2 │ 568,6 │ 64,7 │ 3880,8 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Охотское │ 22772,9 │ 1929,5 │ 3904,2 │ 756,0 │ 29362,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Лазаревское │ 1675,0 │ 314,5 │ 347,4 │ 39,7 │ 2376,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Падалинское │ 398,4 │ 71,2 │ 48,4 │ 21,1 │ 539,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Болонское │ 785,5 │ 140,3 │ 95,4 │ 41,6 │ 1062,8 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Литовское │ 427,7 │ 76,4 │ 51,9 │ 22,7 │ 578,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Северное │ 1815,1 │ 251,0 │ 798,2 │ 54,5 │ 2918,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Высокогорное │ 1598,8 │ 222,0 │ 700,0 │ 48,0 │ 2568,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Тумнинское │ 1745,6 │ 242,4 │ 764,2 │ 52,4 │ 2804,7 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Советское │ 3433,2 │ 383,5 │ 1068,8 │ 64,1 │ 4949,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Ульчское │ 5192,9 │ 280,5 │ 1011,6 │ 204,2 │ 6689,1 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Быстринское │ 2410,6 │ 159,4 │ 448,2 │ 89,3 │ 3107,5 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Де-Кастринское │ 1791,2 │ 97,0 │ 348,0 │ 69,9 │ 2306,1 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Кизинское │ 431,0 │ 23,3 │ 83,8 │ 16,8 │ 554,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Ургальское │ 6271,6 │ 399,4 │ 1228,0 │ 124,8 │ 8023,8 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Баджальское │ 1412,3 │ 96,9 │ 318,0 │ 30,0 │ 1857,2 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Тырминское │ 4001,2 │ 254,3 │ 781,9 │ 79,6 │ 5116,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровское │ 467,6 │ 55,1 │ 101,4 │ 11,2 │ 635,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Кур-Урмийское │ 5061,4 │ 593,6 │ 1113,6 │ 122,5 │ 6891,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Хехцирское │ 24,6 │ 2,9 │ 5,3 │ 0,6 │ 33,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Уликанское │ 1491,6 │ 176,1 │ 323,9 │ 35,7 │ 2027,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Всего по краю: │ 154878,3 │ 14819,1 │ 33258,7 │ 4633,6 │ 207589,7 │
└───────────────┴──────────┴──────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
Рисунок 1.43 - Потенциальная продуктивность угодий,
млн. руб.
Рисунок не приводится.
Как видно из приведенной информации, 62% стоимости этой величины дает популяция соболя. В заготовках удельный вес этого вида превышает 95% (см. табл. 1.103).
Ресурсы пушных охотничьих животных
Наибольшее экономическое значение для промысловых хозяйств имеют ресурсы пушных охотничьих животных. В недалекой ретроспективе на Дальнем Востоке в заготовки поступали шкурки практически всех видов зверей, часть которых, в зависимости от спроса, реализовывалась через аукционы, а часть поступала для переработки на отечественных предприятиях. В настоящее время структуру заготовок практически полностью определяет внешний рынок сбыта. В этой связи список добываемых животных сократился вдвое, а из тех видов, которые все-таки в заготовках присутствуют, большая часть является результатом случайной, либо попутной добычи, их доля в формировании дохода предприятий ничтожна (рисунки 1.44 - 1.46). Следует также отметить, что заготовки пушнины не являются высоко рентабельным производством из-за высоких цен на ГСМ, технику, снаряжение, оборудование угодий, платежей за лицензии, анализов и пр. Подавляющая часть дохода от реализации продукции уходит на покрытие этих расходов и на развитие хозяйств средств практически не остается. Попытки части хозяйств получения средств на текущие расходы снижением заготовительных цен на 40 - 50% приводят лишь к тому, что большую часть продукции охотники сдают там, где платят больше. Положение усугубляется и тем, что промысловиков, зачисленных в штат хозяйств, чрезвычайно мало, освоение угодий осуществляется преимущественно за счет охотников-любителей.
Рисунок 1.44 - Структура заготовок в 1986 - 1990 гг., %
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.45 - Заготовки в 2001 - 2004 гг., тыс. штук
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.46 - Продуктивность популяций и заготовки
основных видов пушных животных в 2007 году, голов
Рисунок не приводится.
Потенциальные возможности использования в Хабаровском крае популяций животных характеризуются следующими показателями.
Соболь.
В последние годы удельный вес в заготовках пушнины по годам колеблется в пределах 95 - 97,2%. В заготовках охотничьей продукции доля шкурок соболя в рублевом выражении достигает 90%. Популяция стабильно устойчива, годовые колебания размеров прироста определяются условиями внешней среды. Однако следует отметить, что в последние годы добыча хищника практически уравнялась с допустимыми нормами изъятия и можно предполагать, что дальнейший рост цен будет стимулировать негативное нарушение баланса. Кроме того, трансформация хвойных лесов вследствие интенсивных рубок и пожаров ухудшает условия обитания, поэтому прогнозируется снижение объема заготовок, обусловленного сокращением поголовья. Можно, также, предполагать, что при стабильных ценах и жестком лимитировании добычи, объем заготовок сохранится на достигнутом уровне за счет поставок из северных районов, в которых антропогенное воздействие на природные комплексы остается минимальным. Естественно, при условии сохранения трудовых ресурсов на существующем уровне (рисунки 1.47, 1.48, схема ареала).
Рисунок 1.47 - Эксплуатационные параметры популяции
соболя в среднем за 2000 - 2007 г., тыс. голов
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.48 - Изменения эксплуатационных параметров
популяции соболя и заготовок его шкурок по годам,
тыс. голов
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.49 - Карта-схема ареала
соболя в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Белка
В середине XX века заготовки шкурок белки в крае колебались в пределах 270 тыс. штук. Вследствие увеличения поголовья соболя и вырубания кедровников, к началу нового века они сократились в 10 раз и продолжают снижаться Причина - удорожание боеприпасов и снижение заготовительных цен. Резко сократился и спрос. В результате специальный промысел зверька практически прекращен, в заготовки попадают шкурки зверьков, добытых при случайных встречах, либо попавших в капканы, поставленные на соболя. Снижается и поголовье грызуна, что обусловлено сокращением площади хвойных лесов и вырубками плодоносящих пород деревьев. Прогноз - дальнейшее снижение численности. Заготовки могут возрасти только в случае роста цен до 80 - 100 рублей и переработки продукции внутри страны. К весне 2008 года цена упала до 20 рублей и даже по такой цене подавляющая часть закупленных шкурок не была реализована, хозяйства понесли значительные убытки (рисунок 1.50).
Рисунок 1.50 - Численность и заготовки белки, тыс. голов
Рисунок не приводится.
Колонок
В ретроспективе - один из массовых видов заготовок. Вид многочислен, но ресурсы не осваиваются по причине низких заготовительных цен, не окупающих затрат на промысел, и резкого снижения спроса. В 50-е годы прошлого века заготавливалось до 25 тыс. шкурок и более. В настоящее время, в связи с восстановлением ареала соболя, численность зверька снизилась, тем не менее, потенциальные возможности изъятия - до 12 тыс. голов. Зверек легко адаптируется к меняющимся условиям обитания, активно заселяет гари и вырубки, что дает основания прогнозировать рост популяции. Размеры заготовок в перспективе будут зависеть от спроса и цен, предсказать которые не представляется возможным. Пока и то, и другое стабильно падают (рисунок 1.51).
Рисунок 1.51 - Численность и заготовки колонка, тыс. голов
Рисунок не приводится.
Норка
Максимальные заготовки шкурок норки, в пределах 6,0 - 6,5 тыс. голов отмечались в 80-е годы прошлого века, с тенденцией к снижению. Причина - ухудшение качества меха, измельчание зверьков, вытеснение с рынка более качественной клеточной пушниной. В настоящее промысел фактически отсутствует, шкурки на аукцион не поставляются и то, что заготавливается - с большим трудом и по низким ценам реализуется на внутреннем рынке. Перспектив значительного увеличения объемов нет, популяция деградирует.
Выдра
В половине прошлого века максимальные заготовки превышали 700 голов. К настоящему времени они исчисляются десятками шкурок, с тенденцией к еще большему снижению. Причина - резкое снижение цен реализации, сокращение поголовья, обусловленное ухудшением условий обитания вследствие вырубания лесов, обусловливающего загрязнение и изменение гидрорежима водоемов и сокращение кормовых ресурсов. Перспектив увеличения размеров заготовок практически нет.
Ондатра
Один из массовых видов в центральных и в части северных районов края. Максимальные заготовки в 80-е годы превышали 18 тыс. шкурок. К началу XXI века они сократились не менее чем в 10 раз и тенденция сохраняется (рисунок 1.52). Потенциальная продуктивность популяции исчерпывается не более чем на 5 - 7%, и перспектив ее освоения практически нет. Причина - снижение спроса и несоответствие закупочных цен трудозатратам на добычу. Некоторый рост объема заготовок может быть достигнут при условии развития перерабатывающих предприятий.
Рисунок 1.52 - Поголовье и заготовки ондатры
Рисунок не приводится.
Енотовидная собака
Потенциальная добыча енотовидной собаки по данным учетов последних лет 1,5 тыс. особей. Фактические заготовки в ретроспективе достигали 3,0 тыс. шкурок, в настоящее время исчисляются не многими десятками. Причина - отсутствие спроса и, как следствие - низкие цены. Перспективы их роста не просматриваются.
Лисица
Максимальные заготовки в крае превышали 2,3 тыс. шкурок. Катастрофическое снижение поголовья, обусловленное длительной эпизоотией, и последующее снижение спроса на высокие меха практически исключили лисицу из заготовок. В последние годы является преимущественно попутной добычей, шкурки реализуются преимущественно на внутреннем рынке. Поголовье лисицы восстанавливается, но перспективы увеличения заготовок полностью зависят от спроса. Предполагается его увеличение.
Горностай
Массовый вид в северных и центральных районах края. В далеком прошлом заготовки его шкурок превышали 2,0 тыс. В настоящее время объектом специального промысла не является, в заготовки поступают шкурки зверьков, попавших в капканы, поставленные на соболя. Перспектив увеличения объемов добычи нет.
Заяц-беляк
Величина поголовья подвержена резким колебаниям и в годы его максимума заготовки шкурок в прошлом превышали 8 тыс. В настоящее время спросом не пользуются, зайцев добывают преимущественно для личного потребления. В заготовках доля ничтожна из-за низких цен.
Прочие виды
Из других видов ценных животных следует отметить рысь, цена на шкуры которой периодически бывает высокой. Однако в силу низкой численности в заготовках рысь единична, несмотря на то, что потенциальная продуктивность достигает 250 особей, а поголовье находится на подъеме. Аналогичное положение с росомахой и волком. Эти три вида чаще добываются при случайных встречах, поэтому планировать объемы их заготовок, оснований нет.
Таким образом, пушные виды животных можно условно разделить на три категории:
1. Постоянно участвующие в заготовках (соболь, белка, колонок, норка, выдра, горностай, ондатра, енотовидная собака, лисица, заяц-беляк). Объемы зависят от спроса и цен.
2. Виды, единично попадающие в заготовки (харза, барсук, росомаха, волк, рысь). На рысь и росомаху предполагается рост цен и спроса, что будет стимулировать заготовки.
3. Виды, отнесенные к объектам охоты, но не участвующие в заготовках (ласка, бурундук, белка-летяга). В обозримом будущем заготовки вряд ли возможны.
- Ресурсы диких копытных животных
Фауна диких копытных в крае насчитывает 7 видов охотничьих животных. В абсолютных показателях велика и их численность. В то же время плотности населения чрезвычайно низки. Животные рассеяны на огромных пространствах, а слабо развитая дорожная сеть, высокие цены на горючее, вертолетное время, снегоходы и технику повышенной проходимости, определяющие себестоимость продукции, в современных условиях исключают рентабельное ведение заготовок. В этой связи охотничьи хозяйства осуществляют отстрел в целях личного потребления охотниками, и только в отдельных случаях производится в незначительных объемах заготовка мясной продукции. При этом, как правило, реализуется она местному населению и большого дохода не приносит.
Максимальные заготовки мяса диких копытных достигали в 80-е годы прошлого века, когда до 70 - 80% добываемых животных поступали на заготовительные пункты для реализации. В последующем объемы стали снижаться, а количество лицензий на отстрел для личного потребления - увеличиваться. В перспективе заготовки мяса вряд ли возможны даже в южных районах края, т.к. рыночная стоимость продукции в последние годы превышает стоимость мяса домашних животных, и тенденция роста сохраняется.
Несмотря на низкую доходность освоения популяций диких копытных животных, их значение достаточно велико. С каждым годом растет популярность такой охоты и можно прогнозировать, что с годами она не станет меньше. На Дальний Восток все чаще приезжают состоятельные люди, желающие добыть трофей; и доходы от сервиса, сопутствующего таким охотам, будут расти. Увеличивается рекреационное значение и для местного населения, ограниченного в средствах для иной организации отдыха. Кроме того, добыча копытных в условиях роста стоимости продовольственных товаров - это возможность организации полноценного питания. Официальная добыча мяса диких копытных по рыночным ценам 2008 года ориентировочно оценивается в 11,3 млн. руб.
Продуктивность популяций копытных (голов) значительно превышает данные официальной их добычи (рисунок 1.53).
Однако, рост этих показателей возможен только при исключении браконьерства и увеличении числа разрешений, выдаваемых на отстрел, т.к. фактическое изъятие животных вполне соизмеримо с размерами прироста. Тем не менее, перспективы повышения экономического эффекта охоты на копытных реальны за счет развития полувольного содержания животных с элементами организации гарантированных охот и развития охотничьего трофейного туризма.
Рисунок 1.53 - Потенциальная продуктивность
и размеры официальной добычи копытных
Рисунок не приводится.
Лось
Распространен на площади около 48 млн. га, из которых 46 млн. га - охотничьи угодья (схема ареала). Весенняя численность, по данным учета 2007/08 годов, составляет, за исключением ООПТ 23,4, а прогнозная на осень - 27,9 тыс. голов. Таким образом, потенциальная продуктивность находится в пределах 2,4 тыс. особей. Большая часть поголовья лося сосредоточена в центральных и северных районах края. Вырубки и гари, в целом на короткий период способствуют увеличению поголовья зверя. Однако, через 15 - 20 лет, по мере роста молодняков лиственных пород, заменяющих коренные древостои, кормовые условия ухудшаются, и плотность быстро снижается. Кроме того, в населенных районах, по мере развития дорожной сети, в доступных угодьях зверь фактически исчезает.
Лось - самое крупное из копытных животное. Тем не менее, как объект для охотничьего туризма большого значения не имеет, т.к. трофейные качества его рогов невысоки, а сбрасывает он их рано. Для местного населения, в том числе для КМНС, зверь имеет большое значение.
Ареал лося в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Изюбрь
В охотничьих хозяйствах на площади около 17,5 млн. га в конце сезона обитает порядка 12 тыс. особей (схема ареала). Прирост к осени составляет около 1700 голов, но потенциальная продуктивность значительно ниже - около 700 голов, что объясняется необходимостью учитывать состояние кормовых ресурсов амурского тигра и изъятием из зоны проектирования отстрела территорий, на которых плотность населения животного ниже допустимых величин. Изюбрь - животное ценное во всех отношениях. Он может давать сырье для фармацевтической промышленности, охоты во время гона привлекательны для туристов, рога имеют трофейную ценность. Кроме того, большая часть поголовья обитает в доступных для промысла угодьях и охота на изюбря имеет большую популярность. Именно по этим причинам существующее поголовье зверя в несколько раз ниже потенциальной емкости угодий, и снижается из года в год. Вид перспективен для разведения в хорошо охраняемых угодьях для обеспечения гарантированных охот. Заготовки мясной продукции вряд ли возможны и целесообразны. С учетом неофициального отстрела продуктивность популяции исчерпывается полностью. Экономический эффект - от продажи путевок и дохода от сопутствующего сервиса.
Ареал изюбря в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Кабан
Площадь распространения, за исключением ООПТ, составляет 4,5 млн. га (схема ареала), весенняя численность, по данным последних учетов - 6,6 тыс. животных, обитающих в пределах охотничьих хозяйств. Прирост к осени - 3,3 тыс., из которых в пределах 800 голов можно считать потенциальной продуктивностью. Причины - те же, что и для популяции изюбря. В последние годы наблюдается рост поголовья кабана, который сдерживается периодическими многоснежьями и отсутствием урожая нажировочных кормов. В далекой ретроспективе кабан на юге края был фоновым видом. В настоящее время ареал фрагментирован, четко прослеживается очаговость распространения. Быстрое снижение кормовой емкости угодий вследствие вырубания спелых дубняков, кедровников, массивов маньчжурского ореха, липы, деградации массивов хвоща зимующего, улучшения доступности угодий не дают оснований для оптимистичного прогноза увеличения размеров добычи. Фактически, потенциальные возможности репродукции популяции ежегодно исчерпываются охотниками и хищниками.
В то же время кабан лучше, чем другие виды копытных, реагирует на биотехнические мероприятия и перспективен для разведения.
Косуля
Заселенная косулей в охотничьих угодьях площадь составляет 11,3 млн. га (схема ареала), весенняя численность на сезон 2007/08 годов составляла порядка 10 тыс. особей, прирост - в пределах 2,0 тыс. голов, из которых около 800 голов находилось в местах, населенных с промысловой плотностью. Как и по видам, перечисленным выше, фактическая добыча была близка к этой цифре за счет летнего отстрела. Популяция вида находится в глубокой депрессии после массовой гибели животных весной 2006 и большого отхода весной 2007 года. Причины - многоснежье и длительный настовый период. Следует отметить, что учеты косули проводились в феврале, до ее гибели, поэтому точность информации о современном поголовье не гарантируется. Если такие климатические явления не повторятся, численность будет расти до исходной величины.
Как объект заготовок мясной продукции косуля в перечень животных не входит, по сложившейся традиции - этот вид отнесен к объектам спортивной охоты. Незначительный экономический эффект может быть достигнут за счет реализации путевок. При хорошей охране и подкормке животные могут быть многочисленны.
Ареал кабана в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Ареал косули в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Дикий северный олень (согжой)
Несмотря на большую площадь распространения (до 34 млн. га в охотничьих угодьях) и значительную численность (до 16,5 тыс. голов осенью), потенциальная продуктивность популяции согжоя в крае не исчерпывалась никогда. Причина - удаленность мест обитания от транспортных путей и большая подвижность животных, затрудняющие эффективный промысел. Нет оснований для прогноза значительного увеличения добычи и в последующие годы. Более того, со снижением числа жителей северных районов она будет снижаться, поэтому перспектив на проектируемый период нет.
Снежный баран
Обитает только в Охотском, Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском районах, на площади около 8 млн. га, в самых труднодоступных угодьях. Осенняя численность колеблется в пределах 3,0 тыс. особей, потенциальная продуктивность - до 130 голов, из которых официально отстреливается от 10 до 20 животных. Что-то добывается, кроме того, на скалах вдоль берега моря, однако в целом ресурсы не осваиваются, и больших перспектив развития этого промысла нет. Привлекательный объект для дорогостоящих туристических охот трофейного направления, но в силу ограниченной численности они не могут иметь массовый характер.
Пятнистый олень
Занесен в Красную книгу Хабаровского края, но может быть, при соответствующих условиях, объектом для полувольного разведения. Но и в этом случае перспективы планирования его изъятия выходят за рамки периода проектирования.
Медведи
Медведь бурый
Населяет большую часть лесных территорий края. Численность колеблется в пределах 8,0 - 10,0 тыс. особей. Является привлекательным объектом для организации туристических и трофейных охот, из которых наиболее эффективна охота на берлогах. У дальневосточных охотников охота на бурого медведя получила распространение с возникновением рынка сбыта желчи и лап. Мясо используется в пищу немногими, из-за специфического запаха и значительной зараженности трихинеллезом. Ресурсы используются не в полном объеме из-за удаленности мест зимовки животных - официальный отстрел редко превышает 250 голов. В перспективе востребованность охоты на этот вид будет возрастать.
Медведь гималайский
Обитает только в южных районах края, площадь населенных видом угодий оценивается в 4,6 млн. га, осенняя численность - около 1,6 тыс. голов. Популярный для охоты вид. Предполагается, что поголовье гималайского медведя будет снижаться из-за сокращения площади спелых кедровников и дубняков, обеспечивающих благополучность зимовки. Кроме того, рубки леса резко ухудшают защитные качества угодий, видовая емкость которых сокращается. Перспектив увеличения добычи нет, периодически возникает вопрос о ее запрете и занесении животного в Красную книгу, что, скорее всего, и произойдет в проектируемый период.
Общая стоимость продукции медведей обоих видов по рыночным ценам превышает 2 млн. руб.
Боровая дичь
Из боровой дичи, в составе которой рябчик, куропатка, глухарь и тетерев, до тех пор, пока существовали промхозы, заготавливались только первые три вида. При этом наиболее важными считались заготовки рябчика, которые отслеживались особенно строго. В последние 15 лет боровая дичь практически не заготавливается. Причины - трудность доставки из отдаленных угодий, высокие цены на боеприпасы, не оправдываемые результатом от реализации. Поэтому боровую дичь добывают для личного потребления, а отходы после разделки используют на приманку для отлова соболя. Ресурсы же охотничьих видов птиц исчисляются сотнями тысяч особей, из которых десятки тысяч можно изымать без ущерба популяциям ежегодно. По экспертной оценке стоимость добываемых птиц составляет 595,7 тыс. руб.
Рябчик
Распространен практически по всей облесенной территории края, но наиболее высоки его ресурсы в северных и центральных районах. Численность практически полностью зависит от климатических условий в период размножения, поэтому колебания могут достигать кратных величин. Промысел практически не регулирует поголовье даже в густонаселенных районах. Доход от использования популяции может быть получен за счет продажи путевок для охотников-любителей в хозяйствах рекреационного направления. В отдаленных районах при существующих ценах на охотничьи припасы рентабельные заготовки практически невозможны. В ретроспективе на приемные пункты в отдельные годы поступало до 10 - 12 тыс. тушек. Потенциальная продуктивность популяции может достигать 100 тыс. особей.
Куропатки
В Хабаровском крае обитают белая куропатка, поголовье которой в северных районах края в отдельные годы может достигать 300 - 400 тыс. особей, и тундровая, обитающая в горных тундрах севера края. Охота на этих птиц не пользуется большой популярностью, и заготавливалось их всегда меньше, чем рябчиков. Современная продуктивность популяций может достигать 20 - 25 тыс. особей. Не осваивается, и перспектив нет по тем же причинам, что и для рябчика. Однако при соответствующей материальной заинтересованности добыча возможна с применением методов отлова.
Глухарь
В северных и центральных районах довольно многочислен, потенциальная продуктивность популяции может достигать 8 - 10 тыс. особей. Добывается промысловиками преимущественно попутно, для охотников-любителей - это ценный трофей, однако места обитания птиц, как правило, удалены от населенных пунктов. Заготовки не реальны.
Тетерев
Обитает преимущественно по долине Амура и в целом тетерев немногочислен. Никогда не заготавливался, и возможностей таких нет. Является объектом спортивной охоты, так же как и фазан, обитающий в сельскохозяйственных угодьях.
- Проектирование заготовок охотничьей продукции
Поголовье большинства видов диких животных отличается большой динамичностью, зависящей от многих, трудно прогнозируемых явлений. Сезонные колебания численности зависят от урожая кормов, климатических условий в зимний период и в период размножения. На условия внешней среды накладывается воздействие внутрипопуляционных механизмов, обусловливающих кратковременную и многолетнюю цикличность этих колебаний. На численность влияют эпизоотии, гибель животных при аномально высоких снегах, в настовый период, при засухах или наводнениях. Животные находятся в сложной системе взаимоотношений хищник - жертва и т.п. Непредсказуемость большинства перечисленных факторов исключает возможность моделирования с приемлемой достоверностью прогноза. По этой причине в условиях социалистического строя плановое ведение хозяйства "от достигнутого уровня" фактически было чисто условным. Еще более условным прогноз заготовок является в настоящее время, т.к. мода, определяющая цены и спрос на те или иные виды мехов, непредсказуема, как и развитие внутреннего рынка потребления. Тем более трудно гарантировать достоверность прогноза для таких мелких территориальных подразделений, как филиалы лесничеств КГУ. Дело в том, что большая часть охотничьих хозяйств реализацией охотничьей продукции не занимается вовсе, довольствуясь доходом от продажи путевок. Такие хозяйства дают право самим охотникам решать, кому сдавать добытую продукцию и предсказать это решение невозможно.
Другая часть хозяйств выступает фактически в качестве посредника между охотником и аукционом, но чаще - между охотником и посредником-оптовиком. В столь сложной системе взаимоотношений утеряна и возможность проверки достоверности исходной информации - как-то отследить можно движение разрешений на добычу только лицензионных видов. По прочим животным есть основания ставить под сомнение и сами размеры добычи - охотник в отчетах, сдаваемых охотопользователю, волен писать все, что угодно. А в связи с тем, что охотничьим хозяйствам невыгодно показывать неполное освоение ресурсов, переданных в аренду, эти показатели суммируются с завышением. И тем более, невозможно выяснить, куда и по какой цене реализована продукция, и реализована ли она вообще.
Сложности хозяйств, не имеющих ни специалистов, ни возможности долговременного планирования развития производства, обусловливают и сложность руководства отраслью краевыми организациями, которые потеряли право вмешиваться в дела малых предприятий. Попытки навязывать плановые заготовки охотничьих ресурсов в объемах потенциальной продуктивности угодий эффекта не имеют. В сложившихся условиях приоритетным направлением воздействия на охотхозяйственное производство стало управление не хозяйствами, а популяциями эксплуатируемых животных - управление ресурсами, передаваемыми в аренду, что вполне логично.
Добывается и заготавливается только то, что может быть реализовано с прибылью. В результате многие виды охотничьих животных не добываются вообще. Прогнозировать их добычу на перспективу также не представляется возможным. Поэтому плановые показатели следует считать ориентировочными (таблица 1.105).
Таблица 1.105 - Оценка официальной добычи и спроса на охотничью продукцию по итогам сезона 2006/07 годов
┌────────────────┬───────────────────────────┬───────┬─────────┬──────────┐
│Виды охотничьих │ Добыча и заготовки по │Оценка │Тенденция│Тенденция │
│ животных │ сезонам, голов │спроса │размеров │ цен │
│ ├───────────┬───────┬───────┤ │ добычи │ │
│ │ цель │2006/07│2007/08│ │ │ │
│ │ изъятия │ │ │ │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Соболь │заготовки │ 43645 │ 43199 │высокий│рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Колонок │заготовки │ 1966 │ 3272 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Норка │заготовки │ 388 │ 656 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Выдра │заготовки │ 73 │ 48 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Горностай │заготовки │ 138 │ 228 │низкий │снижение │стабильно │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Ласка │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Харза │нет │нет │ 0 │нет │рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Барсук │заготовки │ 36 │ 0 │высокий│рост │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Росомаха │заготовки │нет │ 9 │низкий │снижение │стабильно │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Ондатра │заготовки │ 1990 │ 2561 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Белка │заготовки │ 10043 │ 21737 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Зайцы: беляк, │заготовки │ 2985 │ 3612 │нет │снижение │снижение │
│МАНЬЧЖУРСКИЙ ├───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Бурундук │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Белка-летяга │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Волк │заготовки │ 0 │ 0 │низкий │рост │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Енотовидная │заготовки │ 172 │ 472 │нет │снижение │снижение │
│собака │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Лисица │заготовки │ 206 │ 281 │нет │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Рысь │заготовки │ 7 │ 59 │низкий │снижение │стабильно │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│МЕДВЕДЬ БУРЫЙ │потребление│ 230 │ 237 │высокий│рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│МЕДВЕДЬ │потребление│ 28 │ 20 │высокий│снижение │рост │
│ГИМАЛАЙСКИЙ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ЛОСЬ │потребление│ 746 │ 862 │высокий│стабильно│рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ИЗЮБР │потребление│ 365 │ 409 │высокий│стабильно│рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КАБАН │потребление│ 159 │ 252 │высокий│рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КОСУЛЯ │потребление│ 261 │ 304 │высокий│снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КАБАРГА │потребление│ 362 │ 95 │высокий│снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ │потребление│ 222 │ 219 │низкий │рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│СНЕЖНЫЙ БАРАН │потребление│ 16 │ 5 │высокий│стабильно│рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│РЯБЧИК │потребление│нет │ 15189 │низкий │рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ГЛУХАРЬ │потребление│нет │ 281 │высокий│снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ТЕТЕРЕВ │потребление│нет │ │низкий │снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КУРОПАТКИ │потребление│нет │ │низкий │стабильно│стабильные│
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ФАЗАН │потребление│нет │ │высокий│рост │рост │
└────────────────┴───────────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────┘
Примечание: курсивом отмечены виды, в настоящее время не участвующие в заготовках, но являющиеся объектами спортивной охоты.
- Перспективы развития охотничьего хозяйства
Как уже указывалось, охотничье хозяйство не является высокорентабельным производством. Рентабельными были комплексные промысловые хозяйства, успех которых обеспечивался использованием и переработкой ресурсов дикорастущих, заготовкой древесины, звероводством, виноделием, рыбным и зверобойным промыслами и т.п. Заготовка пушнины и мяса диких животных, ради которых они создавались, были в подавляющем большинстве хозяйств убыточны. В настоящее время комплексного использования ресурсов фактически нет, за исключением редких случаев заготовки папоротника, березового сока, отдельных видов ягод.
Эффективному развитию не способствует отсутствие в хозяйствах оборотных средств и нестабильность ресурсного потенциала, к которым в современных условиях добавились неурядицы организационного характера:
практическое отсутствие в хозяйствах постоянной рабочей силы ("штатных" охотников), от которых можно было бы требовать выполнение заданий;
ухудшение демографических показателей, определяющих кадровый потенциал в населенных пунктах - поставщиках охотничьей продукции;
непредсказуемость моды, диктующей цены на пушнину, которая в основном и обеспечивает доходы предприятий;
отсутствие постоянного, гарантированного сбыта продукции по твердым ценам, в результате чего часть ее остается невостребованной, хозяйства терпят убытки.
незначительные объемы заготовок, исключающие самостоятельное участие в аукционах, что обусловливает потерю значительной части прибыли, оседающей у посредников;
снижение квалификации охотников, которые добывают только виды, окупающие затраты на промысел;
отсутствие средств на содержание специалистов у мелких охотничьих организаций;
отсутствие нормативных актов, определяющих взаимоотношения между охотничьим хозяйством, лесозаготовителями и прочими пользователями, производственная деятельность которых постоянно вступает в противоречия с интересами охотопользователей.
Хозяйства, специализирующиеся на производстве товарной продукции (промысловые), по сути представляют собой группы охотников, объединившиеся по территориальному принципу. К этой же категории относятся и оставшиеся части промхозов, получившие статус муниципальных унитарных предприятий.
В свою очередь, промысловые хозяйства разбиты на многие десятки хозяйств двух форм собственности: коммерческие предприятия (ООО, ОАО, ЗАО и пр.) и общины (национальные, родовые, семейные).
Как правило, все эти образования не имеют штатной рабочей силы, достаточной для освоения ресурсов, и производственной базой для рационального ведения хозяйства не располагают. Охраной угодий и повышением их производительности фактически не занимаются из-за отсутствия средств. По этой же причине не ожидается повышение экономической эффективности существующих хозяйств, т.к. возвращение к комплексному освоению ресурсов требует значительных вложений (транспорт, складские помещения, перерабатывающие механизмы и т.п.). Доходы в современных условиях на 90 - 97% обеспечивает промысел соболя. В этой связи, в случае падения цен на его шкурки или глубокой депрессии популяции, существует реальная угроза самоликвидации большей части этих хозяйств.
Ситуация на начало XXI века сложилась так, что хозяйства не только не развиваются, но вынуждены перекладывать все дополнительно возникающие расходы на охотников. А в связи с тем, что промысловики не состоят в штате хозяйств, они полностью лишены и социальной защищенности. В результате в настоящее время число охотников, осваивающих ресурсы, зависит от наличия рабочих мест в других производствах, с большей надежностью обеспечивающих прожиточный минимум.
Кроме того, развитие отрасли сдерживает отсутствие возможности применения на промысле технических средств, которое ограничивается постоянно растущей стоимостью и на сами механизмы, и на их обслуживание.
Охотничье хозяйство всегда сочетало использование популяций диких животных с заготовкой дикорастущих пищевых растений и лекарственно-технического сырья, ресурсы которых достаточно велики и в перспективе будут все больше востребованы. Однако, для развития этих отраслей необходимо создание современной инфраструктуры и производственной базы, утраченных за 15 лет переходного периода.
Можно предполагать, что в южных районах края хозяйства промыслового направления будут постепенно терять свое значение, а на их территориях - создаваться хозяйства, обеспечивающие активный отдых населения. Рассчитывать на их высокую рентабельность в проектируемый период также не приходится, т.к. она будет прямо связана с плотностью населения диких животных, для увеличения которой нужны значительные средства и время.
В центральных и северных районах хозяйства, специализирующиеся на поставках товарной продукции, сохранятся дольше, и их значение для местного населения, в т.ч. КМНС, будет по-прежнему велико. Тем не менее, развитию отрасли не способствует и дополнительная плата "за использование лесов в целях ведения охотничьего хозяйства", которая лесным ведомством иногда рассматривается как передача в аренду всей площади лесов, в границах которых существуют хозяйства. Даже в существующих размерах она оказывается непосильной для хозяйств, площади которых исчисляются миллионами га. В этой связи необходимо пересмотреть ст. 73 Лесного кодекса и арендную плату исчислять только за территории, действительно влияющие на величину лесопокрытой площади (строения, подкормочные поля и т.п.). Нахождение в лесу охотников какого-либо воздействия на ресурсы леса не оказывает, и оправдывается налогами, поступающими в бюджет от реализации продукции. Без решения этого вопроса, говорить о больших перспективах развития охотничьего хозяйства в Хабаровском крае оснований нет.
Значение промысловых охотничьих хозяйств - использование ресурса, который никто, кроме охотников, освоить не может и, что не менее важно - создание возможности выживания населения в отдаленных районах и поселках, в которых нет иных производств.
Спортивно-любительская охота
Организацию спортивно-любительской охоты в Хабаровском крае осуществляют краевое общество охотников и рыболовов системы Росохотрыболовсоюза и общество охотников Дальневосточного военного округа. При этом в состав краевого общества входят 14 городских, районных и межрайонных организаций, в свою очередь состоящих из 227 первичных коллективов охотников и рыболовов. Общее число членов общества - 21,9 тыс. человек, которые проводят досуг в 33-х охотничьих хозяйствах, общей площадью 9752,2 тыс. га. Наиболее крупное общество - Хабаровское городское, в 90 первичных коллективах которого состоят 7540 человек, выезжающих в 10 хозяйств, имеющих 54 остановочных пункта. Краевое общество располагает техникой, базами, магазинами и служебными помещениями. Часть составляющих его хозяйств занимается заготовкой пушнины. Основные же статьи дохода - взносы членов коллективов, продажа путевок, розничная торговля охотничьим снаряжением. Финансовое положение не способствует развитию производств, обновлению техники, улучшению инфраструктуры, проведению биотехнических работ и эффективной охране угодий. Рассчитывать на повышение рентабельности можно только в незначительной части хозяйств, прилежащих к городам. На остальной территории все получаемые доходы едва покрывают расходы на содержание помещений и штата. Попытки дальнейшего увеличения цен на путевки, обслуживание, членских взносов и иные отчисления не согласуются с платежеспособностью населения и приводят к быстрому сокращению числа членов первичных коллективов - за 40 лет их число сократилось в 2,7 раза.
В настоящее время, кроме краевого общества охотников и рыболовов определились следующие типы хозяйств рекреационного направления:
- Хозяйства, существующие за счет средств состоятельных спонсоров, объединенных клубными или корпоративными интересами. Располагают всем необходимым, но не имеют специалистов и фактически представляют собой хозяйства закрытого типа. Вопрос о рентабельности здесь не стоит, т.к. предназначены они для полноценного отдыха небольшой группы лиц. Есть основания для прогноза увеличения числа таких хозяйств. Положительное значение для охотничьего хозяйства края в том, что их территории хорошо охраняются, проводятся работы по повышению емкости угодий. Все это способствует увеличению поголовья диких животных.
- Межрегиональное объединение охотников, общество охотников и рыболовов (МООООиР). По сути - промыслово-заготовительная организация, располагающая хозяйствами, отличающимися от промысловых хозяйств только юридической формой их существования. Цель создания - увеличение объемов собственного производства охотничьей продукции, получение дополнительных квот на добычу лимитированных видов животных.
- Общество охотников Дальневосточного военного округа. Располагает тремя хозяйствами и организовано по принципу краевого общества охотников.
Предполагается, что роль охотничьих хозяйств рекреационного направления будет расти. Перспективное направление их развития - охотничий и рыболовный туризм. Уссурийская тайга южных районов края может привлечь состоятельных охотников из западных областей России и из-за рубежа для охот на изюбра во время "рева", на белогрудого и бурого медведя, на трофейных особей кабана. Туризм может иметь и познавательное значение, привлекательным объектом для этого является уникальное биоразнообразие, включающее амурского тигра. Следует ожидать, что будет расти и популярность отдыха местных жителей на доступных охотничьих базах.
В северные районы туристов привлекают охоты на барана, лося, рыбалка на тайменя. Однако, и в настоящее время, несмотря на низкую эффективность, хозяйства этой категории выполняют важную роль в организации отдыха и оздоровления населения, тем более что в последние годы трудно провести границу между "охотником-любителем" и "сезонником".
Нормативно-правовая база охотничьего хозяйства
Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства базируется на Лесном кодексе РФ, федеральных законах от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ "О животном мире" и от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии со ст. 36 Лесного кодекса РФ принят Закон Хабаровского края от 14.11.2007 №157 "О правилах использования лесов для ведения охотничьего хозяйства на территории Хабаровского края".
Правила охоты утверждены Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.11.2010 №512.
В связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и в связи с совершенствованием разграничения полномочий" с 1 января 2008 г. Хабаровскому краю переданы полномочия Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира.
Для реализации этих полномочий в составе Министерства природных ресурсов края создано Управление охотничьего хозяйства со штатом 8 человек. Оно занимается решением вопросов, изложенных в последней редакции ст. 6 Закона "О животном мире". Правительство края приняло постановление от 29 декабря 2007 г. №262-пр "О возложении полномочий в области охраны и использования животного мира, переданных Российской Федерацией для осуществления органами государственной власти Хабаровского края".
Нормативно-правовая база охотничьего хозяйства в связи с продолжением реформирования многих министерств и смежных отраслей еще далека от совершенства. На наш взгляд, основные ее противоречия заложены в существовании отрасли по двум законам. Если в перспективе будет найден консенсус, то можно прогнозировать устойчивое, позитивное ее развитие.
Охотничьи угодья Хабаровского края
Рисунок не приводится.
1.4.1.6. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности
Вводные положения
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Лесным кодексом РФ все граждане страны имеют неограниченное право пребывания в лесах, соблюдая при этом установленные правила. Исключение составляют леса, используемые по специальному назначению (например, военные полигоны). В соответствии с этим правом использование лесов для отдыха по существу является неограниченным и, более того, слабо регламентированным.
2. Следствием этого положения является дифференциация всего комплекса рекреационного использования лесов на организованную и неорганизованную рекреацию.
Отметим, что ни в Лесном кодексе РФ, ни в Земельном кодексе РФ нет понятия рекреационные леса или рекреационные земли. Но есть леса и земли, предназначенные для рекреационного использования, что не одно и то же.
Организованная рекреация (организованное использование рекреационных ресурсов леса) - использование природных объектов для рекреации на базе специально созданных учреждений здравоохранения, отдыха, спорта, туризма и т.п.
Неорганизованная рекреация - самостоятельное, неконтролируемое или поверхностно регламентируемое использование природных объектов для отдыха, туризма, спорта.
3. По охватываемой площади неорганизованная рекреация составляет не менее 95% (экспертная оценка) лесного фонда.
4. По необратимости последствий и разрушительности неорганизованная рекреация безусловно преобладает, поскольку не поддается нормированию и регламентации. Основными видами травматизма при неорганизованной рекреации являются последствия пожаров, вытаптывание, уничтожение редких растений, захламление и т.д.
5. Традиционно наибольшую рекреационную нагрузку испытывают леса зеленых зон и, вследствие этого, очень часто последние неправомерно относят к рекреационным лесам, хотя основная их функция - защитная (санитарно-гигиеническая). В составе зеленых зон крупных городов принято выделять лесопарковые хозчасти, основной функцией которых является использование их для отдыха городского населения в нерабочее время.
6. По составу и структуре природных ресурсов Хабаровский край имеет, по существу, неограниченный потенциал, позволяющий развивать здесь любые виды рекреации.
7. Наиболее активно используются сегодня зеленые зоны городов для "отдыха выходного дня". Это, в первую очередь, относится к городам Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре.
8. Рекреационная инфраструктура (дороги, общественное питание, гостиницы и т.д.) в регионе развиты слабо. В то же время в последние годы отмечается значительный рост насыщенности территорий и населения автотранспортом. Это обусловливает усиление доступности территорий для различных видов рекреации, в частности для туризма, охоты, сбора лесной продукции (ягод, грибов и др.).
9. Негативными факторами, лимитирующими пространственное и временное рекреационное использование лесов, являются:
- обилие кровососущих (комары, мошкара);
- периоды частых затяжных дождей (летние муссоны):
- неразвитость дорожной сети (ограниченная доступность).
- устаревшая нормативно-директивная база - до настоящего времени действует давно устаревший ГОСТ 17.5.3.01-78.
Современное состояние рекреационного использования лесов
Рекреационное использование лесов реализуется обычно
в следующих трех формах:
1) неорганизованное РЛП - посещение лесов одиночками, небольшими группами (охотники, туристы и др.) обычно рассеянно по всей доступной территории, практически бесконтрольно;
2) неорганизованное РЛП на формально организованной территории, что обычно присуще зеленым зонам (таблица 1.106);
3) организованное - связано со стационарными учреждениями отдыха - санаториями, лагерями, домами отдыха; к этой же категории относятся создаваемые арендаторами различные предприятия и базы отдыха (таблица 1.107).
С точки зрения экологичности и нетравмоопасности природопользования последняя форма представляется самой предпочтительной.
Рекреационный потенциал следует оценивать по следующим признакам: комфортность, аттрактивность, доступность, устойчивость, емкость. Стандартизованные оценки отсутствуют. Их выработка представляет собой определенные трудности вследствие неизбежного субъективизма.
Таблица 1.106 - Площадь зеленых зон в лесничествах Хабаровского края
┌───┬───────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│N№│Наименование лесничества │Общая площадь зеленой зоны, га │
│п/п│ │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 17255 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 4 │Баждальское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 2222 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 2325 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 768 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 24061 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 7359 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 1271 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 13670 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 949 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 4334 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 3662 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 14170 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│23 │Оборское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│24 │Охотское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 2033 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│26 │Северное │ 18922 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│27 │Советское │ 20416 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 19413 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 701 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 5272 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 16342 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 56331 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ 20955 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│38 │Хорское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 174 │
├───┴───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│Итого │ 252605 │
└───────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┘
Несмотря на явный рост потребности в лесных рекреационных ресурсах, в современных информационно-статистических источниках это не находит системного объективного отражения. В то же время, очевидно, что использование лесных ресурсов в рекреационных целях, как вид использования лесов, требует упорядочения и приведения в соответствие с Лесным кодексом.
На данный момент документально подтвержденными землями лесного фонда, предназначенными под рекреационные цели на территории Хабаровского края, являются 252,6 тыс. га зеленых зон (табл. 1.106), и 78,6 га арендуемых для этой цели участков (табл. 1.107).
- Экотуристическая деятельность
Правительством Хабаровского края туристическая отрасль определена как одна из наиболее перспективных и динамично развивающихся отраслей в экономике края. Приоритетными направлениями государственного регулирования туризма в крае признаны: поддержка и развитие внутреннего и въездного видов туризма, обеспечивающих привлечение инвестиций в экономику края, развитие туристской инфраструктуры, создание привлекательного имиджа края как одного из туристских центров Дальнего Востока России. Поддержка развития туризма со стороны Правительства края за счет средств краевого бюджета, а также стабильная политическая и экономическая ситуация в крае и в стране в целом, способствующие увеличению спроса населения на поездки по стране и за рубеж, являются благоприятными условиями для устойчивого развития туристической деятельности в крае.
Таблица 1.107 - Сведения о передаче в аренду земель лесного фонда для рекреационной деятельности в Хабаровском крае
┌───┬──────────────────────────┬─────────────┬────────┬───────┬─────────────┬──────────┬─────────────────────┐
│ №│ Наименование │ Вид │Площадь,│ Срок │ Основание │ Дата │ №государст. │
│ №│ │ пользования │ га │аренды,│представления│заключения│ регистрации │
│п/п│ │ │ │ лет │ │ договора │ │
│ │ │ │ │ │ │(регистр.)│ │
├───┼──────────────┬───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 1 │ИП Онищенко │Бикинский │Туристических│ 1 │ 25 │От 12.07.05 │05.04.2007│27-27-06/007/2007-076│
│ │Н.В. │ │Целей │ │ │Протокол №9 │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 2 │ООО "Сокжой" │Охотский │Туристических│ 1,5 │ 5 │От 27.06.03 │03.09.2003│27-01/11-35/2003-317 │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №10│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 3 │ООО "Диана" │Охотский │Туристических│ 3 │ 5 │От 31.10.03 │31.05.2005│27-01/014/2005-981 │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №56│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 4 │ООО "Мир" │Охотский │Туристических│ 1,5 │ 5 │От 05.05.04 │06.08.2004│27-01/11-47/2004-364 │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №10│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 5 │ООО "Амут Сноу│Солнечный │Туристических│ 22,5 │ 10 │От 31.10.03 │30.01.2004│27-01/11-34/2003-3115│
│ │Лэйк" │ │целей │ │ │Протокол №58│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 6 │ООО "Вемос-С" │Хабаровский│Туристических│ 2,5 │ 30 │От 12.07.05 │25.08.2005│27-27-01/056/2005-047│
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №7 │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 7 │ООО "Вемос-С" │Хабаровский│Туристических│ 1 │ 99 │От 30.05.06 │04.07.2006│27-27-01/034/2006-978│
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №27│ │(Д.С.) │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 8 │АНО │Хабаровский│Туристических│ 12,0 │ 15 │От 08.11.06 │18.12.2006│27-27-01/095/2006-028│
│ │"Спорт-Сервис"│ │целей │ │ │Протокол №43│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 9 │ФГОУВПО "ДВГ │Хабаровский│Туристических│ 1,80 │ 49 │От 18.12.06 │02.02.2007│27-27-01/081/2006-473│
│ │акад. │ │целей │ │ │Протокол №51│ │ │
│ │физкультуры" │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│10 │ООО "Автомир" │Хорский │Туристических│ 29,5 │ 25 │От 12.07.05 │15.11.2005│27-27-01/054/2005-188│
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №8 │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│11 │ХРФСБРИРДЖ │Хорский │Туристических│ 1,50 │ 25 │От 18.12.06 │22.03.2007│27-27-01/095/2006-360│
│ │"Утес" │ │целей │ │ │Протокол №50│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│12 │Колташ С.И. │ХССЛХЦ │Туристических│ 0,84 │ 49 │От 18.12.06 │ │На регистрации │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №49│ │ │
├───┴──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│Итого │ │ │ 78,64 │ │ │ │ │
└──────────────────┴───────────┴─────────────┴────────┴───────┴─────────────┴──────────┴─────────────────────┘
В 2007 году общий туристский поток края (въезд, выезд, внутренний туризм) превысил на 9,5% уровень 2006 года и составил 595 тыс. человек. Предприятиями туристского сектора было уплачено в бюджет края 107,9 млн. руб., темп роста к уровню 2006 года составил 112,4% (Информация об итогах развития туризма в Хабаровском крае в 2007 году и задачах на 2008 год // http://www.adm.khv.ru).
В последние годы отмечен рост интереса к видам туризма, базирующимся на использовании природного туристского потенциала, что приводит к необходимости создания условий для развития регулируемого и экологически безопасного туризма.
Несмотря на традиционно высокий интерес отдыхающих к уникальным рекреационным ресурсам Камчатки, к пляжному отдыху на юге Приморья, максимальные доходы от туризма в ДФО имеет Хабаровский край, а в целом сравнительно высокие доходы от туризма характерны для лесных субъектов региона - Хабаровского и Приморского краев, Амурской области (табл. 1.108).
Таблица 1.108 - Доходы в бюджет различных уровней от туристских организаций Дальневосточного федерального округа за 2003 - 2006 годы, млн. руб.
┌─────────────────────┬─────────┬──────────┬──────────┬──────────┬────────┐
│ │ 2003 │ 2004 │ 2005 │ 2006 │Всего за│
│ │ │ │ │ │ четыре │
│ │ │ │ │ │ года │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Хабаровский край │ 101,68 │ 86,90 │ 90,50 │ 126,00 │ 405,08 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Приморский край │ 45,80 │ 53,00 │ 58,10 │ 63,70 │ 220,60 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Амурская область │ 14,30 │ 20,50 │ 72,50 │ 38,10 │ 145,40 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Камчатская область │ 9,50 │ 25,00 │нет данных│ 35,00 │ 69,50 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Сахалинская область │ 20,00 │ 10,1 │ 4,70 │ 4,40 │ 39,20 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Республика Саха │ 3,40 │ 1,73 │ 1,00 │ 1,00 │ 7,13 │
│(Якутия) │ │ │ │ │ │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Магаданская область │ 2,30 │нет данных│ 0,50 │нет данных│ 2.80 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ЕАО │ 1,10 │ 0,70 │ 0,40 │ 0,13 │ 2,33 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Чукотский АО │ 0,17 │ 0,70 │ 0,40 │ 0,81 │ 2,08 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ВСЕГО по ДФО │ 198,25 │ 198,63 │ 228,10 │ 269,14 │ 894,12 │
└─────────────────────┴─────────┴──────────┴──────────┴──────────┴────────┘
Источник: "Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012 годов".
Деятельность туристической отрасли края регулируется как на федеральном, так и на краевом уровне законами, нормативными актами, проектными и программными документами. Основным документом, определяющим функционирование туротрасли, является Федеральный закон от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Важнейший программный документ, определяющий развитие туристической отрасли края - "Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012 годов", утвержден постановлением Правительства края от 6 марта 2008 г. №72-пр. В этом документе отмечено, что природный потенциал является основой для развития природоориентированных видов туризма.
Очевидно, что среди природоориентированных видов туризма ведущую роль играет рекреационное использование лесов. Леса на территории края привлекательны для отдыха уникальностью генетического фонда растительного и животного мира, многообразием реликтовых, редких и исчезающих растений. Пестрота природных ландшафтов в пределах незначительного территориального пространства, пейзажная красота лесов, насыщенность их разнообразными, в т.ч. эксклюзивными компонентами повышают привлекательность лесного отдыха. Развитие в крае нелесных форм рекреации - пляжной, бальнеологической, спортивной и т.д. почти неизбежно связано с вторжением в лесные экосистемы. Какие бы ресурсы не использовались для отдыха, значительные нагрузки ложатся на прилегающие леса, т.к. рекреационно привлекательные объекты, как правило, находятся на землях гослесфонда. Леса на территории края исторически несут большую социальную нагрузку: здесь традиционно существуют тесные связи местного населения с лесом, особенно важны эти связи у аборигенных народностей (Лесные ресурсы, 1989).
Основные тенденции использования лесных ресурсов края для отдыха зависят от общей картины экономического и социального развития региона, напрямую связаны с политической ситуацией в АТР, корректируются понятиями престижности и актуальности, подвержены влиянию медицинских факторов и т.п. В то же время, из-за удаленности региона от общепризнанных центров туризма и неразвитости здесь индустрии отдыха, лесная рекреация будет по-прежнему развиваться, хотя бы за счет активности местного населения.
В отличие от туризма в целом, интенсивность рекреационного использования лесов возрастает и в период подъема экономики, и в моменты экономической нестабильности. Во время экономического спада отдых в лесу востребован жителями региона, как самый недорогой и географически доступный, в такие периоды усиливается неорганизованная рекреация. В годы экономической стабилизации на лесных ресурсах развивается турбизнес: именно за счет привлекательности края как лесного региона туристические фирмы пытаются привлечь инорайонных и иностранных туристов; помимо неорганизованного развивается и организованный лесной отдых. Таким образом, необходимость планирования рекреационного использования лесов в крае (как и в регионе в целом) имеет вневременной характер, этот вид потребления лесных ресурсов был и останется актуальным всегда, при любой дестабилизации или наоборот стабилизации внешних факторов развития туризма.
Развитие организованного рекреационного использования лесов в крае влечет за собой увеличение объемов внутреннего и въездного туризма. Диаграммы (рис. 1.54, 1.55) показывают, как увеличилась доля этих двух видов туризма в общем объеме туризма Хабаровского края за последние 6 лет, что, несомненно, свидетельствует об увеличении использования лесов для отдыха.
Рисунок 1.54 - Доля различных видов туризма в общем
объеме туризма Хабаровского края в январе - августе 2002 г.
(Левинталь, 2002);
(1 - въездной туризм, 2 - внутренний, 3 - выездной)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.55 - Доля различных видов туризма в общем объеме
туризма Хабаровского края в январе - июне 2008 г.
(Развитие туризма в Хабаровском крае в I полугодии 2008
года // http://www.adm.khv.ru/)
(1 - въездной туризм, 2 - внутренний, 3 - выездной)
Рисунок не приводится.
- Районирование рекреационного потенциала Хабаровского края
Из-за преобладания утилитарных видов отдыха, рекреационное использование лесов в крае имеет выраженный сезонный характер: основная часть рекреационной нагрузки ложится на леса в теплый весенне-летне-осенний период (рис. 1.56). При преобладании неорганизованной рекреации в этот период неизбежны отрицательные последствия отдыха, в т.ч. лесные пожары. По данным социологического опроса в Хабаровском крае более 40% лесных пожаров возникает по вине неорганизованных отдыхающих (Шейнгауз, Сухомиров, 2002). В зимний период большая высота снежного покрова и неразвитость транспортной сети на землях лесного фонда препятствуют рекреации. Пикниковый и спортивный отдых - наиболее массовые зимой - создают нагрузку на узкую полосу лесов вдоль транспортных магистралей и вблизи специально оборудованных мест отдыха. Эти виды зимней рекреации, как и прочие, рассеянные и не столь многочисленные (зимняя рыбалка, охота, экстремальные туры и т.д.), не наносят ощутимого вреда лесным ресурсам.
Рисунок 1.56 - Посещение леса жителями Хабаровска
и Комсомольска-на-Амуре в 2002 г. по месяцам, кол-во
посещений на 1 тыс. жителей (данные проекта ФОРЕСТ)
[www.forestproject.ru]
Рисунок не приводится.
Наиболее массовые виды отдыха в лесах региона - утилитарный и пикниковый. Жители региона традиционно отдавали им предпочтение как по причине доступности, так и из-за отсутствия альтернативы. Утилитарный отдых доступен всем категориям рекреантов, разнообразие ресурсов дает возможность удовлетворить рекреационные потребности любого отдыхающего, особенно в течение теплого сезона - от таяния снега весной до установления нового снежного покрова осенью. Сбор первоцветов, лесных овощей, декоративных растений, грибов, ягод, охота, рыбная ловля могут быть организованы на достаточно близком расстоянии от места проживания. Такой отдых не требуют больших финансовых, временных и физических затрат и реализуется рекреантами, как правило, самостоятельно. Утилитарный отдых привлекателен и как отдых выходного дня, и как вариант проведения ежегодного отпуска. По некоторым подсчетам минимальные расходы одного жителя южной части ДВР на утилитарный отдых колеблются от 100 до 1000 руб./день <1>. Минимальные расходы на другие виды отдыха (познавательный, пляжный, санаторный и т.д.) значительно выше (Лесной комплекс, 2005).
--------------------------------
<1> По полученным данным наименьшие затраты несут сборщики первоцветов, наибольшие - охотники.
Утилитарный отдых, таким образом, был и остается альтернативой прочим видам отдыха, в том числе выездному туризму и организованному отдыху, которые из-за дороговизны и необходимости предварительного планирования доступны не всем.
Пикниковый отдых - также наиболее приемлемая форма реализации свободного времени в выходные и праздничные дни. Его организация возможна в любой точке региона, в любое время года. В последние годы в крае резко увеличилось количество личных автомобилей, этот транспорт стал проходимым и комфортным, и пикниковая рекреация получила второе рождение. Рынок поддержал такой феномен, обеспечив потребителя эстетичными аксессуарами для пикника и привлекательной печатной продукцией, пропагандирующей этот вид отдыха. В городах региона возникли торговые заведения, специализирующиеся на товарах для пикника, а в пригородных лесах силами лесничеств оборудуются пикниковые площадки. Этот отдых сегодня вытесняет агрорекреацию (так называемый "дачный отдых"), которая в 70 - 80-е годы была основным способом реализации свободного времени для жителей края и являлась суррогатом рекреационной индустрии.
Новизна и эксклюзивность в лесной рекреации связаны с освоением современных транспортных средств и туристского снаряжения, и, следовательно, с развитием экстремальных видов рекреационных занятий, пользующихся сегодня особой популярностью. Используя дорогостоящие или нетрадиционные транспортные средства, туристы осваивают новые, отдаленные участки леса. Такая рекреация, даже не будучи массовой, вызывает тревогу своей бесконтрольностью, особенно в случае появления отрицательных последствий (возникновение пожара, незаконный вылов рыбы, отстрел диких животных и т.п.). В целом, развитие новых видов отдыха в регионе, наблюдаемое в последние 10 - 15 лет, демонстрирует перспективность освоения рекреационных ресурсов леса и огромное разнообразие видов отдыха, которое эти ресурсы способны обеспечить.
- Развитие лесной рекреации. Инвестиционные ожидания
Большие надежды в крае связаны сегодня с концепцией экотуризма и с предполагаемым развитием его как основного способа привлечения иностранных туристов. Однако в современной ситуации, когда выросли глобальные туристские потоки, унифицировались туристские технологии и туристские продукты, достигшие уровня стандартизации, странам и регионам, стремящимся стать новыми участниками глобального рынка туризма, чрезвычайно трудно преодолеть ценовую конкуренцию. В этой ситуации возрастает роль тех новых качеств туристского продукта, которые смогут быть привнесены в него за счет его региональной природной и культурной специфики (Дроздов, 1998). Кроме того, в ДВ регионе развитие современного экотуризма сдерживается рядом факторов, прежде всего - отсутствием традиций и культуры гостеприимства, общим низким уровнем сервиса при неадекватно высоких ценах, особенно на услуги размещения и питания, высокими транспортными тарифами, обусловленными монополизмом перевозчиков. Преодоление этих проблем требует значительного времени и усилий.
Как отмечалось выше, последние пять лет в крае отмечена положительная динамика развития внутреннего туризма. Основными целями поездок по краю организованных туристов являются: приключенческие виды туризма, круизы по р. Амур, отдых на турбазах, лечебно-оздоровительные и экскурсионные туры. Уже сегодня на территории края можно отметить участки, имеющие особую рекреационную привлекательность (табл. 1.109); некоторые оцениваются как сложившиеся рекреационные зоны, другие выделяются как перспективные (рекомендуемые) для освоения ("План территориального развития Хабаровского края").
Таблица 1.109 - Сложившиеся и рекомендуемые для рекреационного освоения зоны отдыха и территории
┌─────┬────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┐
│№п/п│ Местоположение территории │ Виды рекреации │
├─────┴────────────────────────────┴──────────────────────────────────────┤
│ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗОНЫ │
├─────┬────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┤
│ 1 │Междуречье рек Сукпай - │Экологический, этнографический, │
│ │Катен - Хор │рыболовный туризм (экологические, │
│ │ │этнографические центры, турбазы) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 2 │Хребет Хехцир, территория │Спортивно-развлекательный, │
│ │примыкающая к │этнографический (горнолыжные, лыжные, │
│ │Государственному природному │туристические базы; туристические, │
│ │заповеднику "Хехцирский" │этнографические центры; зоны отдыха; │
│ │ │пляжи) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 3 │Пригород г. Хабаровска. В │Отдых выходного дня (зоны отдыха, │
│ │границах с. Воронежское - │турбазы, кемпинги, пляжные зоны) │
│ │Петропавловское озеро - │ │
│ │с. Дружба - с. Ильинка │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 4 │Река Амур. На всем │Круизы │
│ │протяжении от Хабаровска до │ │
│ │Николаевска-на-Амуре │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 5 │Река Анюй в среднем течении │Рыбалка, приключенческий туризм │
│ │ │(турбазы) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 6 │Хребет Дуссе-Алинь, граница │Приключенческий туризм (палаточные │
│ │Верхнебуреинского и │лагеря) │
│ │П.Осипенко районов │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 7 │Территория в границах │Центр зимнего спорта и туризма │
│ │пос. Горный - │(горнолыжные и лыжные базы, турбазы) │
│ │пос. Солнечный, Солнечный │ │
│ │район │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 8 │Река Коппи, │Рыболовный туризм (турбазы) │
│ │Советско-Гаванский район │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 9 │Река Тугур, │Рыболовный туризм (палаточные лагеря) │
│ │Тугуро-Чумиканский район │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 10 │Река Улья, Аяно-Майский │Рыболовный, охотничий, приключенческий│
│ │район │туризм (турбазы, охотхозяйства) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 11 │Река Охота, Кухтуй, Охотский│Рыболовный, охотничий, приключенческий│
│ │район │туризм (турбазы, охотхозяйства) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 12 │Национальный парк │Эколого-этнографический туризм. │
│ │"Анюйский", Нанайский, │Туристические центры (с объектами │
│ │Хабаровский районы │размещения, питания, продажи │
│ │ │сувенирной продукции, визит-центром), │
│ │ │кордоны, дороги, экологические тропы, │
│ │ │смотровые площадки │
├─────┴────────────────────────────┴──────────────────────────────────────┤
│ ЗОНЫ, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ │
├─────┬────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┤
│ 13 │Шантарские острова, │Приключенческий туризм. Пункты │
│ │Тугуро-Чумиканский район │временного приема туристов, посадочная│
│ │ │полоса для легкомоторных самолетов и │
│ │ │вертолетов. │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 14 │Тумнинский хребет в │Лечебно-оздоровительный туризм. │
│ │междуречье рек Акур и Хуту │Курортная зона │
│ │(Тумнинский термоминеральный│ │
│ │источник) │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 15 │Пос. Анненские минеральные │Лечебно-оздоровительный туризм. │
│ │воды, Ульчский район │Курортная зона │
└─────┴────────────────────────────┴──────────────────────────────────────┘
Наибольшей популярностью среди туристов пользуются следующие объекты:
Амурский зоосад (г. Хабаровск);
Горнолыжные базы "Холдоми" и "Амут Сноу Лэйк" (г. Солнечный);
Туристский комплекс "Заимка" (пос. Красная Речка, Хабаровский район);
"Амурские писаницы" (с. Сикачи-Алян, Хабаровский район);
Восстановительный центр диких животных "Утес" (с. Кутузовка, район им. Лазо);
Пограничная застава (с. Казакевичево, Хабаровский район);
Зооцентр "Питон" (г. Комсомольск-на-Амуре);
Амурский ботанический сад (г. Амурск);
Рыборазводный цех ТЭЦ-2 (г. Амурск);
Речные прогулки по р. Амур.
Таким образом, основная часть рекреационно привлекательных объектов сосредоточена на незначительной части территории юга Хабаровского края, вблизи краевого центра, вдоль Амура и в бассейне р. Уссури (рис. 1.57). Территории Хехцирского, Бикинского, Хабаровского, Аванского лесничеств как участки с наиболее высоким рекреационным потенциалом, уже сегодня достаточно освоены. Организация рекреационного использования лесов посредством развития благоустройства отдельных участков и передачи части земель в аренду под рекреационное использование - одна из первоочередных задач администраций этих лесничеств. Нанайское, Сукпайское, Иннокентьевское, Мухенское, Оборское, Хорское, Болоньское, Литовское, Северное, Тумнинское, Советское, Солнечное, Комсомольское лесничества также обладают достаточно высокими потенциальными возможностями для организации лесного отдыха и, безусловно, должны уделять внимание этому направлению. В то же время, здесь нельзя рассчитывать на быстрое получение ощутимого дохода от рекреационного использования лесов, его нужно рассматривать как перспективное направление административной работы. На территории Аянского, Охотского, Чумиканского, Кербинского, Ургальского, Тырминского лесничеств, несмотря на наличие ресурсов, в т.ч. эксклюзивных, в ближайшее время целесообразна организация эпизодических, но относительно дорогостоящих рекреационных туров.
Перспективность освоения рекреационных ресурсов леса во многом определяется их транспортной доступностью, напрямую зависит от развитости транспортных артерий. Транспортная система Хабаровского края представлена сетью железных дорог общей протяженностью 2,3 тыс. километров, включая однопутный выход к морю; сетью автомобильных дорог федерального значения (Хабаровск - Владивосток, Хабаровск - Чита), а также краевого значения, связывающих г. Хабаровск с городами и поселками региона; водными путями протяженностью более 3,2 тыс. километров (реки Амур, Уссури, Тунгуска, Амгунь, Мая), обеспечивающими выход к морскому побережью и странам Азиатско-Тихоокеанского региона; речными портами и пристанями, крупнейшими среди которых являются Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре; морскими портами в бухтах Ванино и Советская Гавань; международным аэропортом в г. Хабаровске и более чем 30 аэропортами местных авиалиний ("Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012 годов"). При этом низкое качество всех звеньев транспортной сети и высокие транспортные тарифы существенно сдерживают развитие в крае туризма в целом.
Рис. 1.57 - Общая оценка рекреационного потенциала
Хабаровского края по лесничествам
Рисунок не приводится.
Степень транспортной освоенности территорий лесничеств и их рекреационных ресурсов показана на рис. 1.58. В более выгодном положении находятся лесничества, попадающие в зону с достаточно разнообразными и относительно развитыми транспортными связями. Это Хабаровское, Хехцирское, Аванское, Бикинское, Комсомольское, Солнечное, Литовское лесничества, в которых при организации рекреации целесообразно развивать массовые виды отдыха, в т.ч. внесезонные (напр., пикниковый, спортивный, познавательный). В наименее освоенных в транспортном отношении Аянском, Охотском, Чумиканском и Кербинском лесничествах предполагается организация эксклюзивных туров с использованием дорогостоящего транспорта. Рекреационная инфраструктура, частью которой является транспортная сеть, развита в крае неравномерно. От наличия средств размещения, культурно-досуговых объектов, предприятий питания и прочих инфраструктурных элементов и от их качества напрямую зависит интенсивность рекреации. По наличию и уровню рекреационной инфраструктуры (рис. 1.59) выделяются лесничества, расположенные вблизи крупных населенных пунктов либо находящиеся от них в зоне хорошей транспортной доступности. Это Хабаровское, Хехцирское, Бикинское, Комсомольское, Солнечное, частично Хорское лесничества, на территориях которых целесообразно развитие практически любых видов рекреации. Лесничества, имеющие более низкий уровень рекреационной инфраструктуры, вынуждены ориентироваться на организацию исключительно природоориентированных видов отдыха.
Дискомфортность погодных условий, наличие природных очаговых инфекций, клещевого энцефалита, обилие кровососущих насекомых в весенне-летний период и прочие факторы существенно сдерживают развитие индустрии отдыха вообще, и, прежде всего - отдыха в лесу (рис. 1.60). С точки зрения комфортности отдыха относительно благоприятны природные условия юга края, а именно Хабаровского, Хехцирского, Аванского, Бикинского, Оборского, Хорского, Мухенского и Сукпайского лесничеств, где при небольших вложениях возможна организация круглогодичного рекреационного использования лесов. Менее комфортные по комплексу природных факторов Комсомольское, Солнечное, Гурское. Иннокентьевское, Нанайское, Северное, Советское, Болоньское, Падалинское, Литовское лесничества вынуждены ориентироваться на развитие сезонных видов рекреации. Лесничества, где природные условия дискомфортны для массового отдыха, могут уделить внимание отдельным видам экстремального туризма.
Богатейший природный потенциал края обеспечивает неисчерпаемые возможности для организации экологических маршрутов. Сегодня популярны орнитологические туры в низовья реки Амур, привлекательны для экологического туризма горные районы, побережье Татарского пролива и Охотского моря. Наиболее перспективны для организации экотуризма территории лесничеств, расположенных в зоне кедрово-широколиственнных лесов, и по долине р. Амур (рис. 1.61).
Этнокультурный или этнографический туризм можно рассматривать как часть экотуризма, но сегодня это направление становится весьма популярным и превращается в самостоятельный, перспективный вид отдыха. Жителям края и приезжим, особенно иностранным туристам, интересны традиционная удэгейская рыбалка, посещение казачьей деревни и пр. Наличие ресурсов этнокультурного туризма связано с местами компактного проживания коренных народностей края; существенно повышает привлекательность территории для этого отдыха воссоздание или сооружение этнокультурных объектов (рис. 1.62). Возможности для развития этнокультурного туризма есть в Сукпайском. Нанайском, Иннокентьевском, Северном, Гурском, Кур-Урмийском, Уликанском, Нижнетамбовском, Ульчском, Кизинском, Де-Кастринском, Николаевском, Охотском, Аянском и Чумиканском лесничествах.
Таким образом, рекреационное природопользование в крае в последние годы имеет стабильно положительную динамику. Развитие рекреационного природопользования обозначено в качестве одной из стратегических задач развития туризма в крае, по крайней мере, в ближайшие пять лет. Рекреационное использование лесов, как вид рекреации, наименее зависимый от общеэкономических, политических и прочих внешних факторов, безусловно, будет расти. Создание условий для развития рекреационного использования лесов на территории лесничеств с учетом имеющихся ресурсов и особенностей положения может стать одним их стратегических направлений работы их администрации.
Рис. 1.58 - Транспортная освоенность рекреационных
ресурсов лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Рис. 1.59 - Наличие и уровень рекреационной
инфраструктуры на территории лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Рис. 1.60 - Оценка лесничеств Хабаровского края по
благоприятности природно-климатических
факторов для развития рекреации
Рисунок не приводится.
Рис. 1.61 - Оценка потенциала развития экотуризма в крае
Рисунок не приводится.
Рис. 1.62 - Наличие ресурсов этнокультурного
туризма на территории лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
1.4.1.7. Характеристика имеющихся сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования
Земли лесного фонда в Хабаровском крае имеют в своем составе распаханные земли (2,0 тыс. га), сенокосные угодья (34,9 тыс. га), пастбища (27,7 тыс. га). Кроме того, для развития северного оленеводства используются 17,0 млн. га, значительная часть которых сосредоточена в лесном фонде. Земли лесного фонда широко используются под бортничество (пчеловодство), под заготовку пищевых, лекарственных, технических продуктов леса.
В общей площади распаханных земель края пашни лесного фонда занимают 2,0%. Доля сенокосных угодий лесного фонда в краевых сенокосных угодьях составляет 8,9%. Доля пастбищ лесного фонда в пастбищах края - 23,9%. Для расчета этих данных использованы материалы Схемы территориального планирования Хабаровского края (2008). Несмотря на то, что доля земель лесного фонда в землях сельскохозяйственного пользования достаточно высокая, их фрагментация по территории лесного фонда значительная. Поэтому эти земли остаются в составе земель лесного фонда.
Под сенокошение в 2007 г. использовано 1055 га земель лесного фонда или 3,0% сенокосных угодий, в том числе предприятиями лесного хозяйства 732 га, предприятиями сельского хозяйства - 323 га. Для выпаса скота использовано 1105 га или 4,0% пастбищ, в том числе предприятиями лесного хозяйства 506 га, предприятиями сельского хозяйства - 599 га. Под пашни использовано 113 га или 5,7% пашни, в том числе предприятиями лесного хозяйства 16 га, предприятиями сельского хозяйства - 97 га.
В то же время арендные отношения с сельским хозяйством развиты слабо. В 2007 г. под сенокошение передано 102 га земель лесного фонда, под размещение ульев и пасек - 38 га. В использовании других продуктов леса арендные отношения пока не развиты.
Таким образом, использование земель лесного фонда для целей сельского хозяйства, без учета целей северного оленеводства, остается незначительным. Однако перспективы использования также не имеют ясного продолжения, поскольку земли сельскохозяйственного назначения, также используются недостаточно полно.
Состояние и перспективы развития пчеловодства
По данным Росстата (2006), в Хабаровском крае хозяйствами всех категорий за период с 1997 по 2005 г. в среднем за год производилось меда: 1997 - 1999 гг. - 494 тонны, 2000 - 2002 гг. - 502 тонны и 2003 - 2005 гг. - 160 тонн. В 2005 г. по объему заготовки меда край занимал 51-ое место среди субъектов РФ, а в 2003 - 2005 гг. среди субъектов РФ Дальневосточного федерального округа производил меда меньше Приморского края в 10,5 раз, Амурской области в 4,6 раза и Еврейской АО в 1,4 раза.
Между тем, в лесах, расположенных на территории Хабаровского края, имеются немалые ресурсы медоносных древесных, кустарниковых и травянистых растений. По данным В.В.Прогункова (2004), на юге материковой части Дальнего Востока произрастает 90 видов первостепенных, 100 второстепенных и более 100 видов слабых медоносных растений. Дальневосточная медоносная флора не только разнообразна, но и отличается высокой медопродуктивностью. Среди растительных сообществ в южной части Хабаровского края наибольшую биологическую медопродуктивность имеют леса с преобладанием и участием в составе липы. Здесь произрастает несколько видов липы. Из них ценными медоносами являются липа амурская, липа Таке и липа маньчжурская. Есть и другие виды липы, но все они, различаясь по срокам цветения и медопродуктивности, при производственной таксации леса и в материалах учета лесного фонда по видовой принадлежности не разделяются и проходят под родовым названием "липа". В общем объеме производства товарного меда в ареале кедрово-широколиственных лесов (КШЛ) на липу приходится 70 - 80% медосбора.
В Хабаровском крае насаждений с преобладанием липы на 01.01.2007 имелось 307,4 тыс. га. Площадь этих лесов в крае со временем не только не сокращается, но даже возрастает. Так, в Хабаровском крае вместе с Еврейской АО лесов с преобладанием липы насчитывалось в 1966 г. 202,0 тыс. га, в 1983 г. - 314, 4 тыс. га и в 2001 г. - 372,8 тыс. га. Увеличение площади насаждений с преобладанием липы происходило в основном за счет сокращения площади кедровников в результате проведения в них выборочных промышленных рубок, в процессе которых кедр вырубался, а липа и некоторые другие породы оставлялись на лесосеке, то есть насаждения с преобладанием липы в основном производного происхождения.
Липа в качестве составляющей породы присутствует в большинстве ненарушенных КШЛ. Ее участие в составе древостоев варьирует от 5 - 7 до 15 - 20%.
В целом же, липа является довольно распространенной в лесах южной части Хабаровского края древесной породой, оберегаемой от рубок при организованных лесозаготовках. В соответствии в региональными Правилами рубок главного пользования деревья липы в районах развитого и возможного пчеловодства в рубку не назначались, а насаждения с ее преобладанием исключались из эксплуатационного фонда. В других случаях рубка липы допускалась, начиная с диаметра стволов на высоте груди 32 см.
В связи с этим закономерен вопрос об объеме биологической медопродуктивности лесов с преобладанием и участием липы, в целях получения информации о ресурсах и совершенствования их использования.
Установлено, что медопродуктивность липы весьма изменчива и зависит от возраста и размеров деревьев, положения дерева в древостое, района и условий произрастания; она не стабильна по годам - отсутствует достоверно выявленная закономерность в периодичности цветения. На нее влияют полнота древостоя, погодные условия и т.д.
Для Хабаровского края, как и для других территорий Дальнего Востока, отсутствуют работы по районированию медопродуктивности. В проектных материалах объектов лесного хозяйства этот показатель никак не учитывался.
Между тем, в лесах расположенных в пределах Пихцинской орехово-промысловой зоны в Хабаровском крае впервые в регионе выполнены системные исследования по медопродуктивности липы и некоторых других древесных и кустарниковых растений (Измоденов, 1972), на основе которых в ДальНИИЛХе (Корякин, 2007) составлен усредненный норматив медопродуктивности для насаждений в зависимости от доли участия липы в составе и полноты древостоя (таблица 1.110).
Таблица 1.110 - Шкала среднегодовой медопродуктивности липы в лесах расположенных в пределах Приамурья, кг/га
┌─────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Полнота │ Участие липы в составе древостоя, % │
│древостоя├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│ │ 10 │ 20 │ 30 │ 40 │ 50 │ 60 │ 70 │ 80 │ 90 │ 100 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1,0 │ 8 │ 17 │ 25 │ 34 │ 42 │ 50 │ 59 │ 68 │ 76 │ 84 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,9 │ 10 │ 20 │ 30 │ 40 │ 50 │ 60 │ 70 │ 80 │ 90 │ 100 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,8 │ 12 │ 24 │ 36 │ 48 │ 60 │ 72 │ 84 │ 96 │ 108 │ 120 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,7 │ 14 │ 29 │ 43 │ 58 │ 72 │ 86 │ 100 │ 116 │ 130 │ 144 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,6 │ 17 │ 35 │ 52 │ 70 │ 87 │ 104 │ 120 │ 140 │ 157 │ 174 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,5 │ 20 │ 41 │ 61 │ 82 │ 102 │ 122 │ 142 │ 164 │ 184 │ 204 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,4 │ 24 │ 48 │ 72 │ 96 │ 120 │ 144 │ 168 │ 192 │ 216 │ 240 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,3 │ 28 │ 56 │ 84 │ 112 │ 140 │ 168 │ 196 │ 224 │ 252 │ 280 │
└─────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
Расчеты объема биологической медопродуктивности выполнены по лесничествам, они базируются на материалах учета лесного фонда, составленного по состоянию на 01.01.2007, средних статистических показателях породного состава древостоев в насаждениях с преобладанием липы и ее участием в КШЛ; нормативной основой является шкала медопродуктивности (см. табл. 1.111). Ее показатели по районам экспертно несколько скорректированы с учетом фрагментарных научных литературных данных о географических закономерностях медопродуктивности растений (Прогунков, 2004).
Исходные показатели расчетов биологической медопродуктивности липы:
- в расчет включались приспевающие, спелые и перестойные насаждения с преобладанием липы и с ее участием в КШЛ для лесов всех категорий целевого назначения; насаждений этих возрастных групп в крае в лесах с преобладанием липы имеется 293,4 тыс. га, с участием липы в КШЛ - 177,1 тыс. га;
- участие липы в составе древостоев в лесах с ее преобладанием принималось на уровне 40% - среднего значения в этих лесах края;
- в КШЛ в расчет включались насаждения с участием липы в составе древостоя не менее 10%; площадь таких насаждений по лесничествам составляет: Бикинское, Нанайское, Аванское, Мухенское и Хорское - 90%; Оборское, Кур-Урмийское и Уликанское - 80%; другие лесничества - 70%;
- средний норматив медопродуктивности принимается:
а) для лесов с преобладанием липы:
- для средней зоны северной части КШЛ (лесничества: Нанайское, Хабаровское, Хехцирское, Оборское, Мухенское, Сукпайское, Хорское) - 82 кг/га в год;
- для южной зоны северной части КШЛ (лесничества: Аванское, Бикинское) - 98 кг/га в год (на 20% больше среднего норматива);
- для северной зоны северной части КШЛ (лесничества: Литовское, Нижне-Тамбовское, Кур-Урмийское, Уликанское, Иннокентьевское, Комсомольское и др.) - 16 кг/га в год (на 20% меньше среднего норматива);
б) для насаждений КШЛ с участием липы:
- для средней зоны - 20 кг/га в год;
- для южной зоны - 24 кг/га в год;
- для северной зоны - 16 кг/га в год.
Расчетная медопродуктивность липы в целом по краю в лесах с ее преобладанием - 13,5 тыс. тонн в год, в кедрово-широколиственных лесах - 3,3 тыс. тонн в год, всего 16,8 тыс. тонн в год. С учетом других медоносных растений общая медопродуктивность этих лесов будет выше на 20 - 30% и составит 20 - 22 тыс. тонн в год. Это ориентировочные данные о медопродуктивности лесов (табл. 1.111).
Показатели медопродуктивности липы в насаждениях с ее преобладанием и в КШЛ по лесничествам приводятся в Приложении 1 (книга 2).
Таблица 1.111 - Медопродуктивность липы в насаждениях с ее преобладанием и в кедрово-широколиственных лесах (КШЛ)
┌───────────────────┬────────────────────────────┬────────────────────────┐
│ Лесничество │Площадь приспевающих, спелых│ Медопродуктивность │
│ │ и перестойных насаждений, │ лесов, тонн │
│ │ тыс. га │ │
│ ├─────────────┬──────────────┼─────────────┬────┬─────┤
│ │ с │ КШЛ │ с │КШЛ │итого│
│ │преобладанием├─────┬────────┤преобладанием│ │ │
│ │ липы │всего│ с │ липы │ │ │
│ │ │ │участием│ │ │ │
│ │ │ │липы <*>│ │ │ │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│1 Аванское │ 14,6 │ 14,0│ 12,6 │ 1430 │ 302│ 1732│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│2 Бикинское │ 4,3 │ 8,6│ 7,7 │ 421 │ 185│ 606│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│3 Болоньское │ 4,0 │ 13,4│ 9,4 │ 264 │ 150│ 414│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│4 Гурское │ 5,9 │ 12.6│ 8,8 │ 389 │ 140│ 529│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│5 Иннокентьевское │ 40,3 │ 5,8│ 5,2 │ 2653 │ 104│ 2757│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│6 Комсомольское │ 0,2 │ 0,4│ 0,3 │ 13 │ 5│ 18│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│7 Кур-Урмийское │ 11,7 │ 7,4│ 5,9 │ 772 │ 94│ 866│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│8 Литовское │ 7,2 │ 0,6│ 0,4 │ 475 │ 6│ 481│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│9 Мухенское │ 29,7 │ 11,3│ 10,2 │ 2435 │ 204│ 2639│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│10 Нанайское │ 20,7 │ 39,5│ 35,6 │ 1689 │ 712│ 2401│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│11 Нижнетамбовское │ 0,3 │ 1,5│ 1,1 │ 20 │ 18│ 38│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│12 Оборское │ 8,5 │ 8,2│ 6,6 │ 697 │ 132│ 829│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│13 Падалинское │ 2,3 │ 5,2│ 3,6 │ 152 │ 58│ 210│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│14 Советское │ - │ 0,2│ 0,1 │ - │ - │ - │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│15 Солнечное │ 0,1 │ - │ - │ - │ - │ - │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│16 Сукпайское │ 3,9 │ 25,4│ 17,8 │ 320 │ 356│ 676│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│17 Уктурское │ 0,1 │ - │ - │ - │ - │ - │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│18 Уликанское │ 9,4 │ 20,8│ 16,6 │ 620 │ 265│ 885│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│19 Хабаровское │ 0,8 │ 0,3│ 0,2 │ 65 │ 4│ 69│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│20 Хехцирское │ 0,2 │ 0,1│ 0,1 │ 16 │ 2│ 18│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│21 Хорское │ 129,5 │ 38,8│ 34,9 │ 1058 │ 620│ 1678│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│Всего: │ 293,7 │214,1│ 177,1 │ 13489 │3357│16846│
└───────────────────┴─────────────┴─────┴────────┴─────────────┴────┴─────┘
--------------------------------
<*> - участие липы в составе насаждения не менее 10%
Кроме того, часть ресурсов липы и других медоносных растений содержат леса с преобладанием дуба, березы желтой, березы белой, ясеня, ильма, кленов. Экспертно медопродуктивность этих лесов можно оценить в 3,0 - 3,5 тыс. тонн в год.
Все это указывает на большие потенциальные возможности развития производства меда на базе лесов, расположенных на территории Хабаровского края. Ресурсы позволяют заготавливать в среднем ежегодно 2,0 - 2,5 и более тыс. тонн меда. К тому же мед - востребованный на рынках сбыта продукт, а само его производство не сопряжено с истощением ресурсов и нарушением экологического состояния лесов или иной среды и не требует привлечения больших инвестиций, соизмеримых, например, с развитием основных традиционных видов использования лесов - заготовкой и переработкой древесины, заготовкой живицы, недревесных лесных ресурсов и т.д.
1.4.1.8. Использование земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых
Хабаровский край относится к числу регионов России наиболее богатых ресурсами минерального сырья.
На территории края выявлен и разведан разнообразный комплекс полезных ископаемых: горючих (каменные и бурые угли), черных металлов (железо и марганец), цветных и благородных металлов (олово, вольфрам, свинец, алюминий, цинк, ртуть, серебро, золото, платина), минеральных удобрений (доломиты, фосфориты, апатиты), вспомогательного сырья для черной металлургии. Имеются значительные запасы строительных материалов. Выявлены также месторождения агрохимического сырья, цветных камней, минеральных подземных вод, лечебных грязей и минеральных красок. Кроме того, в крае выявлены площади, перспективные на вольфрам, минералы платиновой группы, нефть и газ.
Минерально-сырьевой потенциал является одним из основных конкурентных преимуществ Хабаровского края:
- к видам минерально-сырьевых ресурсов общероссийского значения относятся месторождения золота, платины, олова и серебра;
- удельный вес запасов основных видов полезных ископаемых Хабаровского края в минерально-сырьевом потенциале Дальневосточного федерального округа составляет платина - 50 процентов, золото - 8 процентов, олово - 20 процентов, медь - 50 процентов, уголь - 7,5 процента (табл. 1.112).
Таблица 1.112 - Удельный вес минерально-сырьевых ресурсов Хабаровского края в общероссийском фонде на 01.01.2007
┌─────────────────────────┬────────────┬─────────────┬────────────────────┐
│ Вид минерального сырья │ Единица │ Запасы в │ Запасы в целом по │
│ │ измерения │целом по краю│ краю, в % от │
│ │ │ │ Российских │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Природный газ │млрд. куб. м│ 1,53 │ 1,09 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Уголь │млн. т │ 2 353 │ 0,68 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Золото │т │ 260 │ 4,80 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Серебро │т │ 2665,7 │ 2,80 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Металлы платиновой группы│т │ 9,7 │ 0,08 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Вольфрам │тыс. т │ 36,5 │ 1,80 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Олово │тыс. т │ 424 │ 18,72 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Медь │тыс. т │ 416,9 │ 0,34 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Свинец │тыс. т │ 25,2 │ 0,08 │
└─────────────────────────┴────────────┴─────────────┴────────────────────┘
- Данные отраслевого баланса запасов на 1.01.2007 г. Процентная оценка по данным опубликованных работ ДВИМСа
Золото. Государственным кадастром учтено 374 месторождения, расположенных в Хабаровском крае. Из них 24 - коренные, на которые приходится около 72 процентов разведанных запасов золота. По состоянию на 01.01.2007 балансовые запасы золота по категории В + С1 составляют 152,6 тонны. Обеспеченность разведанными запасами рудного золота составляет 10 - 15 лет, что соответствует российскому показателю, россыпного золота на 2 - 6 лет.
Платина. По состоянию на 01.01.2007 суммарные балансовые запасы металлов платиновой группы в Хабаровском крае составили около 9,7 тонн россыпной платины.
Потенциальными источниками рудной платины могут быть прогнозируемые медно-никелевые месторождения на севере края.
Серебро. Государственным балансом запасов учтены около 2,7 тыс. тонн балансовых запасов 15 месторождений. Основные запасы серебра заключены в Хаканджинском золото-серебряном месторождении.
Олово и медь. Рудно-сырьевая база представлена крупными месторождениями олова в Комсомольском (Фестивальное, Перевальное, Соболиное) и Баджальском (Правоурмийское) рудных районах. Балансовые запасы Правоурмийского оловорудного месторождения составляют свыше 90 тыс. тонн при среднем содержании металла 0,84 процента, балансовые запасы олова учтены по 11 месторождениям, в том числе по 10 коренным. По состоянию на 01.01.2007 балансовые запасы олова по категории В + С1 составляют 286,1 тыс. тонн, меди - 271,2 тыс. тонн. Обеспеченность запасами по эксплуатируемым месторождениям составляет от 18 до 80 лет.
Каменный уголь. На 01.01.2007 Государственным кадастром учтено 6 месторождений угля, включающих 33 участка, в том числе 3 - с бурыми углями и 30 - с каменными углями. Суммарные балансовые запасы каменного угля по категории В + С1 составляют 1325 млн. тонн и сосредоточены в Буреинском бассейне. Уголь добывается на шахтах Ургальская и Северная, а также на разрезе Ургальский. Обеспеченность запасами шахт и разреза составляет 67 лет. Имеется возможность приращения запасов каменного угля за счет разведки угленосных участков на Худурканской площади, прогнозные ресурсы которой оцениваются в 8 млрд. тонн.
Бурый уголь. Основные запасы и прогнозные ресурсы (12,93 млрд. т) бурого угля сосредоточены в Среднеамурском бассейне. Суммарные запасы Хурмулинского, Лианского и Мареканского месторождений, способных обеспечить энергетическим сырьем отдаленные районы края, оцениваются в 319,3 млн. т.
Углеводородное сырье. На территории края имеется Адниканское месторождение природного газа с запасами - 1,5 млрд. куб. м. Прогнозные ресурсы по Адниканской и Солонийской структурам оцениваются в 5 млрд. куб. м газа. В целом перспективы углеводородов на материковой части и шельфе Хабаровского края оцениваются в 5 млрд. тонн условного топлива.
Железорудных месторождений в крае насчитывается 14, из них 9 находятся в распределенном фонде и 1 в нераспределенном фонде, балансовые запасы составляют 722,6 млн. т по категории А + В + С1 и 32,3 млн. т по категории С2. Прогнозные запасы составляют 15800 млн. т.
Марганцевые руды обнаружены в 8 месторождениях. Основные балансовые запасы сосредоточены в 3 месторождениях, они составляют 6,4 млн. т по категории А + В + С1 и 2,5 млн. т по категории С2. Прогнозные запасы насчитываются в размере 14,2 млн. т и приурочены к Ир-Нимийскому месторождению.
Фосфориты разведаны в 5 месторождениях, относящихся к распределенному фонду. Прогнозные запасы составляют 1800 - 2000 млн. т.
На территории края выявлен и разведан разнообразный комплекс минерального сырья для производства строительных материалов - камни строительные и облицовочные, пески строительные, песчано-гравийный материал, известняки для обжига на известь, глины кирпичные и керамзитовые, минеральные краски и др.
Количество разведанных месторождений строительного камня равно 106. По 22 основным месторождениям балансовые запасы составляют 206,4 млн. куб. м по категории А + В + С1 и 48,3 млн. куб. м по категории С2. Перспективы края на выявление месторождений строительного камня практически неограниченны.
Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод на территории Хабаровского края составляют около 48 млн. куб. м в сутки. Всего в крае разведано около 40 месторождений.
Среди минеральных вод наиболее распространены углекислые и азотные воды. Наиболее известны три месторождения минеральных вод: Анненские термальные источники, Тумнинское и Мухенское - утвержденные запасы минеральных и термальных вод составляют 1740 тыс. куб. м в сутки.
В крае разведано значительное число месторождений других металлических и неметаллических полезных ископаемых. Их количество в распределенном и нераспределенном фондах показано в таблице 1.113.
Таблица 1.113 - Количество разведанных месторождений в минерально-сырьевой базе Хабаровского края
┌─────┬───────────────┬──────────────┬──────────────┬─────────────────────┐
│№п/п│Наименование ПИ│ Количество │Распределенный│Нераспределенный фонд│
│ │ │месторождений │ фонд │ │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 1 │Титан │ 1 │ 1 │ - │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 2 │Бериллий │ 5 │ 5 │ - │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 3 │Медь │ 2 │ 1 │ 1 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 4 │Уран │ 7 │ 7 │ - │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 5 │Алюминий │ 3 │ - │ 3 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 6 │Ртуть │ 7 │ 6 │ 1 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 7 │Молибден │ 27 │ 21 │ 6 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 8 │Свинец │ 10 │ 7 │ 3 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 9 │Вольфрам │ 19 │ 17 │ 2 │
└─────┴───────────────┴──────────────┴──────────────┴─────────────────────┘
Основные перспективы увеличения добычи и разведки новых месторождений нижеследующие. В настоящее время имеются значительные перспективы выявления крупных месторождений железных, алюминиевых руд, олова, золота, вольфрама, фосфоритов и апатитов. Имеются предпосылки для открытия месторождений редких земель, вольфрама, никеля, кобальта, меди, минералов платиновой группы, нефти и газа.
Основные перспективы, связанные с разведкой и эксплуатацией минерально-сырьевого потенциала Хабаровского края
Истощение запасов россыпного золота и платины в крае ставит задачу прироста запасов рудного золота и оценки потенциально перспективных территорий на рудную платину. Работы по решению этой задачи целесообразно сосредоточить на площадях, входящих в сферу деятельности предприятий - недропользователей. В этом отношении благоприятными условиями обладают Предджугджурская и Нижнеамурская золоторудные зоны и Джугджурская фосфор-железо-титановая (с платиной, никелем, кобальтом) зона.
В Предджугджурской зоне уже выявлено золоторудное месторождение (Авлаяканское) с ресурсами золота около 20 т. Перспективы открытия здесь золото-серебряных объектов эпитермального типа в связи с меловыми магматическими комплексами оцениваются достаточно высоко, но для подготовки конкретных площадей к постановке поисковых работ необходимы прогнозно-минерагенические исследования.
Джугджурская зона частично совпадает с Предджугджурской. Ранне- и позднемагматическая апатит-ильменит-титаномагнетитовая и сульфидная медно-никелевая минерализация здесь связаны с докембрийскими габбро-анортозитовыми интрузиями. Медно-никелевая с кобальтом минерализация проявлена и в секущих эти интрузии и вмещающие их метаморфиты дайках ультрамафитов. Во всех случаях в рудах отмечается присутствие платиноидов, иногда достигающих промышленных содержаний. Геологическая позиция платиноносных рудных объектов и их значимость в оценке ресурсов платиноидов в зоне в целом все еще не ясны.
Для оценки перспектив обеих минерагенических зон на благородные металлы, никель, кобальт и локализации площадей для первоочередной постановки поисковых работ целесообразно провести здесь ГДП-200 со значительным объемом прогнозно-минерагенических видов работ.
Нижнеамурская золото-россыпная минерагеническая зона находится в наиболее благоприятных, по сравнению с другими золотоносными районами края, геолого-экономических условиях и у недропользователей намечается тенденция к освоению имеющихся золоторудных объектов. В связи с этим возникла проблема расширения здесь золоторудной базы, в том числе в Пильда-Лимурийском рудно-россыпном районе. Имеющиеся данные о геолого-структурном положении известных формационных типов золотого оруденения не однозначны. Не исключена возможность выявления здесь новых типов оруденения, в частности, на россыпных площадях с пока не установленными коренными источниками золота. Решение задач, нацеленных на локализацию новых перспективных площадей на рудное золото, может быть достигнуто в процессе ГДП-200 северной части Нижнеамурской зоны.
Для оценки перспектив территории края на рудное золото и платину необходимо провести прогнозно-минерагенические работы на площадях развития: черносланцевых образований буреинской субпровинции (Гуджальский рудно-россыпной район) и никель-кобальтсодержащих ультрамафитов Центральной минерагенической зоны Сихотэ-Алинской провинции. В будущем источником получения рудной платины и платиноидов могут быть прогнозируемые медно-никелевые месторождения, расположенные на севере края.
В последние годы в крае обозначилась тенденция к свертыванию оловодобывающей промышленности в связи с нерентабельностью в современных экономических условиях разработки известных крупных месторождений Комсомольского оловорудного района. Возникла проблема поисков месторождений с высоким содержанием олова, обеспечивающих конкурентоспособность оловодобывающей промышленности в регионе. Поисковые работы могут быть сконцентрированы в Баджальском рудном районе, который в связи с завершением строительства БАМ и ЛЭП вдоль нее вошел в ряд территорий, подготовленных к освоению, и в Бута-Коппинском рудном районе, который недавно вошел в сферу влияния автомобильной дороги краевого значения Лидога - Ванино.
В плане добычи железной руды промышленный интерес представляет Мильканское месторождение, общие прогнозные запасы которого оцениваются в 2,7 млрд. т.
Острый дефицит края в энергетическом топливе ставит задачу расширения собственной базы для развития угледобычи, особенно в удаленных районах. Решение этой задачи связывается с проведением поисковых и поисково-оценочных работ на уже известных угленосных площадях: Эльгинской в Буреинском каменноугольном бассейне, Худурканской - в Токинском угленосном районе, в Оборо-Уссурийском районе Среднеамурского буроугольного бассейна и в перспективных на бурый уголь локальных кайнозойских впадинах Нижнего Приамурья (Удыль-Кизинской, Налевской и др.). Так, на Худурканской площади существует возможность приращения запасов каменного угля за счет разведки угленосных участков, прогнозные ресурсы которой оцениваются в 8 млрд. тонн.
Перспективы нефтегазоносности невысокие. В континентальной части Хабаровского края по прямым (проявления нефти и газа) и косвенным геолого-геофизическим признакам давно известны перспективные на нефть и газ площади: в Буреинском каменноугольном, Среднеамурском буроугольном и Селендино-Иниканском (Учуро-Майская площадь) фосфор-нефте-горючесланцевом бассейнах. Наиболее перспективными являются области развития позднекембрийских и кембрийских отложений в Аяно-Майском районе и юрско-меловых отложений в Буреинском прогибе.
В Буреинском бассейне уже известно месторождение горючего газа, имеются структуры, подготовленные к бурению нефтепоисковых скважин, и намечен ряд перспективных структур. Необходимость организации поисковых работ на нефть и газ в этом бассейне очевидна. Средне-Амурская впадина менее перспективна в нефтегазоносном отношении. Возможно выявление небольших по размерам нефтегазоносных бассейнов в межгорных впадинах в пределах Монголо-Охотского пояса и Сихотэ-Алинской складчатой области.
В Среднеамурском бассейне (или одноименной впадине) в осадочном выполнении наиболее погруженных структур, по геофизическим данным, прогнозируется мощный комплекс слабодислоцированных меловых морских и континентальных отложений, с которыми связаны месторождения нефти и газа на китайской части Среднеамурской впадины (или впадины Саньцзян). Для подтверждения наличия такого комплекса и выявления его возможной нефтегазоносности необходимо бурение структурно-параметрических, а в ряде случаев и поисковых скважин. Особое внимание к решению проблемы нефтегазоносности Среднамурского бассейна обусловлено тем, что он находится в зоне влияния строящегося нефтегазопровода Оха - Хабаровск - Владивосток.
В плане увеличения добычи фосфоритов особый интерес представляет Удско-Селемджинский район. Выявленные здесь значительные прогнозные запасы фосфоритов, их легкая обогатимость, наличие в непосредственной близости крупных железорудных месторождений, марганцевых руд и перспективной угленосной площади, а также наличие на расстоянии 100 - 150 км трассы БАМ позволяют рассматривать этот район как весьма перспективный для освоения. Также возможно значительное увеличение запасов фосфоритов на Лагапском месторождении за счет увеличения глубины добычи.
Как выше было отмечено, перспективы края на выявление месторождений строительного камня практически неограниченны. Запасы песчано-гравийного материала могут быть увеличены как за счет доразведки выявленных месторождений, так и за счет открытия новых. Перспективы увеличения запасов керамзитовых глин и суглинков заключаются в наличии Бочинского участка с запасами 10 - 11 млн. куб. м и участка Лососиный с запасами по категории С1 - 402 тыс. куб. м.
Эксплуатацией полезных ископаемых в Хабаровском крае занимаются 30 горнодобывающих предприятий, из них 25 ведут добычу драгоценных металлов - золота и платины. На долю горнодобывающей промышленности приходится 22% объема добычи драгоценных металлов в ДВ регионе и 10% общероссийского объема. По добыче драгоценных металлов край занимает третье место в Российской Федерации. К наиболее крупным горнодобывающим предприятиям относятся:
Дальневосточная горная компания - олово - Правоурмийское, Перевальное, Фестивальное месторождения;
ГРЭ "Солнечная" - медь - Фестивальное месторождение;
ЗАО АС "Амгунь" - олово - Уджакинское рудопроявление; цементное сырье (известняки, сланцы) - месторождение Амгуньское;
АО "Дальгео" - олово - месторождение Кэдэн (верховья р. Дуки);
ЗАО "Лантарская" - медь - верховья р. Одора, Няндома, Батомга;
ООО "Северный Ургал" - каменный уголь - месторождение руч. Медвежий с притоками;
АО "Ургалуголь" - каменный уголь - шахта Ургал, уч. Северный Ургал; бурый уголь - Мареканское месторождение;
ОАО ЭКС "Приморье" - цеолиты - месторождение Середочное; фосфориты - Сельгонский участок;
АС "Восток" - облицовочные камни - месторождение Радужное; золото - Кутынское проявление;
ЗАО "Керамик" - кирпичные глины - месторождение Вяземское (запасы по категории А + С1 7 млн. куб. м);
ЗАО "Дальстар" - строительный камень - месторождение Тудурское;
ГГК "Охотская" - золото - Хаканджинское и Юрьевское месторождения;
ЗАО АС "Амур" - золото - месторождение Тас-Юрях;
ООО "Востоколово" - олово - месторождения в Комсомольском (Фестивальное, Перевальное и Соболиное) и Баджальском (Правоурмийское) рудных районах.
Кроме того, в крае реализуются или планируются к реализации ряд крупных инвестиционных проектов в горнодобывающем комплексе:
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Нони в Верхнебуреинском районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Авлаякан в Аяно-Майском районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Албазино в районе им. Полины Осипенко;
- подготовка к освоению золоторудного проявления Светлое в Охотском районе;
- освоение золоторудного месторождения "Кутын" в Тугуро-Чумиканском районе;
- освоение оловорудного месторождения Правоурмийское в Верхнебуреинском районе.
Рисунок 1.63 - Схема месторождений полезных
ископаемых Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Размещение разведанных месторождений полезных ископаемых на территории Хабаровского края показано на Схеме месторождений полезных ископаемых, прилагаемой к Лесному плану.
Объемы использования земель лесного фонда для целей недропользования определены по материалам отвода земель, полученным в Управлении природных ресурсов МПР Хабаровского края.
Степень воздействия на лес при выполнении добычи, геологоразведки и геологического изучения территории определяется соответствующими проектами и утвержденными документами.
1.4.1.9. Использование лесов для строительства и эксплуатации линейных сооружений и объектов энергетики
Трубопроводный транспорт
Нефтепроводы
В настоящее время в Хабаровском крае в порту "Мыс Лазарева" работает нефтяной пирс и нефтяной склад для приема нефти. Нефть в дальнейшем транспортируется по подземному нефтепроводу по трассе:
- "Мыс Лазарево - Де-Кастри - Циммермановка - Шелехово - Октябрьский - Комсомольск-на-Амуре";
- "Мыс Лазарево - Де-Кастри".
Проектом учитывается проектируемая транзитная трасса строительства крупнейшего нефтепровода "Сибирь - Тихий Океан" для экспорта нефти в страны АТР. Вторая очередь данной трассы пройдет по территории Хабаровского края с обходом города Хабаровска в муниципальных районах: Амурском, Нанайском, Хабаровском, им. Лазо, Вяземском и Бикинском. Строительство данной трассы отнесено к первоочередным мероприятиям.
Нефтепроводы на территории Хабаровского края построены на землях лесного фонда с пересечением больших водотоков высшей категории, где уложены резервные трубы на случай аварийных ситуаций.
Для эксплуатации и ремонтных работ по действующим нефтепроводам, согласно нормам отвода земель на эти цели используется 1195 га земель лесного фонда.
На нефтепроводе большого диаметра "Сибирь - Тихий Океан" выполняются проектно-изыскательские работы, где используется 6558 га земель лесного фонда, для строительства этого трубопровода будет использоваться 1095 га земель лесного фонда, расположенных в Хабаровском крае.
Газоснабжение
На сегодняшний день в Хабаровском крае проложены следующие трассы газопроводов:
- подземный газопровод "Мыс Лазарева - Де-Кастри - Циммермановка - Шелехово - Октябрьский - Комсомольск-на-Амуре";
- подземный газопровод "Октябрьский - Селихино - Лидога - Хабаровск - Бычиха";
- "Де-Кастри - Николаевск-на-Амуре".
Проектом учитывается трасса проектируемого газопровода "Хабаровск - Владивосток".
Газоснабжение потребителей Хабаровского края осуществляется природным и сжиженным газом.
Природный газ поступает с шельфа о. Сахалин по газотранспортной системе "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск" общей протяженностью 500 км, диаметром трубопровода 700 мм, пропускной способностью 4,5 млрд. куб. м в год. С вводом данного газопровода в эксплуатацию общая протяженность газотранспортной системы природного газа по краю составила более 1200 км, в т.ч.
- магистральные газопроводы - около 1000 км;
- распределительные газопроводы - около 200 км.
Природный газ распределяется через 8 газораспределительных станций (ГРС).
Магистральная газотранспортная инфраструктура "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре" является основой для дальнейшего развития газификации региона по программе создания в Восточной Сибири и на Дальнем Восток единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки стран АТР.
Продуктопроводы
В проекте учитывается строительство продуктопровода на участке от Комсомольского НПЗ до п. Де-Кастри (на расчетный срок). Производительность нефтепровода до 5,0 млн. тонн нефтепродуктов в год.
Для эксплуатации и ремонта действующих газопроводов используется в крае 4186 га земель лесного фонда.
Для строительства проектируемого газопровода Сахалин - Хабаровск - Владивосток будет использоваться 7827 га земель лесного фонда. Укладка продуктопровода диаметром до 200 мм и дальнейшая его эксплуатация потребует: на период строительства - 930 га, а на эксплуатацию не требуется дополнительная земля, так как будет использоваться существующая технологическая дорога вдоль действующего нефтепровода.
Энергоснабжение
Электроснабжение Хабаровского края осуществляется от Хабаровской энергосистемы, входящей в структуру ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", а также от ведомственных и коммунальных электростанций, действующих в изолированных энергорайонах.
На территории края выработка электро- и теплоисточниками энергосистемы обеспечивается от семи тепловых электростанций. Перечень электростанций энергосистемы приведен ниже в таблице 1.114.
Системообразующая электросеть края сформирована на напряжении 500 - 220 кВ (общая протяженность - 4,35 тыс. км), распределительные сети - на напряжении 110 - 35 кВ (общая протяженность - 10,2 тыс. км).
Общая протяженность магистральных тепловых сетей филиала "Хабаровская теплосетевая компания" ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" составляет 840 км в однотрубном исчислении.
Таблица 1.114
┌──┬────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────┐
│№│Наименование и местоположение электростанций│ Установленная │
│пп│ │ электрическая мощность, │
│ │ │ МВт │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │г. Хабаровск ТЭЦ 1 │ 435 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│2 │г. Хабаровск ТЭЦ 3 │ 720 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│3 │г. Комсомольск-на-Амуре ТЭЦ 2 │ 266 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│4 │г. Комсомольск-на-Амуре ТЭЦ 3 │ 360 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│5 │г. Николаевск-на-Амуре ТЭЦ │ 131 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│6 │г. Амурск ТЭЦ │ 285 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│7 │п. Майский, Совгаванский район, Майская ГРЭС│ 92,9 │
└──┴────────────────────────────────────────────┴─────────────────────────┘
Хабаровская энергосистема имеет устойчивые электрические связи на напряжении 500 - 220 кВ с ОЭС Востока, что повышает надежность электроснабжения потребителей.
Прогнозируемый рост электропотребления по краю на перспективу может составить порядка 16,5 - 18 млрд. кВт. ч в год.
Развитие ТЭК края намечается в следующих направлениях:
- ввода новых крупных генерирующих мощностей, использующих местные угли - создание крупного Ургальского ТЭК;
- реконструкции и расширения существующих ТЭЦ за счет установки нового современного оборудования - блоков ПГУ и ГТУ на газовом топливе;
- перевод потребителей края на энергосберегающий путь развития, использование возобновляемых источников электроэнергии - гидроресурсов, солнечных и ветровых установок, с одновременным выводом из эксплуатации ДЭС, работающих на дорогом привозном топливе в северных, труднодоступных районах края;
- обеспечение энергией децентрализованных потребителей и регионов с дальним и сезонным завозом топлива;
- строительства новых сетей и подстанций напряжением 500, 220, 110 кВ для выдачи новых энергетических мощностей и усиления надежности электроснабжения потребителей;
- обеспечение выдачи электроэнергии от крупных энергоисточников на экспорт.
При разработке схемы развития существующих генерирующих источников края и электросетей напряжением 500 - 220 кВ использованы следующие материалы:
Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2020 г. Одобрена Распоряжением Правительства РФ от 22.02.2008 №215-р;
Минпромэнерго России. "О генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. Дальневосточный федеральный округ".
Аналитическая записка "О роли топливно-энергетического комплекса в экономике края", г. Хабаровск 2008 г. Федеральная служба госстатистики по Хабаровскому краю.
Федеральная целевая программа развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2012 года.
Генеральный план г. Хабаровска, институт Урбанистики (г. Санкт-Петербург, 2003 г.)
Проект схемы территориального планирования Хабаровского края, разрабатываемой ФГУП ГНИП институт Урбанистики, г. Санкт-Петербург.
Использование гидроресурсов края предусмотрено за счет строительства двух ГЭС в Ургальском энергорайоне мощностью (МВт):
- Ургальская ГЭС-1 600 МВт;
- Ургальская ГЭС-2 290 МВт.
В северных районах края намечается строительство миниГЭС с замещением дорогостоящих дизельных электростанций и миниТЭС, работающих на древесных отходах лесопильных и деревообрабатывающих предприятий.
По максимальному варианту развития генерирующих мощностей края возможно сооружение в Тугурском заливе Охотского моря Тугурской ПЭС (приливной гидроэлектростанции) мощностью 3580 МВт, с выработкой электроэнергии 14,3 млрд. кВт. ч. Передача электроэнергии Тугурской ПЭС возможна в ОЭС Востока и на экспорт по линиям постоянного тока.
На перспективу в крае предусматривается значительный объем строительства новых сетей и подстанций напряжением 500 - 220 кВ для выдачи мощности новых энергоисточников и обеспечения надежности энергоснабжения потребителей.
Перечень новых ВЛ 500 - 220 кВ приводится в табл. 1.115.
Таблица 1.115
┌────┬─────────────────────────────────────────────────────┬──────────────┐
│№пп│ Наименование │Протяженность,│
│ │ │ км │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ │Электросетевые объекты межсистемного значения │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │ППТ-500 кВ Ургальская ТЭС - Шиньян (государственная │ 350 │
│ │граница) с ПС ПТ 500 кВ Ургал │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 2 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - Бурейская ГЭС │ 720 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 3 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - Комсомольская (две линии) │ 550 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ │Электросетевые объекты для выдачи мощности │ │
│ │электростанций │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │ВЛ-500 Приморская ГРЭС - Хабаровская │ 450 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 2 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - п/ст Хабаровская │ 265 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 3 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - п/ст Алюминиевый завод │ 600 │
│ │(район Селихино) │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 4 │Вторая ВЛ-220 кВ Комсомольск-на-Амуре - Ванино - │ 400 │
│ │Окоча │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 5 │ВЛ-220 кВ Хабаровская ТЭЦ-3 - Хехцир │ 136 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 6 │п/ст 220 кВ Амур в г. Хабаровске │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 7 │ВЛ-220 Селихино - Де-Кастри - Лазарев - │ 500 │
│ │Николаевск-на-Амуре (с п/ст 220 кВ по трассе) │ │
└────┴─────────────────────────────────────────────────────┴──────────────┘
Местоположение энергоисточников, схема ВЛ и подстанций напряжением 500 - 220 кВ в пределах Хабаровского края приведены на опорном и проектном планах проекта в масштабе 1:500 000. Схема ВЛ и подстанций 110 кВ на данной стадии не рассматриваются.
Согласно норме отвода земель для линий электропередачи площадь полосы земель вокруг внешнего контура опоры надлежит принимать для линий электропередачи 2 - 20 кВ и линий связи, обслуживающих электрические сети, шириной 1 м и для линий электропередачи напряжением 35 - 500 кВ шириной 2 м.
Земельные участки для размещения опор воздушных линий электропередач напряжением до 1000 кВ не подлежит изъятию у землепользователей.
На период строительства воздушных линий электропередачи ширина полос земель должна быть не более указанных в СН 465-74.
Ширина полос земель для линий электропередачи, сооружаемых на землях лесного фонда, покрытых лесом, должна приниматься по согласованию Управления лесами Правительства Хабаровского края, но не более предусмотренных Правилами охраны высоковольтных электрических сетей.
При металлических опорах ширина полос отводимых земель:
220 кВ - 15 - 17 м
500 кВ - 30 - 33 м
При железобетонных опорах:
220 кВ - 12 м
500 кВ - 28 м
Дополнительно для монтажа опор отводится площадь земель:
при ж/б опорах 220 кВ - 150 (800) кв. м
500 кВ - 300 (900) кв. м
металлических 220 кВ - 550 кв. м
500 кВ - 650 кв. м
с оттяжками 220 кВ - 5500 кв. м
500 кВ - 1300 кв. м
В настоящее время линии электропередачи в крае занимают:
- электрические сети (220 - 500 кВ) - 1370 га
- электрически сети (35 - 110 кВ) - 11260 га
1.4.1.10. Пользование лесами в научно-исследовательских и образовательных целях
Нормативно-правовые основания для научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на землях лесного фонда и ее классификация
Согласно пункту 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Использование лесов указанного вида регламентированы в статье 40 Лесного кодекса РФ. Кроме этого данный вопрос необходимо рассматривать во взаимосвязи с другими нормативно-правовыми актами, в первую очередь, это Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ и Водный кодекс РФ, Правила использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, утвержденные Приказом Рослесхоза от 23 декабря 2011 г. №548).
- Научно-исследовательская деятельность в настоящее время регулируется Федеральным законом от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике". Под научной (научно-исследовательской) деятельностью понимается деятельность, направленная на получение и применение новых знаний в области фундаментальной и прикладной науки. Научная и (или) научно-техническая деятельность осуществляется физическими лицами - гражданами РФ, а также иностранными гражданами, лицами без гражданства в пределах прав, установленных действующим законодательством, и юридическими лицами, при условии, если научная и (или) научно-техническая деятельность предусмотрена их учредительными документами. Научной организацией признается юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также общественное объединение научных работников, осуществляющее в качестве основной, научную и (или) научно-техническую деятельность, подготовку научных работников. Научные организации подразделяются на:
- научно-исследовательские,
- научные организации общеобразовательных учреждений высшего профобразования,
- опытно-конструкторские,
- проектно-конструкторские,
- проектно-технологические,
- иные организации, осуществляющие научную и (или) научно-техническую деятельность.
Научная организация обязана поддерживать и развивать свою научно-исследовательскую и опытно-экспериментальную базу, обновлять производственные фонды.
- Образовательная деятельность осуществляется на основании Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
При разработке лесного плана необходимо выделить в составе лесного фонда участки, планируемые под использование в научно-исследовательских целях. Возможные четыре варианта реализации планов научно-исследовательских работ на землях лесного фонда, в соответствии с действующим законодательством, представлены на рис. 1.64.
а) Право на предоставление участков лесного фонда для научно-исследовательских и образовательных целей, имеют научные и образовательные организации любых форм собственности. Государственные и муниципальные учреждения оформляют эти участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, другие организации (научные и образовательные) - в аренду.
б) При создании систематизированных демонстрационных объектов возможно предоставление лесных участков из состава земель лесного фонда в безвозмездное срочное пользование на основании статьи 9 и части 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ, поскольку пункт 1 части 1 статьи 24 Земельного кодекса РФ позволяют предоставлять государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям земельные участки в безвозмездное срочное пользование сроком не более чем один год.
┌──────────────────┐ ┌────────────────┐ ┌───────────────┐
│Гражданский кодекс├────────┤ Лесной кодекс ├────────────┤ Земельный │
│ │ │ │ │ кодекс │
└──────────────────┘ └────────┬───────┘ └───────────────┘
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ Правила использования лесов для осуществления научно-исследовательской │
│ деятельности, образовательной деятельности. │
│ Приказ Рослесхоза от 23 декабря 2011 г. №548 │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────┐
│ Лесной план │
│ Лесохозяйственный регламент │
│ Проект освоения лесов │
└───────┬──────┬─────────┬──────┬──────┘
┌──────────────────┘ ┌────┘ └────┐ └────────────────┐
┌───────┴───────┐ ┌──────┴──────┐ ┌──────┴──────┐ ┌─────┴─────┐
│ а) Бессрочное │ │ б) │ │ в) Заказ │ │ г) КГУП и │
│пользование или│ │Краткосрочное│ │ органа гос. │ │ др., │
│ аренда │ │безвозмездное│ │ власти │ │победители │
│ │ │ пользование │ │ субъекта РФ │ │конкурса на│
│ │ │ │ │ │ │ провед. │
│ │ │ │ │ │ │ЛХ-меропр. │
└───────┬───────┘ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ └─────┬─────┘
┌───────┴───────┐ ┌──────┴──────┐ ┌──────┴──────┐ ┌─────┴─────┐
│Решение органа │ │ Решение │ │ Конкурс на │ │ На │
│ гос. власти │ │ органа гос. │ │гос. контракт│ │ основании │
│ субъекта РФ │ │ власти │ │ │ │ Лесного │
│ │ │ субъекта РФ │ │ │ │ плана │
└───────┬───────┘ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ └─────┬─────┘
┌───────┴───────┐ ┌──────┴──────┐ ┌──────┴──────┐ ┌─────┴─────┐
│ Договор │ │Договор до 1 │ │ Договор │ │ Договор │
│регистрировать.│ │ года. │ │купли-продажи│ │субподряда │
│Проект освоения│ │ План НИР │ │ лесных │ │ на │
│ лесов │ │ │ │ насаждений │ │выполнение │
│ │ │ │ │ │ │ НИР │
└───────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ └───────────┘
Рис. 1.64 - Четыре варианта реализации планов
научно-исследовательских работ на землях лесного
фонда в соответствии с действующим законодательством
в) При возникновении необходимости, на региональном уровне, в научно-методическом решении или обосновании в области охраны, защиты и воспроизводства лесов, опытно-производственной апробации новых технологий, механизмов, технических устройств и т.д., формируется техническое задание (на основании ст. 19 ЛК РФ) в рамках государственного контракта по охране, защите и воспроизводству лесов.
г) Если круг задач, требующих уровня научных исследований, незначителен, то в этом случае заключается договор субподряда с предприятием, которое выиграло торги на проведение лесохозяйственных мероприятий на территории лесничества, где запланированы научно-исследовательские работы. Решение об этом принимается заказчиком государственного контракта на стадии разработки технического задания.
Исходя из целей и задач, стоящих перед научными и образовательными организациями, необходимо выделить следующие основные классификаторы научных исследований и образовательной деятельности, связанные с использованием лесного фонда:
- Стационарные долговременные опытно-экспериментальные объекты. Это, желательно территории, ограниченные водораздельными зонами, которые достаточно условно, можно считать моделью обособленной экосистемы, где должно быть представлено несколько типов лесных насаждений, характерных для эксплуатационных лесов данного региона. Предполагается постепенное опытно-производственное освоение, с изъятием лесных ресурсов. Степень технологического воздействия должна быть дифференцирована в зависимости от структуры лесного фонда и особенностей конкретного ландшафта. Применяются как нормативные технологии лесоразработок, так и с применением запланированных отклонений от действующих правил. Это может быть участок, уже частично пройденный рубками различной интенсивности. Необходимы для многолетних наблюдений, систематизации биометрических параметров, эколого-лесоводственного анализа оценки и состояния лесов в динамике, прогнозирования развития возможных негативных процессов, происходящих в лесной среде. Кроме этого - для организации обучающих семинаров работников лесной отрасли, высших и средних учебных заведений по лесным специальностям и для сотрудников различных государственных органов (милиция, прокуратура, таможня и т.д.). По действующему законодательству такие участки могут передаваться (в зависимости от формы собственности заявителя) в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.
- Локальные опытно-экспериментальные демонстрационные объекты, обособленные или систематизированные, в зависимости от типов лесных насаждений, с возможностью объединения их в демонстрационные маршруты. Предполагается краткосрочное (до 1 года) опытно-производственное воздействие с изъятием лесных ресурсов. Применяются преимущественно нормативные технологии лесоразработок, допускаются некоторые запланированные и обоснованные отклонения. Необходимы для апробации и совершенствования методов, способов и технологий освоения лесных ресурсов, разработки дополнений и изменений действующих правил, норм и положений, для образовательных и просветительских целей. По действующему законодательству такие участки могут передаваться (в зависимости от формы собственности заявителя) в краткосрочное безвозмездное пользование, или при выполнении гос. контракта для нужд лесного хозяйства (гос. контракт выставляется на конкурс), или по договору с предприятием-победителем конкурса на право выполнения работ по гос. контракту для нужд лесного хозяйства.
- Объекты для проведения маршрутно-экспедиционных (регонсцировочных) работ. Предполагается частичное изъятие лесных ресурсов (модельные деревья, учетные образцы, разрубка граничных просек и визиров и т.д.) Совершенствование методов наземного лесоустройства, таксации и инвентаризации лесов, назначения лесохозяйственных мероприятий.
- Организация объектов (полигонов) для отработки аэрокосмических методов лесоустройства и мониторинга. Предполагается создание так называемых "закрытых участков", географических реперов, эталонов, репрезентативных пробных площадей. Не предполагается производственно-технологических работ с изъятием лесных ресурсов. Эти участки необходимы для натурного мониторинга биогеоценотических процессов, протекающих в не нарушенных экосистемах и сопоставления этих результатов с данными, полученными в результате исследований лесной среды, подвергшейся в той или иной степени антропогенному воздействию. При разработке лесохозяйственных регламентов необходимо выделять в ОЗУ. Рекомендуется планировать размещение в орехо-промысловых зонах, охотничьих хозяйствах, заказниках (т.е. территории высокой степени защищенности от незаконных рубок). Предполагается передавать такие участки научным или образовательным организациям в бессрочное пользование.
- Локальные опытно-экспериментальные объекты, предназначенные для испытаний химических, биологических и иных средств воздействия на лесную среду и изучение лесоводственно-экологических последствий этих воздействий. Предполагается краткосрочные и долгосрочные опытно-производственные работы, как с изъятием, так и без изъятия лесных ресурсов. Не предполагается использовать в образовательной деятельности. Следует иметь ввиду, что согласно ст. 104 ЛК РФ запрещено использование токсичных химических препаратов в лесах, расположенных в водоохранных зонах, в том числе в научных целях. Кроме того, следует исключать случаи загрязнения площади предоставленного лесного участка и территории за его пределами химическими и радиоактивными веществами. Подбор этих участков должен осуществляться с учетом удаленности от населенных пунктов, защитных и особо охраняемых лесов. Эти объекты должны передаваться в длительное пользование, т.е. (в зависимости от формы собственности заявителя) в постоянное (бессрочное) пользование или долгосрочную аренду, т.к. при такого рода воздействиях исключается дальнейшее их использование в составе эксплуатационных лесов другими предприятиями, или осуществлять другой вид пользования.
- Государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки, памятники природы, государственные природные заказники и иные особо охраняемые природные территории. Преимущественно предполагается пользование без изъятия лесных ресурсов, скорее всего в виде системы объектов длительного наблюдения, исходя из целей, по которым они были образованы. Правовой режим и особенности пользования отражены в ст. 103 ЛК РФ.
Состояние и перспективы научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на землях лесного фонда
Научно-исследовательская деятельность, образовательная деятельность ведется на основании действующего законодательства, в рамках федеральных и региональных заказов в области лесного хозяйства и образования, согласно собственным планам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, образовательных программ.
В настоящее время 6 участков лесного фонда в Хабаровском крае переданы для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на общей площади 71124 га. В т.ч. 8817 га - переданы в постоянное (бессрочное) использование, 61912 га - переданы на основании договоров безвозмездного пользования на 49 лет (эти договоры подлежат переоформлению в соответствии с действующим законодательством в срок до 31 декабря 2008 г.), 395 га - переданы на основании договоров краткосрочного пользования (до одного года), срок действия которых истек в 2007 году. Основные сведения по этим участкам представлены в таблице 1.116, рисунок 1.65.
Таблица 1.116 - Данные по участкам лесного фонда, используемых в научно-исследовательских, образовательных целях
┌──┬──────────────────┬────────────────┬────────┬────────────┬────────────────┐
│№│ Лесничество │Номера кварталов│ Общая │ Сроки │ Наименование │
│ │ │ │площадь,│пользования,│ пользователя │
│ │ │ │ га │ г.г. │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│1.│КГУ "Оборское │Дурминское │ 21000 │2000 г. - │ГОУ ВПО "ТОГУ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2049 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№75 - 99 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│2.│Хорское │Лазовское │ 18895 │1998 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2047 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№286 - 296, │ │ │ │
│ │ │305 - 308, 319 -│ │ │ │
│ │ │326, 336 - 342, │ │ │ │
│ │ │346 - 348 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│3.│Хорское │Лазовское │ 16 │2006 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2007 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество №64│ │ │ │
│ │лесничество" │ │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│4.│Хорское │Катэнское │ 180 │2006 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2007 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№372 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│5.│Хехцирское │Лесопарковое │ 22017 │2001 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│лесничество │ │2051 г. │ │
│ │КГУ "Хабаровское │N№1 - 47 │ │ │ │
│ │лесничество" │Мало-Хехцирское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 54 │ │ │ │
│ │ │Корфовское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 60 │ │ │ │
│ │ │Мало-Чиркинское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 71 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│6.│КГУ "Аванское │Вяземское │ 8817 │Постоянное │ГОУ СПО │
│ │лесничество" │лесничество │ │(бессрочное)│"Вяземский │
│ │ │Вяземского │ │ │лесхоз-техникум"│
│ │ │лесхоз-техникума│ │ │ │
│ │ │N№110, 111, │ │ │ │
│ │ │115, 116 - 118, │ │ │ │
│ │ │124, 125, 128, │ │ │ │
│ │ │130 - 132, 135 -│ │ │ │
│ │ │139, 142 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│7.│КГУ "Бикинское │Лермонтовское │ 199 │2006 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2007 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№68, 69, 71, │ │ │ │
│ │ │72, 94, 95 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│ │ИТОГО │ │ 71124 │ │ │
└──┴──────────────────┴────────────────┴────────┴────────────┴────────────────┘
Организации и их основные направления научно-исследовательской, образовательной деятельности на предоставленных участках.
- Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тихоокеанский Государственный Университет". ГОУ ВПО "ТОГУ" осуществляет пользование в научно-исследовательских, образовательных целях на основании договора о передаче участка лесного фонда в безвозмездное пользование от 22.11.2000 Договор заключен на основании решения краевой комиссии по использованию лесов (протокол №13 от 04.08.2000) сроком на 49 лет. Площадь участка составляет 21,0 тыс. га на территории КГУ "Оборское лесничество" Дурминского участкового лесничества кварталы N№75 - 99.
Участок предназначен для проведения научно-исследовательских работ по проблемам леса, лесного фонда в целях накопления, сохранения и использования результатов научных познаний в интересах лесного хозяйства, обучения студентов лесных специальностей навыкам и умениям практического выполнения технологических операций в условиях, приближенных к производственным.
Основной задачей является проведение натурных экспериментов, научно-исследовательских, опытных и опытно-производственных работ и их производственного внедрения в виде научно обоснованных рекомендаций по ведению лесного хозяйства, передовых лесохозяйственных технологий и созданных для них технических средств.
Основные направления исследований:
- Изучение лесных ресурсов и их рациональное использование;
- Исследование различных процессов лесовосстановления;
- Выработка предложений по совершенствованию законодательства по охране и защите лесов;
- Проведение и отработка способов рубок промежуточного пользования в условиях лесовосстановительного характера кедрово-широколиственных и хвойно-широколиственных лесов с использованием различных технологических процессов лесосечных работ;
- Отработка методов оптимизации схем транспортных путей в лесном массиве, разработка технологических процессов лесоскладских работ на базе мобильной техники;
- Прохождение учебной практики по таксации леса (закладка пробных площадей, рубка модельных деревьев, определение таксационных показателей, расчет выхода сортиментов, материально-денежная оценка лесосеки);
- Прохождение учебных практик по специальностям (изучение конструкций и правил эксплуатации машин, используемых на основных лесосечных работах, проведение подготовительно-вспомогательных работ на лесосеке, изучение картограммы запасов и схем транспортных путей, а также отвода лесосек в рубку);
- Прохождение производственных практик (отработка новых технологий, изучение влияния различных технологий на жизнеспособность подроста, изучение отказов при работе трелевочных тракторов при различных способах трелевки леса, проведение лесовосстановительных работ, составление план-графиков ТО и ТР для лесозаготовительной техники, а также документации на мастерском участке);
- Прохождение преддипломных практик (сбор фактического материала для выполнения дипломного проекта и испытание опытно-конструкторских разработок);
По этим направлениям работа будет продолжаться в ближайшие 10 лет. Следует отметить, что в срок до 31 декабря 2008 г., договор безвозмездного пользования необходимо привести в соответствие с действующим законодательством и переоформить на бессрочное пользование.
- Федеральное государственное учреждение "Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства". ФГУ "ДальНИИЛХ" осуществляет пользование в научно-исследовательских целях на основании договора о передаче участка лесного фонда в безвозмездное пользование от 13.07.1998 Договор заключен на основании решения краевой комиссии по использованию лесов (протокол №7 от 13.07.1998) сроком на 49 лет. Площадь участка составляет 18,895 тыс. га на территории "Хорского лесничества" филиала КГУ "Оборское лесничество" Лазовского участкового лесничества кварталы N№286 - 296, 305 - 308, 319 - 326, 336 - 342, 346 - 348.
Целью исследований является создание научно-экспериментальной базы и обеспечение натурными объектами для выполнения Федеральных и региональных научно-исследовательских программ и заданий, проведение натурных исследований и апробирование полученных результатов, организация научных экспериментов, опытных и опытно-производственных работ для получения нормативов по повышению эффективности ведения лесного хозяйства, создание образцово-показательных объектов.
Участок лесного фонда, переданный по договору безвозмездного пользования, расположен в верховьях р. Матай в водораздельных границах вершинной части бассейна, что позволяет организовать комплексные биогеоценотические исследования применительно к целостной топогеосистеме (малому бассейну), является наиболее характерным для лесной территории Хабаровского края и рассматривается, как объект исследований на длительную перспективу, сбор и обработку статистических материалов, географический эксперимент бассейна хозяйственной размерности, эмпирическая база использования методики прямых наблюдений за процессами, происходящими в экосистемах, подвергшихся технологическому воздействию. Здесь встречается практически все многообразие лесной растительности Дальнего Востока. Наряду с кедрово-широколиственными лесами и производными от них насаждениями совместно произрастают елово-пихтовые, лиственничные и лиственные насаждения различного возраста и производительности. Часть насаждений (в основном кедровников) пройдена ранее рубками главного пользования.
Программа исследований рассчитана на длительный период - до 50 лет и включает комплекс направлений работ, в том числе производство экспериментальных рубок.
Основные направления исследований:
- Лесоводственно-таксационные исследования. Изучение состояния и динамики лесов различных формаций и типов леса, разработка нормативной базы по учету и таксации лесов, рациональному многоцелевому использованию лесных ресурсов, обеспечению экологической безопасности территории, сохранению биологического разнообразия и выявления перспектив использования недревесной продукции леса, отработка приемов ухода за лесом;
- Лесовосстановление. Возможности и перспективы использования естественного возобновления для воспроизводства лесов после рубок главного и промежуточного пользования в различных лесорастительных условиях. Испытание новых технологий и приемов создания лесных культур при искусственном воспроизводстве лесов. Создание лесосеменных питомников и резерватов;
- Охрана и защита леса. Изучение устойчивости лесных насаждений и разработка методов борьбы с лесными пожарами. Испытание различных препаратов для борьбы с основными вредителями леса. Создание и использование противопожарного оборудования;
- Мониторинг и прогнозы развития лесов. Создание системы постоянного наблюдения за изменением лесного фонда на переданном в безвозмездное пользование участке леса. Разработка Программ и нормативов по прогнозированию устойчивого развития насаждений в различных условиях местопроизрастания;
- Рекреационное использование лесов. Изучение возможностей использования лесов в рекреационных целях. Создание сети рекреационных объектов для потребительского, научного, эстетического и туристического пользования лесом;
- Новые машины и технологии для лесного хозяйства. Постановка опытов по изучению влияния современных лесных машин на насаждения и лесную среду при рубках главного, промежуточного пользования и создание лесных культур;
- Проведение и отработка способов рубок главного и промежуточного как традиционным методом, так и с использованием новых технологий.
По направлениям исследований разработано и внедрено в лесное хозяйство 73 образца научно-технической продукции (руководства, положения, наставления и т.д.), создано 34 образцово-показательных объекта длительного наблюдения.
В 2000 году, в связи с реорганизацией Федеральной службы лесного хозяйства, и предполагаемой ликвидацией Хехцирского опытного лесного хозяйства, возникла необходимость передать территорию лесного фонда в границах Хехцирского ОЛХ в безвозмездное пользование ДальНИИЛХу для научно-исследовательских целей. Фактически территория лесхоза является опытно-производственной базой ДальНИИЛХ начиная с 1940 года. За истекшее время, на территории лесхоза заложены сотни репрезентативных и экспериментальных объектов постоянного и длительного наблюдения. Более того, весь участок в границах лесхоза, является объектом исторического наблюдения за динамикой лесного фонда и апробацией методов управления лесами, образцом достижений лесохозяйственной науки и практики.
Юридически этот участок лесного фонда был передан ФГУ "ДальНИИЛХ" для научно-исследовательских целей на основании договора о передаче участка лесного фонда в безвозмездное пользование от 10.08.2001 Договор заключен на основании решения краевой комиссии по использованию лесов (протокол №8 от 09.08.2001) сроком на 49 лет. Площадь участка составляет 22,017 тыс. га на территории "Хехцирского лесничества-филиала КГУ "Хабаровское лесничество", кварталы в Лесопарковом лесничестве - N№1 - 47, Мало-Хехцирском лесничестве - N№1 - 54, Корфовском лесничестве - N№1 - 60, Мало-Чиркинском лесничестве - N№1 - 71.
Участок лесного фонда Хехцирского лесхоза характеризуется многообразием лесной растительности Дальнего Востока. Так, наряду с кедрово-широколиственными лесами и их производными, совместно произрастают елово-пихтовые, лиственничные и лиственные насаждения различного возраста и производительности. Часть насаждений (в основном кедровников) пройдена ранее рубками главного пользования.
Основные направления исследований:
- Восстановление лесов и замена вторичных низкопродуктивных насаждений на более ценные. Отрабатываются различные приемы и технологии рубок ухода, определяются условия для применения экологически щадящей лесозаготовительной техники;
- Разработка зональных технологий создания лесных культур и ухода за ними с использованием различных механизмов и саженцев разных пород с открытой и закрытой корневой системой; заложена вегетативная (прививочная) лесосеменная плантация кедра корейского;
- Создание реконструктивно-семенных культур кедра корейского на мелкоконтурных участках;
- На опытных участках постоянно проводятся экспериментальные рубки различного назначения (прореживание, проходные, комплексные, рубки переформирования, рубки простора, реконструктивные), проверяется эффективность использования сортиментовоза "Софит" и машин "ЛОКОМО" на рубках ухода;
- Проведены и продолжаются опыты по использованию бескассетного автомата АБС-6М на сажалке МЛУ-1А при механизированной посадке леса;
- Проводятся полигонные испытания образцов высокоэффективных противопожарных машин и лесопосадочных агрегатов (лесопожарное модульное оборудование на разных видах транспорта, рукавная оснастка);
- Заложены постоянные пробные площади в насаждениях с целью изучения хода роста, проведения мониторинга и определения эффективности проведения рубок ухода;
- Проводится изучение биологических последствий обработки насаждений препаратами ВТ, выполняются экспериментальные работы по испытаниям фунгицидов для предпосевной обработки семян лесных пород и активной борьбы с болезнями сеянцев;
- Составлен проект рекреационного использования лесов в Лесопарковом лесничестве и осуществляются его уточнение и корректировка;
- Изучается динамика лесообразовательного процесса в различных лесорастительных формациях, динамика онтогенеза кедра корейского, проводится поквартальный анализ лесного фонда, составляются схемы нарушенности кедрово-широколиственных лесов;
- На пробных площадях изучаются недревесные продукты леса, в том числе и из древесной зелени хвойных пород.
Цель - сохранение и развитие научно-экспериментальной базы и натурных объектов длительного стационарного наблюдения для выполнения Федеральных и региональных научно-исследовательских программ и заданий, проведение натурных исследований и апробирование полученных результатов, организация научных экспериментов, опытных и опытно-производственных работ для получения нормативов по повышению эффективности ведения лесного хозяйства, создание образцово-показательных объектов.
По этим направлениям работа будет продолжаться в ближайшие 10 лет. Следует отметить, что в срок до 31 декабря 2008 г., договоры срочного безвозмездного пользования необходимо привести в соответствие с действующим законодательством и переоформить на бессрочное пользование.
В период 2006 - 2007 гг. были разработаны три обособленных опытно-экспериментальных демонстрационных объекта на условиях краткосрочного пользования:
- Площадью 180 га в квартале №372 Катэнского участковоего лесничества Хорского лесничества-филиала КГУ "Оборское лесничество", где проводились исследования, по совершенствованию и уточнению нормативов несплошных рубок, а также отработке приемов и технологии лесосечных работ при рубках промежуточного пользования в хвойно-широколиственных насаждениях (с преобладанием липы), планированию ведения лесного хозяйства на основе ГИС-технологий. При определении организационно-технических параметров рубок, изучались предельно допустимые воздействия лесоэксплуатации на древостой, почву, лесную среду, объемы порубочных остатков, захламленность лесосек, сроки адаптации подроста и перегнивания оставленной на вырубке древесины.
- Площадью 199 га в кварталах N№68, 69, 71, 72, 94, 95 Лермонтовского участкового лесничества КГУ "Бикинское лесничество", где проводились исследования по методам проведения и уточнения параметров комплексных рубок ухода, рубок обновления, рубок переформирования в хвойно-широколиственных насаждениях (с преобладанием дуба), расстроенных рубками главного пользования. Отвод лесосек производился с применением спутникового навигационного оборудования, отрабатывалась методика отбора и назначения в рубку деревьев, применялись различные способы очистки мест рубок.
- Площадью 15,8 га в квартале №64 Лазовского участковоего лесничества Хорского лесничества-филиала КГУ "Оборское лесничество", где проводились натурные исследования по химическому уходу за лесом с применением арборицидов (переформирование и осветление).
- Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В.Усенко". ГОУ СПО "Вяземский лесхоз-техникум" распоряжением Правительства Хабаровского края №206-рп от 04.05.2008 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование участок лесного фонда. Площадь участка составляет 8817,3 га на территории КГУ "Аванское лесничество" Вяземского лесничества Вяземского лесхоз-техникума, кварталы N№110, 111, 115, 116 - 118, 124, 125, 128, 130 - 132, 135 - 139, 142.
Участок предназначен для обучение студентов лесных специальностей навыкам и умениям практического выполнения технологических операций в условиях приближенных к производственным.
Основные направления исследований:
- Динамика таксационных показателей насаждений на пробных площадях учебного полигона;
- Динамика восстановления производных кедровников с учетом специфики использования лесов и мер ухода за лесом;
- Влияние минеральных удобрений на рост и развитие хвойных пород (кедр корейский) в южных районах ДВ.
Рисунок 1.65 - Карта схема расположения участков лесного
фонда используемых в научно-исследовательских
и образовательных целях
Рисунок не приводится.
Участки лесного фонда в Хабаровском крае, на которых планируется осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на ближайшие 10 лет, представлены в таблице 1.117.
Следует отметить, что в настоящее время проводится комплекс мероприятий по совершенствованию структуры научно-исследовательских институтов Рослесхоза, оптимизации использования их имущественного и земельного комплексов. На базе ФГУ "Дальневосточный НИИ лесного хозяйства" создан ФБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства" "ДальНИИЛХ". Федеральный закон №127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996, (в частности ст. 5 п. 6), требует от государственных научных организаций, при реорганизации, обеспечить сохранение технологического единства научно-технической деятельности, не допускать выделение из состава научной организации опытного и опытно-экспериментального производства
Таблица 1.117 - Данные по участкам лесного фонда, которые будут использоваться в научно-исследовательских, образовательных целях
┌──┬──────────────────┬────────────────┬────────┬────────────┬────────────────┐
│№│ Лесничество │Номера кварталов│ Общая │ Сроки │ Наименование │
│ │ │ │площадь,│пользования,│ пользователя │
│ │ │ │ га │ годы │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│1.│КГУ "Оборское │Дурминское │ 21000 │Постоянное │ГОУ ВПО "ТОГУ" │
│ │лесничество" │участковое │ │(бессрочное)│ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№75 - 99 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│2.│Хорское │Лазовское │ 18895 │Постоянное │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │(бессрочное)│ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№286 - 296, │ │ │ │
│ │ │305 - 308, 319 -│ │ │ │
│ │ │326, 336 - 342, │ │ │ │
│ │ │346 - 348 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│3.│Хорское │Катэнское │ 1266 │2009 г. - │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2011 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№372, 406 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│4.│Хехцирское │Лесопарковое │ 22017 │Постоянное │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│лесничество │ │(бессрочное)│ │
│ │КГУ "Хабаровское │N№1 - 47 │ │ │ │
│ │лесничество" │Мало-Хехцирское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 54 │ │ │ │
│ │ │Корфовское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 60 │ │ │ │
│ │ │Мало-Чиркинское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 71 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│5.│КГУ "Аванское │Аванское │ 8980 │2011 г. - │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2020 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№60, 61, 64 - │ │ │ │
│ │ │67, 72 - 79 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│6.│КГУ "Аванское │Вяземское │ 8817 │Постоянное │ГОУ СПО │
│ │лесничество" │лесничество │ │(бессрочное)│"Вяземский │
│ │ │Вяземского │ │ │лесхоз-техникум"│
│ │ │лесхоз-техникума│ │ │ │
│ │ │N№110, 111, │ │ │ │
│ │ │115, 116 - 118, │ │ │ │
│ │ │124, 125, 128, │ │ │ │
│ │ │130 - 132, 135 -│ │ │ │
│ │ │139, 142. │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│7.│КГУ "Бикинское │Лермонтовское │ 687 │2009 г. - │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2011 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№47, 48, 69. │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│ │ИТОГО │ │ 81662 │ │ │
└──┴──────────────────┴────────────────┴────────┴────────────┴────────────────┘
1.4.1.11. Использование земель лесного фонда для религиозной деятельности
Постоянное население Хабаровского края представлено: коренными, местными уроженцами, приезжими старожилами (10 лет и более), приезжими новоселами (менее 10 лет) и мигрантами (из других стран). Большая часть верующего населения (местные, старожилы, новоселы, мигранты, часть коренного населения) проповедует христианство (в основном православие), ислам и другие религии. Эта часть верующих сосредоточена в городах, крупных населенных пунктах и осуществляет религиозную деятельность на территории этих поселений. Представителями перечисленных официальных концессий религиозная деятельность на территории лесного фонда не производится.
На территории Хабаровского края в соответствии с Перечнем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 17 апреля 2006 г. №536-р, проживают коренные народы, жизненный уклад которых неотъемлемо связан с традиционным природопользованием (охота, рыболовство, собирательство, оленеводство, собаководство, морской промысел и т.д.), религиозной деятельностью и культовыми обрядами, которые осуществляются или могут осуществляться на территории лесного фонда. В утвержденный Правительством РФ Перечень вошли следующие коренные народы Хабаровского края: нанайцы (нани, гольды) - в Нанайском, Хабаровском, Комсомольском районах; негидальцы (гиляки) - в бассейне реки Амгунь; нивхи (гиляки) - в низовье реки Амур; орочи - в Комсомольском, Ванинском, Советско-Гаванском районах; удэгейцы - в районе им. Лазо; ульчи - в Ульчском районе; эвенки (тунгусы) - в Тугуро-Чумиканском, Аяно-Майском и Охотском районах; эвены (ламуты) - в Охотском районе. Религиозная и культовая деятельность перечисленных народов (шаманизм, анимизм, язычество) связаны с культом природы, одушевлением окружающего мира, почитанием духов моря, гор, солнца, тайги, животных, поклонением священным местам, амулетам, то есть деятельностью, которая может осуществляться на территории лесного фонда в соответствии с Федеральным законом "О свободе совести и религиозных объединениях" (№125-ФЗ от 26.09.1997). Лица, относящиеся к малочисленным народам, объединения малочисленных народов в целях сохранения и развития своей самобытной культуры и в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе соблюдать свои традиции и совершать религиозные обряды, не противоречащие федеральным законам, законам субъектов Российской Федерации, содержать и охранять культовые места (Статья 10. "Права лиц, относящихся к малочисленным народам, на сохранение и развитие своей самобытной культуры". Федеральный закон от 30.04.99 №82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации").
В соответствии с Законом Хабаровского края "О перечне территорий компактного проживания коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае" (от 30.06.2004 №202) на территории Хабаровского края выделены следующие населенные пункты компактного проживания коренных малочисленных народов: в Амурском районе - села Ачан, Джуен, Омми, Усть-Гур; в Аяно-Майском районе - села Аим, Джигда, Нелькан; в Верхнебуреинском районе - поселок Шахтинский; в Комсомольском районе - села Бельго, Верхняя Эконь, Нижние Халбы; в районе имени Лазо - село Гвасюги; в Нанайском районе - села Верхний Нерген, Дада, Даерга, Джари, Искра, Найхин, Уни; поселок Синда; в Николаевском районе - села Алеевка, Власьево, Иннокентьевка, Макаровка, Орель-Чля, Тнейвах; поселок Пуир; в Охотском районе - села Арка, Иня, Кетанда, Нядбаки; поселок Усчан; в районе имени Полины Осипенко - села Владимировка, Удинск; в Солнечном районе - село Кондон; в Тугуро-Чумиканском районе - села Алгазея, Неран, Тором, Тугур, Удское; в Ульчском районе - села Белоглинка, Булава, Воскресенское, Дуди, Калиновка, Кальма, Кольчем, Монгол, Нижняя Гавань, Новотроицкое, Савинское, Ухта, имени Максима Горького; поселок Тыр; в Хабаровском районе - села Сикачи-Алян, Улика-Национальное, Хаил; поселок Догордон. Места компактного проживания коренных народов на территории лесничеств, где может осуществляться религиозная и культовая деятельность приведена в табл. 1.118.
На территории Хабаровского края зарегистрировано более 150 родовых общин коренных малочисленных народов, за ними закреплены территории традиционного природопользования, на которых ведется деятельность в соответствии с утвержденными Уставами этих общин. Общины малочисленных народов имеют право на соблюдение религиозных традиций и обрядов малочисленных народов, если такие традиции и обряды не противоречат законам Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации; на содержание и охрану культовых мест, создание собственных культурных центров и других объединений (статья 19 Федерального закона от 20.07.2000 №104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской федерации"). На части территории традиционного природопользования могут выделяться объекты историко-культурного наследия, в том числе культовые сооружения, места древних поселений и места захоронений предков и иные объекты, имеющие культурную, историческую, религиозную ценность (статья 10 Федерального закона от 07.05.2001 №49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации").
На территории Хабаровского края имеются и другие, не зарегистрированные религиозные общности людей, хозяйственная, культовая и религиозная деятельность которых связана с нахождением на лесных площадях. Это, прежде всего представители старообрядчества (старообрядцы или староверы) и некоторых других религиозных объединений, называемых в официальных источниках сектантскими.
К культовым объектам на территории Хабаровского края относятся: места совершения обрядов (скиты, пустыни, молельни, кумирни, священные деревья), ритуальные сооружения (наскальные рисунки, идолы, туры, яру и другие виды захоронений), почитаемые элементы ландшафта (скалы-останцы, пещеры, отдельно стоящие камни, утесы, вершины гор, перевалы, прижимы, обрывы, водопады, источники вод, кратеры потухших вулканов и другие). Рекомендуются размеры лесных участков со статусом ОЗУ леса вокруг ритуальных мест радиусом 300 м или по площади не менее 7 га, не считая их собственной площади. Места расположения культовых объектов на территории лесничеств требуют уточнения при проведении полевых исследований. Предполагаемая общая площадь лесов для осуществления религиозной и культовой деятельности на территории лесного фонда в крае составляет 2740 га.
Аванское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест (захоронений) на территории лесного фонда: в истоке р. Аван, в устье р. Медвежий ключ, в устье р. Пихта, в устье р. Богомолка, в районе нежилого поселка Третья Седьмая, в районе нежилого поселка Тигровое, у посещаемых местным населением минеральных источников. Предполагаемая площадь лесных участков для осуществления религиозной деятельности (далее - религиозные лесные участки) - 50 га.
Амгуньское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Кондон. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Кондон (национальный культурный центр), вдоль русел рек Горин и Амгунь, на их притоках, на берегу озера Эворон, у минеральных источников в бассейне реки Эвур и других. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 150 га.
Аянское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Аим, Джигда, Нелькан. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Аим, Джигда, Нелькан, вдоль русла реки Мая и ее притоков, у озер Мар-Кюель, на перевале через Становой хребет в истоках реки Маймакан, вдоль автомобильной дороги Аян - Нелькан, вдоль автозимников Аян - Охотск и Аян - Чумикан. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 250 га.
Баджальское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест (захоронений) на территории лесного фонда в окресностях станции Могды, на перевале через Баджальский хребет в истоках реки Лака. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Бикинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Существование ритуальных мест на территории лесного фонда не установлено. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Болоньское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Ачан, Джуен, Омми, Усть-Гур. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окресностях сел Ачан (национальный культурный центр), Джуен, Омми, Усть-Гур, на перевале через Хребет Джаки-Унахта-Якбыяна в истоках реки Эльбан. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Быстринское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - Калиновка, имени Максима Горького. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Калиновка, имени Максима Горького, на Калиновском утесе правого берега реки Амур, гора Шаман в окрестностях села Софийск. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 300 га.
Высокогорное лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты, с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Тумнин и ее притоков, на вершине горы Богохо. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Горинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты, с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русел рек Горин и Амгунь, на их притоках, на берегу озера Амут, на вершине горы Крыша Вандана. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Гурское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - село Бельго, село Верхняя Эконь. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Бельго и Верхняя Эконь, вдоль русла реки Гур и его притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Де-Кастринское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в бассейнах малых рек Уй, Дуй, Яй. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Иннокентьевское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Верхний Нерген и Джари. В селе Троицкое расположен Нанайский культурный центр. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях Верхненергенского сельского поселения, окрестностях села Джари, вдоль правого берега русла реки Анюй, на реке Манома. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Кербинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Владимировка, Удинск. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Владимировка, Удинск, вдоль русла реки Амгунь и ее притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 70 га.
Кизинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Булава. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Булава (национальный культурный центр). Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Комсомольское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда на границе с Комсомольским государственным заповедником вдоль русла реки Горин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Кур-Урмийское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Догордон. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Догордон, вдоль русла реки Кукан. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Лазаревское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Алеевка. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Алеевка, на перевале через Чертов хребет (автодорога Лазарев - Богородское). Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Литовское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Мухенское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Нанайское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Дада, Даерга, Искра, Найхин, Уни; поселок Синда. Кроме того, имеются староверческое поселение и захоронение японских военнопленных в окрестностях села Арсеньево. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях населенных пунктов: Арсеньево, Гасси, Дада, Даерга, Искра, Найхин, Синда, Уни. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 70 га.
Нижнетамбовское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Нижние Халбы (национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Нижние Халбы. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Николаевское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Власьево, Иннокентьевка, Макаровка, Орель-Чля, Тнейвах; поселок Пуир. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях населенных пунктов Власьево, Иннокентьевка, Макаровка, Орель-Чля, Тнейвах, Пуир. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Оборское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Охотское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Арка, Иня, Кетанда, Нядбаки; поселок Усчан. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Падалинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Ачан (национальный культурный центр), Джуен, Омми. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Ачан, Джуен, Омми, нежилого поселка Тейсин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Северное лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Хуту и ее притоков Бута, Хича, Судулюнэ. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Советское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Коппи и ее притоков Джауса, Иггу, Иоли, Топты. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Солнечное лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Кондон (национальный культурный центр). Возможно, существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Кондон, вдоль русла реки Горин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Сукпайское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Тумнинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты, с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях "Горячего Ключа" и других источников вод. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Тырминское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Уктурское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Гур и ее притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Уликанское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Улика-Национальное и Хаил. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Улика-Национальное, Хаил, Иванковцы, Улсинского пещерного комплекса. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Ульчское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения села Белоглинка, Воскресенское, Дуди, Кальма, Кольчем, Монгол, Нижняя Гавань, Новотроицкое, Савинское, Ухта; поселок Тыр. В селе Богородское расположен Ульчский национальный культурный центр. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях населенных пунктов Белоглинка, Богородское, Воскресенское, Дуди, Кальма, Кольчем, Монгол, Нижняя Гавань, Новотроицкое, Савинское, Ухта, Тыр. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 350 га.
Ургальское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - поселок Шахтинский. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях поселка Шахтинский, вдоль русла реки Бурея и ее притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Хабаровское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - село Сикачи-Алян (национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Сикачи-Алян и Сарапульское. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Хехцирское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Хорское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункты с компактным проживанием коренного населения - село Гвасюги (Удэгейский национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Гвасюги. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Чумиканское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Алгазея, Неран, Тором, Тугур, Удское. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Алгазея, Неран, Тором, Тугур, Удское, вдоль вьючных троп и зимних автодорог Чумикан - Нелькан, Чумикан - Экимчан, Чумикан - Софийск, Чумикан - имени Полины Осипенко. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 350 га.
Эворонское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Кондон (национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Кондон, вдоль русла реки Горин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 150 га.
Таблица 1.118 - Возможные площади земель лесного фонда по лесничествам под религиозные цели
┌───────────────────────────────┬────────────────────────┬────────────────┐
│Виды разрешенного использования│Наименование лесничества│ Площадь, га │
│ лесов │ │ │
├───────────────────────────────┼────────────────────────┼────────────────┤
│Осуществление религиозной │Аванское │ 50 │
│деятельности ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Амгуньское │ 150 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Аянское │ 250 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Баджальское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Бикинское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Болоньское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Быстринское │ 300 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Высокогорное │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Горинское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Гурское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Де-Кастринское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Иннокентьевское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Кербинское │ 70 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Кизинское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Комсомольское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Кур-Урмийское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Лазаревское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Литовское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Мухенское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Нанайское │ 70 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Нижнетамбовское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Николаевское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Оборское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Охотское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Падалинское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Северное │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Советское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Солнечное │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Сукпайское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Тумнинское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Тырминское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Уктурское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Уликанское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Ульчское │ 350 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Ургальское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Хабаровское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Хехцирское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Хорское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Чумиканское │ 350 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Эворонское │ 150 │
└───────────────────────────────┴────────────────────────┴────────────────┘
1.4.2. Характеристика экологического, санитарно-оздоровительного потенциала лесов
- Анализ существующего состояния и состава защитных лесов по их целевому назначению
Кроме специально организованных ООПТ, в лесном фонде на территории Хабаровского края, в соответствии с действующими правовыми и нормативными материалами, выделены разные другие категории лесов неэксплуатационного назначения - защитные леса и особо защитные участки лесов - в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов. Заготовка древесины в этих лесах либо запрещена, либо допускается в режиме совместимом с их целевым назначением и выполняемыми функциями. Защитные леса (площадь 9,2 млн. га), а также пока неиспользуемые резервные леса, которых в крае насчитывается 34,0 млн. га, не только являются основой экологического каркаса территории, но и могут служить базой наиболее компромиссного решения вопроса при создании в будущем новых и расширении существующих ООПТ.
Защитные леса и особо защитные участки лесов
1. К защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 Лесного кодекса РФ.
2. С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов:
- леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;
- леса, расположенные в водоохранных зонах;
- леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:
а) леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;
б) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации;
в) зеленые зоны;
в. 1) лесопарковые зоны;
г) городские леса;
д) леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов;
4) ценные леса:
а) государственные защитные лесные полосы;
б) противоэрозионные леса;
в) леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах;
г) леса, имеющие научное или историческое значение;
д) орехово-промысловые зоны;
е) лесные плодовые насаждения;
ж) ленточные боры;
з) запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов;
и) нерестоохранные полосы лесов.
3. Особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных и резервных лесах.
4. Отнесение лесов к ценным лесам и выделение особо защитных участков лесов и установление их границ осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ.
Таблица 1.119 - Распределение лесного фонда по целевому назначению лесов
┌───────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничества │ Лесной фонд, тыс. га │
│ ├───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬────────────────┬─────────┤
│ │ Общая │ Защитные леса │Эксплуатационные│Резервные│
│ │ ├──────┬───────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────┤ леса │ леса │
│ │ │Итого │леса, выполняющие функции защиты природных │ ценные │ │ │
│ │ │ │ и иных объектов │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┬───────┬─────────┬───────────────┼──────────────────────────┬─────────────┬───────────┤ │ │
│ │ │ │ защита │зеленые│ из них │леса, │ государственные защитные │ леса, │ орехо- │ │ │
│ │ │ │ ж/д и │ зоны │ │расположенные в│ лесные полосы │расположенные│промысловые│ │ │
│ │ │ │автодорог│ │ │1й, 2й и 3й │ │ в │ зоны │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────────┤зонах округов ├───────────────┬──────────┤лесостепных, │ │ │ │
│ │ │ │ │ │лесопарки│сан. охраны │ запретные │запретные │лесотундровых│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │лечебно- │ полосы лесов │ полосы │ зонах │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │оздоровительных│ вдоль │вдоль рек │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │местностей и │ нерестилищ, │и водоемов│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │курортов │нерестоохранные│ водных │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ полосы │ объектов │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│ДВ лесной район │15825,4│2007,6│ │ │ │ │ 584,8 │ 1422,3 │ │ │ 421,7 │ 13396,1 │
│притундровых лесов и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│редкостойной тайги │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Охотское │15825,4│2007,6│ │ │ │ │ 584,3 │ 1422,8 │ │ │ 421,7 │ 13396,1 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Дальневосточный │49930,0│6092,6│ 127,3 │ 109,0 │ 12,7 │ 5,3 │ 2040,6 │ 3738,6 │ │ 71,8 │ 23219,8 │ 20617,6 │
│таежный район │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Амгуньское │ 1434,8│ 173,4│ 14,2 │ │ │ │ 136,5 │ 22,7 │ │ │ 1261,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Аянское │15909,8│ 811,2│ │ │ │ │ 237,7 │ 573,5 │ │ │ 422,1 │ 14676,5 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Балжальское │ 735,7│ 81,0│ 6,0 │ │ │ │ 63,4 │ 11,6 │ │ │ 654,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Болоньское │ 606,7│ 30,1│ 8,6 │ 2,4 │ │ │ 0,4 │ │ │ 18,7 │ 576,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Быстринское │ 635,8│ 89,1│ │ │ │ │ 59,4 │ 29,7 │ │ │ 546,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Высокогорное │ 922,7│ 85,7│ │ │ │ │ 46,3 │ 26,9 │ │ │ 837,0 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Горинское │ 761,2│ 93,1│ 5,2 │ 0,8 │ 0,1 │ │ 87,1 │ │ │ │ 663,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Де-Кастринское │ 462,9│ 136,7│ 5,0 │ 7,4 │ │ │ 30,5 │ 93,8 │ │ │ 326,2 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Кербинское │ 2895,3│ 307,2│ 3,2 │ │ │ │ 252,7 │ 51,3 │ │ │ 2588,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Кизинское │ 219,1│ 43,7│ 3,9 │ │ │ │ 35,9 │ 3,9 │ │ │ 175,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Кур-Урмийское │ 1063,6│ 105,1│ │ │ │ │ 98,4 │ │ │ 6,7 │ 958,5 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Лазаревское │ 440,2│ 215,1│ 3,0 │ │ │ │ 66,7 │ 145,4 │ │ │ 225,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Литовское │ 462,4│ 35,4│ 7,3 │ 0,9 │ │ │ 19,8 │ 7,4 │ │ │ 427,0 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Николаевское │ 1249,9│ 617,2│ 3,5 │ 14,2 │ 4,4 │ │ 47,4 │ 552,1 │ │ │ 632,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Падалинское │ 391,8│ 56,5│ 2,9 │ 2,0 │ │ │ 37,6 │ 5,4 │ │ 8,6 │ 335,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Северное │ 919,2│ 161,5│ 1,2 │ 18,9 │ │ │ 62,0 │ 79,4 │ │ │ 757,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Советское │ 1261,1│ 305,0│ 0,4 │ 20,4 │ 4,7 │ │ 99,5 │ 184,7 │ │ │ 956,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Солнечное │ 535,2│ 46,5│ 1,9 │ 19,4 │ 1,9 │ │ 25,2 │ │ │ │ 488,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Тумнинское │ 663,9│ 230,1│ │ │ │ │ 46,8 │ 183,3 │ │ │ 433,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Тырминское │ 1837,1│ 90,7│ 17,6 │ 0,7 │ 0,2 │ │ │ 72,4 │ │ │ 1746,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Уликанское │ 960,8│ 128,0│ │ │ │ │ 75,8 │ 14,4 │ │ 37,8 │ 832,8 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Ульчское │ 2043,9│ 251,3│ │ 5,3 │ │ 5,3 │ 210,5 │ 30,2 │ │ │ 1792,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Ургальс кое │ 3323,1│ 180,3│ 26,7 │ 16,3 │ 1,4 │ │ │ 137,3 │ │ │ 3142,8 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Чумиканское │ 9405,7│1784,7│ │ │ │ │ 277,1 │ 1507,6 │ │ │ 1679,9 │ 5941,1 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Эворонское │ 788,1│ 34,0│ 4,2 │ 0,3 │ │ │ 23,9 │ 5,6 │ │ │ 754,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Приамурско-Прихорский │ 4167,5│ 623,5│ 23,3 │ 46,9 │ 5,0 │ │ 387,8 │ 54,3 │ │ 111,2 │ 3544,0 │ │
│хвойно-широколиственный│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│район │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Гурское │ 698,7│ 176,8│ 11,3 │ 24,0 │ │ │ 80,0 │ 8,9 │ │ 52,6 │ 521,9 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Иннокентьевское │ 478,3│ 68,7│ 4,7 │ 1,2 │ │ │ 59,0 │ 3,8 │ │ │ 409,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Комсомольское │ 345,4│ 35,0│ 0,2 │ 13,7 │ 5,0 │ │ 15,5 │ 2,6 │ │ 3,0 │ 310,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Нанайское │ 1381,8│ 185,8│ 3,3 │ 4,3 │ │ │ 117,0 │ 5,6 │ │ 55,6 │ 1196,0 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Нижнетамбовское │ 460,6│ 78,8│ │ 3,7 │ │ │ 41,7 │ 33,4 │ │ │ 381,8 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Уктурское │ 802,7│ 78,4│ 3,8 │ │ │ │ 74,6 │ │ │ │ 724,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Дальневосточный │ 3785,7│ 557,2│ 19,5 │ 96,7 │ 14,6 │ 8,9 │ 318,4 │ 9,5 │ 18,1 │ 86,1 │ 3228,5 │ │
│лесостепной район │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Аванское │ 336,4│ 48,3│ 4,8 │ 17,3 │ 3,0 │ │ 3,5 │ 3,6 │ │ 19,1 │ 288,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Бикинское │ 163,9│ 58,7│ 2,2 │ 2,2 │ │ │ 4,9 │ 2,9 │ 18,1 │ 28,4 │ 105,2 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Мухенское │ 649,9│ 67,6│ 0,1 │ │ │ 8,9 │ 44,6 │ │ │ 14,0 │ 582,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Оборское │ 326,7│ 17,1│ 4,3 │ │ │ │ 7,5 │ │ │ 5,3 │ 309,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Сукпайское │ 1171,8│ 114,2│ │ │ │ │ 94,9 │ │ │ 19,3 │ 1057,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хабаровское │ 90,5│ 68,3│ 2,7 │ 56,3 │ 9,8 │ │ 6,3 │ 3,0 │ │ │ 22,2 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хехцирское │ 22,0│ 22,0│ 1,1 │ 20,9 │ 1,8 │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хорское │ 1024,5│ 161,0│ 4,3 │ │ │ │ 156,7 │ │ │ │ 863,5 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хабаровский край │73708,6│9280,9│ 170,1 │ 252,6 │ 32,3 │ 14,2 │ 3331,6 │ 5225,2 │ 18,1 │ 269,1 │ 30414,0 │ 34013,7 │
└───────────────────────┴───────┴──────┴─────────┴───────┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┴─────────────┴───────────┴────────────────┴─────────┘
Из таблицы 1.119 следует, что в Хабаровском крае защитные леса распределены по трем основным категориям:
- леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;
- леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов;
- ценные леса.
Наибольшую часть площади этих категорий занимают защитные лесные полосы (8556,8 тыс. га).
Оценка ландшафтно-экологической эффективности защитного лесного каркаса
Экологизация использования лесов представляет сегодня одну из важнейших задач и лесоводственной науки, и систем управления, и практики. Леса, расположенные на территории Хабаровского края, несут повышенную экологическую нагрузку и нуждаются в рациональном режиме использования лесов.
Как следует из вышеизложенного, доля и дислокация защитных лесов по элементам рельефа и в целом в ландшафтной структуре территории Хабаровского края гарантированно обеспечивают стабильность экологического режима и лесной среды края. Очаги необратимых изменений лесных биогеоценозов под воздействием антропогенных факторов на землях лесного фонда носят локальный характер. Их возникновение связано в основном с многократным воздействием на лесной участок лесных пожаров, особенно в сочетании с промышленными концентрированными рубками. В то же время сплошные рубки, при всем своем потенциале деструкции, без воздействия пожаров в большинстве случаев не вызывают коренных изменений исходного экотопа. Сплошные вырубки, в силу высокого естественного лесовосстановительного потенциала, в течение 10 - 15 лет, как правило, восстанавливаются непосредственно главной или производной породой. Суммарная площадь антропогенной нарушенности лесного покрова Хабаровского края не превышает 5% от общей площади лесного фонда.
В целом промышленное воздействие на леса на территории края в абсолютном выражении, изъятие древесины с одного гектара лесопокрытой площади не превышает 0,02 куб. м, мало существенно, но оно носит характер территориальной экспансии, в результате имеет место значительная деконцентрация и в целом истощение запасов товарной древесины.
Несмотря на большую площадь покрытых лесом земель региона, эксплуатационная привлекательность их невысокая. Это обусловлено целым рядом как природно-климатических условий, так и законодательных ограничений. Последние регламентируют режимы эксплуатации дальневосточных лесов для сохранения их экологических и охранно-защитных функций. К первым можно отнести: сложный горный рельеф и мозаичность лесорастительных условий (лишь около 30% лесов произрастают на склонах до 100); наличие густой гидросети и высокая рыбохозяйственная значимость водотоков; деконцентрированность промышленных запасов (до 25% площади лесного фонда имеют полноту 0,4 и ниже); высокая доля в составе древостоев эндемичных и раритетных видов мирового и национального классов (бархат, тис, липа, элеутерококк, аралия и др.). Ко вторым относятся: наличие запретных и заповедных лесов (до 5% площади лесного фонда); наличие в лесном фонде особо защитных участков с ограниченным режимом использования лесов (до 15% покрытых лесом земель); жесткие требования к лесоводственно-технологическим элементам рубок.
Поскольку большая часть дальневосточных лесов относится к разновозрастным, многопородным насаждениям, произрастающим на горных склонах и выполняющим водоохранные и защитные функции, здесь наиболее целесообразны различные варианты несплошных рубок. Причины их ограниченного применения связаны с канонами классического лесоводства, определяющего первоочередную вырубку фаутных, сухостойных и перестойных деревьев. При этом первый прием, по существу, превращается в выборочные санитарные рубки и не способствует внедрению несплошных рубок в промышленных объемах, к тому же усложняется подготовка лесосечного фонда.
Хабаровский край относится к многолесным районам России. Общая площадь земель лесного фонда составляет 73,8 млн. га, или 94,6% общей территории края. Лесистость территории Хабаровского края составляет 66,5%.
Общий запас древесины в крае 5,2 млрд. куб. м, что составляет 25% дальневосточных и более 6% общероссийских запасов древесины.
Покрытая лесом площадь в 2006 году по сравнению с 1998 годом, увеличилась на 292,4 тыс. га, запас основных лесообразующих пород увеличился за этот же период на 62,1 млн. куб. м. Площадь с преобладанием хвойных пород за этот же период незначительно уменьшилась (на 1,5%), за счет рубок главного пользования и лесных пожаров. В целом состояние лесов удовлетворительное, 84% площади основных лесообразующих пород занимают насаждения с преобладанием ценных хвойных пород.
На фоне кажущегося благополучия с увеличением общих запасов древесины и с расширением лесопокрытой площади происходит прогрессирующее ухудшение качества лесов. Данные периодического учета лесного фонда свидетельствуют о наличии устойчивой тенденции сокращения площадей и запасов древесины в наиболее ценных темнохвойных лесах. Площадь ельников сократилась с 1992 года на 12%, а запас древесины - на 17%. Ежегодные темпы убывания запасов древесины в темнохвойных лесах за последние 15 лет удерживаются на уровне 1,6%.
Основной причиной создавшегося положения являются интенсивные рубки спелых и перестойных насаждений, естественное усыхание ельников.
В целом на долю эксплуатационного лесного фонда приходится около 52% общей площади лесов. Эта площадь осваивается крайне неравномерно. В первую очередь вырубаются наиболее продуктивные леса в местах их концентрации. Низкобонитетные и низкополнотные насаждения практически не затрагиваются рубкой из-за отсутствия спроса на низкосортную древесину и слабо развитой базы ее переработки. Назначение способов рубок часто осуществляется без учета условий произрастания насаждений, биологических особенностей лесообразующих пород, структуры и строения древостоев. Основные приоритеты отдаются рубкам до 60% площади, часто в насаждениях, в которых такие рубки не только крайне нежелательны, но и совершенно недопустимы.
Итогом существующего порядка промышленного освоения лесов, расположенных на территории Хабаровского края, в настоящее время является непрерывное ухудшение качественного состояния лесного фонда.
Проводившиеся на протяжении многих десятилетий сплошнолесосечные и условно-сплошные рубки привели не только к сокращению ценных насаждений, но и к существенному увеличению числа лесных пожаров, в том числе и катастрофических, на территории лесного фонда края. Необходимо внедрение оптимальных приемов и технологий пользования лесом, направленных на обеспечение неистощительного и рационального использования лесных ресурсов.
Важнейшим фактором, влияющим на состояние лесных ресурсов, на формирование экологической, социальной и экономической ситуаций являются лесные пожары. В подавляющем большинстве случаев их возникновение связано с человеком.
1.4.3. Годовая потребность Хабаровского края в древесине и иных лесных ресурсах, и степень ее удовлетворения
Хабаровский край, как уже отмечалось выше, ориентирован на экспорт древесины. Он полностью обеспечен круглыми лесоматериалами и пиломатериалами хвойных, мягколиственных и ценных твердолиственных пород. При этом Хабаровский край не обеспечивает себя продуктами глубокой переработки древесины: древесно-волокнистые плиты, древесностружечные плиты, фанера, мебель, бумага завозятся из других регионов России или из других стран. В ближайшие годы в ходе реализации инвестиционных проектов по переработке древесины Хабаровский край будет не только обеспечивать себя продуктами глубокой переработки древесины, но и отправлять ее на экспорт.
Суммарный экспорт в Японию основных российских лесоматериалов, начиная с текущего года, сократится за счет резкого снижения поставок круглого леса. Предполагается, что Япония будет продолжать импортировать российский, в том числе из Хабаровского края, высококачественный круглый лес: лиственничное фанерное сырье, не имеющее аналогов в производстве специальных видов фанеры, а также пиловочник твердых лиственных пород. Из продукции переработки предполагается рост поставок из Хабаровского края в Японию пиломатериалов в том числе клееных, лущеного шпона, фанеры, древесно-волокнистых плит. При решении технологических и ценовых проблем возможно возрождение экспорта из края в Японию технологической щепы в объеме до 0,5 млн. плотных куб. м к 2018 г. (таблица 1.77).
Спрос на древесину в Китае растет высокими темпами как для производства товаров, потребляемых в самой стране, так и для выпуска экспортной продукции и других изделий из дерева. Превратившись в крупнейшего поставщика на внешний рынок мебели, фанеры, бумаги и других изделий из дерева, производители этой продукции Китая испытывают зависимость от импорта древесины, целлюлозы и макулатуры примерно на 50% от потребности. В 2006 году спрос на древесину в Китае прогнозировался в объеме 143 - 145 млн. куб. м, однако за счет собственного производства и импорта предложение на рынок составило только 110,17 млн. куб. м. К 2015 году совокупный спрос на древесину уже составит 210 - 220 млн. куб. м, а предложение за счет собственного производства и импорта составит 177 - 190 млн. куб. м. Учитывая, что доля импорта круглого леса из России в совокупном импорте Китая устойчиво держится на уровне 67%, то к 2015 году можно прогнозировать увеличение импорта из России круглого леса в объеме от 51,25 млн. куб. м до 57,62 млн. куб. м.
Учитывая ситуацию, вызванную резким повышением таможенных пошлин на российский необработанный лес, а также территориальную сопредельность стран, китайские потребители древесины проявляют намерения вкладывать инвестиции в развитие на российской стороне лесопильных мощностей для производства и импорта пиломатериалов и сопутствующих лесопилению товаров. Суммарный экспорт в Китай основных российских лесоматериалов сократится за счет снижения поставок круглого леса (таблица 1.120).
Спрос и потребление лесоматериалов на лесном рынке Республики Корея оценивается в размере 12 млн. куб. м, из которых за счет импорта разных видов товаров (круглого леса, пиломатериалов, фанеры, плит) обеспечивается около 10 млн. куб. м. Ввоз из России составляет 0,8 - 0,9 млн. куб. м, в основном круглого леса хвойных пород.
Для российских экспортеров южнокорейский рынок является сопутствующим, на котором реализуется древесина с несколько пониженными требованиями к качеству, чем на других рынках. Суммарный экспорт в Республику Корея основных российских лесоматериалов сократится за счет сокращения экспорта круглого леса (таблица 1.120).
Экспорт лесопродукции из Хабаровского края в другие страны азиатского лесного рынка занимает менее 0,1% общего объема поставок и для рассмотрения его потенциала во внимание не принимается.
Внесенные изменения таможенных ставок на экспорт необработанной древесины, недостаточное развитие мощностей по производству качественной продукции переработки, соответствующей требованиям внешнего рынка, приведут в ближайшие годы и на перспективу до 2018 г. к снижению объемных показателей экспорта лесоматериалов из Хабаровского края с 9,8 до 5,5 млн. куб. м или в 1,8 раза.
Таблица 1.120 - Прогноз суммарного экспорта основных российских лесоматериалов по странам Азиатско-Тихоокеанского региона
┌─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│ Показатели │2005│2006│2007│2008│2009│2010│2011│2018│
│ │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │
├─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│ Япония │
├─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤
│Экспорт лесопродукции │ 5,8│ 5,7│ 4,9│ 3,3│ 3,1│ 3,1│ 3,3│ 3,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 4,8│ 4,7│ 4,0│ 2,3│ 2,0│ 1,9│ 1,7│ 1,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 1,0│ 1,0│ 0,9│ 1,0│ 1,1│ 1,2│ 1,5│ 2,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│Экспорт из Хабаровского края │ 2,1│ 2,5│ 2,3│ 2,1│ 2,1│ 2,2│ 2,2│ 2,2│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 2,0│ 2,4│ 2,2│ 1,9│ 1,8│ 1,7│ 1,5│ 0,9│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,2│ 0,3│ 0,5│ 0,7│ 1,3│
├─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│ Китай │
├─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤
│Экспорт лесопродукции │18,1│19,2│26,2│17,0│ 9,7│ 8,9│ 8,7│ 6,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │17,2│18,2│24,7│15,5│ 8,0│ 7,0│ 6,5│ 3,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 0,9│ 1,0│ 1,5│ 1,5│ 1,7│ 1,9│ 2,2│ 3,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│Экспорт из Хабаровского края │ 4,9│ 5,5│ 6,7│ 5,7│ 3,9│ 3,6│ 3,3│ 2,7│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 4,8│ 5,4│ 6,6│ 5,5│ 3,5│ 3,0│ 2,5│ 1,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки. │ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,2│ 0,4│ 0,6│ 0,8│ 1,2│
├─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│ Корея │
├─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤
│Экспорт лесопродукции │11,5│11,9│12,0│11,8│11,7│11,7│11,8│12,1│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 5,1│ 5,2│ 5,2│ 4,8│ 4,5│ 4,7│ 4,7│ 4,6│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 6,4│ 6,7│ 6,8│ 7,0│ 7,2│ 7,0│ 7,1│ 7,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│Экспорт из Хабаровского края │ 1,0│ 1,1│ 0,8│ 0,6│ 0,5│ 0,5│ 0,4│ 0,6│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 0,9│ 1,0│ 0,7│ 0,5│ 0,4│ 0,3│ 0,2│ 0,3│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,2│ 0,2│ 0,3│
└─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
Основные потребители древесины, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заготовки древесины с созданием лесной и перерабатывающей инфраструктуры
Главной задачей отрасли последних лет и на перспективный период является - повышение вклада в решение задач стратегического развития Хабаровского края, которое должно исходить из более эффективного использования уже выделенных лесных ресурсов, путем их глубокой переработки.
Органам исполнительной власти края совместно с предприятиями отрасли удалось обеспечить положительную динамику развития производства и экономики лесопромышленных предприятий отрасли. Во многом это достигнуто тем, что управление отраслью последних лет осуществлялось в соответствии с разработанными основными направлениями развития, исходя из постановлений Правительства края.
Социально-экономическое развитие Хабаровского края определено постановлением Правительства Хабаровского края от 11 ноября 2004 г. №88-пр, которым утверждена "Концепция стратегического развития Хабаровского края до 2010 года". На базе основных положений Концепции определены основные цели, задачи и приоритеты, выполнены прогнозные разработки в области экономики и социальной сферы, утвержден Перечень основных проектов по модернизации и реконструкции действующих производств, вводу новых мощностей.
В документе отражены стратегические цели отрасли. Главные из них - дальнейшее повышение эффективности работы отрасли, в первую очередь, на основе увеличения объемов переработки древесины за счет инвестиционных проектов; доведение уровня переработки к 2010 г. до 50%, изменение доли отрасли в объеме промышленного производства с 12,6% до 18%; повышения доходов в бюджет края в 1,9 раза.
Постановлением Правительства Хабаровского края от 30 ноября 2006 года №188-пр "О ходе выполнения постановления Правительства Хабаровского края от 06 июня 2005 года №67-пр "О мерах по повышению роли лесной отрасли в решении задач стратегического развития Хабаровского края на период до 2010 года" был утвержден перечень приоритетных инвестиционных проектов по переработке древесины, реализуемых на территории Хабаровского края до 2010 года.
Постановлением Правительства Хабаровского края от 10 декабря 2007 года №233-пр "О реализации мер по повышению роли отрасли в решении задач стратегического развития Хабаровского края на период до 2012 года" были утверждены дополнительные мероприятия по повышению эффективности работы отрасли.
Основные направления развития лесной отрасли Хабаровского края на 2013 - 2015 годы и на период до 2020 года, утверждены постановлением Правительства Хабаровского края от 08.08.2012 №266-пр.
В настоящее время предприятиями края ведется работа по реализации ряда приоритетных инвестиционных проектов (таблица 1.78).
ООО "Магма" завершило строительство завода по производству комплектующих для строительства деревянных каркасных домов в г. Хабаровске, с производственной мощностью для строительства 20 - 30 домов в год. Возможно увеличение мощности до 150 - 200 домов. В 2008 году предприятием построено два дома с использованием каркасной технологии.
ООО "Амур Форест" и ООО "Бизнес Маркетинг, в п. Березовый Солнечного района выполнили ТЭО, получили разрешение и начали строительство завода по производству пиломатериалов проектной мощностью 150 тыс. куб. м. Проведена государственная экспертиза и заключены контракты на поставку оборудования. Ввод в эксплуатацию завода предусмотрен в 2008 г., освоение мощностей 2009 г. Проект включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Приказом Минпромэнерго РФ от 02.04.2008 №158.
ООО "Рос-ДВ" в п. Сукпай района им. Лазо введены производственные мощности на 70,0 тыс. куб. м пиломатериалов в год. Проектная мощность завода 125 тыс. куб. м в год. Для дальнейшего развития проекта закончено строительство производственных корпусов, прорабатываются вопросы приобретения лесопильного оборудования. Срок окончательного ввода завода в эксплуатацию и освоение мощностей в 2009 году.
ООО СП "Аркаим" п. Октябрьский Ванинского района провел реконструкцию перерабатывающих цехов с проектной мощностью 140 тыс. куб. м ДСП и 300 тыс. куб. м пиломатериалов. На втором этапе предусматривается увеличение производства пиломатериалов до 600 тыс. куб. м. Произведены строительные работы по реконструкции цехов, выполнен ТЭО проект и проведена государственная экспертиза цеха ДСП, продолжаются работы по ТЭО цеха лесопиления, закуплено и ведется монтаж оборудование. Срок окончания строительства 2008 г., ввод в эксплуатацию и освоение мощностей 2009 г. Проект включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Приказом Минпромэнерго РФ от 12.05.2008 №229.
ООО "Римбунан Хиджау МДФ" п. Хор района им. Лазо производит строительство завода древесно-волокнистых плит MDF/THDF проектной мощностью - первой очереди 150 тыс. куб. м плит, с последующим увеличением до 300 тыс. куб. м. Выполнено ТЭО, проведена государственная экспертиза проекта, производится поставка оборудования и комплектующих материалов для строительства, ведутся строительные работы. Окончание строительства первой очереди запланировано в 1 квартале 2009 г., освоение мощностей 2009 - 2010 гг.
ООО "Даль Евро Лес" в п. Харпичан Солнечного района разработало проект производства 190 тыс. куб. м клееной фанеры и 200 тыс. куб. м пиломатериалов. Проект включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Приказом Минпромэнерго РФ от 02.04.2008 №160.
Компаниями ООО "СП Комсомольск Форест Продактс", ЗАО "Флора" и "Соджиц Корпорейшн" разработан проект производства 200 тыс. куб. м лущеного шпона в г. Комсомольск-на-Амуре.
ООО "Де-Кастри лес" и ОАО "Корпорация "Росэкспортлес" разработан проект производства 150 тыс. куб. м пиломатериалов в п. Де-Кастри Ульчского района. Выполняются ТЭО, бизнес-планы, прорабатываются вопросы по заключении контрактов на поставку технологического оборудования, безотходных технологий переработки сырья, логистика, рынки сбыта. Окончание строительства и ввод производственных мощностей в эксплуатацию намечен в 2009 - 20012 гг.
ОАО "Дальлеспром" и ООО "Дальлеспром ресурс" в г. Амурске разработали проект по глубокой переработке древесины. На первом этапе проекта предусматривается организовать производство 300 тыс. куб. м шпона из лиственницы; на втором этапе - создание завода по выпуску беленой сульфатной хвойной целлюлозы мощностью 500 тыс. тонн. Выпуск шпона планируется начать в 2009 - 2010 гг., целлюлозы - в 2013 - 2014 гг.
Создание мощностей по выпуску продукции глубокой переработки древесины - целлюлозы, шпона, древесных плит, высококачественных пиломатериалов, развитие и модернизация действующих мощностей переработки древесины представлены в таблице 1.121 и рисунке 1.66.
В предстоящий период строительства и освоения проектных мощностей перерабатывающих предприятий будет наблюдаться снижение объемов лесозаготовок в крае. В этот период значительная часть пиловочника будет обрабатываться на передвижных и простейших лесопильных установках у силами арендаторов лесного фонда. Высококачественные круглые лесоматериалы будут по прежнему поставляться на экспорт. Заявленные инвестиционные проекты и проекты развития существующих мощностей позволяют оценить объемы лесозаготовок в течении 2009 - 11 гг. на уровне - 10,4 млн. куб. м и только с 2013 г. возможен их дальнейший рост.
Развитие мощностей по переработке древесины базируется на приоритетных инвестиционных проектах, за счет которых в 2011 г. возможно достигнуть до 66% использования расчетной лесосеки лесов переданных в аренду, обеспечив переработку 31% круглых лесоматериалов.
Реализация проектов требует кардинальных структурных изменений в производстве от выпуска круглого леса к глубокой переработке древесины. Для достижения этой цели требуется, прежде всего, создание инфраструктуры перерабатывающих производств и лесозаготовок. В крае только по семи приоритетным инвестиционным проектам требуется на создание инфраструктуры 9,1 млрд. руб., в т.ч. обеспечение энергетикой 1,58 млрд. руб., что приводит к удорожанию проектов в 1,2 раза.
Освоение лесного фонда требует постоянного строительства лесовозных дорог. За последние три года в крае было построено 3123 км дорог, в том числе 398 км магистралей и 2725 км веток, на строительство которых использовано денежных средств в сумме 1393,5 млн. руб. Для сохранения объемов лесозаготовок на достигнутом уровне необходимо строить в год 860 км магистральных дорог, при возможностях в текущем периоде 280 км. Практика лесозаготовок свидетельствует, что рост объема производства на 1% требует на 1,5 - 1,7% увеличение транспортных путей. Отсутствие транспортных путей в северные районы края может через два - три года привести к ограничению структурной перестройки в отрасли края.
Реализация крупных инвестиционных проектов по созданию лесоперерабатывающих производств, требует государственной поддержки, в том числе финансирования из федерального бюджета строительства лесовозных дорог
Таблица 1.121 - Инвестиционные проекты по лесопромышленному комплексу Хабаровского края
┌───┬──────────────────────┬──────────────┬──────────┬───────────────┬───────────┐
│ №│Наименование проекта, │ Инвесторы │Срок ввода│ Номенклатура │ Объем │
│п/п│ местонахождение │ │мощностей │и годовой объем│инвестиций,│
│ │ │ │ │ выпускаемой │ млн. руб. │
│ │ │ │ │ продукции │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 1 │Завод по производству │ООО "Амур │2008 - │Пиломатериалы │ 1240,0 │
│ │пиломатериалов. │Форест", │2009 гг. │150 тыс. куб. м│ │
│ │Поселок Березовый, │"Бизнес │ │ │ │
│ │Солнечного района │Маркетинг" │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 2 │Предприятие по │ООО "Де │2009 - │Пиломатериалы │ 1900,0 │
│ │комплексной │Кастрилес", │2010 гг. │150 тыс. куб. м│ │
│ │переработке древесины.│ОАО │ │ │ │
│ │Поселок Де-Кастри, │"Корпорация │ │ │ │
│ │Ульчского района │Росэкспортлес"│ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 3 │Деревоперерабатывающий│ООО СП │2009 - │ДСП - 140 тыс. │ 2400,0 │
│ │комплекс. Поселок │"Аркаим" │2010 гг. │куб. м │ │
│ │Октябрьский, │ │ │Пиломатериалы │ │
│ │Ванинского района │ │ │300 тыс. куб. м│ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 4 │Завод по производству │ООО │2009 - │Шпон 200 тыс. │ 1400,0 │
│ │лущеного шпона. Город │"Комсомольск │2010 гг. │куб. м │ │
│ │Комсомольск-на-Амуре │Форест │ │ │ │
│ │ │Продактс", ЗАО│ │ │ │
│ │ │"Флора", │ │ │ │
│ │ │"Соджиц │ │ │ │
│ │ │Корпорейшн" │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 5 │Лесопромышленный центр│ОАО │2009 - │Лущеный шпона -│ 38400,0 │
│ │комплексной глубокой │"Дальлеспром" │2010 гг. │300 тыс. куб. м│ │
│ │переработки сырья. │ │ │ │ │
│ │Город Амурск │ │2013 - │Целлюлоза - │ │
│ │ │ │2014 гг. │500 тыс. тонн │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 6 │Производство │ООО "Рос ДВ" │2008 - │Пиломатериалы │ 700,0 │
│ │облагороженных │ │2009 гг. │150 тыс. │ │
│ │пиломатериалов и │ │ │куб. м │ │
│ │комплектующих изделий │ │ │ │ │
│ │для деревянного │ │ │ │ │
│ │домостроения. Поселок │ │ │ │ │
│ │Сукпай, района им. │ │ │ │ │
│ │Лазо │ │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 7 │Завод по производству │ООО "Римбунан │2009 - │MDF/THDF 150 │ 2400,0 │
│ │плит MDF/THDF Поселок │Хиджау MDF", │20010 гг. │тыс. куб. м │ │
│ │Хор, района им. Лазо │группа │ │ │ │
│ │ │компаний │ │ │ │
│ │ │"Римбунан │ │ │ │
│ │ │Хиджау" │ │ │ │
│ │ │(Малайзия) │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 8 │Деревоперерабатывающий│ООО │2011 г. │Пиломатериалы -│ 3810,0 │
│ │комплекс Поселок │"ДальЕвроЛес",│ │200 тыс. куб. м│ │
│ │Харпичан │группа │ │ │ │
│ │ │компаний │2012 г. │Фанера - 190 │ │
│ │ │"Бизнес │ │тыс. куб. м │ │
│ │ │Маркетинг" │ │ │ │
└───┴──────────────────────┴──────────────┴──────────┴───────────────┴───────────┘
Рисунок 1.66. Размещение инвестиционных
проектов по переработке древесины
Рисунок не приводится.
ГУБЕРНАТОР ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 года №110
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЛЕСНОЙ ПЛАН ХАБАРОВСКОГО КРАЯ НА 2009 - 2018 ГОДЫ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГУБЕРНАТОРА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 22 ДЕКАБРЯ 2008 Г. №175
В соответствии со статьей 86 Лесного кодекса Российской Федерации постановляю:
Внести изменения в лесной план Хабаровского края на 2009 - 2018 годы, утвержденный постановлением Губернатора Хабаровского края от 22 декабря 2008 г. №175, изложив его в новой редакции (прилагается).
Губернатор
В.И.Шпорт
УТВЕРЖДЕН
Постановлением
Губернатора Хабаровского края
от 22 декабря 2008 г. №175
(в редакции постановления
Губернатора Хабаровского края
от 14 ноября 2013 г. №110)
Генеральный проектировщик - ОАО "Дальлеспромпроект"
Лицензия: №ХК/0875, №ДВГ - 00608К,
№ГС - 7 - 27 - 01 - 26 - 0 - 2721159785 - 010192 - 1
Проектировщик - филиал "ВНИИЛМ" "ДальНИИЛХ"
Изменения внесены ООО "Научно-исследовательским и аналитическим центром экономики леса и природопользования" на основании государственного контракта №ГК-08-6 от 14 августа 2012 года по разработке проекта измененного Лесного плана Хабаровского края
ЛЕСНОЙ ПЛАН
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ НА 2009 - 2018 ГОДЫ (С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В 2010 ГОДУ) (С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В 2012 ГОДУ)
Книга 1
Директор проекта к.э.н., с.н.с.
В.А.Челышев
Научный руководитель проекта
к.с.-х.н., с.н.с.
Д.Ф.Ефремов
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Список исполнителей: от ДальНИИЛХ
Зав. лабораторией лесоводства к.с.-х.н. Алексеенко А.Ю.
Старший научный сотрудник сектора охраны лесов от Брусова Е.В.
пожаров
Зав. сектором учета и оценки лесных ресурсов, Грек В.С.
кс.-х.н.
Зам. директора по финансово-экономической работе, Громыко С.А.
к.с.-х.н.
Ведущий научный сотрудник лаб. учета лесного фонда Ефремов Д.Ф.
и воспроизводства лесов, к.с.-х.н.,
Директор института, д.б.н., профессор Ковалев А.П.
Ведущий научный сотрудник сектора недревесных Колесникова Р.Д.
ресурсов леса, д.б.н.
Заместитель директора по научной работе, к.с.-х.н. Корякин В.Н.
Ведущий научный сотрудник лаб. лесной экологии, Морин В.А.
охраны и защиты леса, к.с.-х.н.
Старший научный сотрудник лаб. лесоводства, к.б.н. Нечаев А.А.
Зав. сектором искусственного лесовосстановления Никитенко Е.А.
Орлов А.М.
Зав. сектором экономической оценки лесных ресурсов, Панкратова Н.Н.
к.э.н.
Научный сотрудник лаб. учета лесного фонда и Позднякова В.В.
воспроизводства лесов
Зав. лаб. лесной экологии, охраны и защиты леса, Сапожников А.П.
д.б.н., профессор
Зав. сектором недревесных ресурсов леса, д.б.н. Тагильцев Ю.Г.
Зав. лаб. учета лесного фонда и воспроизводства Челышев В.А.
лесов, к.э.н., с.н.с.
Зав. сектором охраны лесов от пожаров, д.с-х.н. Шешуков М.А.
Зав. сектором защиты леса от вредителей и болезней Юрченко Г.И.
к.б.н.
Соисполнители и техническая поддержка: Авдеева С.А., Гуль Л.П., Изотов
Д.В., Качанова Т.Г., Лысун Е.Ю., Малоквасова Т.С., Малькова В.А., Павлова
Т.Б., Романова Н.В.
От ОАО "Дальлеспромпроект"
Генеральный директор ОАО "Дальлеспромпроект" Черныш В.В.
Начальник отдела экономики и лесного хозяйства Исаков А.А.
Руководитель группы Вахнин А.В.
Начальник отдела САПР Колобов Р.В.
Инженер ОЭЛХ Заерко М.А.
Инженер картограф Колобова А.П.
Инженер программист Павлов А.Е.
От ВНИИОЗ
Директор ВНИИОЗ Даренский А.А.
Старший научный сотрудник Соловей А.А.
Консультанты
Зам. нач. управления лесами, нач. отдела по Вачаева Л.А.
наделению правом пользования лесным фондом
Нач. отдела воспроизводства лесов и лесоразведения Денисов И.В.
Зам. нач. управления лесами Правительства Грищук Ю.В.
Хабаровского края
Нач. отдела лесоуправления и учета лесного фонда Химинец И.М.
Главный специалист отдела лесоуправления и учета Морозов В.А.
лесного фонда
Нач. отдела охраны и защиты лесного фонда Бутин С.В.
Председатель совета Центра лесной сертификации, Захаренков А.С.
к.б.н.
Начальник отдела заготовок управления Ковалев В.А.
лесопользования Министерства лесной промышленности,
к.с.-х.н.
Начальник информационно-аналитического отдела Корякин И.В.
Министерства лесной промышленности
Председатель правления регионального общества Куликов А.Н.
"Хабаровский фонд диких животных"
Ученый секретарь Хабаровского научного центра ДВО Главацкая О.А.
РАН, к.г.н.
Зам. нач. управления охотничьего хозяйства, Толстых В.И.
начальник отдела экономики и развития охотничьего
хозяйства
Начальник управления охраны окружающей среды Бардюк В.В.
Начальник управления охотничьего хозяйства Хлынов Е.А.
Заместитель начальника отдела лицензирования и Мамаев А.Л.
использования охотничьих ресурсов
ДВ военный округ (отдел лесного хозяйства и Дроздовская В.Н.
землепользования
Зам. министра лесной промышленности - начальник Трунин В.Г.
экономического управления
Старший научный сотрудник ИЭИ ДВО РАН, к.с.-х.н. Сухомиров Г.И.
Советник министра лесной промышленности Селюга А.А.
Зам. нач. управления природных ресурсов - нач. Петренко В.В.
отдела земельных ресурсов МПР Хабаровского края
Начальник управления недропользования МПР Ищук Н.М.
Хабаровского края Гунина О.А.,
Введение
Лесной план Хабаровского края был разработан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.07 №246 согласно Типовому положению о лесных планах, утвержденному Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.07 №182.
В Лесной план Хабаровского края в 2012 году внесены изменения согласно типовой форме и составу лесного плана субъекта Российской Федерации, порядка его подготовки, утвержденной Приказом Рослесхоза от 5 октября 2011 г. №423 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 декабря 2011 г. №22552).
При этом принята комбинированная структура содержания лесного плана: генерализованные разделы (части) соответствуют типовой форме вышеназванного Постановления Правительства РФ, детальная сквозная рубрикация соответствует типовой форме лесного плана, установленной Приказом Рослесхоза от 5 октября 2011 г. №423.
Лесной план Хабаровского края (далее - лесной план) является документом лесного планирования, в котором определяются цели и задачи лесного планирования, мероприятия по осуществлению планируемого освоения лесов, расположенных в границах лесничеств и лесопарков на территории Хабаровского края (далее - лесов Хабаровского края), и зоны такого освоения. Лесной план вводится на 10 лет.
Лесной план Хабаровского края разработан Филиалом ФГУ "ВНИИЛМ" "Дальневосточным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства" и ОАО проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" по контракту №ГК 06/03 от 28.03.2008 с управлением лесами Правительства Хабаровского края.
Для разработки лесного плана, принимая во внимание комплексный характер документа, потребовалось привлечение широкого круга исполнителей и объединение, в рамках творческого коллектива, усилий ученых, проектировщиков, практиков и других, под методическим руководством ДальНИИЛХ.
Структура плана, как и набор видов использования лесов, приоритеты планирования развития лесного сектора Хабаровского края определены Протоколом межведомственного совещания по вопросам подготовки лесного плана Хабаровского края при начальнике Управления лесами Хабаровского края Коломыцеве В.М. от 28 апреля 2008 г.
Цель лесного планирования Хабаровского края - на основе анализа современного состояния и сложившейся ситуации в лесном комплексе Хабаровского края сформулировать и обосновать региональную стратегию его развития, обеспечивающую повышение доходности и многоцелевое неистощительное использование лесных ресурсов, рационализацию и интенсификацию лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производств, экологизацию и устойчивое управление лесами на принципах и в рамках парадигмы устойчивого развития и требований нового Лесного кодекса (2006 г.).
Часть 1. СОВРЕМЕННАЯ РЕСУРСНАЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХРАНЫ, ЗАЩИТЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСОВ
Основные сведения о Хабаровском крае
Хабаровский край входит в число крупнейших по размерам административно-территориальных образований Российской Федерации, расположен в центральной части российского Дальнего Востока. Граничит с регионами Дальневосточного Федерального округа - Приморским краем, Еврейской автономной областью, Амурской и Магаданской областями, Республикой Саха (Якутия). По рекам Амур и Уссури Хабаровский край граничит с Китайской народной республикой. С востока край омывается Охотским и Японским морями; от острова Сахалин отделяется проливами Татарским и Невельского. Линия побережья протянулась на 2,5 тыс. км. Помимо основной, континентальной части, в состав края входят несколько островов, среди них самые крупные - Шантарские. Территория края простирается с юга на север на 1800 км, с запада на восток - на 125 - 750 км. Северная точка края отстоит всего на 430 км от полярного круга, а южная находится на параллели, проходящей севернее острова Хоккайдо, американского города Портленда и немного южнее Ростова-на-Дону. Расстояние от краевого центра до Москвы по железной дороге - 8533 км, а по воздуху - 6075 км. Площадь края 787,6 тыс. кв. км, что составляет 4,6% территории России, 12,7% территории Дальневосточного Федерального округа.
Рисунок не приводится.
Особенности природных условий Хабаровского края
Рельеф
По орографической структуре рельефа, почвенно-климатическим условиям, элементам макрорельефа, характеру лесной растительности Хабаровский край можно разделить на две части: северную - Приохотье, южную - горная система Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинский горный узел. На северной границе Приохотья простирается горный хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2959 м, от которого в южном направлении отходят многочисленные отроги (Юдомский, Охотский, Кухтуйский и другие). Центральная часть представлена отрогами Алданского нагорья (Ульконский, Лурикон), горными хребтами Тага, Челай. Здесь рельеф более сложный, с преобладающими высотами до 1500 м. На юге выделяются Агатский, Майский, Геран, Токинский, Становой горные узлы, пологие южные склоны которых нередко переходят в заболоченные равнины.
В южной части Хабаровского края преобладают три горные системы Баджало-Буреинская, Нижне-Амурская и Сихотэ-Алинская, между которыми располагаются низменности (Эворон-Чукчагирско-Тунгусская, Удыль-Кизинская равнины и Комсомольско-Бикинский долинно-равнинный комплекс вдоль рр. Амур и Уссури.
Гидрография
Речная сеть края насчитывает свыше 204 тыс. рек и 55 тыс. озер. Все водотоки имеют четко выраженный горный характер, с глубоко врезанными долинами и стремительным течением в верхней и средней их части. На севере Приохотья наиболее крупными водотоками являются рр. Ульбая, Иня, Кухтуй, Охота, Улья, протяженность которых достигает 370 км. На всем протяжении с обеих сторон в них впадают десятки мелких притоков. Самой большой рекой Охотского побережья является Мая-Алданская протяженностью около 1000 км, которая также пересекает границу Республики Саха (Якутия). Обычно это многоводная река, питающаяся за счет крупных притоков - Юдомы, Алдана, Батонги, берущих начало с хребта Джугджур. Характерной особенностью горных рек Приохотья служат многолетнемерзлотные грунты, простирающиеся практически по всей долине ее водотоков, и играющие немаловажную роль в их водном балансе.
В Приамурье основными накопителями и распределителями водного баланса являются Баджальско-Буреинская и Сихотэ-Алинская горные системы, которые обеспечивают питанием обширные водосборы притоков рр. Буреи и Амура - таких как Амгунь, Хор, Анюй и др. На восточном побережье Сихотэ-Алиня самая крупная река Тумнин, протяженностью 364 км.
Наиболее крупные озера края: Чукчагирское (366 кв. км), Болонь (338 кв. км), Орель (314 кв. км), Б.Кизи (281 кв. км).
Климат
Приохотье находится в зоне муссонного климата с обильным выпадением осадков. Большую часть осадков аккумулируют горные хребты Джугджур, Прибрежный и Ульинский. Заметно влияет на климат региона и акватория Охотского моря. Среднегодовая температура воздуха колеблется от -3,3° ближе к побережью моря и до -11° в глубине материка, с продолжительностью безморозного периода, соответственно, 62 и 110 дней. Вершины гор и горных хребтов на высоте более 1000 м в северной части Приохотья и 1500 м - в южной заняты горными тундрами и каменистыми россыпями.
Климатические условия южной половины края значительно благоприятнее, чем территория Приохотья (рис. 1). Многолетняя мерзлота южной части, за исключением Баджальско-Буреинского узла, носит очаговое распространение. Средняя температура самого теплого летнего месяца не превышает 16°, самого холодного - -20°.
Климатические условия меняются, как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. На них влияет характер рельефа. Зима - продолжительная, малоснежная, суровая. Средняя температура января от -22 градусов на юге и до -40 градусов на севере, на побережье от -18 градусов до -24. Абсолютный минимум температуры даже на юге края достигает -50 градусов. Лето жаркое и влажное. Средняя температура июля на юге +20, на севере +15 градусов. Годовая сумма осадков 400 - 600 мм на севере и 600 - 800 мм на равнинах и восточных склонах хребтов. На юге края до 90% осадков выпадает с апреля по октябрь, особенно много их в июле и августе.
Рисунок 1 - Климатическая карта-схема Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Почвы
Особенности почвообразования в Хабаровском крае определяются следующими основными моментами: 1) обширностью территории, подверженной влиянию двух мировых акваторий - Тихого и Северного Ледовитого океанов; это обусловливает контрастность почвообразовательных процессов - от мерзлотного до муссонного; 2) гористостью территории, что влияет на фрагментарную выраженность типов почвообразования; 3) неустойчивостью внутригодичного режима увлажнения. Большинством исследователей территория Приамурья и Хабаровского края в целом признается зоной рискованного земледелия. Применительно к землям лесного фонда это имеет то значение, что их изъятие и использование в сельском хозяйстве требуют серьезного изучения.
Четкая корреляция лесообразовательного и почвообразовательного процессов не наблюдается, хотя по некоторым позициям иногда прослеживаются определенные тенденции. Например, проявление подзолообразования при выраженном промывном режиме почв; глееобразование - в условиях развития болотных почв и т.п.; гумусово-аккумулятивный тип в соответствующих благоприятных условиях. Применительно к лесу почвы края можно считать достаточно продуктивными. Но тогда возникает вопрос - почему продуктивность лесов относительно невысока? По-видимому, это связано не столько с характером почв, сколько с другими не менее важными факторами лесообразования.
Современное представление о почвах края сложилось под влиянием нескольких поколений почвоведов, начиная с работ Переселенческого управления, в которых активное участие принимал К.Д.Глинка. И сегодня многие вопросы регионального почвообразования остаются дискуссионными. Тем не менее, в цельном виде его можно представить следующим образом.
Согласно существующей классификации почв России, на территории Хабаровского края выделяются следующие их разновидности:
Глеево-мерзлотно-таежные почвы. Обычно формируются в условиях длительной сезонной мерзлоты под лиственничным редколесьем с кустарниками и моховым напочвенным покровом. Представлены следующими типами почв: мерзлотно-таежная пропитанно-гумусовая глееватая суглинистая на делювиальных отложениях; мерзлотно-таежная торфянисто-глеевая тиксотропная легкосуглинистая, также на делювиальных отложениях, и перегнойно-глеевая мерзлотно-таежная тяжелосуглинистая на галечнике.
Болотные верховые почвы. Формируются на водоразделах и верхних террасах речных долин в условиях застойного увлажнения. Подразделяются на два подтипа: болотная торфяно-глеевая и болотная переходная торфяная почва.
Аллювиальные дерновые почвы пойм: аллювиальная слоистая дерновая почва прирусловой поймы, аллювиальная дерновая суглинистая почва центральной поймы и аллювиальная слоистая дерновая песчаная почва дюн центральной поймы. К этим почвам обычно приурочены луговые группировки растительности.
Аллювиальные дерново-глеевые и болотные почвы. Формируются обычно на притеррасной и центральной частях пойм. Из древесной растительности преобладают ольховые заросли. Выделяются следующие подтипы: аллювиальная дерново-глеевая многогумусная (центральная пойма), аллювиально-болотная иловато-торфяная почва (притеррасная пойма) и аллювиальная дерново-глеевая ожелезненная почва притеррасной поймы.
Подзолисто-бурая лесная тяжелосуглинистая почва занимает обычно увалы на равнинах. Относится к подтипу бурых лесных почв. К последнему относятся также бурые лесные оподзоленные суглинистые почвы и бурые лесные поверхностно-глееватые оподзоленные тяжело суглинистые почвы. Последние приурочены к слабо дренированным пологим склонам.
Преобладающий в регионе горный рельеф способствует формированию весьма своеобразных, самобытных горных почв. И хотя их номенклатура мало отличается от номенклатуры равнинных почв, именно "горная" принадлежность предопределяет их своеобразие.
Горно-тундровые почвы представлены следующими разновидностями: горно-тундровая торфянистая сильнокаменистая формируется на гольцовых поверхностях под мохово-лишайниковыми и кустарничковыми группировками растительности; горно-подзолистая иллювиально-гумусовая каменистая под пологом моховых лиственничников и горная подзолистая каменистая под пологом горно-таежных лесов.
Среднетаежные леса приурочены к горным мерзлотно-таежным почвам, представленным следующими их разновидностями: горная мерзлотно-таежная неоподзоленная слабоожелезненная, горная мерзлотно-таежная торфянистая неоподзоленная глееватая и горная мерзлотно-таежная сильно ожелезненная неоподзоленная почва. Эти почвы присущи северотаежным лесам. В целом горные почвы отличаются большим генетическим разнообразием. Наибольшее распространение имеют бурые горно-лесные почвы, на которых произрастают горные лиственные, широколиственные леса, иногда и смешанные хвойно-широколиственные леса.
Лесная растительность. Формационная структура.
Особенности лесообразовательных процессов
- Особенности флористического состава лесной растительности
Хабаровский край в меридиональном направлении с юга на север протянулся на 1,8 тыс. км. В основном это горная страна, расположенная на стыке Евро-Азиатского материка с Тихим океаном и его форпостом в пределах Хабаровского края - Охотским морем. Специфика географического положения и особенности климата Хабаровского края определяют уникальное, для этой части северо-западной Пацифики, разнообразие растительного мира на видовом и ценотическом уровнях и богатство растительных ресурсов. В силу специфичности биоклиматических условий здесь сформировалось своеобразное сочетание различных флор: восточно-сибирской, охотско-камчатской и маньчжурской. Меридиональная протяженность Хабаровского края обуславливает наличие на его территории трех географических растительных поясов: северной тайги в сочетании с далеко проникающими на юг лесотундрами, средней тайги и южной тайги. Границы этих поясов существенно смещаются в силу направления горных хребтов и выраженной высотной поясности. В результате в южных широтах могут иметь место не только горные тундры и лесотундры, но и фрагменты широтных инверсионных тундр.
Во флоре Хабаровского края насчитывается более двух тысяч видов высших растений, в том числе около 250 видов деревьев, кустарников и деревянистых лиан, большая часть которых естественно приходится на южную часть. Очень разнообразна флора мхов и лишайников. В составе флоры много ценных лекарственных, технических и пищевых растений, значительно число реликтовых и эндемичных видов. Богатство флоры, своеобразие климатического режима на "стыке" обширного материка Евразии и Охотского моря, широкая амплитуда экотопов - от горных вершин до широких речных долин равнинной части края, создают условия для существования очень разнообразной растительности и, часто, экзотических сочетаний ее элементов.
Выявлено более 100 видов плодово-ягодных растений, которые могут употребляться в пищу: лимонник китайский, актинидия коломикта, виноград амурский, многие виды родов смородина, малина, шиповник, голубика и др.
Флора края характеризуется наличием уникальных лекарственных растений: женьшень, аралия, элеутерококк, заманиха, родиола розовая.
Хабаровский край является одним из самых лесных регионов Российской Федерации. По своему богатству и разнообразию леса расположенные на территории Хабаровского края уникальны.
- Краткая характеристика лесного покрова
Близость севера края к Якутскому полюсу холода (Оймякон), в сочетании с высокой влажностью воздуха вблизи океана формируют суровые континентальные черты климата зимой и муссонные черты климата летом. Маломощный почвенный покров горных местообитаний испытывает огромные нагрузки от временного избытка влаги, от сильных ветров, от колебаний уровня многолетней мерзлоты. Основным фактором, сдерживающим почвы от разрушения, служит растительный покров.
На севере края (Охотский, Аяно-Майский и Чумиканский районы) в среднем и верхнем поясах гор растительность представлена в основном стланиковыми формами лесов (кедровый и ольховый стланики, кустарниковая береза), лесотундрами и редколесьями. Для защиты окружающей природной среды эти формы растительности имеют бесценное значение. Доля кустарниковых зарослей на землях лесного фонда Охотского, Аянского и Чумиканского районов составляет, соответственно, 30, 17 и 14%. По долинам рек и в нижнем поясе гор в этой местности произрастают леса стволовой формы, в основном лиственничники, реже темнохвойные леса с примесью тополя, березы и других древесных пород. Располагаясь в разных широтах, эти лесничества различаются формационным составом растительности. В Охотском районе заросли кедрового стланика занимают 40% лесопокрытых земель, еще 40% находятся под лиственничниками и 20% - под темнохвойными лесами. В Аяно-Майском районе лиственничники занимают 80% лесопокрытых земель, по 10% приходится на ельники и кедро-востланиковые заросли. В Чумиканском лесничестве, самом южном из рассматриваемых лесничеств, лиственничники занимают около 70%, ельники - около 30% площади основных лесообразующих пород. Кедровый стланик открыто встречается на 3 - 5% площади лесного фонда и находится в основном под пологом стволовых древостоев.
Средняя и южная части края, начинаясь на севере Николаевским и оканчиваясь на юге Бикинским районами, находятся в качественно лучшем природном положении, несмотря на тот же горный рельеф и близость Тихого океана. Постепенно исчезают гольцовые (безлесные) формы рельефа и все горы от подножья до вершин покрыты лесом. На западе этой части края стволовые формы растительности представлены в основном лиственничниками, реже ельниками и лиственными лесами. В районе Нижнего Амура ельники составляют крупные массивы. В средней части края также встречаются стланиковые формы растительности в виде кедрового и ольхового стланика, кустарниковой березы.
При продвижении на юг таежные типы растительности постепенно замещаются хвойно-широколиственными лесами, которые занимают южную часть края, где обретают максимальную продуктивность и биологическое разнообразие. В этом районе наряду с лиственничными и темнохвойными лесами представлены леса с преобладанием кедра корейского, дуба монгольского, березы желтой, липы и других представителей хвойно-широколиственных лесов.
Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока входят в состав Приморско-Уссурийской умеренной муссонной хвойно-широколиственной лесорастительной области (Лесорастительное районирование Дальнего Востока, 1985). Эта лесорастительная область включает, в частности, Амуро-Уссурийский елово-кедровый лесорастительный округ и четыре его лесорастительных района, полностью перекрывающих полосу лесов Транссибирской железнодорожной магистрали от Хабаровска до оз. Ханка (Приморский край).
На юге Хабаровского края хвойно-широколиственные леса имеют наиболее сложный состав древесных и кустарниковых пород. В бассейне реки Хор и ее притоков (муниципальный район им. Лазо) леса с преобладание кедра корейского и кедровые типы условий произрастания занимают около 40% площади лесного фонда, с преобладанием ели - около 30%, по 10% площади лесного фонда приходится на леса с преобладанием пихтарников, желтоберезников и липняков. Здесь же присутствуют многочисленные сопутствующие древесные и кустарниковые породы, характерные для данной лесной формации.
Леса Приохотья в большинстве своем представлены лиственничными редколесьями с запасом древесины 30 - 60 куб. м/га. В южном Приохотье в бассейнах рек Угура и Маи-Алданской встречаются концентрированные массивы высокопродуктивных лиственничников из лиственницы Каяндера. Далее при продвижении на юго-восток производительность лиственничников возрастает. В низовьях Амура и на Сихотэ-Алине, наряду с лиственничниками, доминирующее положение занимают елово-пихтовые леса.
Хабаровский край обладает мощным естественным лесным потенциалом. Площадь земель лесного фонда, по данным последнего государственного учета на 01.01.2008, составляет 73,7 млн. гектаров (93,5% территории края), из которых на лесные земли приходится 57,9 млн. гектаров (78,6% лесного фонда), в том числе покрытые лесом земли 51,2 млн. гектаров (69,5%). Лесистость территории края - 66,5%. Общий запас древесины в крае превышает 5,1 млрд. куб. м, в том числе в спелых и перестойных насаждениях свыше 3,1 млрд. куб. м, из них хвойных - 2,8 млрд.
Общий состав лесных формаций и субформаций на территории Хабаровского края, с приуроченностью их к местообитаниям и спектром групп типов леса, приведены на рис. 2.
Рисунок 2 - Карта схема растительности Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Особенности социально-экономических условий
По состоянию 01.01.2008 численность населения края составила 1403,7 тыс. человек, в том числе и малочисленные народы Севера. 80,6% населения края проживают в городах. В среднем на одном квадратном километре проживают 1,8 человека. Коренные малочисленные народы Севера представлены в Хабаровском крае 32 этносами численностью 24 тыс. человек, что составляет 12% от численности всех малочисленных народов, проживающих в Российской Федерации. Доля коренных народов в северных районах края составляет от 20 до 50 процентов (рис. 3). По сравнению с 1989 годом численность аборигенного населения возросла на 3 процента. Правительством края утверждены на 2005 - 2008 годы и реализуются основные направления социально-экономического развития коренных народов, на реализацию которых предусматривается ежегодно более 10 млн. рублей.
Машиностроение, лесная, металлургическая, нефтеперерабатывающая, пищевая промышленность, транспорт и связь - вот далеко не полный перечень сфер деятельности, в которых заняты жители края. На территории края учтены 360 месторождений золота, из которых 24 относятся к рудным, на долю которых приходится 71% объема всех разведанных запасов. Разрабатывается 60 месторождений из 157 пролицензированных. Обеспеченность активными запасами золота рудного - 3 - 10 лет, россыпного - 3 - 4 года. Объектами добычи платины являются россыпи р. Кондер, обеспеченность запасами - 5 - 6 лет.
Эксплуатацией полезных ископаемых занимаются 21 горнодобывающее предприятие, из них 16 ведут добычу драгоценных металлов - золота и платины. На долю горнодобывающей промышленности приходится 21% объема добычи золота в ДВ регионе и 9,2% общероссийского объема. По добыче драгоценных металлов, в пересчете на условное золото, край занимает третье место в Российской Федерации.
На долю предприятий рыбного комплекса в крае приходится 6,7% объема вылова рыбы в ДВ регионе. Основными объектами промысла являются минтай, сельдь, кета и др., различные виды гидробионтов, таких как камчатский краб, краб стригунопилио, гребенчатая и северная креветки и др.
Охотничьи угодья занимают 93 процента площади края и являются основой производственной деятельности 87 предприятий, формирующих охотхозяйственную отрасль. К объектам охоты относятся 88 видов зверей и птиц. Основной промысловый пушной вид - соболь ежегодно добывается в количестве 45 тыс. голов. По объемам его заготовок край занимает в России четвертое место. Лось, изюбрь, дикий северный олень, кабан, косуля и другие копытные животные, а также бурый и гималайский медведи являются объектами спортивной охоты и используются как мясная продукция и охотничьи трофеи. Сбор и заготовки пищевых лесных ресурсов (папоротник, ягоды, грибы, березовый сок и др.), лекарственного сырья обеспечивают занятость жителей отдаленных поселков и являются традиционной деятельностью коренных малочисленных народов Севера края.
Занимая одно из ведущих мест в экономике края, природно-ресурсный комплекс играет значительную роль в развитии промышленного производства и социальной жизни. На предприятиях ресурсных отраслей работает более 36 тыс. человек - это почти треть населения занятого в промышленности. Свыше половины сельского населения края проживает в селах и поселках, где ресурсные предприятия являются базовыми. В крае постоянно осуществляются меры, направленные на повышение эффективности использования природных ресурсов, увеличение их вклада в краевой бюджет.
Рисунок 3 - Численность и распределение населения
по территории Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Промышленное производство занимает значительное место в экономике Хабаровского края. За пять месяцев 2008 года объем отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по курируемым видам экономической деятельности составил 16 млрд. рублей или 120,2% к соответствующему периоду 2007 года, удельный вес в обрабатывающих производствах - 55,3%. По объемам производства, накопленному производственному, научно-техническому, кадровому потенциалу ведущим в промышленности края является машиностроительный комплекс, включающий: производство транспортных средств, производство машин и оборудования, электрооборудования и электронного оборудования. ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение" является крупнейшим промышленным и градообразующим предприятием Хабаровского края.
За январь - май 2008 г. производство стали в крае увеличилось на 28,7% к соответствующему периоду 2007 года и составило 472,5 тыс. тонн; производство готового проката черных металлов возросло на 24,8% к январю - маю 2007 года и составило 441,5 тыс. тонн.
По объемам грузооборота и пассажирооборота всех видов транспорта край находится на первом месте в ДФО по итогам 2007 года. За январь - май текущего года грузооборот всех видов транспорта в крае составил 27765 млн. т/км или 112,2% к январю - маю 2007 года, пассажирооборот предприятий транспорта по итогам пяти месяцев 2008 года составил 2075,2 млн. п/км или 92,8% к соответствующему периоду прошлого года. В крае доля железнодорожного транспорта в грузообороте составляет до 95%, в пассажирообороте - 33%.
Воздушный транспорт Хабаровского края объединяет 18 предприятий и организаций. На территории края эксплуатируется 17 аэродромов различных классов, из них 12 являются аэропортами общего пользования. Авиапредприятия края доставляют пассажиров и грузы в 20 крупных городов Российской Федерации и ближнего зарубежья, обеспечивают международные перевозки в аэропорты Японии, Китая, Кореи. На долю воздушного транспорта приходится 33,5% в общем объеме пассажирооборота в крае.
Водный транспорт края объединяет более 70 предприятий и организаций. Водным транспортом осуществляются речные и морские перевозки грузов и пассажиров на территориях 14 районов края. Наиболее крупными в Хабаровском крае являются порты Ванино, Советская Гавань и Де-Кастри. На базе портов Ванино и Советская Гавань в настоящее время формируется Ванино-Советско-Гаванский транспортно-промышленный узел, которому отводится значительная роль в развитии экономики Дальневосточного региона, связывающей Россию судоходными линиями со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
Связь между муниципальными образованиями края обеспечивается сетью территориальных автомобильных дорог, основными из которых являются Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, Лидога - Ванино, Селихино - Николаевск-на-Амуре, Комсомольск-на-Амуре - Березовый, Березовый - Амгунь - Герби - Сулук - Солони - Ургал.
В Хабаровском крае сложился и действует мощный и разнообразный по направлениям топливно-энергетический комплекс (ТЭК), являющийся базовой отраслью экономики края и занимающий в ее структуре весьма важное место. ТЭК края носит многоотраслевой характер, включает в себя нефтеперерабатывающую и угледобывающую промышленность, электроэнергетику и тепловое хозяйство, системы газоснабжения, управляющие и сбытовые структуры. В настоящее время в Хабаровском крае сосредоточены практически все дальневосточные мощности по переработке сырой нефти, производится около 20% электрической и 30% тепловой энергии, добывается 8,0% угля. Удельный вес топливно-энергетического комплекса в валовом региональном продукте в 2007 году составил 10,8%. На предприятиях отрасли работает свыше 25 тыс. человек, что составляет более 3,5 процентов от занятых в экономике края. За последние два года инвестиционные вложения в ТЭК края значительно возросли и составили в 2006 году около 8,6 млрд. рублей, а в 2007 году освоено 6,3 млрд. рублей.
Реализация в крае до 2015 года ряда Федеральных программ и крупных инвестиционных проектов в энергетической, в том числе, в рамках международного сотрудничества, газотранспортной инфраструктуре, нефте- и газопереработке, газификации и угольной промышленности потребуют значительных капитальных вложений в развитие объектов топливно-энергетического комплекса, которые оцениваются в 240,0 млрд. рублей.
Запланировано строительство нефтепровода от Комсомольского нефтеперерабатывающего завода (далее - НПЗ) до глубоководного, незамерзающего порта Де-Кастри, протяженностью около 200 км, мощностью 5 - 6 млн. тонн светлых нефтепродуктов в год.
Позитивные возможности для улучшения экономики снабжения нефтеперерабатывающих заводов края сырьем открываются со строительством нефтепроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан". Реализация второго этапа строительства нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" с подключением нефтепроводов-отводов для обеспечения нефтеперерабатывающих заводов края ресурсами сырой нефти позволит создать Дальневосточную нефтепроводную систему в составе нефтепроводов "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре", "ВСТО - Комсомольский НПЗ" и "ВСТО - Хабаровский НПЗ".
Угледобывающий комплекс края представляет ОАО "Ургалуголь", осуществляющий производственную деятельность по разработке ургальского каменноугольного месторождения в Верхнебуреинском районе. Объем добычи угля в крае в период с 1998 года по 2003 год увеличился в 2 раза, с 1,2 млн. тонн до 2,5 млн. тонн. Структурное подразделение ОАО "Ургалуголь" осуществляет добычу угля на Мареканском буроугольном месторождении в Охотском районе Хабаровского края. Объемы угля, добываемого предприятием ОАО "Ургалуголь", обеспечивают более чем на треть потребности энергосистемы, жилищно-коммунального хозяйства, социальной сферы и населения края.
В Хабаровском крае потребности хозяйственного комплекса, социальной сферы и населения в электрической и тепловой энергии в основном обеспечиваются электрическими станциями Хабаровской энергосистемы. На территории края выработку электрической и тепловой энергии обеспечивают шесть ТЭЦ и одна ГРЭС (Майская). Хабаровская энергосистема имеет прямые электрические связи с Объединенной энергосистемой Востока. Это повышает надежность электроснабжения потребителей края, так как при аварийных ситуациях имеется возможность получения электрической энергии и мощности из соседних энергосистем. Системообразующие электрические сети на территории Хабаровского края сформированы на напряжении 500 - 220 кВ, общая протяженность 4,34 тыс. км, находятся в управлении филиала "Магистральные электрические сети Востока" ОАО "ФСК ЕЭС". Распределительные электрические сети сформированы на напряжении 110 - 35 кВ, общая протяженность 10,2 тыс. км, находятся в управлении филиала "Хабаровские электрические сети" ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания".
Развитие энергетического комплекса Хабаровского края характеризуется стабильным ростом инвестиций. В период 2000 - 2007 гг. в строительство, реконструкцию и перевод на природный газ энергетических объектов вложено более 10,0 млрд. рублей.
Намеченные планы социально-экономического развития края, реализация на его территории ряда федеральных программ и крупных инвестиционных проектов в промышленности, портовой и транспортной инфраструктуре, социальной и жилищной сферах требуют решения вопросов по дальнейшему развитию энергетического комплекса.
ОАО "ФСК ЕЭС" планирует в период до 2013 года осуществить строительство ВЛ 220 кВ от г. Комсомольска-на-Амуре до г. Советская Гавань (Ванино). В рамках реализации проекта широкомасштабного экспорта электроэнергии в Китай ОАО РАО "ЕЭС России" прорабатываются проекты строительства на территории Хабаровского края мощных энергетических проектов. Филиалами "МЭС Востока" ОАО "ФСК ЕЭС" и "Хабаровские электрические сети" ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" разработаны инвестиционные программы, предусматривающие развитие электрических сетей и подстанций напряжением 220/110/35/10 кВ на территории края. Реализация данных программ предусматривает повышение надежности и гарантированного электроснабжения, существующих и намечаемых к строительству объектов промышленности и транспорта, социальной и жилищной сферы. В текущем году завершено строительство подстанции 35/10 кВ "Гурская" в Комсомольском муниципальном районе; ведется строительство линии электропередачи 35 кВ "Высокогорная-Кенада" протяженностью 40 км с подстанцией 35/10 кВ в Ванинском муниципальном районе.
Газификация Хабаровского края является одним из стратегических приоритетов социально-экономического развития, направленного на повышение энергетической безопасности, диверсификацию топливообеспечения, эффективности и надежности энергоснабжения и создания условий для организации производств переработки природного газа. Созданная в Хабаровском крае газотранспортная система - это комплекс сложных инженерных сооружений, состоящий из сети газопроводов, объектов газового хозяйства, обеспечивающий энергосистему, промышленность, коммунальную энергетику, социальную сферу края сжиженным и природным газом. Объем реализации сжиженного газа в крае составляет около 33 тыс. тонн в год; поставки его на 70 процентов обеспечиваются Хабаровским и Комсомольским нефтеперерабатывающими заводами. Газотранспортная система сжиженного газа включает около 400 километров внутриквартальных газопроводов, свыше 700 групповых резервуарных установок, 3 газонаполнительные станции, более 320 тыс. газифицированных квартир. В Хабаровском крае создана мощная опорная сеть магистральных газопроводов протяженностью около 1,2 тыс. км, обеспечивающая условия для проведения дальнейших работ по газификации и увеличению потребления природного газа. В 2006 году, в рамках реализации утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации целевой программы "Газификация Сахалинской области, Хабаровского и Приморского краев", было завершено строительство первого пускового комплекса строительства магистрального газопровода "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск. I очередь" протяженностью 445 км. Общая протяженность строящихся в период 2007 - 2008 годы газопроводов составляет около 330 км, стоимостью около 10,0 млрд. рублей, в том числе:
- газопровода-отвода до г. Николаевска-на-Амуре с переводом ТЭЦ на природный газ (протяженность 234 км, диаметр 325 мм);
- распределительного газопровода до ТЭЦ-2 в г. Хабаровске с переводом станции на природный газ (протяженность 20 км, диаметр 530 - 1020 мм).
В текущем году намечено завершить строительство газопровода до с. Бычиха, общей протяженностью около 35 км и ввести в эксплуатацию в селе модульную газовую котельную.
По данным рейтингового агентства по инвестиционному климату за 2006 - 2007 гг. Хабаровский край, среди регионов Дальневосточного федерального округа, вновь вошел в число лидеров как по возможностям инвестирования (инвестиционному потенциалу), так и по инвестиционному риску. По инвестиционному потенциалу Хабаровский край занимает 25 место среди 85 субъектов Российской Федерации и 3 место среди 9 субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ (после Республики Саха (Якутия) и Приморского края). По инвестиционному риску Хабаровский край занимает 35 место среди 85 субъектов Российской Федерации и 1 место среди 9 субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ. По итогам рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России 2006 - 2007 гг. Хабаровский край удостоен специальной номинации "За минимальный инвестиционный риск в своем федеральном округе". Темп роста инвестиций в основной капитал по краю в 2007 году к предыдущему году составил 104,4%, к уровню 1990 года 88,5%, по Российской Федерации 121,1% и 57,6% соответственно.
В структуре инвестиций в основной капитал Хабаровского края по источникам финансирования за 2007 год собственные средства составили 39,5%, кредиты банков - 15,2%, из них кредиты иностранных банков 6,4%, из федерального бюджета - 9,7% - из бюджета края - 9,8%. В общем объеме инвестиций в основной капитал края в 2007 году увеличилась доля привлеченных средств, за счет средств полученных от долевого участия на строительство (организаций и населения) - 12,9% из них инвестиции населения составили 7%. С 2000 года отмечается значительное повышение активности банков по кредитованию реального сектора экономики. Сегодня доля кредитов банков в общем объеме инвестиций в основной капитал по крупным и средним предприятиям составляет 4,8% (в 2000 году - 2,5%). За последние годы наблюдается устойчивый рост долгосрочных кредитов (за последние четыре года они выросли более чем в 17 раз). За это же время среднесрочные кредиты возросли в 1,5 раза. Банковские кредиты способствовали реализации таких крупных проектов как строительство дорог федерального значения Чита - Хабаровск и Лидога - Ванино (филиал ОАО "Внешторгбанк" и ОАО "Далькомбанк"), модернизация ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А.Гагарина" (филиал ОАО "Альфа-Банк"), строительство газопровода Комсомольск-на-Амуре - Амурск (филиал ОАО "Росбанк").
Освоением лесных ресурсов в крае занимаются более 300 предприятий, из которых 146 работают на правах долгосрочной аренды. На долю лесной отрасли края приходится 54% заготавливаемой древесины в Дальневосточном регионе и 8% - в целом по России. Всего по состоянию на 01.01.2008 передано в аренду для заготовки древесины 232 лесных участков 146 арендаторам на площади 14152 тыс. гектаров и с установленным ежегодным отпуском древесины 10024 тыс. кубометров. Расчетная лесосека (ежегодная норма отпуска) на 01.01.08 составляла 23,8 млн. куб. м, в т.ч. доступная - 15,4 млн. куб. м. Фактическая рубка леса по главному пользованию в 2007 году составила 7,9 млн. куб. м, в т.ч. по доступной расчетной лесосеке 6,9 млн. куб. м, т.е. расчетная лесосека используется на 33,2% по общей и на 51,3% по доступной. Кроме этого при проведении рубок ухода, санитарных рубок и прочих рубок заготовлено 1,5 млн. куб. м. Фактически за 2007 год заготовлено 9425 тысяч кубометров, что на 107 тысяч кубометров больше чем в 2006 году. По объемам лесозаготовок край в последние годы занимает 3 место по России и первое место в Дальневосточном регионе.
Структура управления лесами и использованием лесных ресурсов на территории Хабаровского края
В связи со вступлением в силу Лесного кодекса РФ 2006 года территориальные органы управления лесами Федерального агентства по лесному хозяйству были упразднены. Осуществление части полномочий Российской Федерации в области лесных отношений были переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации. В том числе были переданы полномочия по организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечению охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях, по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Хабаровского края, осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 Лесного кодекса РФ.
Для исполнения переданных полномочий Правительством Хабаровского края создано управление лесами Правительства Хабаровского края, а также расширен перечень полномочий Министерства природных ресурсов края. Схема управления лесными отношениями на территории Хабаровского края приведена в рисунке 4.
В 2007 году произошла ликвидация федеральных государственных учреждений в области лесного хозяйства (далее - ФГУ "Лесхозы") с передачей их имущества в собственность Хабаровского края, на базе которого были образованы 14 краевых государственных учреждения в области лесного хозяйства (далее - КГУ "Лесничества"), осуществляющие управление лесничествами в установленных границах (постановление Правительства Хабаровского края от 14 мая 2012 г. №150-пр "О системе управления лесничествами на территории Хабаровского края")
В состав КГУ "Лесничеств" в качестве обособленных структурных подразделений входят 26 филиалов КГУ (таблица 3).
Приказом Рослесхоза от 27.06.2007 №292 "Об определении количества лесничеств на территории Хабаровского края и установлении их границ" сформировано 40 лесничеств (Рис. 6). Это привело к существенному укрупнению площади единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов - лесничеств. В некоторые лесничества вошла территория нескольких бывших лесхозов и территории до пяти муниципальных районов края.
┌───────────────────────────────┐
│ Губернатор Хабаровского края │
┌───────────────┐ ├───────────────────────────────┤ ┌───────────────┐
│Росприроднадзор│ │Правительство Хабаровского края│ │ Федеральное │
│ │<──>│ │<──>│ агентство │
│ │ │ │ │ лесного │
│ │ │ │ │ хозяйства │
└───────────────┘ └───────────────┬───────────────┘ └───────────────┘
v
┌───────────────────────────────┐
│Управление лесами Правительства│
│ Хабаровского края │
└───────────────┬───────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел организации лесных │ │ │ Отдел лесоуправления и ведения │
│ аукционов и контроля за │<──┼──>│ лесного реестра │
│ выполнением договорных │ │ │ │
│ обязательств │ │ │ │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│Отдел лесного контроля и надзора│<──┼──>│ Отдел охраны и защиты лесного │
│ фонда │ │ │ │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел правового обеспечения │<──┼──>│ Отдел воспроизводства лесов и │
│ │ │ │ лесоразведения │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел бухгалтерского учета и │<──┼──>│ Отдел экономики лесного │
│ администрирования платежей │ │ │ хозяйства │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел ревизионной работы и │ │ │ Общий отдел │
│ контроля за деятельностью │<──┼──>│ │
│ подведомственных предприятий │ │ │ │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │ ┌────────────────────────────────┐
│ Отдел кадров │<──┼──>│ КГАУ "Лесное хозяйство" │
└────────────────────────────────┘ │ └────────────────────────────────┘
│
┌────────────────────────────────┐ │
│ КГКУ "Лесничества" │<──┤
└────────────────────────────────┘ │
│
┌────────────────────────────────┐ │
│ КГСАУ "Дальневосточная база │<──┤
│ авиационной охраны лесов" │ │
└────────────────────────────────┘ │
│
┌────────────────────────────────┐ │
│ КГСАУ "Хабспецсемлесхоз" │<──┘
└────────────────────────────────┘
Рисунок 4 - Схема управления лесами и
использованием лесов на территории Хабаровского края
Рисунок 5 - Карта-схема административного
деления Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Рисунок 6 - Карта-схема лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Площадь земель лесного фонда в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.2012 составляла 75544,6 тыс. га или 93,5% территории края. Накопленный запас древесины - 5165,65 млн. куб. м. Помимо земель лесного фонда, леса произрастают на землях особо охраняемых природных территорий (1540,3 тыс. га), на землях обороны и безопасности (192,5 тыс. га), на землях поселений (4,6 тыс. га), на землях иных категорий (74,7 тыс. га) (таблица 3, рисунок 7).
Земли лесного фонда представляют основу не только для развития лесного сектора экономики края, но и для территориального расширения земель других отраслей хозяйственного комплекса. В условиях нового подхода к классификации использования лесов, согласно Лесному кодексу РФ, такое расширение получает новый импульс в развитии.
Министерство обороны в распоряжении его сухопутных частей имеет леса на площади 171,4 тыс. га. Этими лесами управляют Хабаровский военный лесхоз (129,9 тыс. га) и Литовское военное лесничество (41,5 тыс. га). Площадь лесов, расположенных на землях Тихоокеанского флота, уточняется.
Леса особо охраняемых природных территорий, не входящих в состав земель лесного фонда, расположены в шести государственных природных заповедниках. Болоньский ГПЗ образован на землях бывшего землизапаса, леса которого не были лесоустроены. Поэтому по Болоньскому ГПЗ в дальнейшем изложении приводится лишь самая общая информация.
Таблица 3 - Административно-хозяйственное деление лесов, расположенных на территории Хабаровского края
┌───────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Наименование │ Запас, тыс. куб. м │
│ лесничества, ├─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────┬─────────────┬────────────┤
│ лесопарка │ Леса, │ Леса, │ Леса, │Городские│ Леса, │ Всего по │
│ │расположенные│расположенные│расположенные│ леса │расположенные│Хабаровскому│
│ │ на землях │ на землях │ на землях │ │ на землях │ краю │
│ │лесного фонда│ обороны и │ особо │ │ иных │ │
│ │ │безопасности │ охраняемых │ │ категорий │ │
│ │ │ │ природных │ │ │ │
│ │ │ │ территорий │ │ │ │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Аванское │ 42520,6 │ - │ - │ - │ - │ 42520,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Амгуньское │ 141696,7 │ - │ - │ - │ - │ 141696,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Аянское │ 920256,4 │ - │ 36291,8 │ - │ 28,6 │ 956576,8 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Баджальское │ 59769,6 │ - │ - │ - │ - │ 59769,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Бикинское │ 20088,4 │ - │ - │ - │ 1047,5 │ 21135,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Болоньское │ 32199,5 │ - │ - │ - │ - │ 32199,5 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Быстринское │ 54978,8 │ - │ - │ - │ - │ 54978,8 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Высокогорное │ 77653,9 │ - │ - │ - │ - │ 77653,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Горинское │ 76538,2 │ - │ - │ - │ - │ 76538,2 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Гурское │ 46854,1 │ - │ - │ - │ - │ 46854,1 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Де-Кастринское │ 41385,7 │ - │ - │ - │ - │ 41385,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Иннокентьевское│ 48554,7 │ - │ - │ - │ - │ 48554,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Кербинское │ 245134,4 │ - │ - │ - │ 2,6 │ 245137 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Кизинское │ 20538,5 │ - │ - │ - │ - │ 20538,5 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Комсомольское │ 31181,3 │ - │ 7487,1 │ - │ 305,2 │ 38973,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Кур-Урмийское │ 114606,7 │ - │ - │ - │ - │ 114606,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Лазаревское │ 42435,2 │ - │ - │ - │ - │ 42435,2 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Литовское │ 19887,5 │ - │ - │ - │ - │ 19887,5 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Мухенское │ 69253 │ - │ - │ - │ │ 69253 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Нанайское │ 146487 │ - │ - │ - │ 24,4 │ 146511,4 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Нижнетамбовское│ 54154 │ - │ - │ - │ - │ 54154 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Николаевское │ 87989,4 │ - │ - │ - │ 490,5 │ 88479,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Оборское │ 25441,3 │ - │ - │ - │ - │ 25441,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Охотское │ 415287,4 │ - │ - │ - │ 55,5 │ 415342,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Падалинское │ 32413,5 │ 784,6 │ - │ - │ 268,7 │ 33466,8 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Северное │ 81657,6 │ - │ - │ - │ - │ 81657,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Советское │ 118720,4 │ - │ 27776,5 │ 435,2 │ - │ 146932,1 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Солнечное │ 58210,7 │ - │ - │ - │ - │ 58210,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Сукпайское │ 190386,9 │ - │ - │ - │ - │ 190386,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Тумнинское │ 58741,3 │ - │ - │ - │ - │ 58741,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Тырминское │ 144140,5 │ - │ - │ - │ 204,4 │ 144344,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Уктурское │ 70490,3 │ - │ - │ - │ - │ 70490,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Уликанское │ 107091,6 │ - │ - │ - │ - │ 107091,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Ульчское │ 142697 │ 2,7 │ - │ - │ - │ 142699,7 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Ургальское │ 299189,8 │ - │ 20941,8 │ - │ - │ 320131,6 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Хабаровское │ 7060,7 │ 9290,2 │ 5147,1 │ - │ 0 │ 21498 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Хехцирское │ 2057,1 │ - │ - │ - │ - │ 2057,1 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Хорское │ 140538,9 │ 93,1 │ - │ - │ 1162,3 │ 141794,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Чумиканское │ 719243,3 │ - │ - │ - │ 272 │ 719515,3 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Эворонское │ 46003,9 │ - │ - │ - │ - │ 46003,9 │
├───────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│Общий итог │ 5053,55 │ 10170,6 │ 97644,3 │ 435,2 │ 3861,7 │ 5165,65 │
└───────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────┴─────────────┴────────────┘
Рисунок 7 - Ведомственная структура лесов, расположенных
на территории Хабаровского края, %
Рисунок не приводится.
Изученность лесов, расположенных на территории края, по лесничествам
Леса на территории Хабаровского края в основном изучены методом наземного лесоустройства, включая камеральное дешифрирование (60,0% общей площади лесов). Последние по времени работы по устройству лесов проводились в 1980 - 2006 гг. (Табл. 4). По данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2008 лесоустройством давностью до 10 лет изучено 24868,0 тыс. га или 33,7% лесного фонда. Площадь лесоустройства давностью 11 - 15 лет составляет 10221,9 тыс. га (13,9%), 21 год и более - 9405,7 тыс. га (12,8%). Обработка материалов лесоустройства 12 лесничеств полностью переведена на программу ГИС-технологий. Леса государственных природных заповедников изучены в основном в 1980-х годах. При этом леса Джугджурского заповедника приведены в известность методом авиационного обследования. Леса на землях обороны и безопасности изучены в 2002 г. наземным лесоустройством.
Наиболее острой проблемой в изученности лесов остается, наряду с давностью лесоустроительных работ, точность полевых материалов. В настоящее время по существу потеряна технология 1960 - 1980-х годов с прорубкой необходимого количества таксационных ходов. Применяемая технология с использованием тропиночной, дорожной и иной сети ходов, практически недоступна для адекватного контроля и связана, в конечном итоге, с крупными погрешностями в таксации. ГИС-технологии обработки материалов таксации не могут компенсировать их исходную неточность. Методы дистанционного изучения лесов, с которыми связаны надежды на будущее, также должны достаточно надежно дополняться достоверными полевыми материалами постоянных объектов инвентаризации.
Таблица 4 - Изученность лесов, расположенных на территории Хабаровского края в пределах лесничеств
┌───────────────┬───────────────────────────┬──────────────────────────┬──────────────────────────────────┐
│ Наименование │ Лесоустройство │ Лесохозяйственный │ Специальные виды обследования │
│ лесничеств, │ │ регламент │ │
│ лесопарков ├──────────┬────────────────┼───────────┬──────────────┼──────────┬────────┬──────────────┤
│ │ год │ состав и │ год │ состав и │ год │площадь,│ состав и │
│ │проведения│ характеристика │утверждения│характеристика│проведения│тыс. га │характеристика│
│ │ │ материалов │ │ материалов │ │ │ материалов │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│ 1 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Аванское │2002 │Таксационные │2008 │Пояснительная │2010 │ 8,052│Материалы │
│ │ │описания лесных │ │записка, ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │кварталов, │ │тематические │2011 │5309 │части лесного │
│ │ │лесотаксационных│ │карты │ │ │участка │
│ │ │выделов, схемы и│ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │планы лесных │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │насаждений │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Амгуньское │2003, 2005│То же │2008 │То же │2010 │ 10,876│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 0,768│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Аянское │1996 - │То же │2008 │То же │ │ │ │
│ │1998 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Баджальское │2005 │То же │2008 │То же │2010 │ 9,387│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 8,489│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Бикинское │2002 │То же │2008 │То же │2010 │ 1,421│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 2,144│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Болоньское │1995 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Быстринское │1997 │То же │2008 │То же │2010 │ 2,662│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Высокогорное │2005 │То же │2008 │То же │2011 │ 5,887│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Горинское │2004 │То же │2008 │То же │2010 │ 17,998│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 8,047│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Гурское │1994 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Де-Кастринское │1994 │То же │2008 │То же │2010 │ 2,770│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Иннокентьевское│1991 │То же │2008 │То же │2010 │ 0,777│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Кербинское │1997 │То же │2008 │То же │2010 │ 3,791│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 6,102│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Кизинское │1996 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Комсомольское │2004 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Кур-Урмийское │1993 │То же │2008 │То же │2010 │ 0,683│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Лазаревское │1994 │То же │2008 │То же │2010 │ 1,967│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Литовское │1997 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Мухенское │2006 │То же │2008 │То же │2010 │ 2,257│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 1,353│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Нанайское │1996, 1998│То же │2008 │То же │2011 │ 18,978│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Нижнетамбовское│1993 │То же │2008 │То же │2010 │ 0,656│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Николаевское │1998 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Оборское │1989 │То же │2008 │То же │2011 │ 3,369│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Охотское │1995 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Падалинское │1991 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Северное │2006 │То же │2008 │То же │2011 │ 26,547│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Советское │2001 │То же │2008 │То же │2010 │ 11,376│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 8,303│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Солнечное │1992 - │То же │2008 │То же │2011 │ 0,404│Материалы │
│ │1993 │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Сукпайское │2002 │То же │2008 │То же │2011 │ 13,977│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Тумнинское │1992 - │То же │2008 │То же │2011 │ 49,283│Материалы │
│ │1995 │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Тырминское │1990 │То же │2008 │То же │2011 │ 5,895│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Уктурское │1991 │То же │2008 │То же │2010 │ 16,259│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 30,763│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Уликанское │1991 │То же │2008 │То же │2010 │ 3,898│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Ульчское │1997, 1998│То же │2008 │То же │2010 │ 13,683│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 3,278│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Ургальское │1993 │То же │2008 │То же │2010 │ 5,193│Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 6,929│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Хабаровское │1997 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Хехцирское │1994 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Хорское │2000, 2002│То же │2008 │То же │2010 │ 0,4 │Материалы │
│ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤лесоустройства│
│ │ │ │ │ │2011 │ 74,249│части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Чумиканское │1980 │То же │2008 │То же │ │ │ │
├───────────────┼──────────┼────────────────┼───────────┼──────────────┼──────────┼────────┼──────────────┤
│Эворонское │1990 │То же │2008 │То же │2010 │ 24,842│Материалы │
│ │ │ │ │ │ │ │лесоустройства│
│ │ │ │ │ │ │ │части лесного │
│ │ │ │ │ │ │ │участка │
│ │ │ │ │ │ │ │(таксационное │
│ │ │ │ │ │ │ │описание схемы│
│ │ │ │ │ │ │ │и планы лесных│
│ │ │ │ │ │ │ │насаждений) │
└───────────────┴──────────┴────────────────┴───────────┴──────────────┴──────────┴────────┴──────────────┘
Таким образом, в изученности лесов имеются проблемы, которые не могут не влиять на достоверность данных о лесах и лесном фонде и не отражаться на качестве обоснования планируемых показателей.
Распределение лесов по районам, лесничествам
Особенности природного и лесоадминистративного районирования лесов
Хабаровский край более 20 лет располагает нормативно-справочными материалами ДальНИИЛХ о комплексном лесохозяйственном и лесорастительном районировании (Лесохозяйственное районирование Дальнего Востока, 1980; Лесорастительное районирование Дальнего Востока, 1985). В основу этих видов районирования положены результаты многочисленных научных разработок, проводившихся разными организациями и отдельными исследователями в течение XX века.
К настоящему времени материалы лесохозяйственного районирования не соответствуют структурным преобразованиям в использовании лесов и лесном хозяйстве: изменились границы и статус учреждений по охране, защите, воспроизводству лесов, управленческая деятельность лесного хозяйства отделена от производственной деятельности в лесничествах. В то же время материалы лесорастительного районирования сохраняют свое значение, поскольку в основу лесорастительного районирования положены не границы бывших лесхозов, а пространственные закономерности в изменении природных показателей.
Согласно лесорастительному районированию Дальнего Востока (1985) леса на территории Хабаровского края произрастают на территории трех лесорастительных областей (ЛРО): Джугджурской северотаежной, Амуро-Сихотэ-Алинской таежной и Приморско-Уссурийской хвойно-широколиственной.
Леса Охотского и Аяно-Майского муниципальных районов в основном относятся к Джугджурской умеренной континентальной северотаежной ЛРО. Это горная ЛРО. Континентальность климата сочетается с муссонными чертами. Влагоизбыточна. Многолетняя мерзлота присутствует массивами и островами. Почвы горные мерзлотно-таежные. ЛРО расположена в северной подзоне хвойной (таежной) зоны.
Леса Тугуро-Чумиканского муниципального района и районов центральной части Хабаровского края входят в умеренную муссонную таежную Амуро-Сихотэ-Алинскую ЛРО. Климат умеренно-муссонный. Рельеф преимущественно горный. Многолетняя мерзлота встречается островами только на севере ЛРО. Глубина промерзания почвы достигает 2 м. Почвы горные буро-таежные сезонно мерзлотные.
Леса части центральных муниципальных районов края, начиная с Комсомольского и Нанайского, а также леса всех южных муниципальных районов, включая Бикинский и Вяземский районы, относятся к Приморско-Уссурийской умеренной муссонной хвойно-широколиственной ЛРО. Рельеф преимущественно горный. Климат муссонный. Характерна высокая влагообеспеченность и даже влагоизбыточность. Многолетняя мерзлота островного типа встречается только по периферии ЛРО. Сезонное промерзание почв достаточно большое (1,6 - 1,9 м), связанное с маломощным снежным покровом. Почвы равнинные и горные, на севере буро-таежные, к югу постепенно переходят в бурые лесные.
В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 9 марта 2011 г. №61 "Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации" леса произростающие на территории Хабаровского края расположены на территории двух лесорастительных зон и лесных районов.
Преобладающая часть территории края и лесничеств отнесена к Дальневосточному таежному району. Это Амурский, Аяно-Майский, Ванинский, Верхнебуреинский, имени Лазо (бассейн верхнего течения реки Хор, бассейн реки Сукпай от истока до впадения в нее реки Тыкпа), имени Полины Осипенко, Комсомольский, Нанайский (бассейн верхнего течения реки Манома до впадения в нее реки Болэ, бассейн верхнего и среднего течения реки Анюй до впадения в нее реки Тормасу), Николаевский, Охотский, Советско-Гаванский, Солнечный, Тугуро-Чумиканский, Ульчский муниципальные районы.
К Приамурско-Приморскому хвойно-широколиственному району отнесены Бикинский, Вяземский, Хабаровский, Нанайский (до границы с Дальневосточным таежным районом) и имени Лазо (до границы с Дальневосточным таежным районом) муниципальные районы.
Таблица 5 - Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, распределение их площади по лесным районам на 01.01.2012
┌───────────────────────┬────────┬───────┬───────────────────────────────────┬──────────┬──────────┐
│ Наименование │ Общая │Площадь│ Распределение площади лесов по │ Общий │ Общий │
│лесничества, лесопарка │площадь,│лесов, │целевому назначению лесов, тыс. га │ запас │ годичный │
│ │тыс. га │тыс. га├────────┬────────────────┬─────────┤древесины,│ прирост │
│ │ │ │защитные│эксплуатационные│резервные│ млн. │ запаса │
│ │ │ │ леса │ леса │ леса │ куб. м │древесины,│
│ │ │ │ │ │ │ │ тыс. │
│ │ │ │ │ │ │ │ куб. м │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Дальневосточный таежный│69237,8 │46968,4│ 9967,7 │ 29423,1 │ 29847,0 │4438213,1 │ 40460,6 │
│район │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях лесного │67647,0 │45857,3│ 8450,4 │ 29349,6 │ 29847,0 │4342853,7 │ 39024,3 │
│фонда │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях обороны │ 62,6 │ 13,6│ 0,1 │ 62,5 │ 0,0 │ 787,3 │ 10,2 │
│и безопасности │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях │ 4,6 │ 4,6│ 4,6 │ 0,0 │ 0,0 │ 435,2 │ 5,0 │
│поселений │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях ООПТ │ 1494,9 │ 1069,4│ 1494,9 │ 0,0 │ 0,0 │ 92497,2 │ 683,7 │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях иных │ 28,7 │ 23,5│ 17,7 │ 11,0 │ 0,0 │ 1639,7 │ 19,7 │
│категорий │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Приамурско-Приморский │ 6306,7 │ 5320,6│ 991,8 │ 5314,9 │ 0,0 │ 727438,7 │ 7843,7 │
│хвойно-широколиственный│ │ │ │ │ │ │ │
│район │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях лесного │ 6085,5 │ 5228,3│ 868,3 │ 5217,2 │ 0,0 │ 710698,5 │ 7727,6 │
│фонда │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях обороны │ 129,9 │ 28,5│ 56,9 │ 72,9 │ 0,0 │ 9383,3 │ 60,7 │
│и безопасности │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях ООПТ │ 45,3 │ 40,1│ 45,3 │ 0,0 │ 0,0 │ 5147,1 │ 33,1 │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях иных │ 46,0 │ 23,7│ 21,3 │ 24,7 │ 0,0 │ 2209,8 │ 22,3 │
│категорий │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Всего по Хабаровскому │75544,6 │52288,9│10959,6 │ 34738 │ 29847 │ 5165,65│ │
│краю │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях лесного │73732,5 │51085,5│ 9318,7 │ 34566,8 │ 29847 │ 5053,55│ │
│фонда │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях обороны │ 192,5 │ 42,1│ 57 │ 135,5 │ 0 │ 10,17│ │
│и безопасности │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях │ 4,6 │ 4,6│ 4,6 │ 0 │ 0 │ 0,44│ │
│поселений │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях ООПТ │ 1540,3 │ 1109,5│ 1540,3 │ 0 │ 0 │ 97,64│ │
├───────────────────────┼────────┼───────┼────────┼────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│Леса на землях иных │ 74,7 │ 47,2│ 39 │ 35,7 │ 0 │ 3,85│ │
│категорий │ │ │ │ │ │ │ │
└───────────────────────┴────────┴───────┴────────┴────────────────┴─────────┴──────────┴──────────┘
Характеристика лесистости и безлесных земель лесного фонда
Многие районы края по данным ГЛР на 01.01.2012, имеют лесистость более 66,4% (Приложение 2), которая оценивается рядом исследователей как избыточная лесистость (Лесорастительное районирование Дальнего Востока, 1985). Лишь отдельные районы имеют лесистость на уровне лесных районов по В.П.Цепляеву (1965). Лесистость в разрезе лесничеств также высокая. Только в трех лесничествах (Охотском, Падалинском и Хабаровском) лесистость на уровне среднелесистых районов; в остальных лесничествах лесистость на уровне многолесных районов (Рис. 8, Приложение 2).
Рисунок 8 - Лесистость Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ НА ТЕРРИТОРИИ
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
1.1. Информация о состоянии лесов, и об изменении состояния лесов, их целевом назначении по лесничествам и лесопаркам, а также о лесорастительных зонах и лесных районах
1.1.1. Количественная и качественная оценка изменений состояния лесов за предшествующий разработке лесного плана 5-летний период
Судя по данным таблиц 1.1 и 1.2, в количественном и качественном состоянии лесов по лесным районам и в целом по Хабаровскому краю за период 2002 - 2007 гг. не произошло существенных изменений. Структура лесов по категориям земель, по хозяйствам достаточно стабильная (рисунки 1.1, 1.2; Приложения 2, 3). Данные таблиц - лишь отражение существующего состояния учета лесов.
Многие изменения, показанные в таблицах 1.1 и 1.2, находятся в пределах точности учета лесов. Так, в целом по краю, менее чем на 1% изменились общая, покрытая лесной растительностью и нелесная площадь, площадь хвойного хозяйства, менее чем на 5% - площадь мягколиственного хозяйства, площадь кустарников, в целом не покрытые лесной растительностью земли лесного фонда. Наиболее сильно изменились площадь естественных редин (10%), фонда лесовосстановления (-8%), твердолиственного хозяйства (7%) и сомкнувшихся лесных культур (6%) (Табл. 1.1). Так, изменение площади естественных редин наиболее вероятно связано с точностью работ, поскольку прирост естественных редин не происходит с выявленной скоростью в соответствии с особенностями природных условий и роста этих растительных сообществ. Фонд лесовосстановления мог уменьшиться при благоприятных стечениях обстоятельств для естественного развития самосева, прежде всего, при отсутствии лесных пожаров. Прирост твердолиственного хозяйства мог идти при успешном зарастании не покрытых лесной растительностью земель или при несплошных рубках спелых лесов с выборкой, прежде всего, хвойных пород деревьев. Рост сомкнувшихся лесных культур также связан, прежде всего, с отсутствием главного фактора, способного задержать их рост - лесных пожаров.
Тенденции в динамике лесов не ведут к возможному снижению объема потребления лесной продукции в Хабаровском крае при условии бережного отношения к лесным ресурсам.
С позиции экологической и социальной защиты территории ключевое значение имеет состояние лесистости. В среднем по Хабаровскому краю лесистость сохраняется на уровне 66,4%. Ее увеличение за счет освоения земель фонда лесовосстановления возможно не более чем на 6,0%. Однако необходимость увеличения лесистости не очевидна, поскольку уровень лесистости достаточно высокий. С позиции обеспечения хозяйственного комплекса Хабаровского края лесным древесным и недревесным сырьем также нет очевидных угроз. Только в хвойных лесах, возможных для эксплуатации, накоплено 1403,43 млн. куб. м спелой и перестойной древесины. Такое количество древесины может полностью обеспечивать потребность края в настоящее время и на видимую перспективу.
Таблица 1.1 - Оценка изменений площади земель лесного фонда за 2002 - 2007 годы
┌───────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Лесничества│ Площадь земель лесного фонда, тыс. га │
│ ├───────┬───────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────┬────────┬───────────┬────────────┤
│ │ Общая │ Покрытая лесной растительностью │ Не покрытая лесной растительностью │Нелесная│Лесистость,│Сомкнувшиеся│
│ │ ├───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┼──────┬────────────┬──────────────────┬──────┤ │ % │ лесные │
│ │ │ итого │хвойные│твердолиственные│мягколиственные│кустарники│итого │естественные│ фонд │прочие│ │ │ культуры │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ редины │лесовосстановления│ │ │ │ │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │
├───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┤
│Дальневосточный таежный район │
├───────────┬───────┬───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┬──────┬────────────┬──────────────────┬──────┬────────┬───────────┬────────────┤
│2002 г. │68060,8│46005,8│34620,8│ 651,2 │ 4504,5 │ 6229,3 │6617,6│ 2023,8 │ 4528,1 │ 65,7 │15437,4 │ 65,9 │ 143,1 │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│2007 г. │68062,8│46217,3│34464,9│ 681,8 │ 4656,9 │ 6413,7 │6460,0│ 2243,7 │ 4146,8 │ 69,5 │15385,5 │ 66,1 │ 154,8 │
├───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┤
│Приамурско-Приморский хвойно-широколиственный район │
├───────────┬───────┬───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┬──────┬────────────┬──────────────────┬──────┬────────┬───────────┬────────────┤
│2002 г. │ 5644,3│ 4918,9│ 3144,4│ 757,9 │ 983,1 │ 33,5 │ 300,4│ 23,8 │ 261,1 │ 15,5 │ 425,0 │ 69,1 │ 24,2 │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│2007 г. │ 5645,8│ 4954,8│ 3081,5│ 826,6 │ 1014,0 │ 32,7 │ 260,6│ 17,6 │ 227,8 │ 15,2 │ 430,4 │ 69,2 │ 22,2 │
├───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┤
│Хабаровский край │
├───────────┬───────┬───────┬───────┬────────────────┬───────────────┬──────────┬──────┬────────────┬──────────────────┬──────┬────────┬───────────┬────────────┤
│2002 г. │73705,1│50924,7│37765,2│ 1409,1 │ 5487,6 │ 6262,8 │6918,0│ 2047,6 │ 4789,2 │ 81,2 │15862,4 │ 66,2 │ 167,3 │
├───────────┼───────┼───────┼───────┼────────────────┼───────────────┼──────────┼──────┼────────────┼──────────────────┼──────┼────────┼───────────┼────────────┤
│2007 г. │73708,6│51172,1│37546,4│ 1508,4 │ 5670,9 │ 6446,4 │6720,6│ 2261,3 │ 4374,6 │ 84,7 │15815,9 │ 66,5 │ 177,0 │
└───────────┴───────┴───────┴───────┴────────────────┴───────────────┴──────────┴──────┴────────────┴──────────────────┴──────┴────────┴───────────┴────────────┘
Рисунок 1.1 - Распределение земель лесного фонда
Хабаровского края по категориям земель, %
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.2 - Распределение покрытых лесной растительностью
земель лесного фонда Хабаровского края по хозяйствам, %
Рисунок не приводится.
Таблица 1.2 - Оценка изменений запаса древесины в лесном фонде за 2002 - 2007 годы
┌───────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Лесничества│ Запас древесины, млн. куб. м │
│ ├───────┬─────────────────────────────────────────┬────────────────┬───────────────┬────────────────────────────────┤
│ │ Общий │ Хвойные │твердолиственные│мягколиственные│ Спелые и перестойные │
│ │ ├───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┤ │ ├───────┬───────┬────────────────┤
│ │ │ итого │сосна │ ель, │ кедр │лиственница│ │ │ общий │хвойные│твердолиственные│
│ │ │ │ │ пихта │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┤
│Дальневосточный таежный район │
├───────────┬───────┬───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────────┬───────────────┬───────┬───────┬────────────────┤
│2002 г. │4329,86│3708,18│116,85│ 878,25│ 30,41│ 2682,67 │ 59,38 │ 292,15 │2508,00│2348,50│ 37,44 │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│2007 г. │4377,66│3789,52│114,92│ 847,47│ 30,25│ 2796,88 │ 60,17 │ 301,68 │2658,32│2497,31│ 37,62 │
├───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┤
│Приамурско-Приморский хвойно-широколиственный район │
├───────────┬───────┬───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────────┬───────────────┬───────┬───────┬────────────────┤
│2002 г. │ 704,74│ 503,72│ 0,05│ 376,17│ 74,42│ 53,08 │ 105,69 │ 93,08 │ 466,02│ 321,89│ 88,53 │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│2007 г. │ 694,90│ 479,46│ 0,07│ 355,99│ 70,49│ 52,91 │ 115,83 │ 97,45 │ 458,18│ 302,97│ 96,75 │
├───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┤
│Хабаровский край │
├───────────┬───────┬───────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────────┬───────────────┬───────┬───────┬────────────────┤
│2002 г. │5034,60│4211,90│116,90│1254,42│104,83│ 2735,75 │ 165,07 │ 385,23 │2974,02│2670,39│ 125,97 │
├───────────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────────┼───────────────┼───────┼───────┼────────────────┤
│2007 г. │5072,56│4268,98│114,99│1203,46│100,74│ 2849,79 │ 176,00 │ 399,13 │3116,50│2800,28│ 134,37 │
└───────────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────────┴───────────────┴───────┴───────┴────────────────┘
Общие тенденции в состоянии лесов более четко видны по данным динамики за 1965 - 2007 гг. по десятилетним временным отрезкам (таблица 1.3). Покрытые лесной растительностью земли лесного фонда увеличились за это время на 9,8 млн. га при уменьшении общей площади земель лесного фонда на 2,0 млн. га. Наиболее заметно выросла лесопокрытая площадь хвойного хозяйства (3,6 млн. га), а также площадь мягколиственного хозяйства (3,0 млн. га) и кустарниковых зарослей (2,6 млн. га). Относительное увеличение площади мягколиственного хозяйства за этот период было максимальным (111,0%) по сравнению с изменением площади твердолиственного (63,7%) и хвойного (10,6%) хозяйств.
Таблица 1.3 - Распределение земель лесного фонда в Хабаровском крае по группам древесных и кустарниковых пород в 1965 - 2007 гг., тыс. га
┌─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┐
│ Показатель │ Год учета │
│ ├───────┬───────┬───────┬───────┬───────┤
│ │ 1965 │ 1977 │ 1987 │ 1997 │ 2007 │
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ А │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Площадь лесного фонда, всего │75727,7│75313,6│74816,7│73689 │73708,6│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Покрытая лесной растительностью, │41354,5│40733,7│47284,0│52503,5│51172,1│
│всего │ │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┤
│в том числе по хозяйствам: │
├─────────────────────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┤
│хвойное │33950,4│32766,4│35927,7│39256,9│37546,4│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│твердолиственное │ 853,4│ 1136,2│ 1177,6│ 1321,5│ 1508,4│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│мягколиственное │ 2688,1│ 3109,1│ 4309,8│ 5601,2│ 5670,9│
├─────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│кустарники │ 3862,6│ 3722,0│ 5868,9│ 6323,9│ 6439,4│
└─────────────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Учитывая, что прирост покрытых лесной растительностью земель произошел в основном естественным путем, без проведения человеком специальных лесовосстановительных мероприятий, восстановительный потенциал лесов, расположенных на территории Хабаровского края, остается мощным и самодостаточным, несмотря на высокий уровень горимости лесов и интенсивные лесозаготовки.
1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий
Леса, произрастающие в Хабаровском крае, по данным государственного лесного реестра (далее - ГЛР) на 1.01.2012, расположены на 75544,6 тыс. га (см. таблицу 5). Большая их часть находится на землях лесного фонда (73732,5 тыс. га). Земли обороны и безопасности занимают 192,5 тыс. га, земли ООПТ - 1540,3 тыс. га, земли поселений - 4,6 тыс. га, земли иных категорий - 74,7 тыс. га
1.1.3. Анализ состава лесов по целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов
Лесной кодекс Российской Федерации, введенный в действие с начала 2007 г., подразделяет леса, расположенные на землях лесного фонда на защитные, эксплуатационные и резервные.
Приказ МПР РФ от 19.12.2007 №498 определял отнесение лесов к этим категориям применительно к бывшей дифференциации лесов по хозяйственному значению. В соответствии с этим Приказом защитные леса по площади должны быть идентичны бывшим лесам I группы, эксплуатационные леса состоят из бывших лесов II и III группы (за вычетом из них резервных лесов).
В настоящее время деление лесов по целевому назначению закреплено следующими приказами:
Приказ Рослесхоза от 18.12.2009 №517 "Об отнесении лесов на территории Хабаровского края к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и установлении их границ";
Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 7 декабря 2010 г. №471 "Об отнесении лесов на территории Падалинского лесничества Хабаровского края к ценным лесам, эксплуатационным лесам и установлении их границ".
Действующее разделение лесов на территории Хабаровского края по целевому назначению представлено в таблице 1.4 и на рисунке 1.3 приводится их деление, исходя из деления лесов на группы лесов.
Площадь эксплуатационных лесов должна быть скорректирована, поскольку в настоящее время она необоснованно велика во многих лесничествах; резервные леса выделены лишь в трех северных участковых лесничествах Дальневосточного таежного района: Охотском, Аянском и Чумиканском. В Приамурско-Приморском хвойно-широколиственном районе резервные леса не выделены.
Застарелой проблемой остается оптимизация площади защитных лесов на территории края. По лесничествам она находится в диапазоне 4% (Эворонское лесничество) - 100% (Хехцирское лесничество). В целом по Дальневосточному таежному району доля защитных лесов в общей площади лесов составляет 14%, по Приамурско-Приморскому хвойно-широколиственному району - 16%. По результатам научных исследований доля защитных лесов в указанных районах должна быть существенно больше и находиться в пределах 30 - 50% территории районов.
Защитные леса, расположенные на территории Хабаровского края, составляют 9318,7 тыс. га или 12,6% общей площади лесного фонда (таблица 1.4, рисунок 1.3). Основная их часть (8870,6 тыс. га или 92,2%) занята ценными лесами запретных полос, расположенных вдоль водоемов, и нерестоохранными полосами лесов. На долю орехово-промысловых зон (269,4 тыс. га), зеленых зон поселений (255,8 тыс. га), защитных полос вдоль железнодорожных и автомагистралей (178,2 тыс. га) приходится на каждую категорию земель по 2 - 3% площади защитных лесов.
Таблица 1.4 - Распределение земель лесного фонда по целевому назначению лесов, площадь, тыс. га
┌───────┬────────┬───────────┬───────────────┬───────┬──────────────────┬──────┬──────────────┬───────────┬─────────────┬───────────────┬────────────────┬─────────┬───────┐
│ Всего │Защитные│ Леса, │Защитные полосы│Зеленые│Леса, │Ценные│ Леса, │Орехово- │ Запретные │Нерестоохранные│Эксплуатационные│Резервные│ ВСЕГО │
│ лесов │ леса - │выполняющие│ лесов, │ зоны │расположенные в │леса -│расположенные │промысловые│ полосы, │ полосы лесов │ │ │ ЛЕСОВ │
│ │ всего │ функции │ расположенные │ │первой, второй и │всего │ в пустынных, │зоны │расположенные│ │ │ │ │
│ │ │ защиты │ вдоль │ │третьей зонах │ │полупустынных,│ │вдоль водных │ │ │ │ │
│ │ │природных и│железнодорожных│ │округов санитарной│ │ лесостепных, │ │ объектов │ │ │ │ │
│ │ │ иных │ путей общего │ │(горно-санитарной)│ │лесотундровых │ │ │ │ │ │ │
│ │ │объектов - │ пользования, │ │охраны лечебно- │ │зонах, степях,│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ всего │ федеральных │ │оздоровительных │ │ горах │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ автомобильных │ │местностей и │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ дорог общего │ │курортов │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ пользования, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ автомобильных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ дорог общего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ пользования, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ находящихся в │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ собственности │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ субъектов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ Российской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ Федерации │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────┼────────┼───────────┼───────────────┼───────┼──────────────────┼──────┼──────────────┼───────────┼─────────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────┤
│73732,5│ 9318,7 │ 448,1 │ 178,2 │ 255,8 │ 14,1 │8870,6│ 18,1 │ 269,4 │ 5137,4 │ 3445,7 │ 34566,8 │ 29847,0 │73732,5│
└───────┴────────┴───────────┴───────────────┴───────┴──────────────────┴──────┴──────────────┴───────────┴─────────────┴───────────────┴────────────────┴─────────┴───────┘
Рисунок 1.3 - Целевое назначение лесов, расположенных
на территории Хабаровского края, %
Рисунок не приводится.
1.1.4. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста
В Дальневосточном таежном районе преобладают хвойные древостои (35254,1 тыс. га) (таблица 1.5, рисунок 1.4, А). Площадь твердолиственных древостоев составляет 685,2 тыс. га, мягколиственных древостоев - 4739,5 тыс. га.
Хвойные древостои представлены в основном (53,1%) спелой и перестойной категорией; относительно велика доля средневозрастной категории (22,3%) (Рисунок 1.4, Приложение 5). Доля приспевающих древостоев (6,7%) небольшая.
Твердолиственное хозяйство этого района на 43,9% представлено спелыми и перестойными древостоями. Относительно высока доля молодняков (26,3%) и средневозрастных древостоев (18,5%). На формирование такой возрастной структуры оказали влияние лесные пожары и рубки, повлекшие вырубку или гибель сопутствующих хвойных пород.
В мягколиственных древостоях преобладает средневозрастная категория (41,4%) при высокой доле молодняков (33,8%). Доля спелых и перестойных древостоев (15,9%) находится на уровне равномерной возрастной структуры. Доля приспевающих древостоев (8,9%) невелика. Такая возрастная структура мягколиственного хозяйства является следствием антропогенного и пирогенного влияния, а также способностью пионерных пород (береза, осина, ольха и др.) быстро захватывать открывающиеся пространства.
В лесах Приамурско-Приморского хвойно-широколиственного района преобладает хвойное хозяйство (3091,4 тыс. га). Площадь мягколиственного хозяйства составляет 1029,8 тыс. га, твердолиственного хозяйства - 838,8 тыс. га.
В хвойных лесах преобладают спелые и перестойные древостои (54,4%). Участие остальных возрастных групп примерно одинаковое: молодняки (10,8%), средневозрастные (20,4%), приспевающие (14,4%).
Мягколиственное хозяйство примерно в равной степени представлено спелыми и перестойными лесами (37,4%), молодняками (27,9%) и средневозрастными (24,4%). Участие приспевающих древостоев невелико (10,4%).
В твердолиственном хозяйстве преобладают спелые и перестойные древостои (72,3%). Доли средневозрастных (9,6%), молодняков (9,1%) и приспевающих древостоев (9,0%) сравнительно небольшие.
1.1.5. Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам и лесопаркам
Характеристика породной и возрастной структуры лесных насаждений по лесничествам и лесопаркам приведена в таблице 1.5 и Приложении 3.
Таблица 1.5 - Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста на 1 января 2012 г.
┌───────────────────────┬──────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничества │ Ед. │ Хвойные древесные породы │ Твердолиственные древесные породы │ Мягколиственные древесные породы │
│ │ изм. ├────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │ │ итого │ в т.ч. по группам возраста │ итого │ в т.ч. по группам возраста │ итого │ в т.ч. по группам возраста │
│ │ │ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤
│ │ │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │
│ │ │ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Дальневосточный таежный│тыс. │35254,1 │ 5850,0 │ 7849,8 │ 2843,3 │ 18711,0 │ 7906,7 │ 685,2 │ 180,1 │ 126,8 │ 77,6 │ 300,7 │ 56,5 │4739,5 │ 1601,5 │ 1959,9 │ 422,7 │ 755,4 │ 209,3 │
│район │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 3874,03│ 180,73 │ 758,00 │ 382,02 │ 2553,28 │ 1089,78 │ 60,38│ 3,70 │ 9,78 │ 9,23 │ 37,67 │ 7,13 │ 306,70│ 25,33 │ 121,25 │ 49,50 │ 110,62 │ 35,27 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях лесного │тыс. │34464,9 │ 5742,0 │ 7703,1 │ 2775,6 │ 18244,2 │ 7704,7 │ 681,8 │ 178,5 │ 126,1 │ 77,1 │ 300,1 │ 56,1 │4656,9 │ 1572,3 │ 1916,3 │ 417,5 │ 750,8 │ 207,9 │
│фонда │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 3789,52│ 176,72 │ 742,91 │ 373,72 │ 2496,17 │ 1064,85 │ 60,17│ 3,66 │ 9,71 │ 9,20 │ 37,60 │ 7,09 │ 301,68│ 24,86 │ 118,56 │ 48,59 │ 109,67 │ 34,99 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях ООПТ │тыс. │ 789,2 │ 108,0 │ 146,7 │ 67,7 │ 466,8 │ 202,0 │ 3,4 │ 1,6 │ 0,7 │ 0,5 │ 0,6 │ 0,4 │ 82,6 │ 29,2 │ 43,6 │ 5,2 │ 4,6 │ 1,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 84,51│ 4,01 │ 15,09 │ 8,30 │ 57,11 │ 24,93 │ 0,21│ 0,04 │ 0,07 │ 0,03 │ 0,07 │ 0,04 │ 5,02│ 0,47 │ 2,69 │ 0,91 │ 0,95 │ 0,28 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Приамурско-Приморский │тыс. │ 3094,1 │ 334,6 │ 630,2 │ 446,5 │ 1682,8 │ 608,2 │ 838,8 │ 76,4 │ 80,9 │ 75,1 │ 604,4 │ 183,9 │1029,8 │ 287,1 │ 251,2 │ 106,7 │ 384,8 │ 84,4 │
│хвойно-широколиственный│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│район ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 481,58│ 8,40 │ 94,24 │ 75,90 │ 303,04 │ 115,15 │ 115,50│ 1,95 │ 9,20 │ 9,25 │ 97,10 │ 31,93 │ 98,77│ 6,21 │ 20,73 │ 13,34 │ 58,49 │ 13,04 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях лесного │тыс. │ 3081,5 │ 334,3 │ 625,3 │ 439,6 │ 1682,3 │ 608,2 │ 826,6 │ 76,1 │ 73,9 │ 72,1 │ 604,5 │ 183,9 │1014,0 │ 281,9 │ 242,5 │ 105,1 │ 384,5 │ 84,4 │
│фонда │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 479,6 │ 8,38 │ 93,40 │ 74,72 │ 302,96 │ 115,15 │ 115,83│ 1,94 │ 8,35 │ 8,79 │ 96,75 │ 31,93 │ 97,45│ 6,14 │ 19,79 │ 13,08 │ 58,44 │ 13,04 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях ООПТ │тыс. │ 12,6 │ 0,3 │ 4,9 │ 6,9 │ 0,5 │ │ 12,2 │ 0,3 │ 7,0 │ 3,0 │ 1,9 │ │ 15,8 │ 5,2 │ 8,7 │ 1,6 │ 0,3 │ │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 2,12│ 0,02 │ 0,84 │ 1,18 │ 0,08 │ │ 1,67│ 0,01 │ 0,85 │ 0,46 │ 0,35 │ │ 1,32│ 0,07 │ 0,94 │ 0,26 │ 0,05 │ │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровский край │тыс. │38348,2 │ 6184,6 │ 8480,0 │ 3289,8 │ 20393,8 │ 8514,9 │1524,0 │ 256,5 │ 207,7 │ 152,7 │ 907,1 │ 240,4 │5769,3 │ 1888,6 │ 2211,1 │ 529,4 │ 1140,2 │ 293,7 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 4355,61│ 189,13 │ 852,24 │ 457,92 │ 2856,32 │ 1204,93 │ 177,88│ 5,65 │ 18,98 │ 18,48 │ 134,77 │ 39,06 │ 405,47│ 31,54 │ 141,98 │ 62,84 │ 169,11 │ 48,31 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях лесного │тыс. │37546,4 │ 6076,3 │ 8328,4 │ 3215,2 │ 19926,5 │ 8312,9 │1508,4 │ 254,6 │ 200,0 │ 149,2 │ 904,6 │ 240,0 │5670,9 │ 1854,2 │ 2158,8 │ 522,6 │ 1135,3 │ 292,3 │
│фонда │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 4268,98│ 185,10 │ 836,31 │ 448,44 │ 2799,13 │ 1180,00 │ 176,00│ 5,60 │ 18,06 │ 17,99 │ 134,35 │ 39,02 │ 399,13│ 31,00 │ 138,35 │ 61,67 │ 168,11 │ 48,02 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Леса на землях ООПТ │тыс. │ 801,8 │ 108,3 │ 151,6 │ 74,6 │ 467,3 │ 202,0 │ 15,6 │ 1,9 │ 7,7 │ 3,5 │ 2,5 │ 0,4 │ 98,4 │ 34,4 │ 52,3 │ 6,8 │ 4,9 │ 1,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 86,63│ 4,03 │ 15,93 │ 9,48 │ 57,19 │ 24,93 │ 1,88│ 0,05 │ 0,92 │ 0,49 │ 0,42 │ 0,04 │ 6,34│ 0,54 │ 3,63 │ 1,17 │ 1,00 │ 0,28 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Всего по Хабаровскому │га │38348,2 │ 6184,6 │ 8480 │ 3289,8 │ 20393,8 │ 8514,9 │1524 │ 256,5 │ 207,7 │ 152,7 │ 907,1 │ 240,4 │5769,3 │ 1888,6 │ 2211,1 │ 529,4 │ 1140,2 │ 293,7 │
│краю ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 4355,61│ 189,13 │ 852,24 │ 457,92 │ 2856,32 │ 1204,93 │ 177,88│ 5,65 │ 18,98 │ 18,48 │ 134,77 │ 39,06 │ 405,47│ 31,54 │ 141,98 │ 62,84 │ 169,11 │ 48,3 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───────────────────────┴──────┴────────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴───────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴───────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┘
Рисунок 1.4 - Возрастная структура лесов
на территории Хабаровского края, %
Рисунок не приводится.
1.1.6. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам и лесопаркам
Лесоресурсный потенциал характеризуется, прежде всего, запасами древесины, накопленными в лесах, возможных для эксплуатации, или в эксплуатационных лесах. В Хабаровском крае в эксплуатационных лесах хвойного хозяйства накоплено 2289649 тыс. куб. м древесины (таблица 1.6, Приложение 4). Соответствующий запас древесины в мягколиственном хозяйстве составляет 279636.5 тыс. куб. м, в твердолиственном хозяйстве - 148200 млн. куб. м.
В Дальневосточном таежном районе края в хвойном хозяйстве имеется 1755,29 млн. куб. м древесины, в мягколиственном хозяйстве - 187,26 млн. куб. м, в твердолиственном хозяйстве - 44,10 млн. куб. м древесины. Запасы древесины хвойного хозяйства представлены в основном спелыми и перестойными категориями (61,0%). Доля запасов в приспевающей категории составляет 11,9%, в средневозрастной категории - 21,3%. В мягколиственном хозяйстве структура запаса древесины иная: спелые и перестойные древостои - 29,6%, приспевающие - 16,8%, средневозрастные - 43,5%. В твердолиственном хозяйстве распределение по возрастным категориям близко к хвойному хозяйству.
В Приамурско-Приморском хвойно-широколиственном районе 267,70 млн. куб. м древесины накоплено в хвойных эксплуатационных лесах, 63,70 млн. куб. м - в твердолиственных лесах, 56,50 млн. куб. м - в мягколиственных лесах. Всюду преобладают спелые и перестойные категории, хотя их участие неодинаковое: в хвойном хозяйстве 68,5%, в твердолиственном хозяйстве 81,2%, в мягколиственном хозяйстве 49,2%.
Леса, возможные для эксплуатации, располагаются преимущественно в средней и южной части Хабаровского края - в Приамурье [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Покрытые лесной растительностью земли в Приамурье в основном (на 74%) занимают ровные участки, пологие или покатые склоны с крутизной до 20°, которые практически не создают ограничений в выборе параметров рубок. На 18% покрытых лесной растительностью земель преобладают крутые склоны (21 - 30°), где в основном допустимы только выборочные рубки. Еще на 8% покрытых лесной растительностью земель преобладают очень крутые склоны (31° и круче), где рубки при существующих технологиях лесозаготовок запрещены [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Таким образом, в лесах на территории края, возможных для эксплуатации, в основном имеются благоприятные условия для широкой механизации лесозаготовок и применения разнообразной техники. Однако наметилась тенденция к увеличению доли лесов эксплуатационного фонда на крутых склонах, поскольку в более доступных местах древостои уже пройдены рубкой.
Таблица 1.6 - Показатели эксплуатационных лесов по районам
┌───────────────────────┬──────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничества │ Ед. │ Хвойные древесные породы │ Твердолиственные древесные породы │ Мягколиственные древесные породы │
│ │ изм. ├────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼──────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┼───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │ │ итого │ в т.ч. по группам возраста │итого │ в т.ч. по группам возраста │ итого │ в т.ч. по группам возраста │
│ │ │ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤
│ │ │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │
│ │ │ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│ │ │ │ │перестойные│перестойные│
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Дальневосточный таежный│тыс. │13839,2 │ 2828,1 │ 3130,5 │ 1385,8 │ 6494,8 │ 2569,7 │491,3 │ 119,0 │ 79,0 │ 49,7 │ 243,6 │ 46,0 │3219,8 │ 1249,7 │ 1291,8 │ 276,1 │ 402,2 │ 99,2 │
│район │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 1755,29│ 102,50 │ 373,32 │ 209,51 │ 1069,96 │ 383,30 │ 44,10│ 2,51 │ 6,43 │ 5,92 │ 29,24 │ 6,07 │ 187,26│ 18,89 │ 81,39 │ 31,52 │ 55,46 │ 15,63 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Приамурско-Приморский │тыс. │ 1827,8 │ 254,0 │ 288,9 │ 252,4 │ 1032,5 │ 365,5 │486,0 │ 61,7 │ 45,9 │ 49,1 │ 329,3 │ 115,6 │ 687,3 │ 241,8 │ 187,7 │ 73,5 │ 184,3 │ 49,9 │
│хвойно-широколиственный│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│район ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 264,7 │ 5,9 │ 37,8 │ 39,8 │ 181,2 │ 68,5 │ 63,7 │ 1,5 │ 4,9 │ 5,6 │ 51,8 │ 18,9 │ 56,5 │ 5,2 │ 14,7 │ 8,8 │ 27,8 │ 7,9 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровский край │тыс. │15667,0 │ 3082,1 │ 3419,4 │ 1638,2 │ 7527,3 │ 2935,2 │977,3 │ 180,7 │ 124,9 │ 98,8 │ 572,9 │ 161,6 │3907,1 │ 1491,5 │ 1479,5 │ 349,6 │ 586,5 │ 149,1 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┼───────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 2019,98│ 108,39 │ 411,09 │ 249,34 │ 1251,16 │ 451,77 │107,83│ 4,02 │ 11,31 │ 11,50 │ 81,00 │ 24,95 │ 243,78│ 24,11 │ 96,12 │ 40,30 │ 83,25 │ 23,52 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───────────────────────┴──────┴────────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴──────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┴───────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┘
В Хабаровском крае возрастная структура возможных для эксплуатации лесов сформировалась следующим образом (таблица 1.7). Доля спелых и перестойных древостоев составляет 42,6% в целом по всем лесам. В ельниках, дубняках и каменноберезниках она наиболее высокая (70,9, 62,3 и 57,6%, соответственно). Близка к нормативно допустимой она в лиственничниках и прочих лесах. В белоберезниках и пихтарниках она ниже нормативно допустимой. Спелые и перестойные древостои образуют эксплуатационный фонд.
Таблица 1.7 - Распределение площади возможных для эксплуатации лесов на территории Хабаровского края по преобладающим породам и группам возраста на 1 января 2012 г.
┌──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┬──────┬───────────────┬──────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬───────────┬────────────┬────────┬────────┐
│Показатель│Сосна │ Ель │Лиственница│Пихта │ Кедр │ Дуб │ Дуб │Ясень │ Вяз и │ Клен │ Береза │ Липа │Тополь│Осина │Ольха │Ольха │Береза │ Ивы │ Орех │ Бархат │ Общий │
│ │ │ │ │ │ │высокоствольный│низкоствольный│ │ другие │ │каменная│ │ │ │черная│серая │ │древовидные│маньчжурский│амурский│ итог │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ильмовые│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Молодняки первого класса возраста │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 16,80│ 374,00│ 1638,00 │ 69,90│ 19,50│ 3,00 │ 2,90 │ 5,00│ 0,10 │ 0,30│ 114,70 │ 0,70│ 0,30│ 81,90│ 1,10│ 6,20│ 591,70│ 1,50 │ 0,00 │ 0,00 │ 2927,60│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 19,79│ 7,22│ 12,38 │ 13,50│ 5,07│ 1,39 │ 4,79 │ 11,31│ 2,13 │ 4,92│ 12,12 │ 0,26│ 0,86│ 15,81│ 10,68│ 9,06│ 17,49│ 7,08 │ 0,00 │ 0,00 │ 11,72│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Молодняки второго класса возраста │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 13,70│ 294,70│ 1599,90 │ 55,80│ 1,60│ 5,00 │ 1,40 │ 3,00│ 0,10 │ 0,10│ 95,00 │ 0,90│ 0,30│108,90│ 2,80│ 17,40│ 707,90│ 2,80 │ 0,30 │ 0,10 │ 2911,30│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 16,14│ 5,69│ 12,09 │ 10,77│ 0,42│ 2,32 │ 2,31 │ 6,79│ 2,13 │ 1,64│ 10,04 │ 0,34│ 0,86│ 21,02│ 27,18│ 25,44│ 20,92│ 13,21 │ 60,00 │ 100,00 │ 11,65│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Средневозрастные │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 6,30│ 499,40│ 3241,40 │205,60│216,30│ 33,80 │ 11,20 │ 4,70│ 0,60 │ 0,30│ 86,50 │ 7,10│ 2,90│133,80│ 6,30│ 39,80│1448,10│ 7,80 │ 0,10 │ 0,00 │ 5951,90│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 7,42│ 9,63│ 24,50 │ 39,70│ 56,27│ 15,68 │ 18,48 │ 10,63│ 12,77 │ 4,92│ 9,14 │ 2,66│ 8,33│ 25,83│ 61,17│ 58,19│ 42,79│ 36,79 │ 20,00 │ 0,00 │ 23,83│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Приспевающие │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 2,30│ 426,10│ 1279,00 │113,00│ 97,90│ 35,20 │ 5,00 │ 8,40│ 0,80 │ 0,40│ 57,40 │ 21,90│ 2,40│ 54,30│ 0,10│ 4,10│ 294,30│ 2,90 │ 0,00 │ 0,00 │ 2405,50│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 2,71│ 8,22│ 9,67 │ 21,82│ 25,47│ 16,33 │ 8,25 │ 19,00│ 17,02 │ 6,56│ 6,06 │ 8,21│ 6,90│ 10,48│ 0,97│ 5,99│ 8,70│ 13,68 │ 0,00 │ 0,00 │ 9,63│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Спелые и перестойные │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 45,80│3589,30│ 5470,20 │ 73,60│ 49,10│ 138,50 │ 40,10 │ 23,10│ 3,10 │ 5,00│ 593,30 │236,10│ 28,90│139,20│ 0,00│ 0,90│ 341,90│ 6,20 │ 0,10 │ 0,00 │10784,30│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │ 53,95│ 69,24│ 41,35 │ 14,21│ 12,77│ 64,27 │ 66,17 │ 52,26│ 65,96 │ 81,97│ 62,68 │ 88,53│ 83,05│ 26,87│ 0,00│ 1,32│ 10,10│ 29,25 │ 20,00 │ 0,00 │ 43,17│
├──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ИТОГО │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│тыс. га │ 84,90│5183,50│ 13228,50 │517,90│384,40│ 215,50 │ 60,60 │ 44,20│ 4,70 │ 6,10│ 946,50 │266,70│ 34,80│518,10│ 10,30│ 68,40│3383,90│ 21,20 │ 0,50 │ 0,10 │24980,60│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│ │100,00│ 100,00│ 100,00 │100,00│100,00│ 100,00 │ 100,00 │100,00│ 100,00 │100,00│ 100,00 │100,00│100,00│100,00│100,00│100,00│ 100,00│ 100,00 │ 100,00 │ 100,00 │ 100,00│
└──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┴──────┴───────────────┴──────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴───────────┴────────────┴────────┴────────┘
Источник: ГЛР
В эксплуатационном фонде Хабаровского края основную долю по площади и запасам древесины занимают еловые и лиственничные древостои (таблица 1.8).
Таблица 1.8 - Распределение возможных для эксплуатации спелых и перестойных лесов на территории Хабаровского края по основным преобладающим породам на 1 января 2012 г.
┌──────────┬──────┬───────┬───────────┬──────┬──────┬───────────────┬──────────────┬──────┬────────┬───────┬────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬──────┬───────────┬────────────┬────────┬────────┐
│Показатель│Сосна │ Ель │Лиственница│Пихта │ Кедр │ Дуб │ Дуб │Ясень │ Вяз и │ Клен │ Береза │ Липа │Тополь│Осина │Ольха │ Ольха │Береза│ Ивы │ Орех │ Бархат │ Общий │
│ │ │ │ │ │ │высокоствольный│низкоствольный│ │ другие │ │каменная│ │ │ │черная│ серая │ │древовидные│маньчжурский│амурский│ итог │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ильмовые│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Площадь, │ 45,8 │3589,3 │ 5470,2 │ 73,6 │ 49,1 │ 138,5 │ 40,1 │ 23,1 │ 3,1 │ 5,0 │ 593,3 │236,1 │ 28,9 │139,2 │ 0,0 │ 0,9 │341,9 │ 6,2 │ 0,1 │ 0,0 │10784,3 │
│тыс. га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│% │ 0,42│ 33,28│ 50,72 │ 0,68│ 0,46│ 1,28 │ 0,37 │ 0,21│ 0,03 │ 0,05│ 5,50 │ 2,19│ 0,27│ 1,29│ 0,00 │ 0,01│ 3,17│ 0,06 │ 0,00 │ 0,00 │ 100,00│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│Запас, │ 5,01│ 655,71│ 720,34 │ 12,46│ 9,91│ 16,29 │ 4,28 │ 2,93│ 0,33 │ 0,5 │ 94,23 │ 36,58│ 5,45│ 20,6 │ 0,0 │ 0,08│ 43,34│ 1,26 │ 0,002 │ 0,0 │ 1629,3 │
│млн. куб. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│м │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│% │ 0,31│ 40,24│ 44,21 │ 0,76│ 0,61│ 1,00 │ 0,26 │ 0,18│ 0,02 │ 0,03│ 5,78 │ 2,25│ 0,33│ 1,26│ 0,00 │ 0,00│ 2,66│ 0,08 │ 0,00 │ 0,00 │ 100,00│
├──────────┼──────┼───────┼───────────┼──────┼──────┼───────────────┼──────────────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────────┼────────────┼────────┼────────┤
│куб. м на │833,6 │543,5 │ 789,7 │586,6 │495,5 │ 850,2 │ 936,9 │788,4 │ 939,4 │1000,0 │ 631,0 │645,4 │492,9 │675,0 │ 0 │1125,0 │798,7 │ 482,8 │ 500,0 │ 0,0 │ 710,2 │
│1 га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──────────┴──────┴───────┴───────────┴──────┴──────┴───────────────┴──────────────┴──────┴────────┴───────┴────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴──────┴───────────┴────────────┴────────┴────────┘
Источник: ГЛР
Средние запасы древесины на 1 га еловых спелых древостоев существенно выше, чем лиственничников, поэтому ельники, уступая лиственничникам в площади, превосходят их по запасу древесины. Средние запасы древесины зависят от возраста древостоя, бонитета и полноты. При среднем запасе спелых и перестойных лесов 167 куб. м/га (см. таблицу 1.8) запас древесины находится в диапазоне от 126 куб. м/га (полнота 0,3 - 0,4) до 285 куб. м/га (полнота 1,0 - 1,2). Древостои с полнотой 0,4 - 0,5 составляют 47% площади эксплуатационного фонда (спелые и перестойные древостои).
Спелые и перестойные хвойные леса расположены в основном в условиях произрастания IV (35,4%) и V бонитета (29,4%). В условиях III бонитета и самых низких бонитетов (V-а, V-б) расположено по 15% спелых хвойных древостоев. Средние высоты лиственничников составляют 21 - 22 м, ельников - 19 - 20 м. Средние диаметры стволов в ельниках и лиственничниках примерно одинаковы - 22 - 26 см [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Основная площадь спелых и перестойных твердолиственных древостоев размещена по бонитетам следующим образом: IV бонитет - 50,6%, III бонитет - 28,3%, V бонитет - 19,6%. У аналогичной категории мягколиственных древостоев преобладают условия III (47,0%), IV (30,9%), II и I (по сумме 18,1%) бонитета. Все это указывает на то, что лесозаготовки в перспективе должны быть ориентированы в большей степени на сортименты средней крупности, а не на крупные сортименты, как в настоящее время. Потенциал крупных сортиментов неуклонно истощается.
1.1.7. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий
Всего в крае к землям ООПТ отнесены 6 государственных природных заповедников на площади 1699,2 тыс. га. Характеристика лесов приведена в таблице 1.8.1.
Таблица 1.8.1
┌────────────────┬──────┬──────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Хозяйства │ Ед. │итого │ в т.ч. по группам возраста │
│ │ изм. │ ├─────────┬────────────────┬────────────┬───────────┬───────────┤
│ │ │ │молодняки│средневозрастные│приспевающие│ спелые и │ в т.ч. │
│ │ │ │ │ │ │перестойные│перестойные│
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Хвойные │тыс. │801,8 │ 108,3 │ 151,6 │ 74,6 │ 467,3 │ 202,0 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 86,63│ 4,03 │ 15,93 │ 9,48 │ 57,19 │ 24,93 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Твердолиственные│тыс. │ 15,6 │ 1,9 │ 7,7 │ 3,5 │ 2,5 │ 0,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 1,88│ 0,05 │ 0,92 │ 0,49 │ 0,42 │ 0,04 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│Мягколиственные │тыс. │ 98,4 │ 34,4 │ 52,3 │ 6,8 │ 4,9 │ 1,4 │
│ │га │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼──────┼─────────┼────────────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │млн. │ 6,34│ 0,54 │ 3,63 │ 1,17 │ 1,00 │ 0,28 │
│ │куб. м│ │ │ │ │ │ │
└────────────────┴──────┴──────┴─────────┴────────────────┴────────────┴───────────┴───────────┘
1.1.8. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах
Характеристика сети ООПТ Хабаровского края
Наряду с применением промышленных методов использования природных ресурсов, эффективной формой их сохранения и постоянного многопрофильного непромышленного использования является организация системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с полным или частичным изъятием ресурсов из хозяйственного пользования. На территории Хабаровского края с этой целью создана и функционирует в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" сеть ООПТ:
- государственные природные заповедники;
- национальный парк;
- государственные природные заказники;
- природные парки краевого значения;
- экологические коридоры краевого значения;
- дендрологический парк краевого значения;
- памятники природы краевого значения;
- ООПТ местного значения.
Ниже дается краткая системная информация об ООПТ.
В крае представлены практически все типы особо охраняемых природных территорий (Рисунок 1.5).
Особо охраняемые природные территории федерального значения
Государственные природные заповедники и национальные парки. Начало заповедному делу в крае было положено в 1963 г. с организацией Большехехцирского и Комсомольского заповедников, в последующем были образованы Буреинский, Джугджурский, Ботчинский и Болоньский заповедники. Всего в крае функционирует 6 государственных природных заповедников на площади 1699,2 тыс. га и один национальный парк (Анюйский), образованный в 2007 г. на площади 429,4 тыс. га (таблица 1.9). Все заповедники, кроме Болоньского, имеют охранные зоны, общая площадь которых составляет 400,3 тыс. га. Заповедники и национальный парк расположены в разных частях территории края, они в полной мере отражают природно-климатические и лесорастительные условия районов.
Рисунок 1.5. Размещение ООПТ
Рисунок не приводится.
Таблица 1.9 - Государственные природные заповедники и национальные парки
┌────────────┬────────────────┬────────┬────────┬────────┬────────────────┐
│ Категория │ Название │ Год │ Общая │Площадь │ Муниципальный │
│ │ │создания│площадь,│охранной│ район │
│ │ │ │тыс. га │ зоны, │ │
│ │ │ │ │тыс. га │ │
├────────────┼────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│Заповедник │Болоньский │1997 │ 103,6 │ - │Амурский, │
│ │ │ │ │ │Нанайский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Большехехцирский│1963 │ 45,4 │ 10,7 │Хабаровский, │
│ │ │ │ │ │им. Лазо │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Ботчинский │1994 │ 267,4 │ 81,0 │Совгаванский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Буреинский │1987 │ 358,4 │ 53,3 │Верхнебуреинский│
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Джугджурский │1990 │ 860,0 │ 252,5 │Аяно-Майский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Комсомольский │1963 │ 64,4 │ 9,8 │Комсомольский │
│ ├────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│ │Итого │ │ 1699,2 │ 407,3 │ │
├────────────┼────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│Национальный│Анюйский │2007 │ 429,4 │ - │Нанайский │
│парк │ │ │ │ │ │
├────────────┴────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────────────┤
│Всего │ │ 2128,6 │ 407,3 │ │
└─────────────────────────────┴────────┴────────┴────────┴────────────────┘
Распоряжением Правительства РФ от 15 декабря 2007 г. №1838-р учрежден национальный парк "Анюйский" на землях общей площадью 429370 гектаров в Нанайском районе Хабаровского края, включая земли лесного фонда площадью 427405 гектаров земли и земли водного фонда площадью 1965 гектаров.
Государственные природные заказники. В крае организовано 25 государственных природных заказников, в том числе 5 федерального и 20 регионального значения на общей площади 3222,4 тыс. га (таблица 1.10). По профилю они биологические, комплексные и зоологические и расположены в большинстве муниципальных районов. Первым был образован государственный природный заказник федерального значения "Хехцир" в 1959 г. на площади 56,0 тыс. га и последним из существующих - комплексный государственный заказник краевого значения "Дальжинский" (2000 г.) на площади 76,8 тыс. га.
Таблица 1.10 - Государственные природные заказники
┌────────────┬─────────────┬──────────────────────────┬──────────┬────────┐
│ Статус │ Профиль │ Название заказника, год │Количество│Площадь,│
│ │ │ создания │ │тыс. га │
├────────────┼─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Федеральный │Биологический│Баджальский (1987), │ 5 │ 734,3 │
│ │ │Ольджиканский (1988), │ │ │
│ │ │Тумнинский (1982), Удыль │ │ │
│ │ │(1988), Хехцир (1959) │ │ │
├────────────┼─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Региональный│Комплексный │Дубликанский (1981), │ 5 │ 476,7 │
│ │ │Чукенский (1997), │ │ │
│ │ │Приозерный (1974), │ │ │
│ │ │Дальжинский (2000), │ │ │
│ │ │Аистиный (2010) │ │ │
│ ├─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ │Биологический│Алькан (1990), │ 8 │ 426,8 │
│ │ │Верхнетумнинский (1988), │ │ │
│ │ │Мопау (1999), Хутинский │ │ │
│ │ │(1981), Горинский (1990), │ │ │
│ │ │Гурский (1990), Улский │ │ │
│ │ │(1990), Коппи (2010) │ │ │
│ ├─────────────┼──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ │Зоологический│Бирский (1967), Матайский │ 8 │ 1537,2 │
│ │ │(1999), Бобровый (1964), │ │ │
│ │ │Кава (1987), Озерный │ │ │
│ │ │(1983), Улья (1983), │ │ │
│ │ │Харпинский (1979), │ │ │
│ │ │Вана (1984) │ │ │
├────────────┴─────────────┴──────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ Итого│ 26 │ 3175,0 │
└─────────────────────────────────────────────────────┴──────────┴────────┘
Все государственные природные заказники федерального значения до 31 декабря 2004 г. находились в ведении и управлении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Однако, изменение структуры Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, его задач и функций в соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации и находящихся в его ведении федеральной службы и агентств привело к тому, что с начала 2005 года ООПТ, находившиеся в ведении министерства, перестали обеспечиваться финансированием, не были определены субъекты, выполняющие обязательства по управлению и охране вышеуказанных ООПТ. С начала действия Постановления Правительства РФ от 29.05.2008 №404 государственное управление в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
Особо охраняемые природные территории краевого значения
Основным краевым нормативным актом, регламентирующим деятельность Хабаровского края по созданию, функционированию и обеспечению охраны ООПТ краевого значения, является Закон Хабаровского края от 26 июля 2005 г. №290 "О реализации полномочий Хабаровского края в области создания и обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий".
Система ООПТ краевого значения кроме категорий, установленных федеральным законодательством, дополнительно включает такой вид ООПТ, как экологические коридоры. Кроме того, Правительством Хабаровского края в установленном порядке могут быть определены и иные категории ООПТ.
Наибольшую площадь в системе краевых ООПТ занимают государственные краевые заказники - 2440,73 тыс. га (3,1% территории края).
Государственные заказники выполняют функции природных резерватов по сохранению, восстановлению и воспроизводству ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и охраны среды их обитания.
Различаются видовые и комплексные заказники. В видовых заказниках объектами охраны являются отдельные виды или группы видов животных и растений, а также места их обитания. В комплексных - все виды промысловых, редких и исчезающих видов животных и растений, а также места их обитания.
В числе краевых ООПТ указанной категории 6 заказников имеют профиль ихтиологических (рыбохозяйственных). Основная цель рыбохозяйственных заказников - обеспечение условий для сохранения поголовья проходных и полупроходных тихоокеанских лососей путем охраны их на путях миграции и на нерестилищах. Общая площадь рыбохозяйственных заказников в Хабаровском крае составляет 334 800 гектаров (Таблица 1.11).
Природные и дендрологические парки. Имеется всего два природных парка - "Вяземский" (площадь 33,0 тыс. га) и "Хосо" (площадь 123,1 тыс. га), созданных в 2006 г., и один дендрологический парк "Хабаровский дендропарк" (создан в 1997 г., площадь 0,2 тыс. га).
Экологические коридоры краевого значения. Эта категория ООПТ насчитывает в крае всего 4 объекта (таблица 1.12), расположенных в Бикинском, Ванинском, Нанайском и Советско-Гаванском муниципальных районах, занимают общую площадь 156,6 тыс. га.
Таблица 1.11 - Перечень государственных заказников краевого значения в Хабаровском крае
┌───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┐
│ №│ Наименование │Площадь│ Район │ Год │
│п/п│ │ (тыс. │ │создания│
│ │ │ га) │ │ │
├───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┤
│ Государственные природные заказники краевого значения │
├───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┤
│ 1.│Бирский │ 53,30│Бикинский │1967 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 2.│Бобровый │ 83,70│Хабаровский, имени Лазо, │1964 │
│ │ │ │Нанайский │ │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 3.│Вана │ 116,75│Тугуро-Чумиканский │1984 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 4.│Дубликанский │ 131,50│Верхнебуреинский │1981 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 5.│Кава │ 607,70│Охотский │1987 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 6.│Озерный │ 40,00│Охотский │1983 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 7.│Улья │ 239,75│Охотский │1983 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 8.│Харпинский │ 281,60│Солнечный │1979 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ 9.│Аистиный │ 19,13│Вяземский, имени Лазо │2010 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │1573,28│ │ │
├───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┤
│ Государственные биологические (охотничьи) заказники краевого значения │
├───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┤
│10.│Дальжинский │ 76,80│Ульчский │2000 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│11.│Матайский │ 114,40│имени Лазо │1999 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│12.│Мопау │ 54,00│Ванинский │1999 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│13.│Приозерный │ 29,40│Николаевский │1974 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│14.│Чукенский │ 219,70│имени Лазо │1997 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │ 494,3 │ │ │
├───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┤
│ Государственные рыбохозяйственные заказники │
├───┬──────────────────────────┬───────┬─────────────────────────┬────────┤
│15.│Верхнетумнинский │ 43,00│Ванинский │1988 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│16.│Алькан │ 16,90│Амурский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│17.│Горинский │ 59,80│Комсомольский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│18.│Гурский │ 150,50│Комсомольский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│19.│Улский │ 45,60│Николаевский │1990 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│20.│Хутинский │ 19,00│Ванинский │1981 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│21 │Коппи │ 38,00│Советско-Гаванский │2010 │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │ 372,8 │ │ │
├───┼──────────────────────────┼───────┼─────────────────────────┼────────┤
│ │Всего │2440,38│ │ │
└───┴──────────────────────────┴───────┴─────────────────────────┴────────┘
Они имеют один профиль - зоологический - и созданы в целях обеспечения сохранения пространственно-генетических связей и целостности популяции амурского тигра на Дальнем Востоке.
Таблица 1.12 - Перечень экологических коридоров в Хабаровском крае
┌───┬─────────────────────────┬─────────┬────────────────────────┬────────┐
│ №│ Наименование │ Площадь │ Район │ Год │
│п/п│ │(тыс. га)│ │создания│
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│1. │Маноминский │ 34,30 │Нанайский │2001 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│2. │Нельминский │ 36,70 │Советско-Гаванский │2003 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│3. │Стрельников │ 8,10 │Бикинский │2003 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│4. │Хутинский │ 77,48 │Ванинский │2003 │
├───┼─────────────────────────┼─────────┼────────────────────────┼────────┤
│ │Итого │ 156,58 │ │ │
└───┴─────────────────────────┴─────────┴────────────────────────┴────────┘
Памятники природы краевого значения - наиболее распространенная категория ООПТ, насчитывающая 67 природных комплексов и объектов естественного и искусственного происхождения на площади 131,3 тыс. га. Они расположены во всех муниципальных районах и крупных городах и имеют разнообразный профиль (таблица 1.13).
Таблица 1.13 - Памятники природы краевого значения
┌───────────────┬─────────────────────────────────────┬──────────┬────────┐
│ Профиль │ Местонахождение памятника (город, │Количество│Площадь,│
│ памятника │ муниципальный район, количество) │ │тыс. га │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Зоологический │Аяно-Майский (1), Нанайский (1), │ 12 │ 88,9 │
│ │Николаевский (1), им. Полины │ │ │
│ │Осипенко (1), Советско-Гаванский (1),│ │ │
│ │Тугуро-Чумиканский (5), Ульчский (1),│ │ │
│ │Хабаровский (1) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ландшафтный │Аяно-Майский (1), им. Лазо (2), │ 5 │ 3,9 │
│ │Нанайский (2) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ботанический │Амурский (1), Бикинский (1), │ 39 │ 8,7 │
│ │Вяземский (4), Верхнебуреинский (1), │ │ │
│ │г. Комсомольск-на-Амуре (2), │ │ │
│ │Комсомольский (2), им. Лазо (3), │ │ │
│ │Нанайский (2), им. Полины │ │ │
│ │Осипенко (1), Солнечный (6), │ │ │
│ │Тугуро-Чумиканский (1), Ульчский (3),│ │ │
│ │г. Хабаровск (4), Хабаровский (8) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Геологический │Ванинский (1) │ 1 │ - │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Гидрологический│Ванинский (1), Комсомольский (2), │ 7 │ 24,5 │
│ │им. Лазо (1), Солнечный (2), │ │ │
│ │Ульчский (1) │ │ │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Рекреационный │г. Хабаровск (2) │ 2 │ 0,1 │
├───────────────┼─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Комплексный │им. Лазо (1) │ 1 │ 5,2 │
├───────────────┴─────────────────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ Итого│ 67 │ 131,3 │
└─────────────────────────────────────────────────────┴──────────┴────────┘
К числу наиболее известных памятников природы краевого значения относятся оползневое озеро Амут в Солнечном муниципальном районе, питомник имени Шуранова в центре г. Хабаровска, скальное обнажение "Шаман" в Комсомольском муниципальном район и другие.
Статус дендрологического парка имеет один природный объект - "Хабаровский дендрологический парк", расположенный в с. Сосновка Хабаровского муниципального района при селекционно-семеноводческом лесохозяйственном центре. Площадь парка составляет 196,6 га.
В соответствии с постановлением главы администрации Хабаровского края от 16 июля 1997 г. №306 "О Хабаровском дендрологическом парке" Хабаровский дендрологический парк выполняет функции сохранения разнообразия и обогащения растительного мира, а также осуществления научной, учебной и просветительской деятельности.
Охрана ООПТ краевого значения осуществляется специально уполномоченным органом Хабаровского края в области охраны объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края - краевым государственным учреждением "Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края", образованным постановлением Губернатора Хабаровского края от 30 июня 2005 г. №154.
Первые памятники природы краевого значения начали образовываться в 80-х годах прошлого столетия, большая часть их создана в 1997 году и часть в текущем десятилетии.
Особо охраняемые природные территории местного значения, без разделения на категории и не названные в Федеральном законе от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", по количеству объектов (150 шт.) наиболее распространенные в крае ООПТ. Они занимают общую площадь 20,7 тыс. га, расположены почти во всех муниципальных районах края и крупных городах и имеют самый разнообразный профиль - 11 наименований (таблица 1.14). Большая часть ООПТ создана в 1997 г. постановлением главы администрации края с последующим уточнением в 1998, 2004 и 2008 годах.
Таблица 1.14 - Особо охраняемые природные территории местного значения
┌─────────────────────────┬───────────────────────────┬──────────┬────────┐
│ Профиль ООПТ │ Местонахождение объектов │Количество│Площадь,│
│ │ (город, муниципальный │ │тыс. га │
│ │ район, количество) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Геологический │Амурский (1), Аяно-Майский │ 17 │ 0,4 │
│ │(8), Верхнебуреинский (4), │ │ │
│ │Николаевский (1), │ │ │
│ │Советско-Гаванский (1), │ │ │
│ │Ульчский (2) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ландшафтный │Аяно-Майский (1), │ 24 │ 2,3 │
│ │Верхнебуреинский (1), │ │ │
│ │Вяземский (2), │ │ │
│ │Комсомольский (2), им. Лазо│ │ │
│ │(2), Нанайский (1), │ │ │
│ │Николаевский (1), Охотский │ │ │
│ │(1), Советско-Гаванский │ │ │
│ │(3), Солнечный (1), │ │ │
│ │Ульчский (2), Хабаровский │ │ │
│ │(7) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Зоологический │Ванинский (1), Вяземский │ 12 │ 9,8 │
│ │(1), Нанайский (1), │ │ │
│ │Николаевский (2), им. │ │ │
│ │Полины Осипенко (1), │ │ │
│ │Советско-Гаванский (1), │ │ │
│ │Солнечный (2), Ульчский │ │ │
│ │(1), Хабаровский (2) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ботанический │Вяземский (2), им. Лазо │ 27 │ 3,8 │
│ │(3), Нанайский (2), │ │ │
│ │Николаевский (1), им. │ │ │
│ │Полины Осипенко (1), │ │ │
│ │Советско-Гаванский (2), │ │ │
│ │Солнечный (8), │ │ │
│ │Тугуро-Чумиканский (1), │ │ │
│ │Хабаровский (7) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Гидрологический │Вяземский (7), им. Лазо │ 12 │ - │
│ │(3), Ульчский (2) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Рекреационный │Комсомольский-на-Амуре (8),│ 43 │ 0,7 │
│ │им. Лазо (3), г. Советская │ │ │
│ │Гавань (11), г. Хабаровск │ │ │
│ │(21) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Ихтиологический │Нанайский (1), им. Полины │ 6 │ 1,5 │
│ │Осипенко (5) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Комплексный │Николаевский (3), │ 4 │ 0,2 │
│ │Тугуро-Чумиканский (1) │ │ │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Культурно-оздоровительный│им. Полины Осипенко (2) │ 2 │ 2,0 │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Биологический │Ульчский (2) │ 2 │ - │
├─────────────────────────┼───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│Лечебно-оздоровительный │Ульчский (1) │ 1 │ - │
├─────────────────────────┴───────────────────────────┼──────────┼────────┤
│ Итого│ 150 │ 20,7 │
└─────────────────────────────────────────────────────┴──────────┴────────┘
В соответствии с Законом Хабаровского края от 26 июля 2005 г. №290 "О реализации полномочий Хабаровского края в области создания и обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий" ООПТ местного значения и их охранные зоны могут создаваться на территории городского или сельского поселения, муниципального района решениями органов местного самоуправления данных муниципальных образований на основании схем развития ООПТ, прошедших согласования в уполномоченном органе и получивших положительные заключения государственной экологической экспертизы в порядке, установленном федеральным законодательством.
Среди ООПТ местного значения имеются территории, на которых находятся зеленые зоны, городские леса, городские парки, памятники садово-паркового искусства, охраняемые природные ландшафты и др. Среди этих объектов имеются перспективные для повышения статуса до памятников природы краевого значения ("Бокурский мезозойский щелочной вулкан" в Аяно-Майском районе), природных заказников ("Морское побережье" в Николаевском районе), природных парков ("Частые острова" в Николаевском районе) и многие другие.
В соответствии с законодательством все особо охраняемые природные территории местного значения являются собственностью муниципальных образований и находятся в ведении органов местного самоуправления.
Имеющаяся информация о фактическом состоянии особо охраняемых природных территорий местного значения позволяет считать действующими около 130 объектов. Сложность в определении правового статуса большинства ООПТ местного значения, расположенных в Хабаровском крае, состоит в отсутствии необходимой правоустанавливающей документации на указанные объекты. Единственным нормативным актом, регламентирующим правовой статус значительной части местных ООПТ, является постановление главы администрации Хабаровского края от 20 января 1997 г. №7 "Об особо охраняемых природных территориях Хабаровского края". В то же время, учитывая, что данный нормативный акт лишь согласовывает образование ряда ООПТ местного значения на территории края, необходимо на уровне муниципальных образований провести работу по утверждению их правового статуса.
Всего в крае насчитывается 256 особо охраняемых природных комплексов и объектов естественного и искусственного происхождения на общей площади 5815,9 тыс. га с распределением ее по категориям (таблица 1.15), они занимают 7,4% общей площади Хабаровского края.
Таблица 1.15 - Распределение площади ООПТ по их категориям
┌───┬───────────────────────────────────────────────────────┬─────────────┐
│ №│ Категории ООПТ │ Площадь │
│п/п│ ├───────┬─────┤
│ │ │тыс. га│ % │
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 1 │Государственные природные заповедники │1699,2 │ 29,5│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 2 │Национальный парк │ 429,4 │ 7,4│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 3 │Государственные природные заказники │3175,0 │ 55,0│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 4 │Природные парки краевого значения │ 156,1 │ 2,7│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 5 │Экологические коридоры краевого значения │ 156,6 │ 2,7│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 6 │Дендрологический парк краевого значения │ 0,2 │ 0 │
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 7 │Памятники природы краевого значения │ 131,3 │ 2,3│
├───┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ 8 │ООПТ местного значения │ 20,7 │ 0,4│
├───┴───────────────────────────────────────────────────────┼───────┼─────┤
│ Итого│5768,5 │100 │
└───────────────────────────────────────────────────────────┴───────┴─────┘
Территориальное расположение существующих ООПТ показано на картах-схемах (рис. 1.5), а их перечень по категориям приводится в Приложении.
Государственное управление и государственный контроль за деятельностью ООПТ федерального значения - государственных природных заповедников, национального парка и государственных природных заказников федерального значения - осуществляет Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти в области охраны окружающей среды.
В целях подтверждения природоохранного статуса существующих ООПТ краевого значения, а также создания новых ООПТ Правительство края проводит работу по инвентаризации краевых ООПТ. Начиная с 2002 г., проведена инвентаризация памятников природы краевого значения и ООПТ местного значения в Хабаровском, Нанайском, им. Лазо, Вяземском и некоторых других муниципальных районах.
Территории традиционного природопользования
Федеральным законом от 07.05.2001 №49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ" указанные территории (ТТП) также отнесены к объектам особой охраны. Хотя такой подход остается весьма спорным, поскольку данные территории решают в основном социальные задачи, в частности: обеспечение занятости населения из числа лиц коренных национальностей. Указанные территории занимают в крае 30,7 млн. га, что составляет 39% площади края (Рисунок 1.6). ТТП находятся в ведении муниципальных районов и фактически управляются районными ассоциациями коренных малочисленных народов Севера.
Рисунок 1.6 - Территории традиционного природопользования
Хабаровского края
Рисунок не приводится.
В крае был разработан ряд документов, рассматривающих образование и функционирование ТТП:
- Временное Положение о территориях традиционного природопользования малочисленных народов Севера в Хабаровском крае от 20.06.91 №138.
- Постановление главы Администрации Хабаровского края от 11 мая 1994 г. №252 "Об определении территорий традиционного природопользования малочисленных народов Севера Амурского, Аяно-Майского, Ванинского, Николаевского, Охотского, Советско-Гаванского, Ульчского, Хабаровского районов".
- Постановление главы Администрации Хабаровского края от 2 октября 1992 г. №466 "Об изменении границ территории традиционного природопользования по Верхнебуреинскому району".
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 28 августа 1992 г. №412 "Об определении территории традиционного природопользования малочисленных народов Севера района имени Полины Осипенко".
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 25 июня 1992 г. №292 "О закреплении территорий традиционного природопользования за малочисленными народами Севера Комсомольского района" (с изменениями и дополнениями).
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 25 июня 1992 г. №291 "О закреплении территории традиционного природопользования за малочисленными народами Севера района имени Лазо" (с изменениями и дополнениями).
- Постановление главы Администрации Хабаровского края от 13 мая 1992 г. №217 "О закреплении территории традиционного природопользования за малочисленными народами Севера Верхнебуреинского района".
- Постановление главы администрации Хабаровского края от 26 декабря 1991 г. №35 "О закреплении территорий традиционного природопользования малочисленных народов Севера Нанайского и Солнечного районов".
- Закон Хабаровского края от 24 декабря 1999 г. №173 "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу).
Было принято Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 24 сентября 2003 г. №256-СФ "О мерах по образованию территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации".
Данным документом Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановил:
Предложить Правительству Российской Федерации до 1 января 2004 года с привлечением субъектов Российской Федерации, имеющих опыт образования территорий традиционного природопользования, с участием лиц, относящихся к коренным малочисленным народам, общин малочисленных народов или их уполномоченных представителей, разработать проект федерального закона о порядке образования и использования территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
Однако до настоящего времени этот закон не принят.
Проблемы функционирования системы ООПТ
Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий является основополагающим информационно-аналитическим инструментом управления системой ООПТ, необходимым, в том числе для формирования экологического каркаса края и России. Кадастр представляет собой свод регулярно обновляемых систематизированный данных.
В настоящее время в министерстве природных ресурсов края имеется кадастровая сводка по федеральным и краевым ООПТ, разработанная на основе компьютерных технологий.
В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 01.04.96 №440, определено, что развитие и совершенствование системы особо охраняемых природных территорий относится к числу основных направлений международной деятельности России в области охраны окружающей среды. Однако до настоящего времени в федеральном законодательстве отсутствует юридическое определение понятия системы ООПТ.
Федеральный закон от 14.03.95 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" фактически регулирует правоотношения только в области создания и функционирования государственных ООПТ основных семи категорий: заповедников, национальных парков, природных парков, заказников, памятников природы, дендропарков и лечебно-оздоровительных местностей. Он не затрагивает вопросов их пространственной и организационной взаимосвязи, нормативов образования, системы управления и финансирования, а также принципов организации других категорий ООПТ.
В силу этого обстоятельства разными организациями и специалистами понятие системы и "других" категорий ООПТ, их цели и задачи трактуется очень широко с соответствующими подходами к вопросам управления и контроля. ООПТ до последнего времени организовывались исходя из принципов элементарного сохранения уникальных природных объектов по инициативе различных научных и общественных организаций решениями уполномоченных органов государственной власти и местного самоуправления. При этом какая-либо система в их организации и управлении не просматривалась. Исключением являются, наверное, лишь заповедники и заказники. Например, практически все спелеологические объекты (пещеры), независимо от их уникальности, отнесены к местным ООПТ и формально были "переданы под охрану" лесхозам ныне - КГУ "Лесничества". Аналогичная картина наблюдается и с месторождениями природных лечебных ресурсов, информация об использовании которых отсутствует. Зато в перечень памятников природы попали некоторые среднестатистические выдела лесных насаждений сосны обыкновенной и кедра корейского, уже охраняемые лесным законодательством. Памятниками природы и местными ООПТ объявлены участки акватории моря до 80 тыс. га (Остров Ионы, Залив Счастья) и целые реки (Подхоренок и пр.) Практически все памятники природы и местные ООПТ никем не финансируются и не управляются. В большинстве зоологических (охотничьих) заказников режимами охраны разрешены сплошные рубки главного пользования, что в конечном итоге приводит к потере биоразнообразия.
Необходимо отметить, что несовершенство существующего федерального законодательства в области ООПТ во многом является тормозом развития системы ООПТ, и одной из главных причин отсутствия закона о системе особо охраняемых природных территорий. За период с 1996 г. различными государственными и общественными организациями разработано несколько вариантов его проектов, но ни один из них не был принят.
Сохранение окружающей природной среды и биоразнообразия в лесах на территории Хабаровского края
В связи с большой протяженностью Хабаровского края, неоднородностью рельефа и климата для края характерна биотопическая неоднородность и высокое разнообразие животного и растительного мира.
Показатели биоразнообразия интегрально отражают экологический потенциал территории, и на их основе возможен эффективный прогноз состояния экосистем, разработка вопросов тактики и стратегии природоохранной деятельности и осуществление эффективной экологической политики.
Общепризнано, что без учета требований сохранения экологического разнообразия природной среды и биоразнообразия экосистем уже немыслимо обеспечение устойчивого социально-экономического развития территории. Поэтому сохранению природного биоразнообразия в крае уделяется большое внимание. Сохранение биоразнообразия имеет несколько направлений, в том числе:
- создание сети особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного уровней;
- включение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных в различного ранга Красные книги;
- включение в различные ведомственные нормативные акты (правила, инструкции) указаний по регламентации природопользования для сохранения редких видов растений и животных.
На национальном уровне в Российской Федерации принят ряд основополагающих документов по сохранению биоразнообразия таких как:
- "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития" (Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. №236);
- Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена Распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г., №1225-р);
- Национальная стратегия и основные направления Плана действий по сохранению биоразнообразия России (приняты Национальным Форумом по сохранению живой природы России в июне 2001 г.);
Постановлением Правительства РФ от 7 августа 1995 г. №795 "О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территории Приморского и Хабаровского краев".
Флора Хабаровского края насчитывает 2516 видов. Из этого числа около 300 видов являются адвентивными и 103 - культивируемыми. Таким образом, аборигенных видов во флоре Хабаровского края около 2107. В лесном фонде отмечено 1478 видов, что составляет 70,3 процента аборигенной флоры края.
Фауна Хабаровского края насчитывает 70 видов млекопитающих и более 360 видов птиц, 36 видов зверей в прошлом относились к охотничьим. Из них 5 видов (уссурийский крот, летяга, бурундук, серая крыса и даурский хомячок) давно не добываются, а тигр и дальневосточный лесной кот занесены в Красную книгу Российской Федерации и охота на них запрещена. Следовательно, в настоящее время к охотничьим зверям относится 29 видов зверей, из них 20 пушных, 2 вида медведей и 7 копытных. Охотничьих птиц - около 90 видов.
Из всех видов использования лесов промышленная заготовка древесины стоит на первом месте по силе воздействия на лесные биоценозы. В зависимости от интенсивности и характера воздействия лесосечных операций на лесную среду последствия их принимают различные формы и направления. Если даже при этом сохраняются отдельные деревья (выборочные и постепенные рубки) или сохраняются нижние растительные ярусы (сплошные рубки), то экологические функции таких участков прерываются и на какое-то время, часто очень длительное, ослабевают в своем проявлении. Даже при выборочных рубках происходит трансформация мест обитания зверей и птиц, изменение плотностей их населения и видового состава.
Смена состава леса нарушает исторически сложившийся баланс кормов, и многие виды животных надолго выпадают из перечня обитателей (кабарга, глухарь, дикуша и т.д.). Для белки вырубание хвойных лесов означает фактическую утрату угодий на срок появления плодоносящих насаждений ели, пихты, лиственницы.
Вырубка дуплистых деревьев лишает многие виды охотничьих и редких зверей и птиц естественных укрытий и мест выращивания молодняка.
В целом рубки - это всегда отрицательное влияние на среду обитания животных.
Лесные пожары - еще один фактор, оказывающий существенное влияние на численность популяций животных Хабаровского края. И если при низовых пожарах средней и малой интенсивности большинство животных успевает уйти в безопасные места, то при низовых пожарах высокой интенсивности и, тем более - верховых, охватывающих значительные площади насаждений, гибнет почти все живое. После верховых пожаров территория, пройденная огнем, на определенный срок, от 10 до 30 лет для разных видов животных, выпадает из их жизненных циклов.
Вырубка леса на водосборной площади водотоков приводит к изменению гидрологического режима, а именно к уменьшению уровня воды, что не может не сказаться на условиях жизни гидробионтов. В последние годы участились пожары, в результате которых огромные лесные площади переводятся в горельники.
Под влиянием хозяйственной деятельности человека (вырубка лесов и другие виды деятельности) происходит изменение гидрологического режима рек, уничтожение кормовой базы, традиционных мест нагула и нереста пресноводных и проходных рыб.
Одним из факторов, ведущих к уменьшению запасов лососей, является сокращение площади нерестилищ. Сокращение нерестилищ происходит из-за паводков, строительства различных объектов, заготовки древесины в водоохранных зонах нерестовых рек. Заиление нерестилищ происходит при разработке россыпных месторождений золота.
Для повышения выживаемости в естественных условиях лососей необходимо сохранение оптимальной лесистости в бассейнах нерестовых рек в целях обеспечения стабильного гидрологического режима в пресноводный период их жизни.
Красная книга Хабаровского края
Ведение Красной книги Хабаровского края осуществляется в рамках процедур, установленных федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Хабаровского края. Сохранение редких видов также предусмотрено различного рода международными конвенциями и соглашениями:
- Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.), подписана Россией 13 июня 1992 г., ратифицирована Федеральным законом от 17 февраля 1995 г. №16-ФЗ.
- Декларация по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 14 июня 1992 г.).
- Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.), ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 марта 1988 г., №8595-XI.
- Конвенция по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.).
- Перечень видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утверждена 12 Конференцией Сторон СИТЕС (Сантьяго, ноябрь 2002 г.).
- Конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Японии об охране перелетных птиц и птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и среды их обитания (Москва, 10 октября 1973 г.).
- Конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки об охране перелетных птиц и среды их обитания (Конвенция от 19 ноября 1976 г., №2690).
- Конвенция между Правительством СССР и Правительством Республики Индии об охране перелетных птиц (Москва, 8 октября 1984 г.).
- Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.).
- Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея о сотрудничестве в области охраны окружающей среды и об охране перелетных птиц (Постановление Правительства Российской Федерации от 01 июня 1994 г. №613).
- Соглашение об охране и использовании мигрирующих видов птиц и млекопитающих и мест их обитания (Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. №1049).
- Соглашение о книге редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений - Красной книге государств - участников СНГ.
- Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об охране тигра (Пекин, 10 ноября 1997 г.).
Важным документом по сохранению редких и исчезающих видов является "Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений, грибов", утвержденная Приказом МПР РФ от 06 апреля 2004 г. №323.
Основополагающим документом регионального уровня является Постановление Правительства Хабаровского края от 13 октября 2006 г. №157-пр "Об утверждении Положения о порядке ведения Красной книги Хабаровского края".
В Красную книгу Хабаровского края могут включаться объекты животного и растительного мира, отвечающие следующим условиям:
а) объекты животного и растительного мира, обладающие четкой выраженностью внешних признаков, позволяющей идентифицировать объекты животного или растительного мира, рекомендуемые для занесения в Красную книгу Хабаровского края на уровне вида (подвида, популяции);
б) объекты животного и растительного мира, нуждающиеся в специальных мерах охраны на всей территории Хабаровского края, в том числе:
- объекты животного и растительного мира, предположительно исчезнувшие на территории Хабаровского края или находящиеся под угрозой исчезновения;
- объекты животного и растительного мира, в настоящий момент не испытывающие угрозы исчезновения, но популяции которых в силу крайне низкой численности и узости ареала или крайне ограниченного числа местонахождений находятся в состоянии высокого риска утраты (уязвимые, узкоэндемичные, эндемичные объекты животного и растительного мира, составляющие специфику природно-климатических зон в пределах территории Хабаровского края, а также объекты животного и растительного мира, относящиеся к естественно редким или периферийным видам (обитающие на краю ареала);
- объекты животного и растительного мира, темпы сокращения численности и/или ареала которых таковы, что они вскоре могут пополнить группу объектов, находящихся под угрозой исчезновения (ресурсные виды, современная интенсивность эксплуатации которых неуклонно ведет к истощению их запасов и, в конечном счете, к исчезновению; объекты животного и растительного мира, численность которых сокращается в связи с чрезмерным направленным изъятием их человеком из природных популяций в связи с декоративными, лекарственными, пищевыми и иными свойствами);
в) объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и/или подпадающие под действие международных конвенций и соглашений, подписанных Российской Федерацией, с учетом состояния природного комплекса страны и популяций в пределах территории Хабаровского края;
г) объекты животного и растительного мира, представляющие утилитарную, научную, эстетическую или иную ценность.
Основанием для исключения из Красной книги Хабаровского края или изменения категории статуса того или иного объекта животного или растительного мира служат данные о восстановлении его численности и/или ареала, положительных изменениях условий его существования или другие данные, свидетельствующие об отсутствии необходимости принятия специальных мер по его сохранению и восстановлению, а также данные о его безвозвратной потере (вымирании).
Особый правовой режим охраны объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, обеспечивается:
- установлением в пределах полномочий правил и норм по охране, восстановлению и использованию объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края;
- созданием в порядке, установленном законодательством, особо охраняемых природных территорий регионального значения;
- организацией научных исследований, направленных на выявление объектов животного и растительного мира, нуждающихся в специальных мерах охраны, изучением состояния их популяций и разработкой мер по их сохранению и восстановлению;
- пропагандой через средства массовой информации мероприятий по сохранению и восстановлению объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края;
- установлением в пределах полномочий ответственности за нарушение норм и правил, касающихся вопросов охраны, восстановления и использования объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края.
Красная книга Хабаровского края включает сведения по различным группам редких, находящихся под угрозой исчезновения и нуждающихся в особой охране видов (подвидов, популяций) объектов животного и растительного мира.
К Красной книге Хабаровского края могут прилагаться следующие перечни:
- перечень объектов животного и растительного мира, исчезнувших с территории Хабаровского края;
- перечень объектов животного и растительного мира, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде;
- перечень объектов животного и растительного мира, исключенных из Красной книги Хабаровского края;
- перечень объектов животного и растительного мира, восстановленных на территории Хабаровского края.
Издание Красной книги Хабаровского края осуществляется по мере изменения экологической ситуации в Хабаровском крае и поступления новых данных об объектах животного и растительного мира, но не реже одного раза в 10 лет.
В 2006 году проведены работы по подготовке обновленного перечня объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края.
Первый список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов Хабаровского края был утвержден постановлением главы администрации Хабаровского края от 14 июля 1997 г. №291. Он включал 110 объектов растительного и 48 объектов животного мира.
За время, прошедшее после подготовки первого перечня охраняемых видов животных, растений, грибов, лишайников и мхов, выявлена отрицательная динамика состояния целого ряда таксонов.
В связи с катастрофическими пожарами 1998 - 2001 гг. выявлены тенденции усиления фрагментации ареалов и деградации местообитаний у 146 реликтовых и узколокальных эндемичных видов растений, что явилось основанием их включения в категории "редкие" (3) и "неопределенные по статусу виды" (4). Снижение водности основных речных артерий, их загрязнение в результате хозяйственной деятельности привели к необходимости включения в список ряда представителей водной флоры (оттелия частуховидная, валлиснерия азиатская, мурданния кейзак и др.), которые раньше считались благополучными.
Нерегламентированные заготовки лекарственных и декоративных растений привели к резкому снижению численности их популяций в Приамурье, что и явилось основой корректировки прежнего списка и внесения в него ряда дополнительных таксонов.
Объектов растительного мира, подлежащих выведению из Красной книги Хабаровского края, за период 1997 - 2006 годов не выявлено.
Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, в 2006 году увеличился на 111 видов. Это обусловлено появлением дополнительных сведений о состоянии на территории края популяций некоторых видов насекомоядных, рукокрылых, грызунов, представителей отряда китообразных и птиц.
Занесенные в Красную книгу Хабаровского края виды утверждены постановлением Правительства Хабаровского края от 27 октября 2006 г. №163-пр.
Перечень видов, включенных в новое издание Красной книги Хабаровского края, насчитывает 310 объектов растительного и 159 объектов животного мира.
Согласно действующему законодательству, все виды животных и растений, занесенные в Красные книги, выведены из хозяйственного оборота, их уничтожение и повреждение влечет за собой ответственность, вплоть до уголовной.
Разработаны методики и таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей "краснокнижных" видов (на федеральном уровне).
Для видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, но не внесенных в Красную книгу РФ, такие методики и таксы в настоящее время отсутствуют.
1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов
1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации
Всего по Хабаровскому краю в 2007 г. было перечислено в бюджеты всех уровней доходов от использования лесов 412,4 млн. руб. Из них в федеральный бюджет поступило 299,1 млн. руб. (72,5%), в краевой бюджет - 113,3 млн. руб. (27,4%). В сумме доходов, направляемых в федеральный бюджет, лесные платежи, исчисленные по минимальным ставкам, составили 206,4 млн. руб. (69%) и 13,2 млн. руб. (4,4%) соответственно. В структуре платежей, поступивших в краевой бюджет, на долю арендной платы и лесных податей сверх минимальных ставок приходилось, соответственно, - 94,7 (83,6%) и 8,1 млн. руб. (7,1%). Прочие поступления федерального и краевого бюджетов от использования лесов составили 79,5 и 10,5 млн. руб. (рис. 1.7).
В общей сумме доходов от использования лесов в 2007 г. на территории Хабаровского края 357,9 млн. руб. (86,8%) приходилось на платежи за заготовку древесины, поступления от которых распределены между федеральным и краевым бюджетами в соотношении 68,7 и 31,3% (рис. 1.8). Доля платежей за древесину в сумме доходов федерального бюджета составила 82,2%, в доходах краевого бюджета - 98,8%. Распределение фактического поступления доходов по другим видам пользования между федеральным и краевым бюджетами составило 53,3 и 46,7% соответственно.
Плата за заготовку пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, ведение сельского хозяйства в 2007 г. взималась в размере минимальных ставок, поэтому целиком зачислялась в федеральный бюджет (см. рис. 1.8).
Рисунок 1.7 - Распределение лесных
платежей по бюджетным уровням
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.8 - Долевое распределение платежей за
использование лесов по уровням бюджета
Рисунок не приводится.
Средняя ставка платы за древесину по Хабаровскому краю составила 30,7 руб./куб. м, в том числе по минимальным ставкам - 20,89 руб./куб. м. По договорам аренды эти показатели составили 29,5 и 20,25 руб./куб. м, по договорам купли-продажи - 66,6 и 41,17 руб./куб. м, соответственно (рис. 1.9).
Рисунок 1.9 - Соотношение средних и минимальных ставок
лесных податей и арендной платы за древесину
Рисунок не приводится.
Размер фактических доходов за использование лесов поступивших в бюджеты в 2007 г. превысил сумму начислений на 90 млн. руб. (27,9%), в том числе по заготовке древесины на 35,6 млн. руб. (11%). План по доходам от лесных податей, направляемым в федеральный бюджет, выполнен на 136,2%, в краевой бюджет - 110,2% (табл. 1.20).
Однако, несмотря на выполнение плана по сбору лесных платежей, доходность от использования лесов на территории Хабаровского края остается достаточно низкой при существующих объемах использования лесов.
В соответствии с Лесным кодексом РФ за все виды использования лесов взимается плата в виде арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений.
Неэффективность действующего принципа заключается в следующем.
Во-первых, в низком уровне ставок за единицу объема лесных ресурсов - древесину, отпускаемую на корню, которые не могут выполнять функции регулирования использования лесов. В Хабаровском крае на условиях аренды заготавливается до 97% всей древесины при средней ставке арендной платы 29,5 руб./куб. м, которая выше минимальных ставок за этот вид пользования лишь на 9,25 руб./куб. м. Удельный вес лесных платежей за древесину на корню не превышает 2 - 5% себестоимости древесного сырья и 1,5% средней рыночной цены круглых лесоматериалов, что не отражает реальную экономическую ценность древесных ресурсов.
Во-вторых, в несоответствии размеров платы рентным оценкам, что определяет выбор лицами, использущими леса, стратегии экономического поведения, нацеленной не на повышение эффективности производственной деятельности и комплексного использования ресурсов, а на поиск ренты, что, в свою очередь, стимулирует постоянную борьбу за передел ресурсов.
В третьих, в доминировании административных методов распределения ресурсов и установлении платы за пользование ими, что препятствует развитию конкурентного рынка ресурсов. Причина этого кроется также в несовершенстве порядка распределения доходов от использования лесов между бюджетами различных уровней.
И, наконец, в четвертых, существующий принцип сужает возможности повысить доходность лесов за счет увеличения объемов использования лесов, так как ежегодная норма отпуска древесины в рубку на арендуемых участках, на которую начисляется плата, используется в крае лишь на две трети, поэтому увеличение фактических объемов лесозаготовок не приведет к изменению величины поступлений доходов от использования лесов.
Низкая доходность лесов не пополняет доходную часть бюджетов и, следовательно, не отражает реальную значимость лесов для экономики Хабаровского края и страны в целом.
Таблица 1.20 - Начисления лесных платежей по видам использования лесов и фактическое поступление платежей в бюджеты
┌────────────────┬───────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┐
│Вид пользования │ Причитается платежей по видам использования │ Фактическое поступление в │
│ │ лесов │ бюджеты │
│ ├────────┬────────────────────┬─────────────────┼────────┬────────────────────┤
│ │ Всего │По договорам аренды │ По договорам │ Всего │По уровням бюджетов │
│ │ │ │ купли-продажи │ │ │
│ │ ├────────┬───────────┼─────┬───────────┤ ├───────────┬────────┤
│ │ │ всего │ в т.ч. по │Всего│ в т.ч. по │ │федеральный│краевой │
│ │ │ │минимальным│ │минимальным│ │ бюджет │ бюджет │
│ │ │ │ ставкам │ │ ставкам │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Заготовка │322350 │301045 │ 206342,8 │21305│ 13174 │357886,9│ 245965,8 │111921,1│
│древесины │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Заготовка и сбор│ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│недревесных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│лесных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Заготовка │ - │ - │ - │ x │ x │ 23,8│ 23,8 │ - │
│пищевых лесных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ресурсов и сбор │ │ │ │ │ │ │ │ │
│лекарственных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│растений │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Осуществление │ 0,1│ 0,1│ 0,1 │ x │ x │ 0,1│ 0,1 │ - │
│видов │ │ │ │ │ │ │ │ │
│деятельности в │ │ │ │ │ │ │ │ │
│сфере │ │ │ │ │ │ │ │ │
│охотничьего │ │ │ │ │ │ │ │ │
│хозяйства │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Ведение │ 47,1│ 47,1│ 47,1 │ - │ - │ 47,1│ 47,1 │ - │
│сельского │ │ │ │ │ │ │ │ │
│хозяйства │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Осуществление │ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│рекреационной │ │ │ │ │ │ │ │ │
│деятельности │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Создание лесных │ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│плантаций и их │ │ │ │ │ │ │ │ │
│эксплуатация │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Выполнение работ│ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│по │ │ │ │ │ │ │ │ │
│геологическому │ │ │ │ │ │ │ │ │
│изучению недр, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│разработка │ │ │ │ │ │ │ │ │
│месторождений │ │ │ │ │ │ │ │ │
│полезных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ископаемых │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Строительство, │ - │ - │ - │ x │ x │ - │ - │ - │
│реконструкция, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│эксплуатация │ │ │ │ │ │ │ │ │
│линейных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│объектов │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Иные виды, │ - │ x │ x │ x │ x │ 2932,4│ 1528,3 │ 1404,1│
│определенные в │ │ │ │ │ │ │ │ │
│соответствии с │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ч. 2 ст. 6 ЛК РФ│ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Прочие │ x │ x │ x │ x │ x │ 51513,8│ 51513,8 │ x │
│поступления от │ │ │ │ │ │ │ │ │
│денежных │ │ │ │ │ │ │ │ │
│взысканий и иных│ │ │ │ │ │ │ │ │
│сумм в │ │ │ │ │ │ │ │ │
│возмещение │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ущерба │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼────────┼───────────┼─────┼───────────┼────────┼───────────┼────────┤
│Средства от │ x │ x │ x │ x │ x │ 25 │ 25 │ x │
│реализации │ │ │ │ │ │ │ │ │
│секвестированной│ │ │ │ │ │ │ │ │
│древесины │ │ │ │ │ │ │ │ │
└────────────────┴────────┴────────┴───────────┴─────┴───────────┴────────┴───────────┴────────┘
1.2.2. Объемы лесопромышленного производства, включая данные оценки рынка лесных товаров и услуг, доли лесного сектора в экономическом развитии Хабаровского края
Хабаровский край - один из крупнейших в России лесных районов. Запас древесины составляет 6,6% от общероссийских и 25,5% древесных запасов Дальневосточного федерального округа. Расчетная лесосека достигает 23,6 млн. куб. м, в том числе экономически доступная - 15,5 млн. куб. м.
Хабаровский край является одним из крупнейших российских производителей лесной продукции. По производству деловой древесины в 2007 году край занимает третье место среди лесопромышленных регионов с долей 7,5% (7618 тыс. куб. м), по производству пиломатериалов с долей 3,2% край занимает одиннадцатую позицию (752 тыс. куб. м).
В крае лесная промышленность относится к числу приоритетных отраслей, от ее состояния в существенной мере зависит решение задач социально-экономического развития. Результаты работы отрасли с 2004 по 2007 гг. следующим образом повлияли на экономику края:
- доля в валовом региональном продукте края изменилась с 5 млрд. руб. (3,5%) до 12 млрд. руб. (5,7%);
- экспорт лесопромышленной продукции увеличился в 1,8 раза (с 537,8 до 975,0 млн. долл.) и она стала доминирующей в структуре экспорта края (внешнеторговый оборот края 2,0 млрд. дол. США);
- в 2007 году экспорт круглых лесоматериалов составил 941,5 млн. дол. США (46,9%), пиломатериалов - 33,5 млн. дол. США (1,7%);
- инвестиции в основной капитал лесопромышленного комплекса изменились с 1,4 млрд. руб., до 2,4 млрд. руб. и составили 2,4% от общих инвестиций края.
В последние годы произошла активизация инвестиционной деятельности, включая увеличение объемов вложений в основной капитал. За 2005 - 2007 годы на развитие основных фондов отрасли направлено 6,28 миллиарда рублей, что в 1,9 раза больше, чем за три года предшествующего периода. Увеличение вложений в деревообработку в 4,5 раза. Более половины всех инвестиций составили собственные средства предприятий.
Результаты работы в отрасли обеспечили повышение бюджетной эффективности, увеличение в 6,2 раза поступлений доходов в консолидированный бюджет с 429,2 млн. руб. в 2000 году до 3070,7 млн. руб. в 2007 году. Бюджетная эффективность на 1 куб. м круглых лесоматериалов повысилась за сравниваемый период в 4,6 раза, с 87,1 руб. до 403,9 руб. Сложившая ситуация в отрасли все же не позволяет достигнуть приемлемого для современной экономики выхода продуктов переработки и эффективности использования лесных ресурсов (таблица 1.21).
Изменившаяся государственная политика по повышению пошлины на экспорт круглого леса увеличила совокупную фискальную нагрузку в период начала развития инвестиционного климата в отрасли. По данным таможенной статистики предприятия отрасли от продаж продукции в 2006 г. оплатили по экспортной пошлине 1,7 млрд. руб., в 2007 г. - 3,2 млрд. руб., и в 1 полугодии 2008 г. - 2,0 млрд. руб.
Таблица 1.21 - Изменение производственно-экономических показателей по лесопромышленному комплексу Хабаровского края за 2001 - 2007 годы
┌─────────────────┬──────┬──────┬──────┬───────┬───────┬───────┬────────┬─────────┐
│ Показатели │ 2001 │ 2002 │ 2003 │2004 г.│2005 г.│2006 г.│2007 г. │Изменение│
│ │ г. │ г. │ г. │ │ │ │ │с 2001 по│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 гг.,│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ % │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Передано в │9062,5│8702 │9045 │ 9234 │ 9275 │11203 │11176,0 │ 123,3 │
│аренду, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│тыс. куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Заготовка │6393,0│7838 │8978,4│ 9602,3│ 9508,4│ 9786,3│ 9804,1 │ 153,4 │
│древесины, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│тыс. куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Лесоматериалы │4930,0│6286,5│6880,9│ 7045,3│ 7178,2│ 7531,4│ 7602,9 │ 154,2 │
│круглые, тыс. │ │ │ │ │ │ │ │ │
│куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Пиломатериалы, │ 251,0│ 354,3│ 430,1│ 528,2│ 593,2│ 667,4│ 676,6 │ 268,9 │
│тыс. куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. экспортные│ 85,6│ 116,3│ 131,5│ 154,1│ 175,0│ 186,0│ 220,0 │ 217,3 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│ДСП, тыс. усл. │ 0 │ 4,5│ 9,9│ 19,3│ 24,5│ 30,5│ 33,76│ │
│куб. м │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Товары народного │ 76,6│ 153,8│ 344,7│ 376,5│ 548,5│ 618,0│ 620,0 │ 8,1 │
│потребления, млн.│ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. мебель │ 55,9│ 131,2│ 267,4│ 311,4│ 508,5│ 583,7│ 585,1 │ 1046,7 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Численность │ 17,2│ 18,4│ 18,7│ 17,5│ 17,6│ 15,7│ 17,3 │ 100,3 │
│работающих, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│тыс. чел. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Выручка, всего, │6365,8│8279,7│9584,8│12036,6│13769,5│19440,8│23230,5 │ 364,9 │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Валовые │ 868,0│1555,9│1952,3│ 2363,1│ 2532,4│ 7508,4│ 8807,3 │ 10,1 │
│инвестиции, │ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. в │ │ 76,6│ 97,1│ 271,7│ 295,5│ 780,3│ 1178,6 │ │
│деревообработку │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Инвестиции в │ 267,6│ 788,2│1153,6│ 1384,4│ 1587,9│ 1605,4│ 3088,1 │ 11,5 │
│основной капитал,│ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. в │ 9,2│ 45,4│ 97,1│ 271,7│ 283,7│ 399,0│ 1167,5 │ 12,7 │
│деревообработку │ │ │ │ │ │ │ │ раз │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Остаточная │1866,4│2216,8│2499,1│ 2806,4│ 3160,3│ 3798,1│ 4608,1 │ 246,9 │
│стоимость │ │ │ │ │ │ │ │ │
│основных фондов, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Прибыль, всего │ 573,2│ 682,4│ 636,1│ 1217,6│ 747,9│ 1539,9│ 1598,0 │ 278,8 │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Убытки, всего │ 204,3│ 302,4│ 296,8│ 123,4│ 809,8│ 346,2│ 507,0 │ 248,2 │
│млн. руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│Уплата налогов в │ 429,2│1592,1│1811,2│ 2222,2│ 2369,6│ 2598,6│ 3070,7 │ 7,2 │
│консолидированный│ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│бюджет, млн. руб.│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│в т.ч. на 1 куб. │ 87,1│ 253,3│ 263,2│ 315,4│ 330,1│ 345,0│ 403,9 │ 4,6 │
│м лесоматериалов │ │ │ │ │ │ │ │ раз │
│круглых, руб. │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─────────────────┴──────┴──────┴──────┴───────┴───────┴───────┴────────┴─────────┘
Развитие отрасли в крае требует ускоренных структурных изменений лесопромышленного производства, которые в настоящее время сформировали ухудшение платежеспособности предприятий, снижение налогооблагаемой базы. Если за последние годы предприятия отрасли работали прибыльно, то в 1 квартале 2008 г. в свернутом виде по отрасли образовался убыток в размере 96,4 млн. руб., поступление налогов в бюджет края за 6 месяцев 2008 г. составило 363,6 млн. руб., при аналогичном периоде прошлого года 571,7 млн. руб.
Лесопромышленный комплекс края имеет значительный потенциал развития за счет повышения эффективности, комплексности использования лесосырьевых ресурсов, создания новых перерабатывающих мощностей, в том числе по глубокой переработке древесины, расширения ассортимента выпускаемой лесобумажной продукции
С 2004 г. динамика индекса промышленного производства по деревообработке и производству изделий из дерева опережает динамику индекса лесозаготовок.
Динамика объемных показателей лесозаготовок в крае с 1999 г. приобрела положительные изменения и производство круглых лесоматериалов в 2007 г. достигло уровня 7,6 млн. куб. м или 80% от уровня 1990 г. Около 50% древесины в Хабаровском крае заготавливается с помощью современной агрегатной лесозаготовительной техники.
За период с 2001 года по 2007 по предприятиям Хабаровского края средний прирост экспорта лесоматериалов составил 620 тыс. куб. м, при изменении экспорта пиломатериалов с 97,0 тыс. куб. м до 181 тыс. куб. м.
В крае, начиная с 2005 года, проводится работа по рационализации системы управления, включая формирование вертикально интегрированных структур на базе холдингов, крупных предприятий (таблица 1.22).
Таблица 1.22 - Лесопромышленные предприятия-холдинги Хабаровского края
┌─────────────────────────────────────┬────────────┬──────────────────────┐
│ Предприятия, холдинги │ Количество │ Объем │
│ │объединяемых├───────────┬──────────┤
│ │предприятий │тыс. куб. м│ % │
│ │арендаторов │ │ │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ОАО "Дальлеспром" │ 15 │ 2711 │ 23,0 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│группа компаний Римбунан Хиджау │ 3 │ 1208 │ 10,3 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ООО "Бизнес Маркетинг" │ 3 │ 1009 │ 9,4 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ЗАО "Флора" │ 5 │ 807 │ 6,9 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ООО "СП Аркаим" │ 1 │ 716 │ 6,1 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ЗАО "Шелеховский КЛПХ" │ 5 │ 508 │ 4,3 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ОАО "Росэкспортлес" │ 3 │ 294 │ 2,5 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ОАО "Харпи" │ 3 │ 162 │ 1,4 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│ООО "Синдинское ЛЗП" │ 2 │ 105 │ 0,9 │
├─────────────────────────────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Крупные предприятия, не входящие в │ 7 │ 1110 │ 9,5 │
│холдинги │ │ │ │
└─────────────────────────────────────┴────────────┴───────────┴──────────┘
По состоянию на 1.06.2008 сорок одно предприятие - арендатор образуют 9 холдингов, с установленным ежегодным объемом заготовки в размере 7,52 млн. куб. м (64,8%), крупные предприятия с ежегодным отпуском более 100 тыс. куб. м, не вошедшие в холдинги, имеют установленный ежегодный объем заготовки древесины 1,1 млн. куб. м, (9,5%). В настоящее время, в связи с практическим запретом экспорта необработанной древесины, будет продолжаться укрупнение холдингов. По оценке данных тенденций в крае сформируются 5 - 6 главных лесных компаний, которые будут определять развитие лесного комплекса.
В Хабаровском крае основной вид переработанной продукции составляют пиломатериалы. В 2007 году их произведено 676,6 тыс. куб. м, из них экспорт составил 220 тыс. куб. м. Другие виды продукции составляют незначительные объемы.
Мощности по переработке древесины ограничены по видам выпускаемой продукции и в настоящее время составляют:
- по производству пиломатериалов 1,1 млн. куб. м в год, из которых около 30% находится на предприятиях, не заготавливающих древесину;
- по производству древесностружечных плит 35,0 тыс. куб. м в год, в том числе ламинированных 18,0 тыс. куб. м;
- по производству лущеного шпона 20,0 тыс. куб. м в год.
Наличие таких мощностей позволяет перерабатывать в крае не более 2,5 млн. куб. м круглых лесоматериалов. При этом, состояние мощностей переработки круглых лесоматериалов, их качественная составляющая не может обеспечить более 35% выпуска конкурентоспособной экспортной продукции. Положение в переработке древесины усугубляется отсутствием в крае, как и в целом на Дальнем Востоке, крупных потребителей низкотоварной древесины и отходов лесопиления из-за отсутствия мощностей по химической и химико-механической переработке сырья.
Лесной комплекс играет важное значение в экономике Хабаровского края. Его продукция составляет 14% объема краевого промышленного производства. За период перехода от государственного управления к рыночным отношениям произошли существенные изменения. В основном произошло снижение всех основных экономических показателей отрасли (таблица 1.23). В этот период сократились объемы вывозки древесины, производства деловой древесины, пиломатериалов, прекратился выпуск целлюлозы, сократились объемы продукции "плитного" производства, использующие в качестве сырья низкокачественную и низкотоварную древесину.
Таблица 1.23 - Динамика основных показателей лесопромышленного комплекса Хабаровского края
┌─────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────┐
│ Показатели │ Годы │
│ ├─────────┬────────┬────────┤
│ │ 1990 │ 1995 │ 2007 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Вывозка древесины, тыс. куб. м │ 11593,2 │ 4560,1 │ 8401,8 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│в т.ч. деловой │ 9507,0 │ 4776,0 │ 7618,4 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Пиломатериалы, тыс. куб. м │ 1541,0 │ 312,0 │ 676,6 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Целлюлоза, тыс. т │ 264,0 │ 27,0 │ 0 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Фанера тыс. куб. м │ 6,9 │ 0 │ 0 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ДСП, тыс. куб. м │ 52,2 │ 15,0 │ 33,8 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ДВП, тыс. кв. м │ 22188,0 │ 4919,0 │ 0 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Паркет, тыс. кв. м │ 25,1 │ 68,0 │ 8,3 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Технологическая щепа, тыс. куб. м │ 506,0 │ 56,8 │ 13,5 │
├─────────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┤
│% переработки от деловой │ 53,0 │ 22,6 │ 17,6 │
└─────────────────────────────────────────────┴─────────┴────────┴────────┘
В эти годы были утрачены перерабатывающие мощности, использовавшие около 5 млн. куб. м древесины. Потеряны внутренние рынки - Средняя Азия, Казахстан, потреблявшие большую часть лесопромышленной продукции Хабаровского края. Внутренний региональный рынок из-за крайне малой емкости и низкого платежеспособного спроса не является стимулятором для развития отрасли в крае. Структура экономики Хабаровского края, сложившаяся на основании концепции освоения природных ресурсов и преимущественного развития оборонных отраслей промышленности, в большей степени ориентированы на рынки, находящиеся за пределами края.
Ежегодные потери лесных ресурсов вследствие отсутствия мощностей по переработке тонкомерной, низкотоварной и дровяной древесины, отходов лесозаготовок по оценкам составляют более 2,0 млн. куб. м. В ближайшее время в крае стратегическое развитие лесозаготовок должно исходить из более эффективного использования уже выделенных лесных ресурсов, включая использование низкотоварной древесины.
Продукция лесопромышленного комплекса с 1991 года полностью переориентировалась на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего Китай, Японию и Южную Корею (рис. 1.9). На экспорт в основном поставляются круглые лесоматериалы. По объему экспорта этой продукции Хабаровский край занимает первое место в России. Создание мощностей по переработке, до изменения таможенной политики государства по экспорту круглого леса, для бизнеса было экономически не выгодным по следующим причинам:
- отсутствие внутреннего рынка потребления вследствие высокой стоимости железнодорожных тарифов;
- более высокой доходности экспорта, короткой оборачиваемости инвестиций, не ограниченным рынком сбыта круглых лесоматериалов в соседних странах - Китае, Японии, Республике Корее.
В российском экспорте необработанных лесоматериалов доля Хабаровского края в 2007 году составила 19,5% по объему (9,6 из 49,3 млн. куб. м) и 22,8% по стоимости (941,5 из 4138,4 млн. долл.) российского экспорта этого товара.
Внешняя торговля края готовой лесной продукцией скромна: доля края в экспорте пиломатериалов в 2007 г. как по количеству, так и по стоимости составила лишь 1,0% (соответственно 0,1 из 10,7 млн. тонн и 33,5 из 3254,4 млн. долл.) российского экспорта лесоматериалов обработанных. Поставки прочих товаров: технологической щепы, профилированного погонажа, декоративных и других изделий - незначительны.
Экспорт лесопромышленной продукции Хабаровского края, в первые годы после развала государственной плановой экономики заметно сократился, но со середины 90-х годов стал быстро расти, превзойдя показатели 1980 г. в 1,8 раза.
Рисунок 1.9 - Динамика экспорта лесопродукции, произведенной
на территории Хабаровского края, на основные рынки
Азиатско-Тихоокеанского региона
Рисунок не приводится.
1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном секторе Хабаровского края
В 2007 г. средняя численность занятых в лесном хозяйстве составила 2663 человека, в том числе численность работников списочного состава (без внешних совместителей) - 2453 человека, из них 983 человека (39%) - работники лесохозяйственного аппарата, 702 (29%) - лесники, 755 (31%) - рабочие и 13 (1%) - прочие работники (рис. 1.10)
Рисунок 1.10 - Структура кадров лесного
хозяйства Хабаровского края
Рисунок не приводится.
За период с 2006 по 2007 гг. среднесписочная численность занятых в лесном хозяйстве снизилась на 295 человек или 11,1%, численность работников списочного состава сократилась на 302 человека (с 2755 до 2453 чел.). Отрицательную динамику имеют численность лесохозяйственного аппарата (-64 чел.), лесников - (-124 чел.), рабочих - (-127), численность прочих категорий работников, наоборот, увеличилась на 13 человек (рис. 1.11).
Снижение численности работников лесохозяйственного аппарата и лесников в 2007 г. связано с процессом реформирования институциональной структуры лесного хозяйства и образования лесничеств посредством слияния отдельных лесхозов, что привело к высвобождению управленческого персонала.
Рисунок 1.11 - Изменение численности работников
лесного хозяйства на территории Хабаровского края
за период 2006 - 2007 гг.
Рисунок не приводится.
Всего в лесном хозяйстве в 2006 г. было задействовано 0,4% от общей численности занятого в экономике Хабаровского края населения (726,7 тыс. чел. <1>). По данным за 2007 г. численность занятых в лесном хозяйстве края по отношению к общей численности занятых не изменилась.
--------------------------------
<1> Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./Росстат. - М., 2007.
Фонд оплаты труда работников лесного хозяйства составил в 2007 г. - 351 млн. руб., в 2006 г. - 325,6 млн. руб., среднемесячная заработная плата, соответственно, - 10984,1 и 9173,4 руб. Темп роста заработной платы составил 119,7%. С учетом выплат социального характера темп роста среднемесячных доходов работников лесного хозяйства в 2007 г. к 2006 г. составил 122,8%. Соотношение среднемесячной заработной платы работников лесного хозяйства (даже с учетом социальных выплат) с номинальными среднедушевыми денежными доходами населения края в 2006 г. (11,4 тыс. руб. в месяц <2>) составило 80,7%, в 2007 г. (13,1 тыс. руб.) - 83,9%. Уровень заработной платы в лесном хозяйстве в 1,9 и 2 раза, соответственно, превысил показатель прожиточного минимума, который в целом по краю в 2006 г. был равен 4,9 тыс. руб., в 2007 г. - 5,5 тыс. руб. (рис. 1.12).
--------------------------------
<2> Прогноз социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2010 года
Удельный вес фонда оплаты труда в общих расходах на ведение лесного хозяйства по данным за 2007 г. составил 38,2%, в том числе в расходах за счет средств субвенций федерального бюджета - 67,5%, за счет краевых средств и прочих источников - 28,1%.
Рисунок 1.12 - Уровень средней заработной платы в лесном
хозяйстве в сравнении со среднедушевыми доходами
и прожиточным минимумом в крае
Рисунок не приводится.
Разброс в уровне средней заработной платы объясняется существенной дифференциацией территории Хабаровского края по природно-климатическим и социальным условиям, значительная часть которой относится к районам Крайнего севера и приравненным к ним местностям, что обуславливает применение различных районных коэффициентам к заработной плате.
Низкая оплата труда в отрасли является наиболее острой социальной проблемой в лесном хозяйстве на сегодняшний день. Однако, несмотря на неудовлетворенность низкими заработками, условиями труда и быта работников, отрасль не испытывает дефицита кадров. Это связано, прежде всего, с наличием в крае и других дальневосточных регионах специализированных учебных заведений, которые ежегодно выпускают достаточное количество специалистов с высшим и средним профессиональным лесным образованием. Кроме того, специфика территориального размещения отраслевых предприятий такова, что зачастую они являются одними из немногих мест трудоустройства в лесных районах.
В лесопромышленном комплексе ситуация с численностью и средней заработной платой выглядит несколько иначе (табл. 1.25).
Специфика лесопромышленного производства состоит в базировании лесозаготовительных предприятий в относительно небольших отдаленных поселках, где эти предприятия являются поселкообразующими. Благополучие жителей таких населенных пунктов напрямую зависит от успешности работы лесных предприятий.
Положительные тенденции, достигнутые в развитии лесопромышленного комплекса в последние годы, позволили повысить уровень и качество жизни населения лесных поселков края. За период с 2005 по 2007 годы средняя заработная плата в отрасли выросла в 1,54 раза. Доля численности работающих, имеющих среднюю заработную плату ниже прожиточного минимума, сократилась за этот период в 4,7 раза.
Численность работников лесопромышленного комплекса в течение последних трех лет ежегодно снижалась в среднем на 5 - 6 процентов (таблица 1.24).
Наибольшее снижение произошло в лесозаготовительной отрасли. В деревопереработке наблюдался устойчивый прирост количества работников.
Таблица 1.24 - Динамика численности работающих в лесопромышленном комплексе Хабаровского края в 2005 - 2007 гг.
┌─────────────────────────────────────┬─────────────────┬────────┬────────┐
│ Отрасли лесопромышленного комплекса │ Численность │2007 г./│2007 г./│
│ │ работающих │2005 г.,│2006 г.,│
│ ├─────┬─────┬─────┤ % │ % │
│ │2005 │2006 │2007 │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│Численность работающих, всего, чел. │19450│18139│17290│ 88,9 │ 95,3 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в том числе: │ │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в лесозаготовительной отрасли │17317│16541│14379│ 83,0 │ 86,9 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в деревоперерабатывающей отрасли │ 1508│ 1617│ 2311│ 153,2 │ 142,9 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в прочих отраслях │ 625│ 514│ 600│ 96,0 │ 116,7 │
└─────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────┴────────┴────────┘
Сокращение численности на лесозаготовках обусловлено, с одной стороны, изменением технологии лесозаготовок и расширяющимся применением высокопроизводительной процессорной техники, с помощью которой в 2007 году заготовлено 50,6 процента древесины. Среднегодовая выработка на комплект агрегатной техники, обслуживаемый четырьмя операторами, достигает 37 тыс. кубометров, что равноценно работе бригады на базе 8 трелевочных тракторов в составе 40 человек.
Таблица 1.25 - Сведения о численности и заработной плате работников лесного хозяйства по лесничествам Хабаровского края в 2007 г.
┌───────────────┬───────────────┬───────────────────┬────────────────┬──────────────┬──────────┐
│ Наименование │ Численность, │Фонд оплаты труда, │ Средняя │ Кредиторская │Социальные│
│ лесничеств │ чел. │ тыс. руб. │ заработная │задолженность,│ выплаты, │
│ │ │ │ плата, │ тыс. руб. │тыс. руб. │
│ │ │ │ руб./месяц │ │ │
│ ├─────┬─────────┼────────┬──────────┼─────┬──────────┤ │ │
│ │Всего│ в т.ч. │ Всего │ в т.ч. │Всего│ в т.ч. │ │ │
│ │ │списочный│ │списочного│ │списочного│ │ │
│ │ │ состав │ │ состава │ │ состава │ │ │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Аванское │ 117 │ 107 │ 10554 │ 9830,3 │ 7517│ 7656 │ 729,8 │ 16,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Аянское │ 26 │ 20 │ 3370,5│ 3106 │10803│ 12942 │ 0 │ 205 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Амгуньское │ 61 │ 53 │ 9353,1│ 9173,6 │12777│ 14424 │ 0 │ 171 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Баджальское │ 31 │ 28 │ 3320,8│ 3176 │ 8927│ 9452 │ 0 │ 192,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Бикинское │ 54 │ 50 │ 6422,7│ 6393,7 │ 9912│ 10656 │ 0 │ 353 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Болоньское │ 49 │ 44 │ 3714,3│ 3448,8 │ 6317│ 6532 │ 0 │ 319,7 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Быстринское │ 67 │ 53 │ 12038,5│ 11043,9 │14973│ 17365 │ 0 │ 593,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Высокогорное │ 52 │ 48 │ 6416,4│ 6134,7 │10283│ 10651 │ 863 │ 209,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Горинское │ 58 │ 52 │ 7607,5│ 7205,3 │10930│ 11547 │ 0,5 │ 221,7 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Гурское │ 101 │ 101 │ 9381,4│ 9381,4 │ 7740│ 7740 │ 99,8 │ 98,2 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Де-Кастринское │ 60 │ 52 │ 13132,3│ 11700,5 │18239│ 18751 │ 0 │ 281,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Иннокентьевское│ 75 │ 69 │ 8687,2│ 8380,6 │ 9652│ 10121 │ 0 │ 252,3 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Кербинское │ 63 │ 57 │ 13302 │ 12934,5 │17595│ 18910 │ 0 │ 188,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Кизинское │ 62 │ 51 │ 7647,5│ 6354,1 │10279│ 10383 │ 0 │ 17,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Комсомольское │ 70 │ 63 │ 8490,6│ 8318,7 │10108│ 11004 │ 0 │ 107,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Кур-Урмийское │ 64 │ 54 │ 7673,2│ 6999,2 │ 9991│ 10801 │ 0 │ 280,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Лазаревское │ 40 │ 38 │ 4334,5│ 4271,3 │ 9030│ 9367 │ 0 │ 136,5 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Литовское │ 51 │ 48 │ 4262,8│ 4079,8 │ 6965│ 7083 │ 419 │ 160,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Мухенское │ 96 │ 93 │ 15070,5│ 13385,3 │13082│ 11994 │ 0 │ 243,9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Нанайское │ 140 │ 135 │ 19648,5│ 18977,7 │22041│ 21946 │ 0 │ 761,9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Николаевское │ 69 │ 67 │ 7978 │ 7829 │ 9635│ 9738 │ 0 │ 196 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Н.-Тамбовское │ 53 │ 46 │ 6073,7│ 5359 │ 9550│ 9708 │ 0 │ 156,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Оборское │ 50 │ 50 │ 6312,5│ 6312,5 │10521│ 10521 │ 0 │ 132,9 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Охотское │ 24 │ 24 │ 3226,5│ 3226,5 │11203│ 11203 │ 0 │ 941,3 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Падалинское │ 85 │ 75 │ 8575 │ 7698,6 │ 8407│ 8554 │ 425 │ 937,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Северное │ 73 │ 56 │ 12803,3│ 10573,3 │14616│ 15734 │ 834 │ 178,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Советское │ 103 │ 91 │ 20239,2│ 18421,7 │16375│ 16870 │ 1567 │ 246,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Солнечное │ 53 │ 52 │ 7551,9│ 7387,9 │11874│ 11840 │ 0 │ 295 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Сукпайское │ 55 │ 50 │ 6994,4│ 6712,2 │10598│ 11187 │ 0 │ 39,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Тумнинское │ 44 │ 41 │ 9019 │ 8758,4 │17081│ 17802 │ 0 │ 56,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Тырминское │ 43 │ 40 │ 4664,4│ 4258,8 │ 9040│ 8873 │ 0 │ 120,2 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Уктурское │ 66 │ 65 │ 11668,1│ 11280,1 │14732│ 14462 │ 0 │ 124,3 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Уликанское │ 47 │ 41 │ 5412 │ 5073,6 │ 9596│ 10312 │ 0 │ 147,6 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Ульчское │ 113 │ 107 │ 15405,5│ 15345,9 │22141│ 23164 │ 3 │ 239,5 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Ургальское │ 39 │ 38 │ 5784 │ 5730,3 │12359│ 12566 │ 30 │ 0 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Хабаровское │ 155 │ 148 │ 17855,4│ 17597 │19637│ 20339 │ 0 │ 219,1 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Хехцирское │ 72 │ 72 │ 5825,8│ 5825,8 │ 6743│ 6743 │ 335,7 │ 20 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Хорское │ 102 │ 101 │ 12965,7│ 12725,3 │21485│ 21362 │ 0 │ 426,8 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Чумиканское │ 27 │ 23 │ 2169,2│ 2003 │ 6695│ 7257 │ 0 │ 17,7 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Эворонское │ 53 │ 50 │ 6055,2│ 5749,5 │ 9521│ 9583 │ 0 │ 130,4 │
├───────────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼─────┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│Всего │2663 │ 2453 │351007,1│ 332163,8 │10984│ 11284 │ 5306,8 │ 9437,5 │
└───────────────┴─────┴─────────┴────────┴──────────┴─────┴──────────┴──────────────┴──────────┘
С другой стороны, приток в последние годы в лесной бизнес все большего числа мелких предприятий всех отраслей, индивидуальных предпринимателей привел к "размыванию" численности работающих на лесозаготовках.
В то же время, ускоренное развитие деревообработки за период с 2005 по 2007 годы способствовало увеличению в полтора раза занятости в лесопильных и других деревоперерабатывающих производствах.
Среднемесячная заработная плата занятых в лесопромышленном комплексе росла в анализируемом периоде более высокими темпами, чем в среднем по краю - среднегодовой темп прироста в отрасли составил 24,0 процента, в крае - 19,35 процента (таблица 1.26).
За 2007 год заработная плата в лесопромышленном комплексе составила 14515 рублей и выросла на 31,2 процента при росте заработной платы на лесозаготовках на 30,6 процента (14612 рублей). Наибольшего прироста достигла заработная плата в деревоперерабатывающей отрасли - 39,1 процента и составила 10728 рублей. Заработная плата на лесозаготовках объективно выше заработной платы в деревопереработке по нескольким причинам: осуществление заготовки леса вахтовым методом с выплатой соответствующих надбавок, отдаленность мест работы от поселков, более суровые условия труда и меньший, в среднем, уровень технической оснащенности по сравнению с обрабатывающими производствами. Влияние этих факторов заложено в расценках, применяемых при расчете заработной платы работающим в лесу.
Таблица 1.26 - Средняя заработная плата в лесопромышленном комплексе края в 2005 - 2007 гг.
┌─────────────────────────────────────┬─────────────────┬────────┬────────┐
│ Отрасли лесопромышленного комплекса │ Среднемесячная │2007 г./│2007 г./│
│ │заработная плата,│2005 г.,│2006 г.,│
│ │ руб. │ % │ % │
│ ├─────┬─────┬─────┤ │ │
│ │2005 │2006 │2007 │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│Всего по лесопромышленному комплексу │ 9474│11065│14515│ 153,2 │ 131,2 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в том числе: │ │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в лесозаготовительной отрасли │10028│11189│14612│ 145,7 │ 130,6 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в деревоперерабатывающей отрасли │ 6629│ 7713│10728│ 161,8 │ 139,1 │
├─────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│в прочих отраслях │ 5272│16770│20668│ 392,0 │ 123,2 │
└─────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────┴────────┴────────┘
Размер заработной платы является одним из определяющих, но не единственным фактором в оценке уровня социального обеспечения работников предприятий. С целью расширения возможностей и доступности получения работниками отрасли и членами их семей минимального набора услуг в образовании, здравоохранении, культуре и т.п. предприятиями лесопромышленного комплекса многое делается для развития социально-бытовой и социально-культурной инфраструктуры лесных населенных пунктов.
Предприятия ежегодно вкладывают большие средства в решение социально-экономических проблем лесных поселков края, выполняя условия заключенных договоров аренды и ежегодно перезаключаемых договоров о социально-экономическом развитии районов.
К примеру в 2007 году предприятиями лесной отрасли Ванинского района оказано помощи в социально-экономическом развитии территории на сумму 3,9 млн. рублей, или 2,36 рубля на каждый кубометр арендных лесных ресурсов.
Вклад предприятий лесопромышленного комплекса в социально-экономическое развитие Комсомольского района - 1854 тыс. руб. за 2007 год (2,36 руб./куб. м аренды лесного фонда).
Предприятия-лесопользователи за свой счет проводят ремонт общественных зданий и сооружений, содержат автомобильные дороги, объекты жилищно-коммунального хозяйства, оборудуют школы, медицинские и культурные учреждения.
В целях повышения социальной защищенности работников, закрепления кадров, соблюдения дисциплины труда предприятия лесопромышленного комплекса из собственных средств:
- выплачивают единовременно вознаграждение при увольнении работника в связи с уходом на пенсию (по старости или инвалидности);
- компенсируют полностью или частично расходы на лечение, протезирование и другие виды медицинской и социальной помощи, на ремонт жилья своим работникам; оказывают материальную помощь неработающим пенсионерам;
- принимают меры по улучшению условий жизни инвалидов и участников войны, ветеранов труда, одиноких престарелых граждан, семей погибших воинов (все предприятия отрасли ежегодно принимают финансовое или иное участие в мероприятиях, приуроченных к празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне);
- производят отпуск дров для отопления жилых помещений своим работникам, в том числе и бывшим, а также членам их семей на льготных условиях (в 2007 году отпущено 122,5 тыс. куб. м дров по на сумму 73,9 млн. руб.);
- оказывают техническую и материальную помощь индивидуальным застройщикам в лесных поселках; возмещают работнику расходы по временному найму жилья;
- обеспечивают социальную поддержку женщин и семей с детьми и осуществляют другие мероприятия.
На предприятиях отрасли обеспечиваются социальные льготы и гарантии молодежи:
- участие в строительстве жилья для молодых семей с использованием средств самих предприятий, а также, региональных бюджетных и внебюджетных источников, ипотечных кредитов (работники предприятий имеют право на получении беспроцентной ссуды - в 2007 году предоставлено ссуд по различным основаниям, в том числе на строительство жилья, в сумме более 190 млн. рублей);
- предоставление дополнительных, по сравнению с законодательством, льгот, в том числе по оплате обучения молодых работников в высших и средних учебных заведениях; предоставление возможности повышения квалификации и получение специальности, создание условий для их профессионального роста (59 предприятий ЛПК заключили договоры с учреждениями начального и среднего образования края на подготовку 315 человек по основным лесным профессиям на сумму 2,9 млн. руб.);
- предоставление займа молодым работникам для приобретения жилья и обзаведения домашним хозяйством;
- финансирование и создание условий для организации активного досуга, в том числе спортивно-оздоровительных мероприятий для молодых работников и членов их семей.
Благодаря лесопромышленным предприятиям существует спортивная жизнь в лесных поселках. Лесозаготовители спонсируют работу детских спортивных клубов, участие команд в краевых и иных соревнованиях по разным видам спорта.
Предприятия организуют торжественные проводы юношей-призывников в ряды Российской армии; организуют новогодние праздники для детей своих работников.
Принимаются меры по улучшению условий и охраны труда работников лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий края.
В вахтовых поселках "вахтовикам", как правило, обеспечиваются бесплатные проживание, питание, поставка дров для отопления.
Работники предприятий проходят обучение технике безопасности и охране труда, проводятся ежегодные профилактические осмотры.
Всего на социальное обеспечение предприятиями лесопромышленного комплекса края израсходовано за три последних года 3,1 млрд. рублей (табл. 1.27).
Таблица 1.27 - Уровень социальной обеспеченности работников лесных предприятий
┌───────────────────────────────────┬─────┬──────┬──────┬────────┬────────┐
│ Показатели │2005 │ 2006 │ 2007 │2007 г./│2007 г./│
│ │ │ │ │2005 г.,│2006 г.,│
│ │ │ │ │ % │ % │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│1. Сумма средств, израсходованная │248,6│ 350,4│ 451,9│ 181,8 │ 129,0 │
│предприятиями на социальные нужды │ │ │ │ │ │
│работников, всего, млн. руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│в том числе │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│- приходящаяся на 1 работающего, │ 12,8│ 19,3│ 26,1│ 203,9 │ 135,2 │
│тыс. руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│2. Внесено средств в социальные │586,0│ 673,4│ 800,4│ 135,6 │ 118,9 │
│внебюджетные фонды, млн. руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│3. Затраты предприятий на │834,6│1023,8│1252,3│ 150,0 │ 122,3 │
│социальное обеспечение, всего, млн.│ │ │ │ │ │
│руб. │ │ │ │ │ │
├───────────────────────────────────┼─────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│4. Кредиторская задолженность во │199,0│ 203,9│ 160,2│ 80,5 │ 78,6 │
│внебюджетные фонды, млн. руб. │ │ │ │ │ │
└───────────────────────────────────┴─────┴──────┴──────┴────────┴────────┘
Сумма средств, израсходованная предприятиями на социальные нужды, в расчете на одного работающего за 2005 - 2007 годы возросла с 12,8 до 26,1 тыс. руб., или в 2 раза. За этот же период кредиторская задолженность по обязательным платежам в социальные внебюджетные фонды сократилась на 21,4 процента.
- Проблемы занятости
При позитивном поступательном развитии лесопромышленного комплекса края в нем сохраняются серьезные социальные проблемы.
В результате введения повышенных вывозных таможенных пошлин на круглые лесоматериалы лесозаготовительные предприятия края практически лишились прибыли. Это значительно сокращает их возможности не только для развития производства, но и для осуществления социальной политики.
В первом квартале 2008 года отраслью не выполнены установленные параметры показателей по заготовке, вывозке и производству лесоматериалов круглых, снизились объем реализации продукции, производительность труда, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года численность работающих сократилась почти на 500 человек.
Достаточно острой по некоторым предприятиям остается проблема низкого уровня и несвоевременной выплаты заработной платы. Просроченная задолженность по заработной плате перед персоналом за первый квартал 2007 года возросла в полтора раза. Основной причиной является отсутствие собственных средств у предприятий.
Сложная ситуация сохраняется в профессиональной и квалификационной подготовке кадров для предприятий лесного сектора, что порождает дефицит рабочих, технических и инженерных работников. Недостаточный уровень оплаты и тяжелые условия труда понижают мотивацию к высокопроизводительному труду.
К числу важнейших проблем следует отнести не всегда удовлетворительные социально-бытовые условия жизни работников лесного сектора, значительная часть которых проживает в лесных поселках. У органов местного самоуправления недостаточно средств на содержание социальной сферы, а ухудшение финансово-экономического положения предприятий ЛПК ограничило их возможности содержать собственные социальные объекты. На балансе лесных предприятий практически не осталось объектов социальной инфраструктуры.
Остается высоким уровень безработицы в населенных пунктах, моноэкономическая структура производства которых связана с лесопромышленной деятельностью.
В условиях спада лесозаготовительного производства нарастание напряженности на рынке труда в лесных поселках почти неизбежно.
Пути решения проблем и перспективы занятости
Для обеспечения постоянной занятости населения лесных поселков необходим баланс экономических интересов основных субъектов лесных отношений: государства-собственника лесных участков в составе земель лесного фонда, лиц использующих леса и органов управления лесным сектором края.
Необходима разработка на уровне края и муниципальных образований специальных программ для населенных пунктов с критической занятостью, предусматривающих меры по сохранению действующих рабочих мест или по перепрофилированию и диверсификации основного производства, а также - по созданию новых рабочих мест.
Главными стратегическими направлениями социальной политики в лесном секторе края, способствующей эффективному и устойчивому его развитию, являются:
- достижение современных характеристик качества жизни работников лесного сектора экономики;
- развитие социально-бытовой и социально-культурной инфраструктуры лесных населенных пунктов с целью расширения возможностей и доступности получения работниками отрасли и членами их семей минимального набора социальных услуг;
- содействие поддержанию эффективной занятости в лесопромышленном и лесохозяйственном производстве;
- создание надежной системы социального партнерства в лесном секторе.
Особое значение приобретает проблема формирования эффективной занятости. Предстоит преодолеть последствия неадекватного снижения в 1 квартале 2008 года объемов производства продукции в лесной промышленности края в стоимостном выражении на 16,5 процента и численности занятого в ней персонала на 2,8 процента, вследствие чего снизилась производительность труда, но повысилась его оплата.
Для решения этой проблемы социальная политика в отрасли должна обеспечить сохранение и поддержание действующих рабочих мест, создание новых перспективных рабочих мест, отвечающих требованиям структурной перестройки в лесном секторе, а также, создание условий для развития малого предпринимательства.
Определенное развитие должна получить и система подготовки и переподготовки кадров для лесного сектора экономики на базе государственных учебных заведений лесотехнического профиля.
Социальное развитие лесного комплекса должно осуществляться на основе законодательно установленного разграничения полномочий федеральных, региональных и местных органов власти, участия хозяйствующих субъектов и профсоюзов работников лесных отраслей.
Проведение социальной политики в тесной увязке с мероприятиями по полному использованию экономического потенциала лесного сектора, приоритетному развитию деревообрабатывающих производств должно позволить преодолеть последствия оттока из отрасли квалифицированных работников, стабилизировать численность персонала лесных предприятий края к 2012 году и увеличить его в последующие годы.
В последующем должен быть окончательного решен вопрос полного и достаточного финансирования затрат по социальной сфере. Этот вопрос предстоит решить посредством дальнейшего развития экономики лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий и формирования достаточных отчислений в местные бюджеты для финансирования расходов на содержание социальной сферы в полном объеме.
Должна быть решена задача резкого улучшения качества жилищных и социально-бытовых условий жизни работников отрасли. В решении этой задачи важная роль отводится льготному кредитованию работников лесного комплекса под индивидуальное и кооперативное жилищное строительство.
Важнейшей социально-экономической задачей является устранение диспропорций в оплате труда работников лесного комплекса по отношению к другим факторам производства. Требуется проведение упорядочения межотраслевых соотношений в оплате труда. Для этого необходимо установить гарантии по оплате квалифицированного труда с учетом количественной и качественной неоднородности труда в лесопромышленном производстве. Определенным шагом в этом направлении должно стать установление таких гарантий в рамках отраслевых тарифных соглашений.
1.2.4. Характеристика транспортной доступности освоения лесов на территории Хабаровского края. Обеспечение транспортными путями в сравнении с потребностью в них
1.2.4.1. Транспортная инфраструктура Хабаровского края
Транспортная инфраструктура Хабаровского края представлена всеми видами транспорта, который играет важную роль в освоении и содержании лесов (рис. 1.13). Подавляющая часть автомобильных дорог общего пользования и железнодорожных линий проходят по территории лесопромышленных зон, за исключением Тугуро-Чумиканской лесопромышленной зоны, где в настоящее время транспортная инфраструктура отсутствует.
Хабаровский край имеет тенденцию к развитию транспортной инфраструктуры, которая вызвана благоприятным транспортно-географическим положением для образования крупного транспортного узла.
Одним из важнейших условий устойчивого развития экономики является опережающее развитие транспортной инфраструктуры.
Развитие транспортного комплекса на Дальнем Востоке, а, следовательно, и в Хабаровском крае является одной из приоритетных задач государства.
К условиям, которые способствуют дальнейшему развитию транспортной инфраструктуры Хабаровского края, относятся:
- расположение края на пересечении морских и внутренних речных водных путей. На стыке материка и океана формируются грузопотоки в западном и восточном направлениях (побережье Охотского и Японского морей). Речным путем является крупнейшая водная артерия - река Амур.
В Хабаровском крае сложились несколько крупных транспортных комплексов, где в качестве составляющих входит сеть лесовозных автодорог постоянного и зимнего действия - Хабаровский КТК, Комсомольский КТК, Ванино-Советско-Гаванский КТК, Де-Кастринский КТК.
Сложившиеся особенности пространственной организации территории края, а именно, наличие отдаленных северных районов, являющихся практически районами нового освоения, предопределили значительное развитие местных ведомственных дорог, в основном лесовозных, и временных дорог горнорудных компаний для доставки оборудования и хозяйственных грузов.
Сокращение объемов производства в лесопромышленном комплексе в 90-х годах привело к прекращению содержания части ведомственных дорог. На сегодняшний день 3 района (Охотский. Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский) не имеют постоянной связи с краевым центром и сетью дорог общего пользования. Верхнебуреинская лесопромышленная зона также не имеет круглогодичного автомобильного сообщения с центральными районами края из-за грунтового разрыва в 77 км, который может эксплуатироваться преимущественно в зимнее время.
Сформировавшаяся к настоящему времени сеть автомобильных дорог общего пользования в крае имеет незавершенный характер и не обеспечивает круглогодичного автотранспортного сообщения наиболее развитых в экономическом отношении южных и центральных районов края с его северной частью.
В настоящем Лесном плане рассматривается структура автомобильных дорог соответствующая следующим целевым назначениям:
- транзитные коридоры федерального значения, имеющие экономическое, политическое и стратегическое значение;
- дороги, имеющие предпосылки получения статуса федеральных дорог;
- основные региональные и межмуниципальные дороги;
- прочие региональные и межмуниципальные дороги;
- дороги местного значения.
Транзитные коридоры
В Хабаровском крае сохраняется участок существующего транзитного коридора, который войдет в систему международных коридоров - коридор "Транссиб" и предусматривается строительство нового коридора, дублирующего существующий коридор.
Участок существующего коридора состоит из двух участков дорог федерального значения М-58 "Амур" и М-60 "Уссури", который в настоящее время исчерпал свою пропускную способность.
На расчетный срок проектируется организация второго транспортного коридора, который включит в себя недавно введенную в эксплуатацию автодорогу "Восток" и, обойдя Комсомольск-на-Амуре, пройдет вдоль железнодорожной магистрали БАМ по трассе неблагоустроенной притрассовой дороги с выходом на Тайшет. Данная трасса помимо дублера существующего коридора будет осуществлять выходы к крупным портам и явится дублером выхода из Приморского и Хабаровского края на случай чрезвычайных ситуаций. При этом необходимо будет реконструировать существующий или построить второй мост через р. Амур в районе города Комсомольск-на-Амуре. Данная трасса должна иметь федеральное значение.
Дороги, имеющие предпосылки для получения статуса дорог федерального значения
Кроме автодорог, которые войдут в проектируемый коридор, структурно в состав федеральных дорог должна войти дорога регионального значения "Лидога - Ванино", строительство которой в настоящее время заканчивается. Дорога "Лидога - Ванино" свяжет развивающиеся крупные морские порты с проектируемым автодорожным коридором. Значимость данной связи даст возможность включить ее в систему федеральных дорог. Строительство этой дороги позволило начать промышленное освоение недоступных ранее лесных массивов Нанайского, Северного и Советского лесничеств.
Основные региональные и межмуниципальные дороги
К таким дорогам отнесены недостающие связи для выхода края в прилегающие к краю регионы, в Российской Федерации, в Китай, а также в муниципальные районы края, не имеющие в настоящее время сухопутных связей с краевым центром. В данную категорию войдут в основном проектируемые дороги.
Существующие:
- Селихино - Де-Кастри - Николаевск-на-Амуре;
- Березовый - Полины Осипенко;
- Аян - Нелькан.
Проектируемые на I очередь строительства:
- окончание строительства дороги "Лидога - Ванино" с подъездом к Комсомольску-на-Амуре;
- Де-Кастри - Мыс Лазарева - Богородское;
- Комсомольск-на-Амуре - Солнечный - Березовый - Сулук - Могды - Чегдомын;
- Полины Осипенко - Чумикан - Аян (связь с Тугуро-Чумиканским и Аяно-Майским районами);
- Нелькан - Югоренок (выход на Якутию).
Проектируемые на расчетный срок проекта:
- строительство связи между автодорожными коридорами - дорога "Комсомольск-на-Амуре - Волочаевка" вдоль железнодорожной линии (связь Еврейской АО с Комсомольском-на-Амуре);
- строительство связи между автодорожными коридорами - дорога "Чегдомын - Облучье" вдоль железнодорожной линии (дублер связи "Еврейская АО - Комсомольск-на-Амуре);
- Аян - Охотск - граница Магаданской области (связь с Магаданской областью);
- Селихино - Уктур - Ванино (связь, дублирующая дорогу Лидога - Ванино).
Прочие региональные и межмуниципальные дороги
К данной категории дорог отнесены дороги регионального или межмуниципального значения, относящиеся к собственности Хабаровского края, осуществляющие связи населенных пунктов с сетью основных вышеназванных дорог края. Это подъезды к отдельным пунктам и объектам. Перечень автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 17 мая 2007 года №100-пр.
При проектировании и осуществлении строительства дорожной сети необходимо:
- приведение технического уровня всех существующих дорог в соответствие с ростом интенсивности движения и присвоенной технической категории;
- реконструкция наиболее загруженных участков дорог на подходах к городам и крупным населенным пунктам и строительство обходов с целью выноса из населенных пунктов транзитных потоков;
- обеспечение подъездов к транспортным коммуникациям, важнейшим узлам и терминалам магистральных видов транспорта;
- преимущественное развитие дорожной сети, по которой уже в настоящее время осуществляются значительные грузопассажирские перевозки.
В результате реализации намечаемых мероприятий значительно увеличится протяженность автомобильных дорог (федеральных, региональных и межрегиональных), с 4160 км до 8920 км. Также произойдет изменение показателей плотности автодорог с 5,3 до 11,3 км/1000 кв. км. Низкая плотность объясняется тем, что значительная часть Хабаровского края на расчетный срок проекта останется неосвоенной (таблица 1.28).
Таблица 1.28 - Протяженность дорог различного уровня на территории Хабаровского края
┌──────────────────────────────────────┬───────────┬──────────┬───────────┐
│ Протяженность дорог │ Единица │ Отчетный │ Расчетный │
│ │ измерений │ год │ срок │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Федеральные: │км │ 270 │ 2940 │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│в том числе перевод из региональных и │км │ - │ 1720 │
│межмуниципальных │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Региональные и межмуниципальные │км │ 3890 │ 5980 │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Всего │км │ 4160 │ 8920 │
├──────────────────────────────────────┼───────────┼──────────┼───────────┤
│Плотность дорог │км/1000 │ 5,3 │ 11,3 │
│ │кв. км │ │ │
└──────────────────────────────────────┴───────────┴──────────┴───────────┘
Хабаровский край занимает территорию 78763,3 тыс. га; из них сельхозугодия 665,9 тыс. га, оленьи пастбища на землях лесного фонда 17044,6 тыс. га, лесные земли 73708614 га. Согласно нормам отвода земель автомобильные дороги общего пользования на территории лесного фонда в Хабаровском крае занимают 19300 га и 1500 га другой категории земель, что составляет 0,026% общей площади лесных земель края.
1.2.4.2. Транспортное освоение лесов, расположенных на территории Хабаровского края
Земли лесного фонда на территории Хабаровского края разделены на восемь лесопромышленных зон и формируется девятая - Тугуро-Чумиканская лесопромышленная зона. Для вывозки древесины в Хабаровском края используется порядка 4610 км магистральных лесовозных дорог.
При действовавшей системе предприятий лесной промышленности, где на территории лесхоза размещалось, как правило, одно предприятие, с одним пунктом примыкания, для которого разрабатывалась схема транспортного освоения, и определялось местоположение грузосборочной магистрали, магистрали трассировались по экономической оси лесосырьевой базы. По этому принципу построены все ныне действующие лесовозные грузосборочные дороги в крае.
Разукрупнение предприятий и дробление лесосырьевых баз послужило основной причиной прекращения строительства дорог. Малые предприятия не в состоянии выполнять опережающее строительство лесовозных дорог, что в свою очередь, не позволяет заниматься своевременно подготовкой производства и нет технологической последовательности в работе предприятия. Утрачен единый подход к системе дорожного строительства на территории лесосырьевой базы лесничества.
Лесовозные магистрали утратили свои эксплуатационные характеристики, отражающие их категорийность и, главное, скоростную характеристику. Снижение скорости вывозки древесины пагубно влияет на эффективность работы всего предприятия. Провалы в транспортной составляющей ничем не возможно компенсировать, поскольку стоимость строительства 1 км лесовозной ветки и стоимость самого дешевого лесовоза сравнялись. Сегодня упор можно сделать на строительство дорог, ибо это более эффективное вложение финансовых ресурсов по сравнению с увеличением количества и мощности лесовозных автомобилей. Интенсивное освоение лесов, расположенных на территории Хабаровского края, начиналось в 30-х годах XX века, но к строительству лесовозных дорог приступили только в 70-х годах XX века взамен молевого сплава леса и УЖД (узкоколейных железных дорог).
По нормам технологического проектирования на территории лесосечного фонда густота дорожной сети должна составлять 1 км строительства дороги на 8 - 10 тыс. куб. м заготовленной древесины или 5 - 10 м/га (0,5 - 1,0 км/кв. м). В настоящее время в лесу 85% всех построенных в последние годы дорог по категории - усы, ветки строятся со значительными технологическими нарушениями и после года эксплуатации многие из них не пригодны для дальнейшего использования.
Строительство лесовозных дорог круглогодового действия необходимо выполнять опережающими темпами. Опережающее строительство лесовозных дорог должно предшествовать году лесозаготовки по:
- магистралям на 2 - 3 года;
- лесовозным дорогам II порядка на 2 года;
- лесовозным веткам на 1 год.
В противном случае мощности предприятий будут осваиваться в лучшем случае на 60 - 70% и компенсировать это возможно только наращиванием количества техники для дорожного строительства и содержания дорог.
В крае дороги строятся и эксплуатируются в основном во второй дорожно-климатической зоне, и при использовании тяжелой техники на вывозке древесины их состояние должно соответствовать СНиП 2.05.07-91* "Промышленный транспорт". При выдержанных проектных параметрах дороги, будет поддерживаться высокая техническая скорость на вывозке леса, увеличивается моторесурс техники, экономятся ГСМ и запасные части, сокращается потребность лесовозов.
Анализ сырьевых ресурсов показал, что в крае кроме труднодоступных районов, нет экономически доступных участков, не переданных в аренду. Чтобы выйти на объемы заготовки древесины, полученной лесозаготовительными предприятиями в аренду на 01.01.2008 11176 тыс. куб. м необходимо в год строить до 1120 км автодорог круглогодового действия (магистрали и ветки).
Такой объем строительства лесовозных автодорог круглогодового действия соответствует нормам технологического проектирования лесозаготовительных предприятий.
Но достичь такого объема строительства лесовозных дорог постоянного действия возможно в течение нескольких лет, при условии выполнения ежегодного графика строительства.
Географически Дальний Восток - это горная страна. Пойменные леса уже полностью пройдены рубками и лесозаготовки ведутся на расстоянии до 260 км от пунктов примыкания. Условия строительства лесовозных дорог намного усложнились. Лесозаготовки повсеместно проводятся в горной местности, а значит, и дорожная сеть стала значительно плотнее и сложнее. В настоящее время ведется в основном бассейновое освоение лесов и лесовозные дороги строятся в каждый горный распадок.
Показатель удельной протяженности дорог значительно увеличился, в т.ч. за счет коэффициента развития трасс, достигающего в отдельных случаях к = 20.
В условиях Хабаровского края схема транспортного освоения лесного участка в каждом отдельном случае проектируется индивидуально.
Ритмичность и эффективность работы предприятий в лесной промышленности зависит прежде всего от наличия лесовозных дорог и лесовозного транспорта, являющихся главной составляющей капитальных вложений и себестоимости лесопродукции.
По статистике на новых лесозаготовительных предприятиях с годовым объемом производства более 300 тыс. куб. м затраты на транспорт достигают 48% общей себестоимости, а капитальные вложения на дороги и подвижной состав за весь период освоения арендуемой территории - около 3/4 общих затрат на промышленное строительство. Удельный вес транспортных операций в общих трудозатратах лесозаготовительного предприятия в зависимости от среднего объема хлыста до 25,6%. По объему трудозатрат эта операция производственного процесса стоит на третьем месте. Это особенно остро ставит проблему снижения трудоемкости лесовозного автомобильного транспорта и себестоимости вывозки.
Для достижения этой цели необходимо выполнять следующие условия:
- Улучшение эксплуатационных характеристик строящихся и существующих лесовозных магистралей и веток.
- Введение специализации средств транспорта леса.
- Снижение стоимости строительства 1 км подъездных путей (усов) за счет применения специальных транспортных средств, это может быть решающим фактором в достижении удовлетворительных экономических показателей.
Производственно-технические показатели лесовозных дорог
В настоящее время арендованные лесные участки находятся на значительном расстоянии от пунктов примыкания, а значит наличие и качество лесовозных дорог имеют решающее значение в успешной работе лесозаготовительного предприятия. Действующие лесовозные магистрали построены в 70 - 80-е годы и многие из них не соответствуют предъявляемым ныне требованиям. Если по параметрам поперечного профиля они соответствуют нынешним требованиям, то несущая способность земполотна и покрытия дорог, искусственные сооружения требуют реконструкции и капитального ремонта. По существующим дорогам необходимо провести инвентаризацию и выполнить проекты реконструкции с учетом возможного грузооборота и схемы грузопотоков древесины по лесовозной дороге. Эти показатели значительно влияют на стоимость строительства и содержания автодорог.
Наряду с использованием основного критерия - минимума приведенных затрат - при проектировании часто используются и другие критерии, например, минимум стоимости строительства дорожной одежды, минимальные удельные трудозатраты и т.д.
Размещение лесовозных дорог различной иерархии на лесных участках, переданных в аренду или на праве постоянного (бессрочного) пользования лесозаготовительным предприятиям, является сложной многовариантной задачей, решение которой должно быть увязано с технологией лесосечных работ, при учете местных природных условий и неравномерно размещенных запасов лесов на предоставленных в пользование лесных участках. Это имеет решающее значение для стабильной работы предприятий, работающих на Дальнем Востоке.
Каждое предприятие при составлении бизнес-плана своего производства должно рассмотреть последовательное решение следующих задач:
- обоснование границ арендуемого участка;
- установление расчетного годового объема вывозки древесины;
- выбора пункта примыкания;
- выбора принципиальной схемы размещения дорог в базе;
- установления основного направления магистральных дорог;
- размещения лесовозных веток на карте арендуемого участка;
- выбора зоны первоочередной эксплуатации.
Работа в условиях раздробления арендуемых лесных участках не учитывает вышеперечисленных критериев, а главное, не учитывает естественные границы - большие водотоки, горные хребты со значительными отметками, ранее проведенные рубки, несоответствия лесоустроительных материалов и т.д.
Поэтому явные ошибки в назначении схемы транспортного освоения базы предыдущими лесопользователями, вынуждены в силу обстоятельств повторять и новые лесопользователи. Большие эксплуатационные затраты и капитальные вложения в транспорт не позволяют предприятиям прибыльно работать.
Границы сырьевой базы проектируемой лесовозной дороги должны назначаться с учетом естественных рубежей. При этом в качестве общей границы зон тяготения соседних дорог принимают линию равных удельных затрат на вывозку древесины до какой-нибудь общей точки лесного грузопотока.
При рассмотрении зон интенсивного освоения лесов, расположенных на территории Хабаровского края, с нанесенными границами лесных участков прослеживается не системный подход к определению границ арендуемых лесных участках.
Практика выбора сначала участков леса с высокими эксплуатационными характеристиками, расположенными у лесовозных автодорог, ближе к пунктам примыкания привела к тому, что многие участки разорваны и часто примыкают к разным дорогам и пунктам.
Не системный подход к назначению лесосырьевых баз изначально обрекает арендаторов на убыточную работу и банкротство или арендатор, изучив условия эксплуатации сырьевой базы, вынужден отказываться от нее. Во многих случаях распределение сырьевых ресурсов порождает иждивенчество одних предприятий за счет других, поскольку многие лесовозные магистрали не имеют хозяина и содержать их вынуждены более рачительные лесопользователи. Лесовозные магистрали необходимо передать на баланс тем лесопользователям, которые имеют техническую возможность содержать их и установить солидарное участие всех лесопользователей в содержании используемых ими дорог.
- Характеристика транспортных путей лесопромышленных зон края
1. Лазовско-Вяземская промышленная зона
Основными действующими лесовозными магистралями района являются:
- Мухенская - 132 км;
- Сукпайская - 95 км;
- Кабулинская - 60 км;
- Соолинская - 45 км (ООО "Синдинское");
- Горненская - 66 км;
- Альчинская - 42 км;
- Матайская - 152 км;
- Вяземская - 69 км;
- Автодорога Сидима - Сукпай - 70 км;
- Ж/д ветка Кругликово - Сукпай - 145 км.
По этим магистралям и сети лесовозных веток и дорогам общего пользования вывозится к пунктам примыкания вся заготавливаемая древесина. Пункты примыкания расположены на станциях ДВЖД РАО РЖД.
В Лазовско-Вяземскую лесопромышленную зону включены:
- Аванское лесничество - 336437 га;
- Бикинское лесничество - 163908 га;
- Мухенское лесничество - 649859 га;
- Оборское лесничество - 326721 га;
- Хорское лесничество - 1024508 га;
- Сукпайское лесничество - 1171776 га;
ИТОГО - 3673209 га.
Пунктами примыкания (отгрузки) продукции лесозаготовок и лесопиления лесопромышленной зоны являются: ст. Розенгартовка, ст. Бикин, ст. Вяземская, ст. Верино, ст. Хор, ст. Кругликово.
Незначительная часть древесины вывозится на ст. Хабаровск-II.
Транспортная сеть хорошо развита на территории Сукпайского, Хорского, Мухенского, Аванского, Оборского лесничеств, что и обусловило интерес лесопромышленников к этому району.
Расчетная лесосека лесопромышленного района составляет 2519.1 тыс. куб. м. В аренду лесопромышленным предприятиям выдано на 01.01.2008 1291 тыс. куб. м. Лесных участков, пригодных для их сдачи в аренду на территории Лазовско-Вяземской лесопромышленной зоны нет. Все экономически доступные лесные участки района осваиваются или готовятся к освоению арендаторами.
На территории лесопромышленного района находится в эксплуатации 731 км лесовозных магистралей, километраж лесовозных веток в пять раз превышает протяженность магистралей.
Текущим содержанием лесовозных дорог занимаются в основном крупные лесопользователи, имеющие силы и средства на эти цели.
Для выхода предприятий на установленную мощность, каждому из них необходимо создавать транспортную сеть своего лесного участка. Основой создания транспортной сети служит проект освоения лесного участка, где разрабатывается схема транспортного освоения на последующие пять лет с учетом всех факторов, влияющих на протяженность строящихся дорог.
Для строительства 1 км лесовозных дорог необходимо занимать земель лесного фонда:
- магистралей - 3,8 га;
- веток - 3 га.
Лесовозные усы, как временная лесовозная дорога, эксплуатируются только на период разработки лесосеки.
Доля земель лесного фонда занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны составляет 0,37% от их общей площади.
2. Нанайская лесопромышленная зона
Интенсивное лесопромышленное освоение лесных ресурсов зоны в предыдущие годы и катастрофические пожары 1998 и 2001 годы расстроили лесной фонд. Девственные леса сохранились лишь в верховьях р. Анюй и в высокогорье. В среднем течении р. Анюй и р. Манома сохранились небольшие участки лесного фонда, переданные в аренду с незначительным годовым отпуском. Основной объем лесозаготовок в ближайшие годы будет сконцентрирован в бассейне р. Гобилли, р. Дымни, р. Анюй, р. Поди.
В настоящее время в районе используются:
- Хорско-Картангинская магистраль - 66 км;
- Тормосинская - 140 км;
- Автодорога общего пользования Лидога - Ванино - 182 км;
- Славянская - 33 км;
- Иннокентьевская - 75 км;
- автодорога ур. Уджаки - Ванино - 30 км.
Всего в районе действуют 526 км магистральных дорог, из них лишь автодорога "Лидога - Ванино" и автодорога Уджаки - Ванино имеют в основном хорошее состояние и позволяют на всем протяжении поддерживать высокую техническую скорость. Все остальные магистрали требуют капитального ремонта. Лесовозные ветки сегодня не пригодны для вывозки леса, поскольку они имеют параметры лесовозных усов.
На территории района только СП "Аркаим" располагает материально-технической базой для строительства сети лесовозных дорог на арендованном участке лесфонда.
Мелкие арендаторы в основном выполняют строительство только лесовозных усов и текущий ямочный ремонт действующих лесовозных дорог. Практически вся древесина, заготовленная в лесопромышленной зоне, вывозится по двум автодорогам - Лидога - Ванино и Уджаки - Ванино. Пунктами примыкания зоны являются: порт Ванино, причал с. Троицкое и ст. Хабаровск-II.
В Нанайскую лесопромышленную зону включены:
- Нанайское лесничество - 1381770 га;
- Иннокентьевское лесничество - 478343 га;
ИТОГО - 1860113 га.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,36% от их общей площади.
3. Амурско-Хабаровская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 2340.5 тыс. куб. м и установленный отпуск 682 тыс. куб. м в год.
В районе используются для лесозаготовок следующие магистрали:
- Догордонская - 68 км;
- Уяченская - 45 км;
- Биробиджан - Кукан - 75 км;
- Бираканская - 70 км;
- Курская - 160 км;
- Падалинская - 150 км;
- в бас. Урми - 25 км.
Всего построено 593 км лесовозных магистралей. В 2007 году лесозаготовители эксплуатировали все лесовозные магистрали, по которым было вывезено 291.2 тыс. куб. м, в 2006 году 297.5 тыс. куб. м. Состояние лесовозных магистралей в районе критическое, если Курская магистраль еще как-то поддерживается, то остальные разрушаются.
Магистрали подлежат капитальному ремонту и постоянному уходу. В лесопромышленном районе полностью прекращено строительство лесовозных дорог.
Рельефные, геологические и гидрологические условия строительства в районе требуют серьезных проектных решений.
Используемые на территории магистрали и лесовозные ветки построены по проектам в строгом соответствии с утвержденными схемами транспортного освоения, что позволяло ранее действовавшим леспромхозам вкладывать минимум средств на дорожное строительство и иметь дороги с высокими эксплуатационными характеристиками. Без опережающего строительства лесовозных дорог в требуемых объемах в ближайшие годы арендаторы лесопромышленного района останутся на достигнутых объемах лесозаготовок, а ООО "Уликанское" снизит мощности по заготовке древесины.
Для поддержания установленных мощностей лесопользователи должны в год строить 10,5 км магистралей и 22,5 км лесовозных веток. Уточнить объем дорожного строительства можно только при разработке проектов освоения.
После прекращения работы Кур-Урмийского ЛПХ остались не востребованы лесные массивы Кур-Урмийского лесничества на левобережье р. Урми и остались без работы жители двух лесных поселков. Эта проблема требует срочного решения.
В лесопромышленную зону включены:
- Кур-Урмийское лесничество - 1063573 га;
- Уликанское лесничество - 960359 га;
- Болоньское лесничество - 257607 га;
- Падалинское лесничество - 219924 га;
- Литовское лесничество - 153447 га;
ИТОГО - 2654910 га
Заготовленная древесина вывозится к следующим пунктам примыкания (отгрузки): ст. Санболи, ст. Известковая, ст. Сулук, ст. Биробиджан, ст. Литовко.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,29% от их общей площади.
4. Комсомольская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 1,577,1 тыс. куб. м и в установленный отпуск древесины 910 тыс. куб. м.
На территории 17 арендаторов, работающих в Быстринском, Нижне-Тамбовском, Уктурском и Комсомольском лесничествах.
В лесопромышленной зоне действуют следующие лесовозные магистрали:
- Южная - 127 км;
- Северная - 60 км;
- Удоминская - 54 км;
- Гурская - 36 км;
- Писуйская - 54 км;
- Майкано-Силасунская - 53 км;
- Ключевская - 140 км;
- Селихино-Ягодный - 103 км;
- Циммермановская - 27 км;
- Дземгинская - 140 км.
Всего эксплуатируется на территории Комсомольской лесопромышленной зоне 691 км магистральных лесовозных дорог. Состояние магистралей удовлетворительное, но отдельные участки требуют капитального ремонта, малые искусственные сооружения необходимо заменить, а железобетонные и металлические мосты отремонтировать.
На арендованных участках этой лесопромышленной зоны сеть существующих лесовозных дорог менее развита, чем в южных лесных районах. Ранее работающие леспромхозы после их акционирования в основном сохранили за собой не только сырьевые базы, но и дорожную сеть. Вновь созданные лесопромышленные предприятия смогли воспользоваться только существующими магистралями, а сеть лесовозных веток они будут строить сами. Для каждого арендатора строительство лесовозных дорог является неразрешимой проблемой, а для достижения установленных мощностей по заготовке древесины предприятия района должны в год строить 27,5 км лесовозных магистралей и 79,5 км веток.
Размещение лесных участков имеет те же недостатки, что и в других зонах. При концентрации в одном месте большого количества работающей техники, наносится непоправимый вред животному и растительному миру. Антропогенное воздействие на природу может в любой момент перейти ту грань, за которой наступает экологическая катастрофа. В таких районах должны быть состыкованы проекты освоения лесных участков, граничащих друг с другом предприятий, а строительство лесовозных дорог должно осуществляться по единой схеме.
В лесопромышленную зону включены следующие лесничества:
- Уктурское 802630 га;
- Нижнетамбовское 460644 га;
- Быстринское 635829 га;
- Гурское 698687 га;
- Комсомольское 345392 га;
ИТОГО: 2943182 га
Пунктами примыкания (отгрузки) продукции в лесопромышленной зоне являются: ст. Дземги, ст. Кенай, ст. Уктур, причал Ягодное, ст. Селихино.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,30% от их общей площади.
5. Эворон-Амгуньская лесопромышленная зона
Установленный отпуск древесины в лесопромышленной зоне 3200 тыс. куб. м.
По запасам древесины - это многолесный район. Кроме Комсомольского леспромхоза, работавшего на территории с 30-х годов прошлого века, остальные леспромхозы района начали строиться в 70-е годы и, практически, ни один из них не вышел на проектную мощность. Лес вырубался в основном только вдоль восточного участка БАМ. В этих предприятиях дороги строились согласно схеме транспортного освоения лесосырьевых баз. Были построены следующие лесовозные магистрали:
- Дукинская - 50 км;
- Боленская - 56 км;
- Приозерная - 70 км;
- Эвурская - 161 км;
- Харпин-Бокторская - 71 км;
- Ниланская - 35 км;
- п. Березовый - им. Полины Осипенко - 60 км (переведена в а/д общего
использования;
- автодорога Комсомольск-на-Амуре - п. Березовый - км;
- Гайчанская - 71 км.
Всего эксплуатируется 615 км магистральных лесовозных дорог. Капитальному ремонту подлежат все магистрали.
Распределение лесных ресурсов в этом районе, на наш взгляд, проведено нерационально, без учета местных условий и транспортной сети. На территории лесопромышленного района работает 34 арендатора.
Огромный урон лесным ресурсам района нанесли лесные пожары 1998 - 2001 года. Огнем уничтожены огромные площади лесов, но наиболее значительно повреждены лесосырьевые базы ОАО "Чэатын", ЗАО "Удинское", АООТ "Ключевой", ОАО "Эворонский ЛПХ" и др. В связи с этим, необходимо вносить значительные коррективы в схемы транспортного освоения лесных ресурсов. Уточнить ущерб лесным ресурсам пожарами возможно лишь после проведения лесоустроительных работ наземным методом с использованием космического мониторинга.
В данном районе активно ведет строительство лесовозных дорог, имея ТЭО на строительство, предприятие Римбунан Хиджау Групп.
Для выхода на установленные нормы отпуска древесины предприятиям зоны необходимо в год строить 60 км магистралей и 220 км лесовозных веток.
В Эворон-Амгуньскую лесопромышленную зону включены:
- Амгуньское лесничество 1434451 га;
- Горинское лесничество 761206 га;
- Солнечное лесничество 535166 га;
- Эворонское лесничество 788071 га;
- Кербинское лесничество 2895324 га
- часть Ульчского лесничества 1381520 га;
ИТОГО: 7795934 га.
Пункты примыкания лесопромышленной зоны следующие: ст. Постышево, ст. Эворон, ст. Болен, ст. Харпичан, ст. Горин, ст. Мавринский, ст. Дземги, порт пункт Новая ферма (р. Амур).
В транспортном отношении - это малоосвоенная лесопромышленная зона. Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,1% от их общей площади.
6. Ванино-Совгаванская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 2419,7 тыс. куб. м, установленный отпуск 1650 тыс. куб. м. На территории зоны действует 34 лесопользователя, которые используют для вывозки древесины следующие магистрали:
- Высокогорненская - 99 км;
- Мулинская - 51 км;
- Тулучинская - 54 км;
- Тагинская - 73 км;
- Орочонская - 95 км;
- Лидога - Ванино - 166 км;
- Иолинская - 200 км;
- Коппинская - 101 км;
- Нельминская - 51 км;
- Сизиманская - 95 км.
Всего в настоящее время работают в лесопромышленном районе 985 км магистральных лесовозных дорог, состояние этих дорог неудовлетворительное. Все магистрали подлежат капитальному ремонту, за исключением Иолинской и Сизиманской. Этот район также значительно пострадал от лесных пожаров 1998 - 2001 годов, но, тем не менее, вся расчетная лесосека, включая и площади пройденные пожаром, передана лесопользователям в аренду. В районе, непосредственно примыкающем к морским портам, существует дефицит лесовозных дорог. Условия строительства сложные, стоимость строительства 1 км магистрали выше средней, в зависимости от наличия дорожно-строительных материалов она может быть и значительно выше стоимости строительства грунтовых дорог общего пользования.
Схему транспортного освоения лесных ресурсов Советского лесничества необходимо разрабатывать общую для всех предприятий, что позволит сократить затраты на строительство дорог и в комплексе решить проблемы охраны природы, тушения лесных пожаров, ведения лесного хозяйства.
В год на территории лесопромышленного района необходимо строить 55 км лесовозных магистралей и 173 км лесовозных веток. Но при разработке схем транспортного освоения лесосырьевых баз может оказаться, что необходимо строить значительно больше дорог, т.к. лесные ресурсы в значительной степени повреждены пожарами.
В лесопромышленную зону включены следующие лесничества:
- Северное лесничество - 919227 га;
- Высокогорное лесничество - 922665 га;
- Тумнинское лесничество - 663874 га;
- Советское лесничество - 1261081 га;
ИТОГО: - 3766847 га.
Пунктами примыкания (отгрузки) продукции лесопромышленной зоны являются: ст. Высокогорная, ст. Тулучи, ст. Тумнин, ст. Усть-Орочи, ст. Като, порт Ванино, Терминал, п-п Нельма.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,335% от их общей площади.
7. Нижне-Амурская лесопромышленная зона
Лесопромышленная зона состоит из территории Де-Кастринского, Кизинского, Лазаревского, Николаевского и части Ульчского лесничества. Эта зона начала интенсивно развиваться в 60-е годы и за 35 лет ресурсы ее значительно подорваны, как нерациональным использованием лесов, так и лесными пожарами. Пожары 1998 - 2001 годов практически уничтожили сырьевую базу Лазаревского лесничества и значительную часть Де-Кастринского.
По району установленный объем отпуска древесины составляет 950 тыс. куб. м.
Резервных перспективных участков леса для промышленных заготовок нет. На территории лесопромышленной зоны работает 11 арендаторов и одновременно эксплуатируется 555 км лесовозных магистралей.
В период интенсивных рубок лесозаготовительные предприятия Нижнего Амура строили много лесовозных дорог различной категории. Строительство дорог выполнялось только по проектам, согласно утвержденным схемам транспортного освоения лесосырьевых баз леспромхозов. Была сформирована сеть лесовозных дорог для работы крупных предприятий. Сейчас необходимо приспосабливать существующую сеть магистралей, лесовозных веток и формировать транспортную сеть на арендованных участках леса.
На территории района в настоящее время используются следующие лесовозные магистрали:
- Дуйская - 94 км;
- Де-Кастри - Булава - 72 км (переводится в а/д общего
пользования);
- Софийская - 26 км;
- Де-Кастри - Решающий - 80 км (переводится в а/д общего
пользования);
- Сиговская - 51 км;
- Гольбинская - 53 км;
- Видановская - 32 км;
- Нигирьская - 35 км;
- Чомская - 75 км;
- Богородское - Лазарев - 96 км планируется перевод в а/д общего
пользования);
- Подгорненская - 37 км.
Все лесовозные магистрали необходимо довести до параметров магистральных дорог согласно СНиП 2.05.07-91* "Промышленный транспорт". Лесовозными магистралями район обеспечен, а лесовозных веток для поддержания мощностей предприятия необходимо строить 75 км в год.
Общая площадь лесничеств лесопромышленной зоны составляет 3084571 га.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами лесопромышленной зоны, составляет 0,338% от общей площади земель.
Пункты примыкания лесопромышленных предприятий зоны только в порты: Де-Кастри, Лазарево, Константиновка, Николаевск-на-Амуре, Нижняя Гавань, Циммермановка, Булава.
8. Верхне-Буреинская лесопромышленная зона
Расчетная лесосека лесопромышленной зоны составляет 4973 тыс. куб. м, а установленный ежегодный отпуск древесины 1043 тыс. куб. м. При кажущемся низком использовании лесного фонда, мы можем констатировать, что длительная работа лесозаготовителей КНДР на территории района полностью расстроила лесные участки спелых и престойных насаждений. Концентрированного расположения лесного фонда практически не осталось, за исключением севера. Имеются отдельные массивы в южной, северо-западной части района - Мельгинская база с пунктом примыкания на ст. Этыркен БАМ. О состоянии дорожной сети однозначно говорить сложно, потому что большинство дорог построено без ПСД, а при наличии проектной документации строились с нарушением СНиП 2.05.07-91* "Промышленный транспорт".
Длительное время эти дороги не эксплуатировались и поэтому необходимо провести инвентаризацию и выполнить капитальный ремонт дорог до арендованных участков леса.
В районе имеются следующие лесовозные магистрали:
- Эхиланская - 70 км;
- Яургинская - 54 км;
- Тырминская - 78 км;
- Гуаджальская - 80 км;
- Аякинская - 42 км;
- Баджальская - 42 км;
- Ниманская - 63 км;
- Шахтинская - 102 км;
- Садылгинская - 24 км (выполнение лесосводки).
Всего протяженность лесовозных магистралей составляет 605 км.
На территории лесопромышленной зоны необходимо срочно провести новое лесоустройство или же аэрофотосъемку всего района с последующим дешифрированием и наземным уточнением запасов.
В территорию лесопромышленной зоны включены следующие лесничества:
- Ургальское лесничество - 3323083 га;
- Баджальское лесничество - 736093 га;
- Тырминское лесничество - 1837130 га;
ИТОГО - 5896306 га.
Пункты примыкания (отгрузки) древесины на территории лесопромышленной зоны: ст. Эхилкан, ст. Тырма, ст. Эльга, ст. Сулук, ст. Чегдомын, ст. Алонка, ст. Биробиджан.
Доля земель лесного фонда, занятых лесовозными дорогами на территории лесопромышленной зоны, составляет предположительно 0,13% от их общей площади из-за отсутствия достоверной информации.
9. Тугуро-Чумиканская лесопромышленная зона
В настоящее время район не осваивается. ОАО "Дальлеспром" выполняет предпроектные проработки освоения лесных ресурсов. Ориентировочным пунктом примыкания будет ст. Дугда БАМ.
Рисунок 1.13 - Схема транспортной
инфраструктуры Хабаровского края
Рисунок не приводится.
В лесопромышленную зону включена территория Чумиканского лесничества площадью 9405705 га.
Расчетная лесосека 739 тыс. куб. м.
Резервные леса
К резервным лесам на территории Хабаровского края, где не планируется в расчетный период заготовка древесины, отнесены площади следующих лесничеств:
Аянское лесничество - 12686336 га;
Охотское лесничество - 13090283 га;
Чумиканское лесничество - 4070393 га.
Размеры этих площадей утверждены приказами Федерального Агентства лесного хозяйства от 18.12.2009 №517, от 18.02.2010 №62.
1.2.5. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам и лесопаркам, включая: запланированные и фактически выполненные объемы
1.2.5.1. Профилактические противопожарные работы
Горимость лесов и эффективность сложившейся практики борьбы с пожарами
Анализ горимости лесов позволяет определить районы повышенной пожарной опасности, установить основные причины возникновения пожаров, выявить влияние хозяйственной и рекреационной деятельности на горимость лесов, установить ее периодичность, пожарные пики и максимумы, а также другие факторы и закономерности с целью достаточно объективного обоснования системы противопожарных мероприятий на перспективу.
За период с 1993 по 2011 год в лесном фонде Хабаровского края возникло 11387 пожаров на общей площади 3886,7 тыс. га (таблица 1.29, рисунок 1.14). Среднегодовое количество пожаров и среднегодовая их площадь за 19-летний период составили, соответственно, 599 и 204,6 тыс. га. Средняя площадь одного пожара 290,6 га.
Таблица 1.29 - Сведения о горимости лесов по Хабаровскому краю за 1993 - 2011 годы
┌───────┬──────────┬────────┬───────────────┬─────────────────────────────┐
│ Год │Количество│Площадь │Средняя площадь│ На 1 млн. га земель лесного │
│ │ пожаров, │пожаров,│одного пожара, │ фонда │
│ │ шт. │ га │ га ├────────────┬────────────────┤
│ │ │ │ │ количество │площадь пожаров,│
│ │ │ │ │пожаров, шт.│ га │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1993 │ 653 │ 60316 │ 92,4 │ 11 │ 1041,9 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1994 │ 205 │ 12995 │ 63,4 │ 4 │ 224,5 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1995 │ 559 │ 53838 │ 96,3 │ 10 │ 930 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1996 │ 884 │ 191005 │ 216,1 │ 15 │ 3299,3 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1997 │ 391 │ 33958 │ 86,8 │ 7 │ 586,6 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1998 │ 1279 │1768486 │ 1382,7 │ 22 │ 30547,7 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│1999 │ 826 │ 134024 │ 162,3 │ 14 │ 2315 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2000 │ 508 │ 64458 │ 126,9 │ 9 │ 1113,4 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2001 │ 857 │ 88468 │ 103,2 │ 15 │ 1528,1 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2002 │ 792 │ 100622 │ 127 │ 14 │ 1738,1 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2003 │ 1025 │ 176753 │ 172,4 │ 18 │ 3053,1 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2004 │ 201 │ 3975 │ 19,8 │ 3 │ 68,7 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2005 │ 642 │ 134192 │ 209 │ 11 │ 2317,9 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2006 │ 455 │ 63751 │ 140,1 │ 8 │ 1101,2 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2007 │ 570 │ 164500 │ 288,6 │ 10 │ 2841,5 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2008 │ 547 │ 214308 │ 391,8 │ 7 │ 2552,4 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2009 │ 337 │ 481595 │ 1429,1 │ 1 │ 699,8 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2010 │ 242 │ 44319 │ 183,1 │ 30 │ 5460,4 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│2011 │ 414 │ 95138 │ 229,8 │ 18 │ 4351,6 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│Итого: │ 11387 │3886701 │ 5520,8 │ 227 │ 65771,2 │
├───────┼──────────┼────────┼───────────────┼────────────┼────────────────┤
│В │ 599 │ 204563 │ 290,6 │ 12 │ 3461,6 │
│среднем│ │ │ │ │ │
│за год │ │ │ │ │ │
└───────┴──────────┴────────┴───────────────┴────────────┴────────────────┘
Рисунок 1.14 - Количество и площадь пожаров, возникших
в лесном фонде Хабаровского края за 1993 - 2007 годы
Рисунок не приводится.
Анализ динамики горимости лесов, расположенных на территории Хабаровского края, показывает, что максимальные ее значения приходятся на 1996, 1998, 1999, 2003, 2005, 2007 годы. В эти годы зарегистрировано 5226 пожаров или 53,1%, площадь пожаров составила 2568,9 тыс. га или 84,2% от пройденной огнем площади за 15 лет. Цикличность засушливости повторяется в среднем 2 - 3 года.
Объективно оценить горимость лесов в лесничествах различной величины можно только по относительной горимости на единицу площади. Институтом "Росгипролес" разработана шкала для оценки средней фактической горимости по количеству пожаров на 1 млн. га и площади пожаров на 1000 га общей площади характеризуемого лесохозяйственного объекта (таблица 1.30).
Таблица 1.30 - Шкала оценки фактической горимости лесов
┌───────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────┐
│ Средняя абсолютная горимость │Относительная│
├──────────────────────────────┬────────────────────────────┤ горимость │
│ по количеству пожаров на │ по площади пожаров на │ │
│ 1 млн. га │ 1000 га │ │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│Менее 5 случаев в год │менее 0,1 га │низкая │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 5 до 20 случаев в год │0,1 - 0,5 га │ниже средней │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 21 до 50 случаев в год │0,51 - 1,0 га │средняя │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 51 до 100 случаев в год │1,01 - 1,5 га │выше средней │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 101 до 200 случаев в год │1,51 - 3,0 га │высокая │
├──────────────────────────────┼────────────────────────────┼─────────────┤
│От 201 и более случаев в год │более 3 га │чрезвычайная │
└──────────────────────────────┴────────────────────────────┴─────────────┘
Как видно из таблиц 1.29, 1.30 относительная горимость по количеству пожаров в целом по краю (11 пожаров на 1 млн. га) - "ниже средней", по площади пожаров (3,5 га на 1000 га земель лесного фонда) - "чрезвычайная".
Используя данные о горимости лесов в лесничествах за 2005 - 2006 годы (таблицы 1.31, 1.32, рисунки 1.15, 1.16) и шкалу, ниже приведена оценка средней фактической горимости лесов на территории края.
Наиболее высокой относительной горимостью лесов по количеству пожаров на 1 млн. га отличаются Хабаровское (260) - "чрезвычайная", Гурское (62), Бикинское (61) и Комсомольское (57) лесничества - относительная горимость "выше средней". "Чрезвычайная" относительная горимость по площади пожаров на 1000 га зарегистрирована за рассматриваемый период в Эворонском (14,9), Горинском (13,3), Гурском (13,1), Тумнинском (12,3), Хабаровском и Амгуньском (по 5,9), Советском (5,8), Уликанском (4,8) лесничествах.
Таблица 1.31 - Сведения о горимости лесов по лесничествам Хабаровского края за 2005 - 2006 годы
┌──┬───────────────┬───────────────────┬─────────────────────┬───────┬────────────────┐
│NN│ Наименование │Количество пожаров,│ Площадь пожаров, га │Средняя│ Относительная │
│пп│ лесничества │ шт. │ │площадь│ горимость │
│ │ ├─────┬─────────────┼───────┬─────────────┤одного ├────────┬───────┤
│ │ │всего│среднегодовое│ всего │среднегодовая│пожара,│колич-во│площадь│
│ │ │ │ │ │ │ га │пожаров │пожаров│
│ │ │ │ │ │ │ │ на 1 │на 1000│
│ │ │ │ │ │ │ │млн. га │ га │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 1│Аванское │ 27 │ 14 │ 209,5│ 104,8 │ 7,8 │ 40 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 2│Амгуньское │ 41 │ 21 │17001,0│ 8500,5 │ 414,7 │ 14 │ 5,9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 3│Аянское │ 33 │ 17 │15851,0│ 7925,5 │ 480,3 │ 1 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 4│Баджальское │ 3 │ 2 │ 392,0│ 196,0 │ 130,7 │ 2 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 5│Бикинское │ 20 │ 10 │ 161,0│ 80,5 │ 8,1 │ 61 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 6│Болоньское │ 21 │ 11 │ 709,0│ 354,5 │ 33,8 │ 17 │ 0,6 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 7│Быстринское │ 4 │ 2 │ 106,0│ 53,0 │ 26,5 │ 3 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 8│Высокогорное │ 8 │ 4 │ 321,0│ 160,5 │ 40,1 │ 4 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│ 9│Горинское │ 33 │ 17 │20312,1│ 10156,1 │ 615,5 │ 22 │ 13,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│10│Гурское │ 87 │ 44 │18286,0│ 9143,0 │ 210,2 │ 62 │ 13,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│11│Де-Кастринское │ 6 │ 3 │ 551,7│ 275,9 │ 92,0 │ 6 │ 0,6 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│12│Иннокентьевское│ 30 │ 15 │ 106,9│ 53,5 │ 3,6 │ 31 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│13│Кербинское │ 43 │ 22 │ 2880,1│ 1440,1 │ 67,0 │ 7 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│14│Кизинское │ 7 │ 4 │ 8,0│ 4,0 │ 1,1 │ 16 │ 0,0 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│15│Комсомольское │ 39 │ 20 │ 1292,4│ 646,2 │ 33,1 │ 57 │ 1,9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│16│Кур-Урмийское │ 22 │ 11 │ 274,1│ 137,1 │ 12,5 │ 10 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│17│Лазаревское │ 6 │ 3 │ 8,0│ 4,0 │ 1,3 │ 7 │ 0,0 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│18│Литовское │ 43 │ 22 │ 2209,5│ 1104,8 │ 51,4 │ 46 │ 2,4 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│19│Мухенское │ 8 │ 4 │ 256,2│ 128,1 │ 32,0 │ 6 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│20│Нанайское │ 51 │ 26 │ 714,4│ 357,2 │ 14,0 │ 18 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│21│Нижнетамбовское│ 21 │ 11 │ 599,1│ 299,6 │ 28,5 │ 23 │ 0,7 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│22│Николаевское │ 21 │ 11 │ 879,9│ 440,0 │ 41,9 │ 8 │ 0,4 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│23│Оборское │ 18 │ 9 │ 41,3│ 20,7 │ 2,3 │ 28 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│24│Охотское │ 63 │ 32 │24078,0│ 12039,0 │ 382,2 │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│25│Падалинское │ 25 │ 13 │ 593,0│ 296,5 │ 23,7 │ 32 │ 0,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│26│Северное │ 10 │ 5 │ 1007,0│ 503,5 │ 100,7 │ 5 │ 0,5 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│27│Советское │ 29 │ 15 │14711,7│ 7355,9 │ 507,3 │ 11 │ 5,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│28│Солнечное │ 50 │ 25 │ 2809,9│ 1405,0 │ 56,2 │ 47 │ 2,6 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│29│Сукпайское │ 7 │ 4 │ 324,3│ 162,2 │ 46,3 │ 3 │ 0,1 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│30│Тумнинское │ 17 │ 9 │16286,3│ 8143,2 │ 958,0 │ 13 │ 12,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│31│Тырминское │ 39 │ 20 │ 7290,5│ 3645,3 │ 186,9 │ 11 │ 2,0 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│32│Уктурское │ 15 │ 8 │ 306,6│ 153,3 │ 20,4 │ 9 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│33│Уликанское │ 30 │ 15 │ 9199,7│ 4599,9 │ 306,7 │ 16 │ 4,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│34│Ульчское │ 35 │ 18 │ 2806,9│ 1403,5 │ 80,2 │ 9 │ 0,7 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│35│Ургальское │ 67 │ 34 │ 5376,3│ 2688,2 │ 80,2 │ 10 │ 0,8 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│36│Хабаровское │ 47 │ 24 │ 1068,6│ 534,3 │ 22,7 │ 260 │ 5,9 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│37│Хехцирское │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│38│Хорское │ 27 │ 14 │ 569,8│ 284,9 │ 21,1 │ 13 │ 0,3 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│39│Чумиканское │ 15 │ 8 │ 3331,0│ 1665,5 │ 222,1 │ 1 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼─────────────┼───────┼─────────────┼───────┼────────┼───────┤
│40│Эворонское │ 26 │ 13 │23508,5│ 11754,3 │ 904,2 │ 16 │ 14,9 │
└──┴───────────────┴─────┴─────────────┴───────┴─────────────┴───────┴────────┴───────┘
Таблица 1.32 - Сведения об относительной горимости лесов в лесничествах Хабаровского края по числу пожаров и пройденной огнем площади за 2005 - 2006 годы
┌──┬───────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┐
│NN│ Наименование │ Относительная горимость лесов │
│пп│ лесничества ├──────────────────────────┬───────────────────────────┤
│ │ │ по числу пожаров на │ по площади пожаров на │
│ │ │ 1 млн. га │ 1000 га │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 1│Аванское │средняя │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 2│Амгуньское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 3│Аянское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 4│Баджальское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 5│Бикинское │выше средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 6│Болоньское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 7│Быстринское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 8│Высокогорное │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ 9│Горинское │средняя │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│10│Гурское │выше средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│11│Де-Кастринское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│12│Иннокентьевское│средняя │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│13│Кербинское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│14│Кизинское │ниже средней │низкая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│15│Комсомольское │выше средней │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│16│Кур-Урмийское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│17│Лазаревское │ниже средней │низкая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│18│Литовское │средняя │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│19│Мухенское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│20│Нанайское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│21│Нижнетамбовское│средняя │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│22│Николаевское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│23│Оборское │средняя │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│24│Охотское │ │ │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│25│Падалинское │средняя │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│26│Северное │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│27│Советское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│28│Солнечное │средняя │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│29│Сукпайское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│30│Тумнинское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│31│Тырминское │ниже средней │высокая │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│32│Уктурское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│33│Уликанское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│34│Ульчское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│35│Ургальское │ниже средней │средняя │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│36│Хабаровское │чрезвычайная │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│37│Хехцирское │ │ │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│38│Хорское │ниже средней │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│39│Чумиканское │низкая │ниже средней │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│40│Эворонское │ниже средней │чрезвычайная │
├──┼───────────────┼──────────────────────────┼───────────────────────────┤
│ │В целом по краю│ниже средней │чрезвычайная │
└──┴───────────────┴──────────────────────────┴───────────────────────────┘
В соответствии с лесопожарным районированием Дальнего Востока, разработанным ДальНИИЛХом (1982 г.), лесничества Хабаровского края распределены по 10 лесопожарным округам.
Согласно Генеральному плану противопожарного устройства лесного фонда Хабаровского края, разработанному Приморским филиалом института "Росгипролес" (2006 г.), относительная горимость по количеству пожаров по Охотскому, Аянскому ЛПОкругам - "ниже средней", Ургальскому, Ульчскому, Кизинскому - "высокая", а по Горинскому, Сукпайскому, Тумнинскому, Литовскому, Хорскому ЛПОкругам - "чрезвычайная" (таблица 1.33, рисунки 1.17, 1.18).
Относительная горимость по площади пожаров в целом по лесному фонду края - "чрезвычайная", кроме Охотского ЛП Округа, где горимость на 1000 га - "выше средней".
Рисунок 1.15 - Относительная горимость по количеству пожаров
на 1 млн. га, возникших в лесном фонде Хабаровского края
за 2005 - 2006 годы (по лесничествам)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.16 - Относительная горимость по площади пожаров
на 1000 га, возникших в лесном фонде Хабаровского края
за 2005 - 2006 годы (по лесничествам)
Рисунок не приводится.
Таблица 1.33 - Характеристика горимости лесного фонда в Хабаровском крае по лесопожарным округам
┌─────────────┬────────────────────┬──────────────────┬──────────┬───────────┬──────────┬───────┐
│Наименование │Абсолютная горимость│ Относительная │Количество│ Средняя │Число лет │Средняя│
│лесопожарного│ │ горимость │пожаров в │ площадь │наблюдений│площадь│
│ округа ├──────────┬─────────┼──────────┬───────┤ год, шт. │ пожаров в │ │одного │
│ │количество│ площадь │количество│площадь│ │ год, га │ │пожара,│
│ │ пожаров, │пожаров, │пожаров на│пожаров│ │ │ │ га │
│ │ шт. │ га │1 млн. га │на 1000│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ га │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│1 Охотский │ 165 │ 19686,4│ 10,4 │ 1,2 │ 11,0 │ 1312,4 │ 15 │ 119,3 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│2 Аянский │ 312 │ 120835,1│ 12,3 │ 4,8 │ 20,8 │ 8055,7 │ 15 │ 387,3 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│3 Ургальский │ 667 │ 165852,7│ 129,3 │ 32,1 │ 66,7 │ 16585,2 │ 10 │ 248,6 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│4 Горинский │ 1142 │ 139713,0│ 225,8 │ 27,6 │ 90,6 │ 11088,3 │ 12,6 │ 122,3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│5 Ульчский │ 593 │ 852863,4│ 106,3 │ 10,2 │ 39,5 │ 56857,5 │ 15 │1438,2 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│6 Кизинский │ 429 │ 522631,3│ 106,4 │ 220,3 │ 28,6 │ 34842,1 │ 15 │1218,2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│7 Тумнинский │ 1298 │ 575800,1│ 285,3 │ 126,5 │ 86,5 │ 38386,6 │ 15 │ 443,6 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│8 Литовский │ 1472 │ 258057,1│ 421,3 │ 26,2 │ 98,1 │ 17204,0 │ 15 │ 175,3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│9 Сукпайский │ 1165 │ 400441,2│ 265,9 │ 91,4 │ 116,5 │ 40044,1 │ 10 │ 344,1 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│10 Хорский │ 1035 │ 106673,5│ 527,1 │ 54,3 │ 69,0 │ 7111,5 │ 15 │ 103,1 │
├─────────────┼──────────┼─────────┼──────────┼───────┼──────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│Итого │ 8278 │3162583,8│ 112,3 │ 42,9 │ 599,8 │ 229172,6 │ 13,8 │ 382,0 │
└─────────────┴──────────┴─────────┴──────────┴───────┴──────────┴───────────┴──────────┴───────┘
Рисунок 1.17 - Схематическая карта
горимости лесов в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.18 - Относительная горимость по количеству пожаров
на 1 млн. га и по площади пожаров на 1000 га, возникших
в лесном фонде Хабаровского края (по лесопожарным округам)
Рисунок не приводится.
Причины возникновения лесных пожаров
Анализ причин возникновения лесных пожаров в период 2003 - 2007 годы показал, что примерно 70% всех загораний на территории края происходит от антропогенных источников огня, в основном по вине местного населения. Кроме того, около 30% всех лесных пожаров на территории края возникли от гроз, преимущественно в горах в его северной части. При этом за последние 5 лет до 41% всех загораний на территории края возникли по невыясненным причинам (таблица 1.34).
Таблица 1.34 - Причины возникновения лесных пожаров на территории Хабаровского края за 2003 - 2007 годы
┌───────┬──────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Год │Количество│ в том числе по причинам возникновения лесных пожаров │
│ │ пожаров ├─────────────┬───────────┬─────┬─────────┬────────┬──────────┬────────────┤
│ │ │лесозаготовки│сельхозпалы│грозы│ местное │железные│экспедиции│невыясненные│
│ │ │ │ │ │население│ дороги │ │ причины │
│ │ │ │ │ │ │ МПС │ │ │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2003 │ 1025 │ 6 │ 21 │188 │ 309 │ 39 │ 1 │ 461 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2004 │ 201 │ 1 │ 2 │ 46 │ 49 │ 11 │ - │ 92 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2005 │ 642 │ - │ 4 │213 │ 143 │ 28 │ 11 │ 243 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2006 │ 455 │ - │ 7 │197 │ 70 │ 6 │ - │ 175 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│2007 │ 570 │ - │ 4 │253 │ 57 │ 27 │ - │ 229 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│Итого │ 2893 │ 7 │ 38 │897 │ 628 │ 111 │ 12 │ 1200 │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│Среднее│ 579 │ 1 │ 8 │180 │ 126 │ 22 │ 2 │ 240 │
│за год │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────┼──────────┼─────────────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┼──────────┼────────────┤
│% │ 100 │ 0,2 │ 1,4 │ 31,0│ 21,7 │ 3,8 │ 0,4 │ 41,5 │
└───────┴──────────┴─────────────┴───────────┴─────┴─────────┴────────┴──────────┴────────────┘
Высокая горимость лесов обусловлена человеком - из-за неосторожного обращения с огнем. Не зная причин возникновения пожаров, нельзя надежно их устранять. Поэтому этот вопрос ниже рассматривается более детально.
Источники огня, вызывающие возникновение пожаров в лесу, подразделяются на антропогенные и природные. Антропогенные связаны с хозяйственной деятельностью людей в лесу, природные представлены в Хабаровском крае грозовыми разрядами при так называемых "сухих" грозах. Самовозгорание пластов углей столь мала, что ее можно не учитывать, самовозгорание залежей торфа не наблюдается.
Установление причин возникновения лесных пожаров затруднено, поскольку практически всегда отсутствуют свидетели, а выявить явные или неявные признаки причин пожаров (улики) крайне редко представляется возможным. Поэтому остается высоким процент пожаров (в среднем 41,5%) с невыясненными причинами (таблица 1.34). Значительное число пожаров в крае возникает вдоль железных дорог (3,8%).
Данные многолетней лесопожарной статистики однозначно свидетельствуют, что основным виновником возникновения лесных пожаров в Хабаровском крае является человек. В зоне кедрово-широколиственных лесов по его вине возникает более 80% всех пожаров в лесу. При этом в 10-километровой зоне вокруг населенных пунктов и 3-километровой полосе вдоль дорог, наиболее посещаемых населением, возникает подавляющее число загораний (до 70%). Основными источниками огня в лесу вблизи населенных пунктов и дорог являются сборщики дикоросов (папоротника, черемши, ягод, грибов, орехов и т.д.), а в более удаленных местах - охотники и рыбаки (преимущественно по берегам рек и озер).
Наибольшее число лесных пожаров в крае случается весной и осенью. На эти периоды приходится до 63% общего количества случаев пожаров за пожароопасный сезон. Все они возникают по вине человека, поскольку в эти периоды (весной до облиствения древесных пород, осенью после опадения листвы и усыхания зеленого травостоя) грозовых разрядов (молний) практически не бывает. Летом массовое возникновение лесных пожаров (37%) происходит в период длительных засух, т.е. при ясной и устойчивой сухой погоде, когда также не наблюдается грозовых разрядов.
Антропогенные источники огня очень разнообразны. Больше всего пожаров в крае возникает от костров, меньше - от брошенных непогашенных окурков и спичек, охотничьих пыжей из тлеющих материалов.
При установлении причин возникновения пожаров следует учитывать, что в северной части края (Аянское, Охотское, Чумиканское лесничества) значительное число пожаров (до 80%) возникает от молний. Это обусловлено тем, что здесь широкое распространение имеют кустистые лишайники (ягель), который практически постоянно находится в пожароопасном состоянии и легко загорается при разрядах молнии. Низкая плотность населения также снижает потенциальную вероятность возникновения пожаров по вине человека.
При предупреждении и обнаружении пожаров необходимо также всегда иметь ввиду, что по мере нарастания засухи соответственно резко увеличивается и количество источников огня, от которых могут возникнуть пожары. При длительной засухе все пожары отличаются высокой интенсивностью и скоростью распространения, трудностью тушения и максимальными пожарными последствиями, поскольку лесные подстилки пересыхают до минеральной почвы и негоримых участков в лесу не остается. При таких экстремальных погодных условиях многие пожары выходят из-под контроля и быстротечно трансформируются в крупные, особенно в горах и ветреную погоду.
Общий среднегодовой ущерб, от лесных пожаров, по ведомственным источникам, за последние 5 лет составил 2621886,2 тыс. руб. (от 67163,9 тыс. руб. в 2004 до 10548430 тыс. руб. в 2005 г.), при этом среднегодовые затраты на тушение пожаров - 100353 тыс. руб. (таблица 1.35). С определенным основанием можно констатировать, что финансирование расходов на тушение пожаров в крае не соответствует реальным затратам.
Таблица 1.35 - Ущерб от лесных пожаров и затраты на их тушение на территории лесного фонда в Хабаровском крае за период с 2003 по 2011 год
┌─────┬─────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│ Год │Ущерб от лесных пожаров, │ Затраты на тушение лесных пожаров, тыс. │
│ │ тыс. руб. │ руб. │
│ │ ├───────────┬─────────────────────────────┤
│ │ │ всего │ в том числе │
│ │ │ ├───────────┬─────────────────┤
│ │ │ │ Агентство │ Дальневосточная │
│ │ │ │ лесного │ авиабаза │
│ │ │ │ хозяйства │ │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2003 │ 547715,2 │ 214986,1 │ 79008,0 │ 135978,1 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2004 │ 67163,9 │ 28535,3 │ 3678,1 │ 24857,2 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2005 │ 10548430,0 │ 100176,5 │ 48635,0 │ 51541,5 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2006 │ 547858,3 │ 43459,3 │ 12145,8 │ 31313,5 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2007 │ 1398263,4 │ 114609,1 │ 39801,6 │ 74807,6 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2008 │ 1634160,6 │ 118361,74│ 34685,04│ 83676,7 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2009 │ 1472324,1 │ 64423,3 │ 14033,4 │ 50389,9 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2010 │ 115417,2 │ 64883,9 │ 14106,6 │ 50777,3 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│2011 │ 471579,3 │ 132363,5 │ 15714,6 │ 116648,9 │
├─────┼─────────────────────────┼───────────┼───────────┼─────────────────┤
│Итого│ 16802912 │ 881798,74│ 261808,14│ 619990,7 │
└─────┴─────────────────────────┴───────────┴───────────┴─────────────────┘
Оценка системы управления лесными пожарами в крае и эффективность сложившейся практики борьбы с ними
В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ полномочия по организации и обеспечению охраны лесов (в том числе тушение лесных пожаров) переданы в субъекты Российской Федерации.
Распоряжением Губернатора края от 24 августа 2009 г. №562-р КГУП были преобразованы в краевые государственные автономные учреждения (КГАУ) с сохранением основных видов деятельности последних. Отраслевое управление КГУ "Лесничествами", КГУ "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" и краевыми государственными автономными учреждениями в области лесного хозяйства осуществляет управление лесами Правительства края. Структура управления тушением лесных пожаров на территории Хабаровского края ежегодно утверждается нормативным правовым актом Правительства края. Схема структуры управления тушением лесных пожаров на территории Хабаровского края приведена на рисунке 1.19.
Постановлением Правительства Хабаровского края образована Межведомственная комиссия совета безопасности при Губернаторе Хабаровского края по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, а также Рабочая группа по организации тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края.
Все эти и другие ежегодно принимаемые организационные меры по подготовке к пожароопасному сезону способствуют предупреждению возникновения лесных пожаров, своевременному их обнаружению и оперативному тушению.
Ежегодно до начала пожароопасного сезона лесничества с оперативными авиаотделениями авиабазы производят (уточняют) разделение территории лесного фонда на районы преимущественного применения наземных сил и районы преимущественного применения авиационных сил. Разделение территории лесничеств на районы охраны осуществляют на основании Положения о порядке отнесения территорий лесного фонда Российской Федерации и не входящих в лесной фонд Российской Федерации к зонам и районам охраны, утвержденного Рослесхозом 19.09.1997.
Исходным критерием при определении районов преимущественного применения наземных сил является расчетная возможность доставки сил и средств пожаротушения к месту пожара в течение 3-х часов. Доступность территории для транспортных средств определяется густотой дорожной сети. В Хабаровском крае насыщенность территории дорогами круглогодового действия крайне неравномерна. Наиболее низкое наличие дорог круглогодового действия свойственно для Охотского, Аянского, Чумиканского лесничеств, слабо развита дорожная сеть в Баджальском, Горинском, Уликанском лесничествах (таблица 1.36, рисунок 1.19).
Таблица 1.36 - Насыщенность территории лесного фонда в Хабаровском крае дорогами (по данным УЛФ на 01.01.2003)
┌──┬───────────────┬────────────────────┬────────┬──────────┬──────────────────┐
│NN│ Наименование │ Дороги, км │ Лесная │ Зона │ Насыщенность │
│пп│ лесничества │ │площадь,│применения│дорогами, км/1000 │
│ │ │ │ га │ неземных │ га │
│ │ ├─────┬──────────────┤ │ сил, га ├───────┬──────────┤
│ │ │всего│ в т.ч. │ │ │лесной │ зона │
│ │ │ │круглогодового│ │ │площади│применения│
│ │ │ │ действия │ │ │ │ неземных │
│ │ │ │ │ │ │ │ сил │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 1│Аванское │ 1104│ 499 │ 312758│ 187196 │ 1,6 │ 2,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 2│Амгуньское │ 1018│ 195 │ 1252321│ 141927,24│ 0,2 │ 1,4 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 3│Аянское │ 632│ 160 │13545857│ 140240 │ 0,01 │ 1,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 4│Баджальское │ 256│ 14 │ 598832│ 56190 │ 0,02 │ 0,2 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 5│Бикинское │ 512│ │ 169743│ 162680 │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 6│Болоньское │ 369│ 93 │ 351929│ 80147 │ 0,3 │ 1,2 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 7│Быстринское │ 1400│ 642 │ 587176│ 159707 │ 1,1 │ 4,0 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 8│Высокогорное │ 893│ 684 │ 899457│ 130218 │ 0,8 │ 5,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│ 9│Горинское │ 675│ 38 │ 695963│ 106670 │ 0,1 │ 0,4 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│10│Гурское │ 1632│ 753 │ 674828│ 220605 │ 1,1 │ 3,4 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│11│Де-Кастринское │ 1197│ 274 │ 431871│ 149249 │ 0,6 │ 1,8 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│12│Иннокентьевское│ 362│ 293 │ 420219│ 167493 │ 0,7 │ 1,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│13│Кербинское │ 1353│ 889 │ 2391003│ 173412 │ 0,4 │ 5,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│14│Кизинское │ 1055│ 468 │ 198747│ 108734 │ 2,4 │ 4,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│15│Комсомольское │ 735│ 531 │ 387472│ 134690 │ 1,4 │ 3,9 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│16│Кур-Урмийское │ 4727│ 3479 │ 961212│ 85111 │ 3,6 │ 40,9 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│17│Лазаревское │ 692│ 374 │ 393621│ 119707 │ 1,0 │ 3,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│18│Литовское │ 456│ 154 │ 250990│ 105673 │ 0,6 │ 1,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│19│Мухенское │ 1105│ 628 │ 572122│ 93300 │ 1,1 │ 6,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│20│Нанайское │ 1393│ 646 │ 1266750│ 254296 │ 0,5 │ 2,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│21│Нижнетамбовское│ 621│ 277 │ 450505│ 76597 │ 0,6 │ 3,6 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│22│Николаевское │ 1482│ 751 │ 1060750│ 204352 │ 0,7 │ 3,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│23│Оборское │ 1250│ 240 │ 290070│ 112846 │ 0,8 │ 2,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│24│Охотское │ 212│ │ 8213095│ │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│25│Падалинское │ 1181│ 323 │ 357060│ 119700 │ 0,9 │ 2,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│26│Северное │ 4762│ 4706 │ 898934│ 268143 │ 5,2 │ 17,6 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│27│Советское │ 2071│ 1343 │ 1500588│ 620212 │ 0,9 │ 2,2 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│28│Солнечное │ 460│ 317 │ 457797│ 42295 │ 0,7 │ 7,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│29│Сукпайское │ 306│ 205 │ 1156767│ 189300 │ 0,2 │ 1,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│30│Тумнинское │ 510│ 205 │ 650888│ 81700 │ 0,3 │ 2,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│31│Тырминское │ 5727│ 1103 │ 1752358│ 336817 │ 0,6 │ 3,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│32│Уктурское │ 1102│ 770 │ 794759│ 108000 │ 1,0 │ 7,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│33│Уликанское │ 665│ 109 │ 830492│ 131292 │ 0,1 │ 0,8 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│34│Ульчское │ 1360│ 681 │ 1698012│ 322665 │ 0,4 │ 2,1 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│35│Ургальское │21634│ 13232 │ 3218014│ 374900 │ 4,1 │ 35,3 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│36│Хабаровское │ 698│ 293 │ 185780│ 62814 │ 1,6 │ 4,7 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│37│Хехцирское │ 1918│ 541 │ 20800│ 22012 │ 26,0 │ 24,6 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│38│Хорское │ 1983│ 1401 │ 979887│ 309639 │ 1,4 │ 4,5 │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│39│Чумиканское │ 380│ │ 7769674│ 23000 │ │ │
├──┼───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│40│Эворонское │ 484│ 340 │ 571409│ 79535 │ 0,6 │ 4,3 │
├──┴───────────────┼─────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┼──────────┤
│Итого Хабаровский │70372│ 37651 │59220510│6263064 │ 0,6 │ 6,0 │
│край │ │ │ │ │ │ │
└──────────────────┴─────┴──────────────┴────────┴──────────┴───────┴──────────┘
Согласно Приказу Рослесхоза от 04.09.2009 №352 "О внесении изменений в Приказ Рослесхоза от 07.09.2009 №290 "О распределении земель лесного фонда по способам мониторинга пожарной опасности в лесах и зонам осуществления авиационных работ по охране лесов", площадь зоны наземного мониторинга составляет 0,0%, зона применения авиационных и наземных сил и средств 45,53%, зоны космического мониторинга второго уровня - 54,46% от площади земель лесного фонда в Хабаровском крае (таблица 1.37, рисунок 1.20). К зоне космического мониторинга 2-го уровня отнесены неохраняемые территории.
Необходимость дифференцирования лесного фонда очевидна, что подтверждается многолетней практикой взаимодействия авиаотделений и лесничеств.
В состав краевого государственного учреждения "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" входит 17 авиаотделений, которые выполняют авиалесоохранные работы на площади 33561,9 тыс. га. В зону космического мониторинга второго уровней на площади 40148,4 тыс. га было включена территория трех лесничеств - Аянского, Охотского и Чумиканского, расположенные к северу от 53°30' северной широты. Кроме того, КГУ "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" обслуживает территорию 5 заповедников на площади 839,2 тыс. га. на договорной основе.
Схематическая карта маршрутов авиапатрулирования на территории Хабаровского края представлена на рисунке 1.21 Маршруты N№25 - 30 относятся к районам космического мониторинга первого уровня.
Структура и штатная численность работников авиабазы приведены в таблице 1.38, из которой видно, что по сравнению с 2006 г. штатная численность авиабазы сократилась на 17%. При этом сократилась численность всех категорий работников, кроме АУП. Для выполнения планового показателя по численности требуется сократить еще 10 штатных единиц.
Рисунок 1.19 - Насыщенность территории зоны применения
наземных сил по охране лесов от пожаров дорогами
круглогодового действия, км/1000 га
(по данным УЛФ на 01.01.2003)
Рисунок не приводится.
Таблица 1.37 - Распределение площадей земель лесного фонда в Хабаровском крае по районам охраны лесов в 2009 году
┌──┬───────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┐
│NN│ Наименование │ Площадь земель лесного фонда, га │
│пп│ лесничества ├──────────┬───────────────────────────────────────────┤
│ │ │ всего │ в том числе по районам охраны лесов │
│ │ │ ├───────────┬────────────────┬──────────────┤
│ │ │ │ Зона │район применения│ зона │
│ │ │ │ наземной │ наземных и │ космического │
│ │ │ │ охраны │авиационных сил │ мониторинга │
│ │ │ │ │ и средств │ 2-го уровня │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 1│Аванское │ 336437 │ - │ 336437 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 2│Амгуньское │ 1434451 │ - │ 1434451 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 3│Аянское │15909828 │ - │ 0 │ 15909828 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 4│Баджальское │ 736093 │ - │ 736093 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 5│Бикинское │ 163908 │ 2300 │ 161608 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 6│Болоньское │ 606673 │ - │ 606673 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 7│Быстринское │ 635829 │ - │ 635829 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 8│Высокогорное │ 922665 │ - │ 922665 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ 9│Горинское │ 761206 │ - │ 761206 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│10│Гурское │ 698687 │ - │ 698687 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│11│Де-Кастринское │ 462912 │ - │ 462912 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│12│Иннокентьевское│ 478343 │ - │ 478343 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│13│Кербинское │ 2895324 │ - │ 2895324 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│14│Кизинское │ 219149 │ - │ 219149 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│15│Комсомольское │ 345392 │ - │ 345392 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│16│Кур-Урмийское │ 1063573 │ - │ 1063573 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│17│Лазаревское │ 440231 │ - │ 440231 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│18│Литовское │ 462370 │ - │ 462370 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│19│Мухенское │ 649859 │ - │ 649859 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│20│Нанайское │ 1381770 │ - │ 1381770 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│21│Нижнетамбовское│ 460644 │ - │ 460644 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│22│Николаевское │ 1249923 │ - │ 1249923 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│23│Оборское │ 326721 │ - │ 326721 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│24│Охотское │15825444 │ - │ - │ 15825444 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│25│Падалинское │ 392215 │ - │ 392215 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│26│Северное │ 919227 │ - │ 919227 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│27│Советское │ 1261081 │ - │ 1261081 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│28│Солнечное │ 535166 │ - │ 535166 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│29│Сукпайское │ 1171776 │ - │ 1171776 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│30│Тумнинское │ 663874 │ - │ 663874 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│31│Тырминское │ 1837130 │ - │ 1837130 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│32│Уктурское │ 802630 │ - │ 802630 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│33│Уликанское │ 960359 │ - │ 960359 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│34│Ульчское │ 2043876 │ - │ 2043876 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│35│Ургальское │ 3323083 │ - │ 3323083 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│36│Хабаровское │ 90470 │ - │ 90470 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│37│Хехцирское │ 22011 │ - │ 22011 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│38│Хорское │ 1024508 │ - │ 1024508 │ - │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│39│Чумиканское │ 9405705 │ - │ - │ 9405705 │
├──┼───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│40│Эворонское │ 788071 │ - │ 788071 │ - │
├──┴───────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ Итого, тыс. га │ 73709,8│ 2,3 │ 33561,9 │ 40145,6 │
├──────────────────┼──────────┼───────────┼────────────────┼──────────────┤
│ % │ 100 │ 0,01 │ 45,53 │ 54,46 │
└──────────────────┴──────────┴───────────┴────────────────┴──────────────┘
Рисунок 1.20 - Схематическая карта распределения лесного
фонда в Хабаровском крае по районам охраны лесов в 2008 году
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.21 - Схематическая карта маршрутов
авиапатрулирования на территории Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Таблица 1.38 - Численность работников Дальневосточной авиабазы
┌──┬──────────────────────────────────────────┬────────┬────────┬─────────┐
│№│ Категория работников │Факт на │Факт на │Процент к│
│пп│ │01.06.07│01.06.06│ 2006 г. │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│1 │АУП │ 21 │ 21 │ 100 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│2 │Летчики-наблюдатели │ 23 │ 28 │ 82 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│3 │Работники парашютно-пожарных команд │ 37 │ 42 │ 88 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│4 │Работники десантно-пожарных команд │ 130 │ 178 │ 73 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│5 │Радиооператоры и диспетчеры │ 38 │ 43 │ 88 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│6 │Водители │ 31 │ 37 │ 84 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│7 │Прочие должности │ 96 │ 105 │ 91 │
├──┼──────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────┤
│ │Итого штатная численность: │ 376 │ 454 │ 83 │
└──┴──────────────────────────────────────────┴────────┴────────┴─────────┘
В КГУ "Дальневосточная база авиационной охраны лесов" создан учебный пункт, в котором в 2007 году было подготовлено 33 человека по программе обучения десантников-пожарных. В подготовительный период подтвердили свои квалификации 35 человек парашютной и 111 десантно-пожарной службы, повышено в классе 6 человек.
Планируемый на 2008 год налет часов на проведение воздушных тренировок работников ПДПС составляет 80 часов, из них на самолете АН-2 - 50 часов и вертолете МИ-8 - 30 часов.
Процентный показатель обнаружения пожаров авиалесоохраной за 5 лет составил: 2003 - 72,2%, 2004 - 53,7%, 2005 - 61,3%, 2006 - 67,4%, 2007 - 70,5% (таблица 1.39). Среднегодовой процент обнаружения пожаров за период 2003 - 2007 годы - 64,7%.
Таблица 1.39 - Эффективность применения авиации при обнаружении и тушении лесных пожаров
┌──────┬──────────────┬─────────────┬─────────────┬───────────────────────┐
│ Год │ Возникло │ Обнаружено │ Потушено │ Процент обнаружения │
│ │пожаров всего,│ пожаров с │ пожаров с │ лесных пожаров с │
│ │ шт. │ применением │ применением │ применением авиации │
│ │ │ авиации │ авиации │ │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2003 │ 1024 │ 739 │ 891 │ 72,2 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2004 │ 188 │ 101 │ 124 │ 53,7 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2005 │ 620 │ 380 │ 484 │ 61,3 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2006 │ 371 │ 250 │ 277 │ 67,4 │
├──────┼──────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────────────────┤
│2007 │ 564 │ 398 │ 459 │ 70,5 │
└──────┴──────────────┴─────────────┴─────────────┴───────────────────────┘
Многолетняя практика по борьбе с лесными пожарами убедительно свидетельствует, что для регионов с крайне низкой доступностью территории (высокогорный рельеф, слабо развита дорожная сеть) и при наличии на ней ценных в социально-эколого-экономическом отношении лесов наиболее оптимальный процент обнаружения пожаров авиалесоохраной от общего их числа должен составлять 70 - 75%.
Объемы авиалесоохранных работ в Хабаровском крае, необходимые на 2009 - 2010 годы, приведены в таблице 1.40.
Таблица 1.40 - Объемы авиалесоохранных работ в Хабаровском крае на 2009 - 2010 годы
┌───┬──────────────────┬──────────────────────────┬───────────────────────┐
│N№│ Наименование │ В наличии (2008 год) │Необходимо (2009 - 2010│
│п/п│ мероприятия │ │ годы) │
│ │ ├───────────────┬──────────┼──────────┬────────────┤
│ │ │ количество │стоимость,│количество│ стоимость, │
│ │ │ │тыс. руб. │ │ тыс. руб. │
│ │ │ │ │ │ (в ценах │
│ │ │ │ │ │ 2008 г.) │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 1 │Авиапатрулирование│910 ч. 10 мин. │ 30795,3 │3500 час. │ 118443,5 │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 2 │Численность │180 чел. │ 29297,1 │270 чел. │ 43945,7 │
│ │авиапожарной │ │ │ │ │
│ │службы │ │ │ │ │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 3 │Оснащение мягкими │32 шт. │ 274,8 │28 шт. │ 240,4 │
│ │емкостями П-1.00 │ │ │ │ │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 4 │Потребность │Груз. - 33 ед. │ │4 ед. │ 2400,0 │
│ │автотранспорта │Автоб. - 8 ед. │ │4 ед. │ 1672,0 │
│ │ │Легков. - 9 ед.│ │ │ │
├───┼──────────────────┼───────────────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│ 5 │Содержание и │8 шт. │ │8 шт. │ 3000,0 │
│ │обслуживание │ │ │ │ │
│ │взлетно-посадочных│ │ │ │ │
│ │площадок и топливо│ │ │ │ │
│ │заправочных │ │ │ │ │
│ │комплексов для │ │ │ │ │
│ │воздушных судов │ │ │ │ │
└───┴──────────────────┴───────────────┴──────────┴──────────┴────────────┘
Согласно Генеральному плану противопожарного устройства лесного фонда в Хабаровском крае объекты лесопожарной службы распределяются по лесничествам края следующим образом (таблица 1.41).
Таблица 1.41 - Распределение объектов противопожарного назначения Хабаровского края по лесничествам
┌──┬───────────────────┬──────────────────┬────────────────┬──────────────┐
│NN│ Наименование │Пожарно-химические│ Пункты │Наблюдательные│
│пп│ лесничества │ станции по типам │ сосредоточения │ пункты │
│ │ ├─────┬──┬───┬─────┤противопожарного│ │
│ │ │ I │II│III│всего│ инвентаря │ │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 1│Аванское │ - │ 1│ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 2│Амгуньское │ - │ 1│ - │ 1 │ 6 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 3│Аянское │ - │- │ - │ - │ - │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 4│Баджальское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 5│Бикинское │ 1 │- │ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 6│Болоньское │ 1 │- │ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 7│Быстринское │ - │ 1│ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 8│Высокогорное │ - │ 1│ - │ 1 │ 6 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ 9│Горинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│10│Гурское │ - │ 1│ - │ 1 │ - │ 3 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│11│Де-Кастринское │ - │ 1│ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│12│Иннокентьевское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│13│Кербинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 10 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│14│Кизинское │ 1 │- │ - │ 1 │ 2 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│15│Комсомольское │ - │ 1│ - │ 1 │ 4 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│16│Кур-Урмийское │ - │ 1│ - │ 1 │ 8 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│17│Лазаревское │ 1 │- │ - │ 1 │ 3 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│18│Литовское │ - │ 1│ - │ 1 │ 1 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│19│Мухенское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│20│Нанайское │ - │ 1│ - │ 1 │ 6 │ 4 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│21│Нижнетамбовское │ - │ 1│ - │ 1 │ 7 │ 8 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│22│Николаевское │ 1 │- │ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│23│Оборское │ - │ 1│ - │ 1 │ 2 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│24│Охотское │ - │- │ - │ - │ - │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│25│Падалинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 1 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│26│Северное │ - │ 1│ - │ 1 │ 11 │ 1 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│27│Советское │ - │ 1│ - │ 1 │ 12 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│28│Солнечное │ 1 │- │ - │ 1 │ 8 │ 1 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│29│Сукпайское │ 1 │- │ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│30│Тумнинское │ - │ 1│ - │ 1 │ 5 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│31│Тырминское │ - │ 1│ - │ 1 │ 7 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│32│Уктурское │ - │ 1│ - │ 1 │ 4 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│33│Уликанское │ 1 │- │ - │ 1 │ 7 │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│34│Ульчское │ - │ 1│ - │ 1 │ 8 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│35│Ургальское │ - │ 1│ - │ 1 │ 10 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│36│Хабаровское │ - │ 1│ - │ 1 │ - │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│37│Хехцирское │ - │ 1│ - │ 1 │ - │ 2 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│38│Хорское │ - │ 1│ - │ 1 │ 16 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│39│Чумиканское │ - │- │ - │ - │ 1 │ - │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│40│Эворонское │ - │ 1│ - │ 1 │ 1 │ 1 │
├──┼───────────────────┼─────┼──┼───┼─────┼────────────────┼──────────────┤
│ │Итого │ 8 │29│ - │ 37 │ 188 │ 30 │
└──┴───────────────────┴─────┴──┴───┴─────┴────────────────┴──────────────┘
Место и положение ПХС регламентируется планом противопожарного устройства лесного фонда края. Состав и оснащенность пожарно-химических станций комплектуется согласно Положению о пожарно-химических станциях, утвержденному Приказом Рослесхоза от 19.12.1997 №167.
ПХС оснащены техникой, оборудованием, средствами транспорта, структура и состав которых зависит от лесопирологических и транспортных условий края, уровня горимости лесов на закрепленной территории.
Зоны действия ПХС определяются территорией, на которую можно доставить силы и средства пожаротушения в течение 2 - 3-х часов. При достаточной оснащенности ПХС транспортными средствами повышенной проходимости эти зоны могут расширяться.
Использование информационной системы дистанционного мониторинга (ИСДМ)
В 2007 году в зоне космического мониторинга I уровня зарегистрировано 12 лесных пожаров, их площадь, пройденная огнем, составила 4765 га, в т.ч. покрытая лесом - 2255 га.
В зоне космического мониторинга II уровня зарегистрировано 18 лесных пожаров, их площадь, пройденная огнем, составила 7985 га, в т.ч. покрытая лесом - 3563 га.
Для обеспечения периодического контроля за состоянием горимости в зоне космомониторинга I уровня необходимо предусмотреть в предстоящем пожароопасном сезоне целевое финансирование по аренде ВС.
Анализ использования WEB-сайт "Авиалесоохрана" показывает, что КГУ "ДВ авиабаза" пользовалась им для получения информации ИСДМ в полном объеме, а его данные по метеоинформации применялись, в основном, как вспомогательные, так как для этих целей авиабаза пользовалась информацией ДВ РЦПОД.
Применение системы грозопеленгации преимущественно носит информационный характер. В то же время можно говорить о достаточно точных данных, получаемых в результате использования комплексов "Верея-МР". Несмотря на сбои в системе, которые имели место в сезоне 2007 года, в целом данные по пожарам грозового происхождения и данные грозопеленгации совпадают на 60 - 70%. А если сопоставить засветки пожаров, полученных по ИСДМ, и зарегистрированные данной системой молниевые разряды, то расстояние между первыми и вторыми не превышает 5 км, что говорит о высокой точности информации системы грозопеленгации. Конкретным результатом использования комплексов "Верея-МР" можно назвать экономию материальных средств и полетного времени, так как при принятии решения о целесообразности совершения того или иного облета принимается во внимание наличие грозовой деятельности в конкретном месте. В ближайшее время хотелось бы видеть более стабильно работающую систему грозопеленгации с увеличенной точностью определения координат молниевых разрядов.
Анализ природной пожарной опасности лесов и пожарной опасности по условиям погоды
Лесной фонд в Хабаровском крае по степени природной пожарной опасности дифференцирован по пяти классам пожарной опасности. С учетом пирологических особенностей лесов края разные группы типов леса и категории земель распределяются по пяти классам следующим образом (таблица 1.42).
- I класс, очень высокая пожарная опасность - не покрытые лесом земли (вырубки, гари, пустыри, редины), редкостойные насаждения и луга со злаково-разнотравным напочвенным покровом, а также хвойные молодняки, культуры и сильно поврежденные древостои (сухостойники, участки бурелома и ветровала, недорубы), которые занимают 12,3% лесного фонда края;
- II класс, высокая пожарная опасность - сухие и периодически сухие кедрово-дубовые и дубово-лиственничные леса (группа типов леса с подлеском из леспедецы, лещины и др.), лиственничники с кедровым стлаником с лишайниковым и вейниковым покровом, 10,0% лесного фонда;
- III класс, средняя пожарная опасность - свежие разнокустарниковые кедровники с липой, дубом и желтой березой, лиственничники и ельники зеленомошные, 33,3% лесного фонда;
- IV класс, слабая пожарная опасность - влажные кедровники и кедровые леса мшисто-папоротниковые, кедровники приручейные, лиственничники багульниковые, березово-осиновые леса, 20,0% лесного фонда;
- V класс, пожарная опасность отсутствует - ольшатники, лиственничные мари, болота сфагновые, торфяники, 24,4% лесного фонда.
Таким образом, в лесном фонде Хабаровского края преобладает третий класс природной пожарной опасности. Средневзвешенный класс пожарной опасности лесного фонда края 3,3.
Распределение лесничеств по классам природной пожарной опасности лесов представлено на схематической карте (рисунок 1.22). В ней лесничества распределены только по трем классам (II - IV). Это обусловлено тем, что каждое лесничество отнесено к одному доминирующему классу природной пожарной опасности.
Для количественной оценки погодно-климатических условий региона используются два вида пожарной опасности: 1) на данный день (текущую) и 2) сезон в целом (степень засушливости сезона). Для определения текущей пожарной опасности в лесу по условиям погоды применяется комплексный показатель (КП) горимости. В зависимости от величины КП регламентируется работа лесопожарных служб. Общероссийская шкала включает пять классов пожарной опасности в лесу по условиям погоды: 1) отсутствует; 2) малая; 3) средняя; 4) высокая и 5) чрезвычайная.
Таблица 1.42 - Распределение лесного фонда в Хабаровском крае по классам природной пожарной опасности лесов (по данным УЛФ на 01.01.2008)
┌──┬───────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────┐
│NN│ Наименование │ Лесной фонд, га │
│пп│ лесничества ├──────────┬─────────────────────────────────────────────────┤
│ │ │ всего │ в том числе по классам пожарной опасности │
│ │ │ ├─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│ │ │ │ I │ II │ III │ IV │ V │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 1│Аванское │ 336437 │ 49800 │ 93122 │ 132589 │ 55326 │ 5600 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2│Амгуньское │ 1434827 │ 348638 │ 208917 │ 705492 │ 123198 │ 48582 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 3│Аянское │15909828 │3342066 │ │4212991 │ │8354771 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 4│Баджальское │ 735717 │ 97368 │ 80362 │ 308059 │ 173828 │ 76100 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 5│Бикинское │ 163908 │ 1060 │ 19727 │ 143121 │ │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 6│Болоньское │ 606673 │ 3101 │ 44706 │ 429302 │ 116213 │ 13351 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 7│Быстринское │ 635829 │ 7273 │ 124558 │ 276346 │ 192824 │ 34828 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 8│Высокогорное │ 922665 │ 221031 │ 148050 │ 216260 │ 337324 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 9│Горинское │ 761206 │ 203865 │ 43393 │ 446904 │ 37026 │ 30018 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│10│Гурское │ 698687 │ 807 │ 24086 │ 491929 │ 153649 │ 28216 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│11│Де-Кастринское │ 462912 │ 1700 │ 51700 │ 214612 │ 178200 │ 16700 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│12│Иннокентьевское│ 478343 │ 47256 │ 37309 │ 296034 │ 79912 │ 17832 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│13│Кербинское │ 2895324 │ 34542 │ 379578 │1238358 │1026489 │ 216357 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│14│Кизинское │ 219149 │ 13284 │ 88863 │ 67228 │ 34953 │ 14821 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│15│Комсомольское │ 345392 │ 2535 │ 25385 │ 108007 │ 144254 │ 65211 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│16│Кур-Урмийское │ 1063573 │ 27017 │ 138209 │ 317723 │ 428119 │ 152505 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│17│Лазаревское │ 440231 │ 3681 │ 31888 │ 123319 │ 246965 │ 34378 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│18│Литовское │ 462370 │ 29473 │ 169509 │ 235491 │ 27897 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│19│Мухенское │ 649859 │ 15456 │ 42439 │ 512891 │ 77754 │ 1319 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│20│Нанайское │ 1381770 │ 9713 │ 341043 │ 546084 │ 334288 │ 150642 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│21│Нижнетамбовское│ 460644 │ 7516 │ 74098 │ 281036 │ 78169 │ 19825 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│22│Николаевское │ 1249923 │ 265417 │ 486028 │ 414333 │ 84145 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│23│Оборское │ 326721 │ 41106 │ 50594 │ 186776 │ 20964 │ 27281 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│24│Охотское │15825444 │ 4434 │ 69113 │1125350 │7424816 │7201731 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│25│Падалинское │ 391823 │ 4544 │ 39615 │ 121158 │ 97380 │ 129126 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│26│Северное │ 919227 │ 2221 │ 29257 │ 84570 │ 253867 │ 549312 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│27│Советское │ 1261081 │ 92184 │ 442386 │ 715553 │ 10958 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│28│Солнечное │ 535166 │ 70197 │ 19845 │ 377800 │ 63676 │ 3648 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│29│Сукпайское │ 1171776 │ 240659 │ 671060 │ 258285 │ 1772 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│30│Тумнинское │ 663874 │ 7864 │ 189156 │ 399835 │ 52859 │ 14160 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│31│Тырминское │ 1837130 │ 225143 │ 503277 │1016246 │ 72156 │ 20308 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│32│Уктурское │ 802630 │ 157700 │ 238000 │ 373130 │ 33800 │ │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│33│Уликанское │ 960751 │ 19887 │ 168642 │ 507763 │ 240945 │ 23514 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│34│Ульчское │ 2043876 │ 233863 │ 406813 │1092129 │ 304517 │ 6554 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│35│Ургальское │ 3323083 │ 14163 │ 258663 │1363762 │1396771 │ 289724 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│36│Хабаровское │ 90470 │ 14765 │ 30049 │ 38713 │ 6356 │ 587 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│37│Хехцирское │ 22011 │ 76 │ 4263 │ 13509 │ 3944 │ 219 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│38│Хорское │ 1024508 │ 2109 │ 24759 │ 673222 │ 310095 │ 14323 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│39│Чумиканское │ 9405705 │3003077 │1544749 │3998671 │ 481328 │ 377880 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│40│Эворонское │ 788071 │ 187746 │ 1900 │ 503607 │ 47020 │ 47798 │
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │Итого, тыс. га │ 73708,6│ 9054,3│ 7345,1│ 24568,2│ 14753,8│ 17987,2│
├──┼───────────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ % │ 100,0│ 12,3│ 10,0│ 33,3│ 20,0│ 24,4│
└──┴───────────────┴──────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
Рисунок 1.22 - Схематическая карта распределения лесничеств
Управления лесами Правительства Хабаровского края по
классам природной пожарной опасности лесов
Рисунок не приводится.
В среднем за 2002 - 2007 годы на дни с III - V классами пожарной опасности в лесу по условиям погоды приходится 89% пожаров от общего их количества (таблица 1.43). В связи с этим сумма таких дней за пожароопасный сезон достаточно достоверно характеризует его напряженность по условиям погоды, т.е. его засушливость. При I и II классах пожарной опасности в лесу по условиям погоды возникало 11% пожаров. Это обусловлено тем, что основные виды горючих материалов в регионе - усохший травостой и кустистые лишайники - отличаются высокой скоростью пожарного созревания (высыхания). При ясной и ветреной погоде их загорание возможно к полудню после выпадения ночных осадков. Средняя пожарная опасность лесов, расположенных на территории Хабаровского края, по условиям погоды умеренная, второй класс.
Таблица 1.43 - Сведения о распределении пожароопасного сезона по классам пожарной опасности (КПО) в лесу по условиям погоды в Хабаровском крае за 2002 - 2007 годы
┌─────┬──────────────────────────────────────────────┬──────────┬─────────┐
│ Год │ Число дней / возникло пожаров │ Итого за │ Средний │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤ год │ КПО │
│ │ Класс пожарной опасности │ │ │
│ ├────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┤ │ │
│ │ I │ II │ III │ IV │ V │ │ │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2002 │1305/31 │ 674/59 │ 829/211 │ 344/242 │249/199 │ 3401/742 │ 2,3 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2003 │1160/39 │ 622/52 │ 877/266 │ 616/412 │284/279 │ 3559/1048│ 2,5 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2004 │1369/6 │ 632/18 │ 916/75 │ 344/94 │ 14/0 │ 3275/193 │ 2,1 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2005 │ 962/23 │ 530/31 │1003/233 │ 562/244 │166/98 │ 3223/629 │ 2,5 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2006 │1071/20 │ 591/43 │ 899/168 │ 441/134 │133/38 │ 3135/403 │ 2,4 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│2007 │1024/29 │ 554/36 │ 895/191 │ 485/251 │106/68 │ 3064/575 │ 2,4 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│Итого│6891/148│3603/239│5419/1144│2792/1377│952/682 │19657/3590│ 2,4 │
├─────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┤
│% │35,1/4,1│18,3/6,7│27,6/31,9│14,2/38,3│4,8/19,0│ 100/100 │ │
└─────┴────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┴──────────┴─────────┘
Источник: Дальневосточная авиабаза. Данные приведены в сумме по авиаотделениям
Максимальное число пожаров возникает в мае (30% от общего их числа за сезон) и июле (33%), меньше в июне (26%). На август - октябрь приходится менее 10% (таблица 1.44).
Таблица 1.44 - Сведения о распределении пожароопасного сезона по классам пожарной опасности в лесу по условиям погоды в Хабаровском крае за 2007 год (по месяцам)
┌────────┬──────────────────────────────────────────────┬────────┬────────┐
│ Месяц │ Число дней / возникло пожаров │Итого за│Средний │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤ месяц │ КПО │
│ │ Класс пожарной опасности │ │ │
│ ├────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┤ │ │
│ │ I │ II │ III │ IV │ V │ │ │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Апрель │ 6/0 │ 23/0 │ 39/4 │ 26/3 │ 0/0 │ 94/7 │ 2,9 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Май │ 99/1 │ 71/12 │ 147/38 │ 134/106 │ 39/16 │ 490/173│ 2,9 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Июнь │ 178/12 │ 83/14 │ 123/52 │ 104/64 │ 22/10 │ 510/152│ 2,4 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Июль │ 144/12 │ 66/5 │ 165/61 │ 113/69 │ 39/42 │ 527/189│ 2,7 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Август │ 322/3 │ 112/3 │ 93/15 │ 0/0 │ 0/0 │ 527/21 │ 1,6 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Сентябрь│ 167/0 │ 113/0 │ 166/5 │ 58/1 │ 6/0 │ 510/6 │ 2,3 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│Октябрь │ 108/1 │ 86/2 │ 162/16 │ 50/8 │ 0/0 │ 406/27 │ 2,4 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│За год │1024/29 │ 554/36 │ 895/191 │ 485/251 │106/68 │3064/575│ 2,4 │
├────────┼────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼────────┤
│% │33,4/5,0│18,1/6,3│29,2/33,2│15,8/43,7│3,5/11,8│ 100/100│ │
└────────┴────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┴────────┴────────┘
Источник: Дальневосточная авиабаза. Данные приведены в сумме по авиаотделениям
В пожароопасном сезоне 2007 года в Хабаровском крае отмечались аномально высокие температуры с длительными засушливыми периодами, которые способствовали высокой степени пожарной опасности в мае, июне и июле месяцах. Массовые вспышки пожаров наблюдались в третьей декаде мая, а также в первой и второй декадах июня и июля. Особенно сложная пожарная обстановка имела место в центральных районах края, когда отдельные лесные пожары распространялись на значительных площадях и принимали характер стихийного бедствия. Максимальный комплексный показатель составил 8222 единиц.
Различия показателей пожароопасного сезона 2007 года в сравнении с прошедшим 5-летним периодом приведены в таблице 1.45.
Таблица 1.45 - Показатели пожароопасного сезона 2007 года в сравнении с прошедшим 5-летним периодом (2002 - 2006 годы)
┌──────────────────────────────────────────┬─────────┬────────┬───────────┐
│ Наименование показателя │2007 год │Средний │Процент от │
│ │ │за 5 лет│ среднего │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Продолжительность пожароопасного сезона, │ 180 │ 189 │ 95,2 │
│дней │ │ │ │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Напряженность пожароопасного сезона, % │ 48,2 │ 46,3 │в 1,1 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Средняя общая площадь одного пожара, га │ 343,05│ 181,20│в 1,9 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│в том числе покрытая лесом, га │ 280,95│ 124,01│в 2,3 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Процент обнаружения, % │ 70,5 │ 64,7 │в 1,1 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Всего лесных пожаров, количество │ 564 │ 589 │ 95,8 │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│Площадь пожаров, га (лесная) │158457,76│89473,80│в 1,8 раза │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│в том числе: │ │ │ │
│ ├─────────┼────────┼───────────┤
│верховых пожаров, количество │ - │ 2 │ - │
│ ├─────────┼────────┼───────────┤
│площадь пожаров, га (лесная) │ - │ 3468,00│ - │
├──────────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼───────────┤
│подземных пожаров, количество площадь │ - │ - │ - │
│пожаров, га ├─────────┼────────┼───────────┤
│ │ - │ - │ - │
└──────────────────────────────────────────┴─────────┴────────┴───────────┘
Данные таблицы 1.45 свидетельствуют о том, что напряженность пожароопасного сезона 2007 года в сравнении с прошедшим 5-летним периодом была выше в 1,1 раза, но число возникших пожаров снизилось до 96% от среднего за 5 лет. Однако, средняя площадь одного пожара увеличилась в 1,9 раза, а пройденная огнем площадь возросла в 1,8 раза, Это свидетельствует о том, что своевременность обнаружения и оперативность тушения лесных пожаров в 2007 году в целом по краю значительно снизилась (почти вдвое).
Система профилактических противопожарных мероприятий
Важным звеном в охране лесов от пожаров является комплекс профилактических противопожарных мероприятий по предупреждению, обнаружению, ограничению распространения пожаров и облегчению их тушения. Система организации охраны лесов от пожаров действует на основе общероссийских нормативных актов (Инструкция по авиационной охране лесов, утверждена Приказом Рослесхоза от 22.09.1997 №122; Рекомендации по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб, утверждены Рослесхозом 17.11.1997; Рекомендации по обнаружению и тушению лесных пожаров, утверждены Рослесхозом 17.12.1997; Правила пожарной безопасности в лесах, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417; Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утверждены Приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 №549 и др.).
Объемы профилактических противопожарных мероприятий в последние пять лет остаются в крае примерно на одном уровне и по большинству показателей мероприятий по противопожарной профилактике и подготовке к тушению лесных пожаров планируемые объемы работ выполнялись (таблица 1.46).
Недостаточное внимание уделялось двум аспектам лесопожарной профилактики: 1) созданию контрольно-пропускных постов (КПП), которые являются одним из эффективных мероприятий при введении ограничения или запрета посещения лесов гражданами и въезда в них транспортных средств при наступлении IV - V классов пожарной опасности в лесу по условиям погоды, и 2) проведению лесопожарной пропаганды, которая является основой экологического воспитания населения.
Таблица 1.46 - Сведения о выполнении работ по пожарной профилактике и подготовке к тушению лесных пожаров в лесничествах Хабаровского края за 2012 год
┌────────────────────────────────────────────────────┬───────────┬────────┐
│ Наименование мероприятия │ Единица │ объемы │
│ │ измерения │ │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Строительство, реконструкция и содержание дорог │км │ 1156,2 │
│противопожарного назначения │ │ │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Устройство минерализованных полос │км │ 3754,6 │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Устройство противопожарных барьеров и разрывов │км │ 0 │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Строительство посадочных площадок для вертолетов и │шт. │ 536 │
│самолетов │ │ │
├────────────────────────────────────────────────────┼───────────┼────────┤
│Подготовка противопожарных пунктов │шт. │ 180 │
└────────────────────────────────────────────────────┴───────────┴────────┘
С учетом пирологических особенностей лесных горючих материалов Хабаровского края (обилие злаково-разнотравной растительности) важным противопожарным мероприятием по предупреждению и ограничению распространения лесных пожаров является проведение вблизи населенных пунктов и вдоль дорог контролируемых выжиганий усохшего травостоя на не покрытых лесом участках и в редкостойных насаждениях. Таким работам в крае придается важной значение, они выполняются на площади 130 тыс. га (см. таблицу 1.46).
Необходимо всегда и повсеместно осуществлять основной лесопожарный принцип, состоящий в ликвидации возникающих лесных пожаров к 10 часам следующего дня. Такой подход обусловлен тем, что любой пожар намного легче тушить в начальной стадии его развития, т.е. когда он занимает небольшую площадь. Во-вторых, интенсивность пожара и трудность его тушения в течение суток может изменяться примерно на порядок, поскольку в вечерние (после 20) и утренние (до 10) часы, а также ночью температура воздуха и скорость ветра снижаются, а влажность воздуха и горючих материалов повышаются.
Важным мероприятием по предупреждению и тушению лесных пожаров является своевременный контроль за ходом подготовки к пожароопасному сезону лесопользователей, предприятий и организаций, а также населенных пунктов, расположенных на землях лесного фонда и прилегающих к нему территориях, что позволит более оперативно привлекать предусмотренные мобилизационным планом силы и средства тушения лесных пожаров, особенно при сложной пожарной обстановке.
Основным источником финансирования профилактических противопожарных работ служат субвенции федерального бюджета. Выполнение профилактических противопожарных мероприятий на территории края должно обеспечиваться всеми лицами, использующими леса.
Важное значение имеет обнаружение пожаров с пожарно-наблюдательных вышек. Разработанные в настоящее время конструкции вышек позволяют оснащать их средствами дистанционного обнаружения мест загораний леса.
Перспективным для размещения дистанционных телеустановок может быть использование вышек мобильной телефонной связи. Такие вышки имеют простую конструкцию, размещаются на господствующих высотах и представляют на сегодняшний день хорошо развитую сеть. Их использование в целях обнаружения пожаров может сократить затраты на строительство пожарно-наблюдательных вышек и их обслуживание.
Пожаров небольшой площади большинство, поэтому для их тушения требуется значительное количество именно мобильных наземных технических средств современного уровня, прежде всего вездеходов, оснащенных модульным противопожарным оборудованием. Пока же на вооружении у лесных пожарных стоят пожарные автоцистерны (АЦ), лесопатрульные автомобили, тракторы и бульдозеры, выпущенные еще в прошлом веке. Причем большинство используемой техники выработало свой ресурс на 75%, к тому же ее количества недостаточно для тушения всех возникающих лесных пожаров.
Около 80% пожаров возникают по вине человеческого фактора из-за несоблюдения требований и Правил пожарной безопасности в лесах.
Анализ предупредительно-профилактической деятельности свидетельствует, что при хорошо организованной пропаганде число загораний в лесу возможно снизить.
Усиление пропагандистской деятельности необходимо совмещать с ужесточением государственного пожарного надзора и контроля в лесном фонде за соблюдением требований Правил пожарной безопасности юридическими и физическими лицами.
Одним из эффективных профилактических мероприятий по ограничению распространения огня в лесу является создание минерализованных полос в наиболее пожароопасных лесных участках.
Реализация намеченных мероприятий позволит стабилизировать среднегодовое число лесных пожаров, возникающих по вине граждан, уменьшить среднюю площадь лесного пожара и снизить вероятность возникновения крупных лесных пожаров на территории лесного фонда.
Для предупреждения пожаров необходимо также проектировать и осуществлять мероприятия, направленные на создание в лесах комфортных условий для организованного отдыха населения в зеленых зонах. Большую помощь в охране лесов от пожаров могут оказать школьные лесничества и общества по охране природы. В целях формирования в сознании людей, начиная со школьного возраста, бережного отношения к лесу и обеспечения выполнения правил (требований) пожарной безопасности в лесу желательно ввести в школьную программу (по природоведению) вопросы по изучению противопожарной профилактики в лесах.
В соответствии с частью 3 статьи 53.1 Лесного кодекса РФ меры противопожарного обустройства лесов, указанные в части 2 указанной статьи Кодекса, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденные Приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 №549, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их незамедлительного использования.
Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины на пунктах сосредоточения средств пожаротушения юридических и физических лиц, осуществляющих заготовку древесины, не имеющих структурных подразделений по заготовке древесины, устанавливаются в зависимости от объема заготовок древесины в год (таблица 1.47).
Реализация такой политики позволит более эффективно осуществлять охрану лесов от пожаров, а также намного рациональнее использовать финансовые и материально-технические ресурсы, выделяемые на охрану лесов от пожаров.
Таблица 1.47 - Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины
┌───┬─────────────────────────────┬────────┬───────────────┬──────────────┐
│ №│ Наименование средств │Ед. изм.│ Количество │ Примечания │
│п/п│ пожаротушения │ │ средств при │ │
│ │ │ │ объеме │ │
│ │ │ │ заготовки │ │
│ │ │ │ древесины в │ │
│ │ │ │ год, тыс. м │ │
│ │ │ │ куб. │ │
│ │ │ ├───┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │до │100 -│более│ │
│ │ │ │100│ 200 │ 200 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 1 │Лесопожарное модульное │шт. │ 1│ 2 │ 4 │При наличии │
│ │оборудование (съемные │ │ │ │ │специальных │
│ │цистерны, в том числе │ │ │ │ │лесопожарных │
│ │собственного производства) │ │ │ │ │автоцистерн │
│ │или резиновые емкости для │ │ │ │ │съемные │
│ │воды объемом 1500 л │ │ │ │ │цистерны иметь│
│ │ │ │ │ │ │необязательно │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 2 │Лесопатрульные пожарные │шт. │ 1│ 1 │ 1 │В комплекте │
│ │машины │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 3 │Мотопомпы пожарные переносные│шт. │ 1│ 2 │ 4 │ │
│ │с оснасткой │ │ │ │ │ │
│ │производительностью до 600 - │ │ │ │ │ │
│ │800 л/мин. │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 4 │Напорные пожарные рукава │пог. м │300│ 600 │1500 │ │
│ │(Д = 26, 51, 66 мм) │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 5 │Торфяные лесопожарные стволы │комплект│ 1│ 3 │ 6 │Только для │
│ │ │ │ │ │ │лесных │
│ │ │ │ │ │ │участков, где │
│ │ │ │ │ │ │имеются залежи│
│ │ │ │ │ │ │торфа │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 6 │Бульдозеры на тракторах свыше│шт. │ 1│ 1 │ 2 │ │
│ │100 л.с. │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 7 │Тракторы с плугом или иным │шт. │ 1│ 2 │ 5 │ │
│ │Почвообрабатывающим орудием │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 8 │Автомобили бортовые │шт. │ 1│ 1 │ 3 │Для перевозки │
│ │повышенной проходимости или │ │ │ │ │людей │
│ │вездеходы │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 9 │Катера речные, │шт. │ 1│ 1 │ 1 │Только для │
│ │грузоподъемностью не менее │ │ │ │ │районов, где │
│ │2 т │ │ │ │ │имеются водные│
│ │ │ │ │ │ │пути │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│10 │Зажигательные аппараты │шт. │ 5│ 10 │ 15 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│11 │Смачиватели, пенообразователи│кг │ │ 100 │ 200 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│12 │Ранцевые огнетушители │шт. │ 10│ 20 │ 40 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│13 │Воздуходувки │шт. │ 1│ 2 │ 3 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│14 │Ручные инструменты: │ │ │ │ │ │
│ │лопаты │шт. │ 30│ 100 │ 200 │ │
│ │топоры │шт. │ 10│ 10 │ 20 │ │
│ │мотыги │шт. │ 10│ 20 │ 40 │ │
│ │грабли │шт. │ 10│ 20 │ 40 │ │
│ │пилы поперечные │шт. │ 3│ 5 │ 10 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│15 │Ведра или иные емкости │шт. │ 5│ 10 │ 20 │ │
│ │объемом до 20 л │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│16 │Бидоны или канистры для │шт. │ 2│ 5 │ 10 │ │
│ │питьевой воды емкостью до │ │ │ │ │ │
│ │20 л │ │ │ │ │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│17 │Бензопилы │шт. │ 2│ 4 │ 8 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│18 │Электромегафоны │шт. │ 1│ 2 │ 3 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│19 │Радиостанции носимые, возимые│шт. │ 2│ 4 │ 6 │При наличии │
│ │УКВ или КВ диапазона │ │ │ │ │организованной│
│ │ │ │ │ │ │радиосвязи с │
│ │ │ │ │ │ │пожарной │
│ │ │ │ │ │ │службой и │
│ │ │ │ │ │ │лесничеством │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│20 │Дежурная спецодежда (сапоги │комплект│ │ │ │По числу │
│ │кирзовые, брюки, куртка, │ │ │ │ │членов │
│ │рукавицы) │ │ │ │ │постоянной │
│ │ │ │ │ │ │команды │
│ │ │ │ │ │ │пожаротушения │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│21 │Аптечка первой помощи │комплект│ 2│ 3 │ 5 │ │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│22 │Индивидуальные перевязочные │комплект│ │ │ │По числу │
│ │пакеты │ │ │ │ │участвующих в │
│ │ │ │ │ │ │тушении │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│23 │Защитные очки │шт. │ │ │ │По числу │
│ │ │ │ │ │ │членов │
│ │ │ │ │ │ │постоянной │
│ │ │ │ │ │ │команды │
│ │ │ │ │ │ │пожаротушения │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│24 │Респираторы │шт. │ │ │ │По числу │
│ │ │ │ │ │ │членов │
│ │ │ │ │ │ │постоянной │
│ │ │ │ │ │ │команды │
│ │ │ │ │ │ │пожаротушения │
├───┼─────────────────────────────┼────────┼───┼─────┼─────┼──────────────┤
│25 │Кружки для воды │шт. │ │ │ │По числу │
│ │ │ │ │ │ │участвующих в │
│ │ │ │ │ │ │тушении │
└───┴─────────────────────────────┴────────┴───┴─────┴─────┴──────────────┘
1.2.5.2. Санитарно-оздоровительные мероприятия
Лесозащитное районирование Хабаровского края
В лесозащитном районировании край разделен на 5 районов, из них два со средней степенью угрозы (Нижнеуссурийский и Нижнеамурский с общей площадью 11,8 млн. га или около 23% покрытой лесом площади) и три района со слабой степенью угрозы (Охотский, Сихотэ-Алиньский и Среднеамурский с общей площадью 39,5 млн. га - соответственно около 77%). Нижнеуссурийский район полностью расположен в Приамурско-Приморском лесорастительном районе, Нижнеамурский, Среднеамурский и Сихотэ-Алиньский - в Дальневосточном таежном лесорастительном районе. Два лесничества Аянское и Чумиканское в Охотском лесозащитном районе также расположены - в Дальневосточном таежном лесорастительном районе, а Охотское лесничество - в Дальневосточном лесном районе притундровых лесов и редкостойной тайги (таблица 2.1.4).
Лесопокрытая площадь в зоне слабой лесопатологической угрозы составляет - 39474,2 тыс. га, в зоне средней - 11855,9 тыс. га.
Рисунок 1.23 - Карта-схема лесозащитного
районирования Хабаровского края
Рисунок не приводится.
- Анализ лесопатологического и санитарного состояния лесов и выполняемых мероприятий по защите лесов от вредителей и болезней
На территории Хабаровского края неблагоприятными факторами, вызывающими ослабление, усыхание и гибель лесов являются:
- лесные пожары;
- массовые размножения хвоегрызущих и листогрызущих насекомых;
- массовые размножения стволовых насекомых, имеющие большое значение в усыхании: спелых пихтово-еловых лесов, насаждений, поврежденных в сильной степени сибирским шелкопрядом, насаждений, поврежденных устойчивыми низовыми пожарами средней и высокой интенсивности;
- широкое распространение гнилевых болезней, вызываемых дереворазрушающими грибами, в перестойных насаждениях всех лесных формаций;
- неблагоприятные климатические воздействия в виде ураганов, приводящих к ветровалу и бурелому;
- отрицательное антропогенное воздействие при нарушении правил заготовки древесины;
- повреждение лесных культур кедра насекомыми, болезнями и мышевидными грызунами.
Количественные показатели значения негативных лесопатологических факторов в лесах края в последние 5 лет приведены в таблице 1.48, составленной филиалом "Центр защиты леса Хабаровского края" по принятой форме ежегодных отчетов в системе ФГУ "Рослесозащита", соответствующей форме 12-ЛХ.
Рассматриваемый период отличался интенсивной вредоносностью сибирского шелкопряда, непарного шелкопряда и стволовых насекомых.
Таблица 1.48 - Показатели воздействия лесопатологических факторов в лесном фонде Хабаровского края и осуществленных лесозащитных мероприятий за период 2003 - 2012 гг.
┌──────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────────┬──────────┬──────────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│ Показатели │2003 г.│2004 г.│2005 г.│2006 г.│ 2007 г. │ 2008 г. │ 2009 г. │ 2010 г. │ 2011 г. │ 2012 г. │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Защита лесов │ 37756 │ 600 │ 480 │ 270 │ 4972 │ │ 800 │ │ │ │
│биологическим │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│методом, - всего, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│га, в том числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- авиаобработка │ 37256 │ - │ - │ - │ 4328 │ │ │ │ │ │
│биопрепаратами │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- наземные │ 500 │ 600 │ 480 │ 270 │ 644 │ │ 800 │ │ │ │
│биологические меры│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│борьбы - │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│профилактические │ 500 │ 600 │ 480 │ 270 │ 644 │ │ 800 │ │ │ │
│биотехнические │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│мероприятия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Защита леса │ 26 │ 66 │ 31 │ 39 │ 52 │ │ │ 1 │ │ │
│химическим методом│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│- всего, га, в том│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- защита │ 26 │ 66 │ 31 │ 39 │ 22 │ │ │ 1 │ │ │
│питомников │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- наземные меры │-- │ - │ - │ - │ 30 │ │ │ │ │ │
│борьбы в │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│насаждениях │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Лесопатологический│174300 │184788 │135500 │166757 │671361 │ │ │ │ │ │
│мониторинг и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│лесопатологические│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│обследования, га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Погибло лесных │10543/ │37461/ │25695/ │28576/ │ 5388/ │ │ 25862 │ 14150 │ 30107 │ 15080 │
│насаждений - │0,2 │0,72 │0,49 │0,55 │ 0,1 │ │ │ │ │ │
│всего, га / │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│интенсивность │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│усыхания │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от повреждений │ 946 │ 2684 │ 441 │ 1732 │ 1808 │ │ 1277 │ 736 │ 361 │ 89 │
│вредными │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│насекомыми │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от болезней леса│ 380 │ 5934 │ 1672 │ 3987 │ 1033 │ │ 6235 │ 4526 │ 7979 │ 7078 │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от воздействия │ 1394 │ 19352 │ 18685 │ 15511 │ 125 │ │ 6699 │ 4009 │ 5376 │ 2150 │
│неблагоприятных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│погодных условий │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от лесных │ 7823 │ 9471 │ 4368 │ 6635 │ 2422 │ │ 11569 │ 4879 │ 16392 │ 5733 │
│пожаров │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- от антропогенных│ - │ 20 │ 529 │ 711 │ - │ │ 82 │ │ │ 31 │
│факторов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Очаги вредителей и│205073/│1512/ │413781/│472936/│339753/ │ │ 47225 │ 23145 │ 7086 │ 142 │
│болезней леса - │3,94 │0,03 │7,95 │9,09 │ 6,3 │ │ │ │ │ │
│всего, га / │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│плотность очагов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Хвоегрызущие │197327 │ - │ - │ 39 │ 28 │ │ │ 1221 │ 1221 │ │
│вредители - всего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- сибирский │197327 │ │ │ 39 │ - │ │ │ │ │ │
│шелкопряд │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Листогрызущие │ - │ - │ 11305 │110418 │ 33101 │ │ │ │ │ │
│вредители - всего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- непарный │ - │ - │ 11305 │110168 │ 33101 │ │ │ │ │ │
│шелкопряд │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- Иные группы │ 1920 │ 728 │ 3634 │ 18173 │ 6065 │ │ 43183 │ 21923 │ 5865 │ 142 │
│вредителей леса - │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│всего, га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- стволовые │ 1920 │ 478 │ 1634 │ 18173 │ 6065 │ │ 2132 │ 413 │ 13 │ │
│вредители │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Болезни леса - │ 3826 │ 784 │399842 │344306 │ 1033 │ │ │ │ │ │
│всего, га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│- корневая губка │ 921 │ 102 │ - │ - │ - │ │ 1910 │ 1310 │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Лесопокрытая │147281/│3971/ │127404/│63751/ │2422/ │127501,49/│306782,01/│12219,61/│41008,11/│149608,52/│
│площадь, │2,83 │0,08 │2,45 │1,23 │ 0,06│ 2,5 │ 6,0 │ 0,24│ 0,81│ 2,9 │
│пройденная │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│пожарами, га / │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│относительная │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│горимость │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Проведено │ 4994 │ 5440 │ 3889 │ 3074 │ 2660 │ 1731,2 │ 1442,9 │ 2432,1 │ 2750,8 │ 4247,6 │
│выборочных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│санитарных рубок: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│куб. м │176200 │194763 │160580 │123708 │ 98500 │ 44323,3 │ 52343,1 │ 87192,5 │110745,4 │ 163441,2 │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│Проведено сплошных│ 4426 │ 8064 │ 4436 │ 5677 │ 7217 │ 2599,4 │ 3982,7 │ 4625,3 │ 7246,7 │ 6520,5 │
│санитарных рубок: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│куб. м │400300 │704558 │560665 │676097 │837500 │ 285424,6 │ 496394,6 │498346,5 │792217,2 │ 716655,7 │
└──────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────┴──────────┴─────────┴─────────┴──────────┘
Таблица 1.48.1. "Целевые прогнозные показатели в виде удельной гибели лесных насаждений от пожаров, вредителей и болезней леса"
┌───────────┬──────────┬──────────┬─────────┬──────────┬─────────┬─────────┬────────────┬────────────┬────────────┬───────────┬──────────┐
│ Причины │ 2002 │ 2003 │ 2004 │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │
│ гибели │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ лесных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│насаждений │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Лесные │6784/0,13 │7823/0,15 │9471/0,19│4368/0,09 │6635/0,13│2422/0,04│60276,1/1,18│9725,5/0,19 │ 3697/0,07 │16379/0,32 │5733/0,11 │
│пожары │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Повреждения│ 201/0,004│ 886/0,02 │2684/0,05│ 441/0,009│1732/0,03│1808/0,04│ 912,9/0,02│ 749,9/0,01 │ 736,2/0,01 │ 361/0,007│ 89/0,002│
│насекомыми │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼─────────┼──────────┼─────────┼─────────┼────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼──────────┤
│Болезни │ 75/0,001 │ 380/0,007│5934/0,11│1672/0,03 │3987/0,08│1033/0,02│ 3313,1/0,06│2456,9/00,05│5218,5/00,10│ 7979/0,15 │7078/0,14 │
└───────────┴──────────┴──────────┴─────────┴──────────┴─────────┴─────────┴────────────┴────────────┴────────────┴───────────┴──────────┘
Наибольший целевой прогнозный показатель в виде удельной гибели в 2012 г. составил по причине болезней леса (0,14). Площадь погибших древостоев, по сравнению с прошлым годом, уменьшилась на 901 га (в 1 раз).
Целевой прогнозный показатель (далее - ЦПП) в виде удельной гибели лесных насаждений, погибших в 2012 г. от повреждения насекомыми составил 0,002; от болезней - 0,14 (рис. 3.2.1).
Приведенные целевые прогнозные показатели (ЦПП) в Лесном плане субъекта:
- лесные пожары - 2009 г. - 0.34; 2010 г. - 0,34; 2011 г. - 0,33, 2012 г. - 0,33
- болезни - 2009 г. - 2012 г. - 0,017 (ежегодно).
Список основных хвое- и листогрызущих насекомых (филлофагов), характерных для лесов, расположенных на территории Хабаровского края, приведен в таблице 1.49. В нем отражена видовая и суммарная интенсивность массовых размножений каждого вида в баллах, соответствующих величине площади его очагов в эруптивной или продромальной фазах градации, по лесопатологическим районам (рис. 1.23. Деление лесного фонда в Хабаровском крае на лесопатологические районы были осуществлено в процессе разработки специальной тематической карты (Юрченко и др. 2005). Лесозащитное районирование территории лесного фонда в Хабаровском крае утверждено начальником управления лесами Правительства Хабаровского края и согласовано в филиале ФГУ "Центр защиты леса" - "Центр защиты леса Хабаровского края". Оно основано на лесорастительном и зоогеографическом районированиях Дальневосточного региона.
1) Интервал повторяемости крупных вспышек массового размножения вредных насекомых обычно превышает пять лет, которые рекомендованы для анализа состояния лесов при составлении лесного плана, поэтому приведены данные за более длительный период по вредоносности основного вредителя - сибирского шелкопряда.
Крупные вспышки сибирского шелкопряда "уссурийского племени" в кедрово-широколиственных лесах, в ходе которых участки насаждений с преобладанием кедра и пихты (включая подрост этих пород) усыхали на площади до 100 тыс. га и более (рис. 1.24), происходили в южной части Хабаровского края в первой половине прошлого столетия (Юрченко, Турова, 2007). К настоящему времени в кедрово-широколиственных лесах существенно снизилась доля участия кедра, поэтому многие массивы перестали быть благоприятными местообитаниями для образования крупных очагов массового размножения этого вредителя.
Массовое размножение сибирского шелкопряда лиственничной расы происходило в 1998 - 2003 гг. в лиственничных лесах нижнего бассейна Амура на площадях, которые составили около 2 млн. га. Дефолиация сильной степени и сплошная, повторяющаяся 2 - 3 года подряд, привела к усыханию лиственничных лесов на значительных площадях в 2002 - 2004 гг. Ранее вспышки сибирского шелкопряда в лиственничниках были зарегистрированы в 1958 г. в Кербинском лесничестве, и наблюдались в 1968 - 1970 гг. в Ургальском лесничестве. Известные площади очагов по лесничествам приведены в таблице 1.50 по отчетным данным Хабаровской станции по борьбе с вредителями и болезнями леса.
Таблица 1.49 - Интенсивность массовых размножений насекомых-филлофагов в лесах расположенных на территории Хабаровского края по лесопатологическим районам
┌───────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Названия насекомых │ Лесопатологические районы │
│ ├─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
│ │(Охотско-Аянский)│(Чумиканский)│(Ургальский)│(Нижнеамурский)│(Амгунь-Горинский)│(Сихотэ-Алиньский)│(Болоньский)│(Нижнеуссурийский)│
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. Коконопряды - Lasiocampidae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Сибирский шелкопряд - │ │ │ 5 │ 5 │ 3 │ │ 3 │ 4 │
│Dendro limus superans │ │ │ Л │ Л, Кстл │ Л, Кстл │ │ К, П, Л │ К, П, Е, Л │
│sibiricus. Tshetv. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Кольчатый шелкопряд - │ │ │ │ │ 2 │ │ 4 │ 4 │
│Malacosoma neustria │ │ │ │ │ Бб, Д │ │ Бб, Д │ Бб, Д │
│testacea L. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. Волнянки - Limantriidae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Непарный шелкопряд │ │ │ │ │ 2 │ │ 3 │ 3 │
│Lymantria dispar L. │ │ │ │ │ Д, Л │ │ Д, Ос, Л │ Д, Ос, │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Шелкопряд-монашенка │ │ │ 1 │ 2 │ │ 2 │ 3 │ 3 │
│Lymantria monacha L. │ │ │ Л, Е │ Л │ │ Е │ Л, Е, │ Е, Л │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Хвойная волнянка - │ │ │ │ 3 │ │ 1 │ 3 │ 4 │
│Calliteara abietis Den.│ │ │ │ Л │ │ Е, Л │ К, П │ К, П │
│and Schif. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Ивовая волнянка │ │ │ 1 │ 1 │ │ 1 │ 2 │ 2 │
│Leucoma candida Stgr. │ │ │ Ос │ Ос │ │ Ос │ Ос, Т │ Ос, Т │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. Листовертки - Tortricidae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Пихтовая │ │ │ 3 │ 2 │ 4 │ 3 │ 4 │ 4 │
│листовертка-толстушка -│ │ │ П, Е │ │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │
│Choristoneura │ │ │ │ │ │ │ │ │
│murinana Hb. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Листовертка Гартига - │ │ │ │ │ │ │ 3 │ 4 │
│Cymolomia hartigiana │ │ │ │ │ │ │ П, Е │ П, Е │
│Rtzb. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Листовертка │ │ │ │ │ │ │ │ 3 │
│гигантская - │ │ │ │ │ │ │ │ П, Е │
│Eurydocxa advena Fil. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Серая лиственничная │ 3 │ 3 │ 2 │ 2 │ 2 │ │ │ │
│листовертка - │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │ │ │ │
│Zeiraphera griseana │ │ │ │ │ │ │ │ │
│desertana Car. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Чехлоноска даурская - │ │ 3 │ 4 │ 3 │ 4 │ 3 │ 1 │ 1 │
│Coleophora dahurica │ │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │ Л │
│Flkv. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Пяденица Якобсона - │ │ │ │ 3 │ 3 │ 2 │ 3 │ 3 │
│Erannis jacobsoni Djak.│ │ │ │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│Сем. пяденицы - Geometridae │
├───────────────────────┬─────────────────┬─────────────┬────────────┬───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬────────────┬──────────────────┤
│Пяденица │ │ │ 1 │ 1 │ │ │ 1 │ │
│лиственничная - │ │ │ Л │ Л │ │ │ Л │ │
│Semiothisa continuaria │ │ │ │ │ │ │ │ │
│Ev. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Пяденица дымчатая │ │ │ │ │ 1 │ 1 │ 1 │ 1 │
│Arbognophos amoenaria │ │ │ │ │ П, Е │ П, Е │ П, Е │ П, Е │
│Stgr. │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Березовая пяденица - │ │ │ 2 │ 2 │ │ 2 │ 2 │ 3 │
│Bisto№betularius L. │ │ │ Бб │ Бб │ │ Бб │ Бб │ Бб │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Пяденица сиреневая - │ │ │ │ │ │ │ │ 1 - Яс │
│Naxa seriaria Motsch. │ │ │ │ │ │ │ │ 2 - Сир. │
├───────────────────────┼─────────────────┼─────────────┼────────────┼───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼────────────┼──────────────────┤
│Суммы интегральной │ 6 │ 12 │ 38 │ 57 │ 49 │ 21 │ 92 │ 113 │
│активности │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┴─────────────────┴─────────────┴────────────┴───────────────┴──────────────────┴──────────────────┴────────────┴──────────────────┤
│1) Сокращенные названия кормовых пород: К - кедр, Е - ель, П - пихта, Кстл - кедровый стланик, Д - дуб, Я - ясень, Б - береза плосколистная, Ос - осина, Т│
│- тополь, Сир. - сирень; 2) Площадь очагов в эруптивной или продромальной (50% дефолиации) фазах вспышки: 1 - до 100 га, 2 - до 1000 га, 3 - до 10000 га,│
│4 - до 100000 га, 5 - более 100000 га. │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Рисунок 1.23.1 - Лесопатологические районы Хабаровского
края, места массовых размножений сибирского шелкопряда
и суммарная вредоносность хвое- и листогрызущих насекомых
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.24 - Массовые размножения сибирского шелкопряда:
Рисунок не приводится.
в Хабаровском крае в 1917 - 1922 гг. в верховье р. Матай, (приток р. Хор); в 1947 - 1954 гг. - в бассейне р. Подхоренок в Хабаровском крае и на водоразделе рек Бикин и Б. Уссурка в Приморском крае; в 1973 - 1977 гг. - в верховье р. Уссури в Приморском крае.
Массовое размножение сибирского шелкопряда лиственничной расы происходило в 1998 - 2003 гг. в лиственничных лесах нижнего бассейна Амура на площадях, которые составили около 2 млн. га. Дефолиация сильной степени и сплошная, повторяющаяся 2 - 3 года подряд, привела к усыханию лиственничных лесов на значительных площадях в 2002 - 2004 гг. Ранее вспышки сибирского шелкопряда в лиственничниках были зарегистрированы в 1958 г. в Кербинском лесничестве, и наблюдались в 1968 - 1970 гг. в Ургальском лесничестве. Известные площади очагов по лесничествам приведены в таблице 1.50 по отчетным данным Хабаровской станции по борьбе с вредителями и болезнями леса.
Таблица 1.50 - Динамика площади очагов сибирского шелкопряда в лиственничных лесах и кедрово-стланиковых зарослях в лесном фонде Хабаровского края, га
┌──────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐
│ Лесничество │ Годы │Всего │ % │
├──────────────┼──────┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤ │ │
│ │ 2001 │ 2002 │ 2003 │ 2004 │2005│2006│2007│2008│2009│2010│2011│2012│ │ │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Амгуньское │ 0│ 0│ 0│ 0│ 0 │ 39 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 39│ 0,05│
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Быстринское │ 77162│ 30112│ 27812│ 25512│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │160598│ 17,3 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Де-Кастринское│ 300│ 0│ 0│ 0│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 300│ 0,0 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Кербинское │103626│ 46100│ 40700│ 40700│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │231126│ 24,9 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Кизинское │ 450│ 450│ 450│ 450│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 1800│ 0,2 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Николаевское │ 31000│ 9013│ 8763│ 8763│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 57539│ 6,2 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Солнечное │ 0│ 200│ 200│ 200│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 600│ 0,15│
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Ульчское │124103│146649│119402│ 84446│ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │474600│ 51,2 │
├──────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼──────┤
│Всего │336641│232524│197327│160071│ 0 │ 39 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │926602│100 │
└──────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴──────┴──────┘
"Очаги сибирского шелкопряда были выявлены с опозданием не менее чем на 2 года. Примерное размещение очагов усыхания отражено на рисунке 1.24. Район массового размножения шелкопряда совпал с районом катастрофических пожаров 1998 г. (рис. 1.24). Полные площади очагов сибирского шелкопряда, площади очагов стволовых насекомых в шелкопрядниках и площадь усохших лесов остались неизвестными. Экспедиционными обследованиями, проведенными в 2002 г. (1,5 млн. га) и 2003 г. (1 млн. га) не была охвачена вся площадь массового размножения вредителя. В 2002 г. было выявлено 492 тыс. га очагов. По результатам обследования 2003 г. в Быстринском и Ульчском лесничествах были отмечены усыхающие насаждения на площадях, соответственно, 56,1 и 10,7 тыс. га. В отчетах-обзорах Хабаровской станции прошла площадь усохших лиственничников: 0,9 тыс. га в 2003 г. и 2,6 тыс. га - 2004 г., что далеко не отражает последствий вспышки. Значительная часть лесов не доступна для наземного обследования. Аэровизуальные обследования в настоящее время не являются плановыми.
Авиационные обработки биопрепаратом были проведены в очагах вредителя в освоенной части эксплуатационных лесов и в лесах зеленых зон в 2002 г. на площади 114450 га и в 2003 г. - 37756 га. Борьба была эффективной.
В период с 2007 по 2012 гг. очагов сибирского шелкопряда обнаружено не было"
2) Пихтовая листовертка-толстушка и пяденица Якобсона причиняют эпизодически ослабление пихтово-еловых лесов, что приводит к усыханию подроста хвойных и деревьев в возрасте спелости: пихты в годы повреждения, ели - в последующие несколько лет. Повреждения характерны в Нижнеамурском, Амгунь-Горинском, Нижнеуссурийском лесопатологических районах. Имеются специальные "Рекомендации по надзору за пихтовой листоверткой-толстушкой (Choristoneura murinana Hb.) и пяденицей Якобсона (Erannis Jacobsoni Djak.) в лесах Нижнего Приамурья и Сихотэ-Алиня" (1996).
Таблица 1.50.1. Площади очагов хвоегрызущих вредителей за 10 лет
┌───────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид вредителя │ Годы │
│ ├──────┬──────┬────┬────┬────┬────┬───────┬────┬────┬────┬────┤
│ │ 2002 │ 2003 │2004│2005│2006│2007│ 2008 │2009│2010│2011│2012│
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Сибирский шелкопряд│232524│197327│ │ │ 39 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Шелкопряд-монашенка│ │ │ │ │ │ 28 │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Листовертка- │ │ 2000│ │ │ │ │ │ │1221│1221│1221│
│толстушка пихтовая │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Пяденица Якобсона │ │ │ │ │ │ │11472,2│ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Чехлоноска Даурская│ 2761│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Сибирский хермес │ │ │250 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Желтый хермес │ │ │ │2000│ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┼────┤
│Всего │235285│199327│250 │2000│ 39 │ 28 │11472 │ │1221│1221│1221│
└───────────────────┴──────┴──────┴────┴────┴────┴────┴───────┴────┴────┴────┴────┘
Фаза развития очага третья эруптивная - вспышка. В 2012 г. Прогнозируется фаза кризиса, проведение мероприятий по локализации и ликвидации очага планировать не целесообразно.
3) Массовые размножения непарного шелкопряда продромального типа в зоне смешанных лесов в Хабаровском крае происходят с интервалом 8 - 9 лет, а эруптивные на больших площадях повторяются через 25 лет, как и в такой же зоне Европы. Вспышка 2005 - 2008 гг. в Хабаровском крае оказалась более обширной и вредоносной, по сравнению с эруптивной вспышкой 1981 - 1984 гг. В зоне смешанных и южно-таежных лесов в последние 3 года подверглись дефолиации сильной и средней степени на значительных площадях дубовые, мелколиственные и лиственничные леса (табл. 1.51). В условиях муссонного климата при этом не происходит значительного усыхания кормовых пород, но увеличивается доля ослабленных деревьев, снижается прирост древесины, отсутствует плодоношение дуба, снижается цветение липы, существенно ухудшается состояние зеленых насаждений, повреждаются чувствительные к дефолиации хвойные породы: в средней и сильной степени оказались поврежденными отдельные участки посадок кедра в возрасте 10 - 17 лет, дефолиация взрослых деревьев кедра нередко достигала 15 - 25%.
Защитные мероприятия, с целью снижения численности вредителя, были проведены с использованием биопрепарата наземным способом на небольших площадях лагерей детского отдыха (на средства города), авиационным способом - для защиты посадок кедра, созданных среди дубовых и мелколиственных лесов в порядке их реконструкции.
Таблица 1.51 - Динамика площади очагов непарного шелкопряда и площадь биологической борьбы с целью защиты реконструктивных посадок кедра
┌────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничество │ Площади по годам, га, │
│ ├─────────────────────────────┬──────────────────┤
│ │ очагов на конец года │ авиаборьбы │
│ │ │ биопрепаратом │
├────────────────────────┼─────────┬─────────┬─────────┼─────────┬────────┤
│ │ 2005 г. │ 2006 г. │ 2007 г. │ 2007 г. │2008 г. │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Аванское │ │ 24931 │ 55669 │ 1605 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Бикинское │ │ 2891 │ 6735 │ 950 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Болоньское │ 1000 │ 2000 │ 2580 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Горинское │ │ 170 │ 0 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Гурское │ │ 1203 │ 11873 │ │ 6267 │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Иннокентьевское │ │ 4123 │ 24306 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Комсомольское │ │ 350 │ 541 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Кур-Урмийское │ 1885 │ 2260 │ 2301 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Литовское │ 5000 │ 5000 │ 5348 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Мухенское │ │ 291 │ 6188 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Нанайское ОЛХ │ │ 3149 │ 76175 │ │ 2023 │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Н.-Тамбовское │ │ │ 9740 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Падалинское │ 2120 │ 30296 │ 30296 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Солнечное │ │ │ 135 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Оборское │ │ │ 142 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Уктурское │ │ │ 19273 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Хабаровское │ 500 │ 31262 │ 30008 │ 985 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Хорское │ │ 344 │ 20185 │ │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Хехцирское │ 800 │ 2339 │ 1551 │ 788 │ │
├────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│Итого: │ 11305 │ 110418 │ 303101 │ 4328 │ 8300 │
└────────────────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┘
Весьма интенсивные массовые размножения непарного шелкопряда в последнюю вспышку не вызвали сплошного усыхания лиственных лесов и лиственницы, хотя отмечено ослабление и усыхание отдельных деревьев, в том числе кедра в смешанных лесах при дефолиации до 70%, групп и куртин деревьев осины в участках сплошного объедания крон в 2006 и 2007 гг. в лесных массивах, тополя душистого в аллейных посадках лесных поселков. Полное выявление площадей очагов здесь не так важно, как в отношении очагов сибирского шелкопряда.
В период массового размножения непарного шелкопряда своевременно обследовались зеленые зоны поселений и давался прогноз численности.
Ошибка допущена в отношении неполного обследования реконструктивных посадок кедра, в связи с чем произошло усыхание посадок 10 - 17-летнего возраста в Хехцирском лесничестве на площади около 30 га (2007 г.), в Нанайском и Гурском - на площадях примерно такого же порядка в 2008 г.
В конце 2007 г. в ДальНИИЛХ опубликованы рекомендации по мониторингу и мерам контроля численности непарного шелкопряда на Дальнем Востоке, учитывающие биологические и экологические особенности популяций этого вредителя в регионе.
Таблица 1.51.1 - Динамика очагов хвоегрызущих вредителей в лесах Хабаровского края за 10 лет
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничество │ Площадь очагов по годам, га │
│ ├────┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┤
│ │2000│ 2001 │ 2002 │ 2003 │2004│2005│2006│2007│2008 │2009│
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Аванское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Амгуньское │ │ │ │ │ │ │ 39 │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Аянское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Баджальское │ │ │ 2761│ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Бикинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Болоньское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Быстринское │ │ 77162│ 30112│ 27812│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Высокогорное │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Горинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Гурское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Де-Кастринское │ │ 300│ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Иннокентьевское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Кербинское │ │103626│ 46100│ 40700│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Кизинское │ │ 450│ 450│ 450│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Комсомольское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Кур-Урмийское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Лазаревское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Литовское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Мухенское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Нанайское │ │ │ │ │ │ │ │ 28 │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Нижнетамбовское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Николаевское │ │ 31000│ 9013│ 8763│ │ │ │ │11282│ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Оборское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Охотское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Падалинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Северное │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Советское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Солнечное │ │ │ 200│ 200│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Сукпайское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Тумнинское │ │ │ │ 2000│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Тырминское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Уктурское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Уликанское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Ульчское │ │110487│138533│119402│ │ │ │ │ 190│ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Ургальское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Хабаровское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Хехцирское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Хорское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Чумиканское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Эворонское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│Всего │ 0 │323025│227169│199327│ 0 │ 0 │ 39 │ 28 │11472│ 0 │
└────────────────┴────┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┘
Как видно из таблицы 1.51.1 наибольшая площадь очагов сибирского шелкопряда была в 2001 году (336641 га) на территориях: Николаевского, Ульчского районов и районе им. П.Осипенко.
4) Стволовые вредители имеют большое значение в усыхании ельников и послепожарном усыхании всех древесных пород и заслуживают серьезного надзора (табл. 1.52). Наиболее вреден короед-типограф, который образует очаги групповые, куртинные и сплошные в ослабленных спелых ельниках на очень больших площадях, инициируя и сопровождая широко известное явление усыхания ели в лесах зоны умеренного климата, характерное и для Хабаровского края. Очаги типографа и усачей обычны по границам лесосек сплошных рубок, вдоль новых дорог, в ряде случаев - после выборочной рубки, в местах размножения пяденицы Якобсона и пихтовой листовертки. С наибольшей интенсивностью они образуются в годы с весенне-летними засухами и другими проявлениями засушливой погоды. Продолговатый короед и черные усачи образуют очаги в лиственничных насаждениях после дефолиации их сибирским шелкопрядом. Деревья, заселенные в мае короедами, в июне и июле заселяются усачами и другими техническими вредителями. Последнее характерно для насаждений, которые пройдены устойчивыми низовыми пожарами.
На начало 2012 года площадь очагов стволовых вредителей леса составляла 413 га, вновь возникли очаги на площади 12,8 га, ликвидированы мерами борьбы очаги на площади 4 га, под действием естественных факторов затухли очаги на площади 409 га, на конец года их осталось 12,8 га. Это очаги короеда продолговатого в Хабаровском лесничестве на площади 12,8 га.
Для надзора и учетов численности короеда продолговатого в Хабаровском крае проведен феромонный надзор за вредителем, в ослабленных пожарами и рекреационной нагрузкой лиственничных насаждениях Хабаровского лесничества на 3-х опытных участках. По результатам учетов жуков были обнаружены очаги вредителя в Хабаровском лесничестве (Вишневском и Бранцславском участковых лесничествах) на площади 12,8 га. Количество отловленных жуков в среднем по лесничеству превысило критическое число и составило 1101 шт. на ловушку.
В 2012 г. В лиственничных и пихтово-еловых насаждениях, ослабленных пожарами 2009 - 2011 гг., возможно нарастание численности стволовых насекомых (короеда продолговатого, короеда - типографа и черных еловых усачей). Необходим рекогносцировочный надзор, в ослабленных пожарами древостоях. Надзор с применением феромонных ловушек планируется продолжить и в 2012 году.
Очаги стволовых насекомых образуются в насаждениях, которые повреждаются лесными пожарами, в ельниках - в периоды повторяющихся засушливых лет, также - в стенах леса, прилегающих к вырубкам, в местах неправильно проведенных выборочных рубок. Экспедиционные обследования 2003 - 2005 гг. пришлись на период окончания действия очагов короеда типографа и черных усачей в Нижнеамурском и Сихоте-Алиньском лесозащитных районах. При частичном обследовании лесничеств в 2003 г. были отмечены усыхающие ельники в Ульчском лесничестве на площади 24 тыс. га, в Быстринском - 6,0 тыс. га, в Де-Кастринском - 2,4 тыс. га. Такие же обследования на общей площади 1 млн. га в группе соседних лесничеств: Высокогорное, Северное, Советское и Тумнинское в 2005 г. показали неудовлетворительное санитарное состояние на половине площади. Его причиной на 58,4% этой площади были пожары, а остальная часть, в основном ельники, отнесена, к пострадавшим от комплекса факторов: засухи 2003 - 2005 гг., вызванных засухой массовых размножений стволовых насекомых и интенсификации процессов гниения растущих деревьев от корневых и стволовых гнилей. Усыхающие ельники (более 25% сухостоя) составили: по 2,6 тыс. га в Высокогорном и Северном лесничествах, 3,9 тыс. га - в Тумнинском и 0,18 тыс. га - в Советском лесничествах. В участках, которые доступны для проведения рубок, были назначены сплошные санитарные рубки. Одновременно указано на усыхание древостоев, пройденных ранее выборочными рубками. Увеличенные площади лесов с неудовлетворительным санитарным состоянием в отчетах за 2004 и 2005 гг. показаны с учетом результатов экспедиционных обследований; в другие годы они меньше, т.к. штатом станции защиты леса не могли быть охвачены обследованием большие площади лесов и, следовательно, часть усыхающих насаждений могла остаться не выявленной.
Таблица 1.51.2 Площади очагов стволовых вредителей за 10 лет
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид вредителя │ Площадь очагов, га │
│ ├────┬────┬────┬─────┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬────┤
│ │2003│2004│2005│2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │2010│2011│2012│
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Усач Алтайский │ │ │ │ 352│ 292 │ 93 │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Короед-типограф │1010│ 164│1173│ 578│ 233,2│ 233,2│ 233,2│368 │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Короед │ 910│ 280│ 427│16947│5447 │5447 │ │ 4 │12,8│12,8│
│продолговатый │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Полосатый │ │ 34│ 34│ │ │ │ │ │ │ │
│древесинник │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Усач черный │ │ │ │ 296│ 93 │ 125,2│ 197,2│ 41 │ │ │
│еловый малый │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Усач черный │ │ │ │ │ │1608 │1714 │ │ │ │
│еловый большой │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│Всего │1920│ 478│1634│18173│6065 │7506 │2144 │413 │12,8│ │
└────────────────┴────┴────┴────┴─────┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴────┘
В пихтово-еловых и лиственничных насаждениях, ослабленных пожарами 2010 - 2012 гг., возможно нарастание численности стволовых вредителей и образование очагов в 2013 - 2014 гг.
Интенсивное развитие процессов усыхания пихтово-еловых лесов на Дальнем Востоке наиболее часто связано с засухами и приурочено к спелым и перестойным древостоям; нередко сопряжено с сильной степенью распространения в насаждениях гнилей дереворазрушающих грибов. Исследования этого явления проводились с различной интенсивностью с 30-х годов прошлого столетия.
Таблица 1.52 - Важнейшие стволовые вредители хвойных пород и их вредоносность
┌──────────────────────────────────────┬────┬───────────┬─────┬───────────┐
│ Названия насекомых │Кедр│ Ель │Пихта│Лиственница│
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┬─────┼─────┼───────────┤
│ │ │М <*>│Д <*>│ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Короеды - Scolytidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Пальцеходный лубоед - Xylechinus │ │ + │ +++ │ + │ + │
│pilosus Ratz. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой еловый лубоед - Dendroctonus │ │ + │ ++ │ │ │
│micans Kug. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Лубоед дальневосточный еловый - │ │ ++ │ ++ │ │ │
│Tomicus puellus Reitt. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Малый еловый лубоед - Hylurgops │ + │ ++ │ +++ │ + │ │
│palliatus Gyll. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Малый еловый полиграф - Polygraphus │ │ ++ │ +++ │ │ ++ │
│subopacus Thoms. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Полиграф белопихтовый - Polygraphus │ │ │ │ +++ │ │
│proximus Bldf. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед гектограф - Dryocoetes │ │ + │ ++ │ │ + │
│hectographus Reitt. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Байкальский лесовик - Dryocoetes │ │ │ │ │ │
│baicalicus Reitt. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Древесинник полосатый - Trypodendro№ │ ++ │ +++ │ ++ │ │ ++ │
│lineatum Ol. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед вершинный - Ips acuminatus │+++ │ │ │ │ + │
│Gyll. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед шестизубчатый - Ips sexdentatus│+++ │ + │ + │ │ │
│Boern. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед-двойник - Ips duplicatus Sahlb.│ + │ + │ ++ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короед типограф - Ips typographus L. │ │ +++ │ ++ │ │ + │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой лиственничный короед - Ips │ │ │ │ │ +++ │
│subelongatus Motsch. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Обыкновенный гравер - Pityogenes │ ++ │ +++ │ + │ │ +++ │
│chalcographus L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Усачи - Cerambycidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Амурский черный дровосек - Asemum │+++ │ +++ │ ++ │ │ │
│amurense Kr. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Обычный еловый дровосек - Tetropium │ + │ +++ │ ++ │ │ │
│castaneum L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Тонкоусый еловый дровосек - Tetropium │ + │ + │ + │ + │ ++ │
│gracillicorne Reit. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Фиолетовый плоский усач - Callidium │ ++ │ ++ │ + │ │ ++ │
│violaceum L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Алтайский усач - Xylotrechus altaicus │ │ │ │ │ │
│Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Бархатнопятнистый черный усач - │ ++ │ + │ + │ + │ + │
│Monochamus saltuarius Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Крапчатый черный усач - Monochamus │ │ │ │ │ +++ │
│impluviatus Motsh. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой черный еловый усач - │+++ │ +++ │ +++ │ +++ │ ++ │
│Monochamus urussovi Fisch. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Малый черный еловый усач - Monochamus │ ++ │ +++ │ +++ │ + │ +++ │
│sutor L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Серый длинноусый дровосек - │+++ │ │ │ │ │
│Acanthocinus aedilis L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сибирский серый длинноусый усач - │ + │ + │ + │ │ ++ │
│Acanthocinus carinulatus Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Поперечно-полосатый усач - Semanotus │ │ + │ ++ │ │ │
│undatus L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Короткокрылый сахалинский усач - │ │ ++ │ ++ │ │ │
│Necydalis sachalinensis Mats. et Tam. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Златки - Buprestidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Бронзовая хвойная златка - │ + │ + │ + │ │ + │
│Ancylocheira sibirica Fleish. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Лиственничная златка - Phaenops │ │ │ │ │ + │
│guttulata Gebl. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Долгоносики - Curculionidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой еловый долгоносик - Hylobius │ ++ │ ++ │ ++ │ │ │
│abietis L. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Еловая жердняковая смолевка - Pissodes│ │ + │ +++ │ │ │
│harcyniae Hrbst. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Кедровая смолевка - Pissodes │+++ │ │ │ │ │
│nemorensis Motch. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Сем. Рогохвосты - Siricidae │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Пестрый рогохвост - Sirex antennatus │ ++ │ + │ + │ + │ │
│Marb. │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Большой рогохвост - Sirex gigas L. │+++ │ + │ + │ │ + │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Синий рогохвост - Paururus juvencus L.│ + │ + │ + │ │ + │
├──────────────────────────────────────┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│Черный рогохвост - Xeris spectrum L. │ + │ + │ + │ ++ │ ++ │
├──────────────────────────────────────┴────┴─────┴─────┴─────┴───────────┤
│Примечание: │
│1) Вредоносность насекомых показана по 3-х балльной шкале: +++ - высокая,│
│++ - средняя, + - низкая. │
│2) М <*> - Соотношение насекомых в период массового усыхания ели с │
│развитием очагов типографа. │
│Д <*> - То же, но в годы диффузного усыхания ослабленных угнетенных и │
│перестойных деревьев ели. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Данные по усыханию ельников взяты из следующих источников: за период с 1949 г. по 1963 г. - из научных отчетов ДальНИИЛХ за 1960 - 1963 гг.; за период 1981 - 1987 гг. по Хорскому и Сукпайскому лесхозам и за период 1997 - 2003 гг. - из отчетов лесопатологических экспедиций (МосЛУП Леспроекта, Рослесозащита), выполнявших обследования по заявкам Управления лесами Хабаровского края, и из отчетов Хабаровской лесозащитной станции. Данные за 1981 - 1989 гг. по Горинскому лесхозу взяты из материалов лесоустройства лесхоза 1989 г.
Сбор материала за период 1949 - 1963 гг. был выполнен Дальневосточным лесоустроительным предприятием в 1962 - 1963 гг. по заданию "Установление площадей усыхающих и усохших елово-пихтовых лесов и их географического размещения на территории советского Дальнего Востока", согласно разработанной в ДальНИИЛХ методике. Инвентаризации подверглись лесоустроенные в последнее десятилетие площади. В Приморском крае они составили 52% и в Хабаровском 39% от общей площади ельников. Охваченные усыханием площади составили, соответственно, 46,0% и 43,7% от инвентаризированной площади, всего 2,34 млн. га.
5) Пожары 1998 г. в лесах, расположенных на территории Хабаровского края, рассматриваются как явление катастрофическое, обусловленное в большой мере природными факторами, в числе которых повторяющаяся засушливость территории (рис. 1.25). Засушливость и повышенные температуры летнего периода 1996 - 1998 гг. явились также модифицирующим фактором роста численности популяций сибирского шелкопряда на большой части площади лиственничной формации в Нижнеамурском лесопатологическом районе. Массовые размножения сибирского шелкопряда 1999 - 2003 гг. и пяденицы Якобсона в 1987 - 1991 гг., так же как и большие пожары 1998 г., приурочены к району, который характеризуется особым типом атмосферной циркуляции (см. климатическую карту-схему на рис. 1). Последнее обусловливает небольшое количество осадков летом и глубокий снеговой покров при среднем годовом количестве осадков 600 мм (Петров и др., 2000 г.). Анализ материалов по количеству пожаров, их площади и пространственному размещению на территории Хабаровского края за период 1966 - 2003 гг. (Телицын, 1988; Шешуков, Брусова, 2006) и лесопатологических ситуаций позволяет отметить совпадение сроков и территорий обоих этих явлений (Юрченко, Турова, 2007).
Таблица 1.51.3 Площади лесов, погибших от пожаров за 2003 - 2012 годы.
┌──────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┬─────┬────┬──────┐
│ год │2003│2004│2005│2006│2007│2008 │2009│2010│2011 │2012│всего │
├──────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼──────┤
│площадь, га │7823│9471│4368│6635│2422│60276│9725│3697│19265│5733│129415│
└──────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴─────┴────┴──────┘
В 2012 году площадь лесов, погибших от пожаров, уменьшилась в 3,4 раза по сравнению с 2011 г. Наибольшая площадь лесов, погибших от пожаров, была зафиксирована в 2008 году и составила 60726,1 га.
Таблица 1.51.5 Площадь насаждений, пройденных пожарами в 2012 году
┌──────┬───────────────────────────────────────────────────────────┬───────────┬────────┐
│ Год │ Площадь насаждений, пройденных пожарами │ Погибших │Удельная│
│пожара├────────┬───────────────────────────┬──────────────────────┤насаждений,│площадь │
│ │ всего, │ в том числе по видам │ в том числе по │ га │ гибели │
│ │ га │ пожаров, га │интенсивности низовых │ │ от │
│ │ │ │ пожаров, га │ │пожаров │
│ │ ├─────────┬────────┬────────┼──────┬───────┬───────┤ │ │
│ │ │подземные│верховые│низовые │низкая│средняя│высокая│ │ │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤
│2012 │ 8229,6 │ 0,0 │ 0,0 │ 8229,6 │1374,5│ 6549,8│ 133,8│ 5732,9 │ 0,112 │
├──────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────────┼────────┤
│2011 │44754,18│ 0,0 │ 0,0 │44754,18│ 0,0│44628,5│ 125,7│ 19265,08 │ 0,375 │
└──────┴────────┴─────────┴────────┴────────┴──────┴───────┴───────┴───────────┴────────┘
Обобщенные показатели площадей, ослабленных и усыхавших спелых ельников за периоды 1949 - 1960 гг. и 1981 - 2003 гг., представлены на рис. 1.25.
Рисунок 1.25 - Усыхание ели за период с 1949 г.
и распространение пожаров в 1998 г.
Рисунок не приводится.
Кольцом очерчен район максимального распространения пожаров 1998 г. и очагов сибирского шелкопряда 1999 - 2003 гг.
Таблица 1.51.6 - Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием пожаров различной давности на конец 2012 года
┌───────────────┬────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┬────────────────┐
│ Лесничество │ Площадь насаждений с наличием усыхания │ В том числе погибшие │ Насаждения с │
│ │ на конец года, га │ насаждения │ наличием │
│ │ │ │ захламленности │
│ ├─────────┬──────────────────────────────┼──────────────────┬──────────┼────────┬───────┤
│ │ всего │ в том числе по степени │ за текущий год │Оставшиеся│площадь,│запас, │
│ │ │ усыхания │ │ на корню │ га │ дес. │
│ │ ├─────┬──────┬────────┬────────┼────────┬─────────┤ на конец │ │куб. м │
│ │ │=< 4%│4,1 - │ 10,1 - │ > 40% │площадь,│ запас, │ текущего │ │ │
│ │ │ │ 10% │ 40% │ │ га │дес. куб.│ года, га │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ м │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Аванское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Амгуньское │ 281,54│ │ │ 38,5 │ 243,04│ 109,7 │ 16467,8 │ 243,04 │ 105,20 │ 669,7│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Баджальское │ 432,3 │ │ │ │ 432,3 │ 14,8 │ 3032 │ 394,3 │ 8,8 │ 123,2│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Болоньское │ 30491,1 │ │ 13 │12293,3 │18184,8 │ │ │ 18184,8 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Быстринское │ 535,6 │ │ │ 177 │ 358,6 │ │ │ 358,6 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Высокогорное │ 3295,19│ │ │ 1002,7 │ 2292,49│ 1942 │309613 │ 3295,19 │ 7,29 │ 23,4│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Горинское │ 173,1 │ │ │ │ 173,1 │ 49,4 │ 9202 │ 173,1 │ 13,30 │ 54,1│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Гурское │ 480,3 │ │ │ 22 │ 458,3 │ 16,2 │ 243 │ 458,3 │ 188,57 │ 777,8│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Де-Кастринское │ 153 │ │ │ 120 │ 33 │ │ │ 33 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Иннокентьевское│ 38,4 │ │ │ │ 38,4 │ │ │ 38,4 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кербинское │ 4456,7 │122 │ 355,4│ 515,8 │ 3463,5 │ 28,4 │ 5260 │ 3463,5 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кизинское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Комсомольское │ 816,94│ 42,6│ 39,5│ │ 734,84│ 375,1 │ 37225 │ 734,84 │ 145,24 │ 261,3│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кур-Урмийское │ 282,2 │ │ 8 │ 89,2 │ 185 │ │ │ 176 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Лазаревское │ 34,2 │ │ │ │ 34,2 │ │ │ 34,2 │ 34,2 │ 415,4│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Литовское │ 1904,5 │ │ 226 │ 1116,7 │ 561,8 │ │ │ 561,8 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Мухенское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нанайское │ 578,2 │ │ 157 │ 118,8 │ 302,4 │ │ │ 17,4 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нижнетамбовское│ 320,54│ │ │ │ 320,54│ 24,3 │ 1382 │ 320,54 │ 86,34 │ 403,4│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Николаевское │ 179,73│ │ │ 72 │ 107,73│ 49,6 │ 4593 │ 107,73 │ 53,2 │ 472,0│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Оборское │ 31 │ │ │ 31 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Падалинское │ 21198,7 │ │ 41 │ 7653 │13504,7 │ 121,8 │ 11730,9 │ 13465,1 │ 39,50 │ 90,7│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Северное │ 171,46│ │ │ │ 171,46│ │ │ 171,46 │ 117,76 │ 492,2│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Советское │ 336,8 │ │ │ │ 336,8 │ 246,2 │ 50408 │ 336,8 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Солнечное │ 792,02│ 41 │ │ │ 751,02│ 740 │113742 │ 751,02 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Сукпайское │ 1317,5 │ │ 222 │ 1095,5 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тумнинское │ 165,22│ │ │ │ 165,22│ 64 │ 350 │ 165,22 │ 21,71 │ 604,7│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тырминское │ 2208,6 │ │ │ │ 2208,6 │ 555,3 │ 62701 │ 2206,1 │ 510,2 │ 7203,5│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уктурское │ 55,6 │ │ │ │ 55,6 │ 35,9 │ │ 55,6 │ 14,70 │ 51,8│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уликанское │ 31648,48│ │ 38 │ 6878,97│24731,51│ │ │ 24731,51 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ульчское │ 1405,1 │ │ │ 18 │ 1387,1 │ 953 │126404 │ 1387,1 │ 3,20 │ 35,1│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ургальское │ 9427,59│ │ 144 │ 1043 │ 8240,59│ 399,2 │ 7867,57│ 8541,45 │ 10,22 │ 39,9│
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хабаровское │ 138,67│ │ │ 26,6 │ 112,07│ 8 │ 962 │ 112,07 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хехцирское │ 79,4 │ 3,2│ 21,8│ 54,4 │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хорское │ 54,3 │ │ │ │ 54,3 │ │ │ 54,3 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Чумиканское │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Эворонское │ 127 │ │ │ │ 127 │ │ │ 127 │ │ │
├───────────────┼─────────┼─────┼──────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Всего │113610,98│208,8│1265,7│32366,47│79770,01│ 5732,9 │ 76752,29│ 80699,47 │1365,43 │11726,5│
└───────────────┴─────────┴─────┴──────┴────────┴────────┴────────┴─────────┴──────────┴────────┴───────┘
Общая площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием пожаров различных лет давности на конец 2012 г. составила 113610,8 га, из них наибольшая площадь, со степенью усыхания более 40%, составила 79770 га (70% общей площади с наличием усыхания). Погибло насаждений в текущем году на площади 5732,9 га, на конец 2012 г. оставшиеся на корню составили 80699,47 тыс. га. На конец отчетного года площади древостоев с нарушенной и утраченной устойчивостью по причине пожаров разных лет (от 2 - 10 тыс. га) имеются в Высокогорном, Кербинском, Литовском, Ульчском, Тырминском, Ургальском лесничествах. Значительные площади древостоев, с нарушенной и утраченной устойчивостью (от 20 - 30 тыс. га) сохраняются в трех лесничествах (Болоньском, Падалинском и Уликанском). Это, в основном, леса, пройденные пожарами прошлых лет, выявленные при экспедиционном обследовании в 2008 г., которые находятся в труднодоступных местах. По породному составу наибольшие площади насаждений, погибших от лесных пожаров в отчетном году составили древостои с преобладанием лиственницы.
6) Очаги болезней леса. Площадь очагов болезней леса на начало отчетного года составляла 5853,5 га, в том числе, требующие мер борьбы 439 га. По видам болезней взрослых насаждений наибольшую площадь на начало отчетного года составляли стволовые, комлевые и корневые гнили (4500,7 га или 77%), затем некрозно-раковые и бактериальные заболевания (1352,8 га или 23%). В течение отчетного года ликвидированы очаги на площади 705,2 га, под действием естественных факторов затухли очаги на площади 2011,7 га. В течение отчетного года новых очагов болезней не выявлено. На конец отчетного года площадь очагов составляет 3136,6 га, из них: площадь очагов комлевых, корневых и стволовых гнилей 2445,3 га (или 78%), площадь очагов некрозно-раковых и бактериальных заболеваний 619,3 га (или 22%).
Таблица 1.51.7 - Площади очагов болезней леса за последние 10 лет
┌────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид болезни │ Площадь очагов, га │
│ ├────┬────┬──────┬──────┬─────┬───────┬───────┬───────┬──────┬──────┤
│ │2003│2004│ 2005 │ 2006 │2007 │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Губка │1134│ 64 │ 651│ 106│ 122│ 122,3│ 122,3│ │ │ │
│лиственничная │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Губка корневая │ 921│102 │ │ │ 379│ 7093 │ 1909 │ 383 │ 156 │ 156 │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Губка еловая │1510│162 │ 548│ 1521│ 1321│ 1302,5│ 1486,2│ 1199,6│ 46,3│ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Окаймленный │ 111│174 │ 198│ 91│ │ │ │ │ │ │
│трутовик │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Ложный трутовик │ │ 51 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Дубовый трутовик│ │231 │ 137│ 31│ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Некрозно-раковые│ │ │345413│289898│25100│25139,7│12529,6│ 6229,8│1070,1│ 512,8│
│заболевания │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Поперечный рак │ │ │ 23│ │ │ │ │ │ │ │
│дуба │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Стволовые и │ │ │ 32699│ 32486│26797│33234,3│23629,4│12448,4│4239,9│2289,3│
│корневые гнили │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик еловый │ │ │ │ │ 58│ 58 │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик │ │ │ │ │ │ 2020 │ 1922,6│ │ │ │
│Швейница │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Рак ступенчатый │ │ │ │ │ │ │ 5,7│ │ │ │
│лиственничный │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик │ │ │ │ │ │ 1624,2│ 565,1│ 58,5│ 58,5│ │
│Литшауэра │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Трутовик │ │ │ │ │ │ 766,6│ 766,6│ 743,6│ │ │
│серно-желтый │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Бактериальные │ │ │ │ │ │ 2156,5│ 2156,5│ 447,7│ 282,7│ 178,5│
│заболевания │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Болезни хвои │ 150│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│(шютте обыкн.) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Ржавчина хвои │ │ │ 20173│ 20173│ │ │ │ │ │ │
│ели │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│Всего │3826│784 │399842│344306│53777│73517,1│45093,3│21510,6│5853,5│3136,6│
└────────────────┴────┴────┴──────┴──────┴─────┴───────┴───────┴───────┴──────┴──────┘
Наибольшую площадь в 2012 году составляют стволовые, комлевые и корневые гнили (2445,3 га или 78%). Наибольшие площади очагов болезней выявлены в 2005 г. (399842 га), из которых наибольшую площадь составляли некрозно-раковые заболевания (345413 га).
В отчетном году, по сравнению с 2011 году общая площадь очагов болезней леса уменьшилась на 53% и составила 3136,6 га.
Таблица 1.51.8 - Площади очагов болезней леса по группам на конец 2012 года
┌───────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────┐
│Лесничество│ Площадь очагов, га │Итого │
│ ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │
│ │ Группа болезней │ │
│ ├───────────────┬─────────────────┬──────────┬─────────────┬───────────────┤ │
│ │ стволовые и │некрозно-раковые │сосудистые│бактериальные│прочие болезни │ │
│ │комлевые гнили │ заболевания │ болезни │ заболевания │ │ │
│ ├──────┬────────┼─────┬───────────┤ │ ├─────┬─────────┤ │
│ │всего │ в том │всего│в том числе│ │ │всего│ в том │ │
│ │ │ числе │ │рак-серянка│ │ │ │ числе │ │
│ │ │корневая│ │ │ │ │ │мучнистая│ │
│ │ │ губка │ │ │ │ │ │ роса │ │
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Литовское │ 282 │ 156 │ │ │ │ 178,5 │ │ │ 460,5│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Северное │1358,1│ │ │ │ │ │ │ │1358,1│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Уликанское │ 663 │ │ │ │ │ │ │ │ 663 │
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Хорское │ 142,2│ │ │ │ │ │ │ │ 142,2│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Горинское │ │ │512,8│ │ │ │ │ │ 512,8│
├───────────┼──────┼────────┼─────┼───────────┼──────────┼─────────────┼─────┼─────────┼──────┤
│Всего │2445,3│ 156 │512,8│ │ │ 178,5 │ │ │3136,6│
└───────────┴──────┴────────┴─────┴───────────┴──────────┴─────────────┴─────┴─────────┴──────┘
Наибольшая площадь очагов болезней леса на конец 2012 года отмечена в Северном лесничестве (1358,1 га - стволовые, комлевые и корневые гнили), наименьшая в Хорском лесничестве (на площади 142,2 га). Очаги бактериальных заболеваний сохраняются в Литовском лесничестве (178,5 га).
Таблица 1.51.9 - Динамика площадей очагов болезней леса за 2012 год
┌────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Лесничество │ Площадь очагов, га │
│ ├─────────┬────────┬───────────────┬─────────────┬────────────┬─────────┬───────────────┤
│ │на начало│выявлено│проведено │ликвидировано│затухло под │на конец │в том числе │
│ │отчетного│ в │санитарно- │проведенными │воздействием│отчетного│требует │
│ │ года │отчетном│оздоровительных│мероприятиями│естественных│ года │проведения │
│ │ │ году │мероприятий │ │ факторов │ │санитарно- │
│ │ │ │ │ │ │ │оздоровительных│
│ │ │ │ │ │ │ │мероприятий │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Высокогорное│ 890 │ │ 547 │ 547 │ 343 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Горинское │ 1025,5 │ │ │ │ 512,7 │ 512,8 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Кизинское │ 190,9 │ │ │ │ 190,9 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Литовское │ 658,5 │ │ 158,2 │ 158,2 │ 39,8 │ 460,5 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Северное │ 1928,1 │ │ │ │ 570 │ 1358,1 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Солнечное │ 4,3 │ │ │ │ 4,3 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уктурское │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │ 948 │ │ │ │ 285 │ 663 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Хорское │ 203,2 │ │ │ │ 61 │ 142,2 │ │
├────────────┼─────────┼────────┼───────────────┼─────────────┼────────────┼─────────┼───────────────┤
│Всего │ 5853,5 │ │ 705,2 │ 705,2 │ 2011,7 │ 3136,6 │ │
└────────────┴─────────┴────────┴───────────────┴─────────────┴────────────┴─────────┴───────────────┘
Площадь очагов болезней леса на конец отчетного года составляет 3136,6 га.
7) Площади погибших лесных насаждений "от повреждения вредными насекомыми", от "болезней леса", от "воздействия неблагоприятных погодных условий", показанные в таблице 1.45, выделены, из комплекса факторов, мягко говоря, условно, так как мониторинг стволовых насекомых и болезней, в частности гнилевых, практически отсутствовал и не скоро будет доступным на больших площадях. Правильнее указывать в качестве причины усыхания древостоев названный выше "комплекс неблагоприятных факторов", в основе которого находятся весьма неблагоприятные засушливые периоды погоды и большой возраст насаждений, как сделано в таблице 1.53.
Таблица 1.53. Площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием и объемы санитарных рубок в 2012 г.
┌────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────────────────────────┐
│ Лесничество │ Площади с │ Санитарные рубки: │
│ │неудовлетворительным ├────────┬───────────────┬─────────────────┤
│ │ санитарным │ всего │ сплошные │ выборочные │
│ │ состоянием, га, по │ │ │ │
│ │ причине: │ │ │ │
│ ├───────────┬─────────┼────────┼───────┬───────┼───────┬─────────┤
│ │ комплекс │ пожары │ га │ га │ тыс. │ га │тыс. куб.│
│ │ факторов │ │ │ │куб. м │ │ м │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Аванское │ 1161,9 │ 0 │ 447,9 │ 49,1 │ 6,6 │ 398,8 │ 11,2 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Амгуньское │ 700,21 │ 3778,0 │ 245,53│ 107,3 │ 10,348│ 138,23│ 16,02 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Аянское │ 11,8 │ 0 │ 30,2 │ 30,2 │ 3,705│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Баджальское │ 398,2 │ 210 │ 33,4 │ 33,4 │ 5,033│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Бикинское │ 118,5 │ 55 │ 162,7 │ │ │ 162,7 │ 9872,0 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Болоньское │ 0 │ 200 │ 24,3 │ 24,3 │ 1,237│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Быстринское │ 520 │ 5870,5 │ 106,91│ 106,91│ 15,383│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Высокогорное │ 0 │ 4256,8 │ 37,1 │ 37,1 │ 4,067│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Горинское │ 732,3 │ 6006,1 │ 296,9 │ 17,0 │ 2,5 │ 279,9 │ 13,406│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Гурское │ 416 │ 7701 │ 39 │ 39 │ 2,455│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Де-Кастринское │ 667 │ 9150,6 │ 0,6 │ 0,6 │ 0,08 │ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Иннокентьевское │ 943,4 │ 15 │ 409 │ 150,5 │ 11,73 │ 258,5 │ 5,478│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Кербинское │ 260 │ 12265 │ 604,9 │ 286,3 │ 39,255│ 318,6 │ 26,797│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Кизинское │ 0 │ 234,5 │ 43 │ 0 │ 0 │ 43 │ 2,315│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Комсомольское │ 96,2 │ 3870,2 │ 39,6 │ 39,6 │ 7,705│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Кур-Урмийское │ 6 │ 49,1 │ 23,6 │ 15,3 │ 0,872│ 8,3 │ 0,529│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Лазаревское │ 0 │ 235,2 │ 337,1 │ 337,1 │ 71,928│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Литовское │ 329,5 │ 127,5 │ 233,3 │ 107,8 │ 7,019│ 125,5 │ 1,873│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Мухенское │ 525,1 │ 0 │ 751,1 │ 277,3 │ 26,527│ 473,8 │ 10,14 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Нанайское ОЛХ │ 2374,37 │ 2689,92│ 832,4 │ 265,6 │ 15,470│ 566,8 │ 16,02 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Нижнетамбовское │ 43 │ 6631,7 │ 81,8 │ 71,2 │ 8,516│ 10,6 │ 0,445│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Николаевское │ 3408,5 │ 6175,1 │ 160,4 │ 160,4 │ 22,044│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Оборское │ 650 │ 41 │ 782,1 │ 0 │ 0 │ 782,1 │ 18,489│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Охотское │ 0 │ 0 │ 207,5 │ 72,5 │ 9,408│ 135,0 │ 7,370│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Падалинское │ 494,6 │ 62,3 │ 463,1 │ 463,1 │ 42,127│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Северное │ 615,88 │ 197,1 │ 738,8 │ 738,8 │ 92,892│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Советское │ 2728,5 │ 3650 │ 494,9 │ 481,9 │ 59,491│ 13 │ 0,371│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Солнечное │ 687,34 │ 11659 │ 433,2 │ 433,2 │ 54,893│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Сукпайское │ 517,8 │ 50 │ 26,0 │ 26,0 │ 7,368│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Тумнинское │ 0 │ 2268,5 │ 35,7 │ 35,7 │ 3,78 │ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Тырминское │ 347,3 │ 337 │ 564 │ 564 │ 53,285│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Уктурское │ 861,1 │ 2840,5 │ 176,1 │ 176,1 │ 25,764│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Уликанское │ 541,29 │ 368,1 │ 834,63│ 627,63│ 22,642│ 207 │ 3,283│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Ульчское │ 219,4 │ 15632,9 │ 324,6 │ 310,6 │ 42,694│ 14,0 │ 0,860│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Ургальское │ 29,5 │ 42572,5 │ 257,1 │ 257,1 │ 21,958│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Хабаровское │ 583,21 │ 27,7 │ 282,2 │ 65,6 │ 3,831│ 216,6 │ 13,361│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Хехцирский │ 9 │ 0 │ 21,8 │ 0 │ 0 │ 21,8 │ 1,749│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Хорское и пригр.│ 809,8 │ 13 │ 101,4 │ 28,0 │ 3,296│ 73,4 │ 3,862│
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Чумиканское │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Эворонское │ 249,1 │ 368,0 │ 84,3 │ 84,3 │ 10,681│ │ │
├────────────────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤
│Итого, га │ 22055,8 │149608,8 │10768,17│6520,54│716,584│4247,63│10025,57 │
└────────────────┴───────────┴─────────┴────────┴───────┴───────┴───────┴─────────┘
Основная часть насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием (22055,8 га) отнесена к погибшим на том основании, что степень усыхания в них составила более 40%. Среди этих насаждений много ельников, в том числе естественных разновозрастных, имеющих достаточное возобновление.
Таблица 1.53.1 - Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания на конец 2012 года
┌────────────────┬─────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────┬────────────────┐
│ Лесничество │Площадь насаждений с наличием усыхания на│ В том числе погибшие │ Насаждения с │
│ │ конец года, га │ насаждения │ наличием │
│ ├────────┬────────────────────────────────┼───────────────────┬──────────┤ захламленности │
│ │ всего │в том числе по степени усыхания │ за текущий год │оставшиеся│ │
│ │ ├──────┬──────┬────────┬─────────┼────────┬──────────┤на корню, ├────────┬───────┤
│ │ │=< 4% │4,1 - │ 10,1 - │ > 40% │площадь,│ запас, │ на конец │площадь,│запас, │
│ │ │ │ 10% │ 40% │ │ га │дес. куб. │ текущего │ га │ дес. │
│ │ │ │ │ │ │ │ м │ года, га │ │куб. м │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ <*> │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Аванское │ 1236,1│ 766,2│ 42,0│ 305,1 │ 122,8 │ 26,8 │ 498,2 │ 122,8 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Амгуньское │ 1094,6│ 78,0│ 187,0│ 137,7 │ 691,9 │ 305,1 │ 4861,06 │ 449,4 │ 121,5 │ 751,2│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Аянское │ 31,6│ │ │ │ 31,6 │ 11,8 │ 14,2 │ 31,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Баджальское │ 1479,1│ │ │ 324,9 │ 1154,2 │ 174,0 │ 3713,28 │ 1164,8 │ 39,1 │ 409,5│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Бикинское │ 124,9│ │ │ 119,0 │ 5,9 │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Болоньское │ 32011,1│ │ 13,0│13615,3 │ 18382,8 │ │ │ 18382,8 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Быстринское │ 2155,3│ │ 318,0│ 1227,2 │ 610,1 │ 563,0 │ 9531 │ 1677,9 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Высокогорное │ 3598,6│ │ │ 1003,9 │ 2594,7 │ 1942,0 │ 30961,3 │ 3597,4 │ 7,3 │ 23,4│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Горинское │ 2395,4│ │ │ 740,0 │ 1655,4 │ 781,7 │ 14487,53 │ 1582,9 │ 18,4 │ 83,9│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Гурское │ 1004,3│ 240,0│ 176,0│ 22,0 │ 566,3 │ 16,2 │ 24,3 │ 566,3 │ 188,6 │ 777,8│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Де-Кастринское │ 3041,9│ │ │ 123,3 │ 2918,6 │ 667,0 │ 8755 │ 2918,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Иннокентьевское │ 1659,9│ │ 637,2│ 676,7 │ 346,0 │ 201,5 │ 1991,76 │ 312,8 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кербинское │ 7860,6│ 122,0│ 657,4│ 2858,6 │ 4222,6 │ 28,4 │ 526 │ 4121,7 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кизинское │ 168,9│ │ │ 53,0 │ 115,9 │ │ │ 115,9 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Комсомольское │ 1679,3│ 42,6│ 39,5│ │ 1597,2 │ 471,3 │ 5720,4 │ 1597,2 │ 145,2 │ 261,3│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Кур-Урмийское │ 3817,0│ │ 8,0│ 757,6 │ 3051,4 │ 6,0 │ 34,2 │ 2675,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Лазаревское │ 439,2│ │ │ │ 439,2 │ │ │ 439,2 │ 34,2 │ 415,4│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Литовское │ 6027,8│ 12,5│ 418,4│ 4630,2 │ 966,7 │ 210,9 │ 1234,6 │ 966,7 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Мухенское │ 4254,2│ │ 63,0│ 1812,1 │ 2379,1 │ │ │ 2568,3 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нанийское │ 4137,1│ 292,0│ 520,5│ 2239,3 │ 1085,3 │ 343,3 │ 2364,242│ 794,4 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Нижне-Тамбовское│ 553,0│ │ │ 75,8 │ 477,2 │ 54,3 │ 569,9 │ 471,0 │ 86,3 │ 403,4│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Николаевское │ 3859,2│ │2607,0│ 949,1 │ 303,1 │ 203,1 │ 3931,3 │ 396,8 │ 53,2 │ 472,0│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Оборское │ 907,6│ 22,0│ 180,0│ 690,6 │ 15,0 │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Охотское │ 36,2│ │ │ │ 36,2 │ │ │ 36,2 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Падалинское │ 32553,4│ │ 260,0│16358,3 │ 15935,1 │ 467,4 │ 4788,4 │ 15936,8 │ 52,8 │ 105,3│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Северное │ 2636,5│ │ │ 245,7 │ 2390,8 │ 615,9 │ 6453,25 │ 2636,5 │ 220,9 │ 986,7│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Советское │ 5668,6│ │ 122,0│ 133,1 │ 5413,5 │ 2688,6 │ 51579,29 │ 5408,6 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Солнечное │ 1804,6│ 68,0│ 527,3│ │ 1209,3 │ 873,0 │ 13283,12 │ 1209,3 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Сукпайское │ 3141,8│ 4,8│ 415,8│ 1726,7 │ 994,5 │ │ │ 1022,3 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тумнинское │ 562,0│ │ │ 10,0 │ 552,0 │ 64,0 │ 35 │ 552,0 │ 27,7 │ 604,7│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Тырминское │ 2588,0│ │ │ 18,0 │ 2570,0 │ 902,6 │ 10240,6 │ 2567,5 │ 510,2 │ 7203,5│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уктурское │ 1586,3│ │ │ 6,3 │ 1580,0 │ 897,0 │ 15935,03 │ 1586,3 │ 33,4 │ 183,7│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Уликанское │ 67041,1│ 103,8│1366,8│37990,0 │ 27580,5 │ 541,3 │ 5935,71 │ 27224,0 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ульчское │ 2619,3│ │ │ 218,3 │ 2401,0 │ 1172,4 │ 16539,7 │ 2401,0 │ 3,2 │ 35,1│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Ургальское │ 9827,8│ │ 144,0│ 1136,0 │ 8547,8 │ 428,7 │ 1102,257│ 8848,7 │ 10,2 │ 39,9│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хабаровское │ 1392,9│ 18,0│ 15,2│ 597,94│ 761,72│ 223,2 │ 2757,3 │ 642,6 │ 62,7 │ 247,6│
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хехцирское │ 134,1│ 3,7│ 35,3│ 78,1 │ 17 │ │ │ 17,0 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Хорское │ 1267,2│ │ 12,3│ 1020,6 │ 234,3 │ │ │ 109,7 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Чумиканское │ 50,0│ │ │ 50,0 │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Эворонское │ 579,0│ │ │ 3,2 │ 575,8 │ 249,1 │ 2525,004│ 579,0 │ │ │
├────────────────┼────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼──────────┼────────┼───────┤
│Всего │217025,5│1773,6│8765,7│91953,7 │114532,6 │15080 │220392,9 │ 115731,6 │ 1614,9 │13004,4│
└────────────────┴────────┴──────┴──────┴────────┴─────────┴────────┴──────────┴──────────┴────────┴───────┘
Таблица 1.53.2 Объемы мероприятий по защите лесов, выполненных за 2008 - 2012 годы
┌────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────┐
│ Вид мероприятий │ Год выполнения │
│ ├────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ │2008 год│2009 год│2010 год│2011 год│2012 год│
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Лесопатологическое │10631,7 │ 4943,2 │33969,1 │28060,2 │40759,5 │
│обследование │ │ │ │ │ │
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Выборочно-санитарные рубки │ 1731,2 │ 1442,9 │ 2432,1 │ 2714,8 │ 4247,0 │
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Сплошные санитарные рубки │ 2599,4 │ 3982,7 │ 4625,3 │ 7246,7 │ 6520,5 │
├────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Локализация очагов │ 130,0 │ 0,0 │ 0,0 │ 0,0 │ 0,0 │
│возникновения вредных │ │ │ │ │ │
│организмов │ │ │ │ │ │
└────────────────────────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
Таблица 1.53.3. Средние запланированные и выполненные объемы санитарно-оздоровительных мероприятий за последние 5 лет в не арендуемых лесах
┌────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид мероприятий │ Год выполнения │
│ ├────────────────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┤
│ │ 2008 год │ 2009 год │ 2010 год │ 2011 год │ 2012 год │
│ ├────────┬───────┼────────┬──────┼───────┬───────┼───────┬───────┼───────┬───────┤
│ │ план │ факт │ план │ факт │ план │ факт │ план │ факт │ план │ факт │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Лесопатологическое │224700,0│10631,7│104900,0│4943,2│40000,0│33969,1│27404,0│28060,2│40000,0│40759,5│
│обследование │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Выборочно-санитарные│ 4807 │ 1731,2│ 2926,9│1442,9│ 1576,0│ 2368,1│ 1576,0│ 2604,8│ 1576,0│ 4041,0│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Сплошные санитарные │ 4321,4│ 2521,4│ 4323,4│3456,8│ 3500,0│ 3568,1│ 3500,0│ 5138,1│ 3500,0│ 4339,9│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────────┼────────┼───────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Локализация очагов │ 9100,0│ 130,0│ 850,0│ 50,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│ 0,0│
│возникновения │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│вредных организмов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└────────────────────┴────────┴───────┴────────┴──────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Таблица 1.53.3. Средние запланированные и выполненные объемы санитарно-оздоровительных мероприятий за последние 5 лет в арендуемых лесах
┌──────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Вид мероприятий │ Год выполнения │
│ ├─────────┬──────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│ │2008 год │ 2009 год │ 2010 год │ 2011 год │ 2012 год │
│ ├────┬────┼────┬─────┼────┬──────┼────┬──────┼────┬──────┤
│ │план│факт│план│факт │план│ факт │план│ факт │план│ факт │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Лесопатологическое │0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│
│обследование │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Выборочно-санитарные │0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 64,0│0,0 │ 110,0│0,0 │ 206,0│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Сплошные санитарные │0,0 │78,0│0,0 │525,9│0,0 │1057,2│0,0 │2108,6│0,0 │2180,6│
│рубки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤
│Локализация очагов │0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│0,0 │ 0,0│
│возникновения вредных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│организмов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──────────────────────┴────┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴──────┘
Основная часть насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием (3229 га) отнесена к погибшим на том основании, что степень усыхания в них составила более 40%. Среди этих насаждений много ельников, в том числе естественных разновозрастных, имеющих достаточное возобновление.
Помимо приведенных в таблице 1.53 площадей насаждений неудовлетворительного санитарного состояния по причине болезней, имеются, насаждения, в которых пораженные болезнями деревья составляют менее 40% запаса древостоя. Такие очаги корневых и стволовых гнилей дереворазрушающих грибов числились на начало 2007 г. в 12 лесничествах на общей площади 28614 га. Большинство их выявлено в результате лесопатологического экспедиционного обследования 2005 и 2006 гг.; в частности, Уктурском и Н.-Тамбовском лесничествах - на площади 25100 га.
Второй тип болезней - "некрозно-раковые бактериального происхождения" - в ельниках разного возраста выявлен на больших площадях при экспедиционном обследовании в 2005 г.; видовой состав патогенов не определен; ранее это явление не было известно в массовом масштабе; по результатам их выявления научные исследования не планируются.
Краткое заключение по рассмотренному материалу состоит в следующем.
- Лесопатологические факторы оказывают существенное влияние на состояние лесов, расположенных на территории Хабаровского края, что обусловлено географическим положением, многими особенностями природных условий и уровнем ведения хозяйства.
- Массовое размножение сибирского шелкопряда в Дальневосточном районе хвойно-широколиственных лесов угрожает усыханием хвойных пород, в особенности кедра в орехово-промысловых зонах, где участие его в составе насаждений больше, чем в других лесах. Массовое размножение этого вредителя в лиственничниках Нижнеамурского лесозащитного района приводит к гибели насаждений из лиственницы и кедрового стланика. О восстановлении таких лесов в бывших очагах 2000 - 2003 гг. информация отсутствует, исследования не проводятся.
- Усыхание спелых и перестойных ельников, разновозрастных и имеющих жизнеспособный подрост, означает "усыхание древостоев", но не гибель лесов - на большей части таких площадей.
- Текущие лесопатологические обследования с определением уровня численности популяций стволовых насекомых должны стать нормой в освоенных и намеченных для освоения пихтово-еловых и лиственнично-еловых лесах, а также в приспевающих и спелых широколиственно-кедровых и кедрово-еловых лесах.
- Широкое распространение гнилевых болезней характерно для дальневосточных лесов; известно для ельников и лиственничников, что болезни появляются в древостоях в возрасте 50 - 70 лет и могут распространиться на 50 - 60% деревьев к 150 - 180 годам. Имеет место ситуация, обусловленная возрастом, особенностями климата и почв.
- Выявление, начиная с 2004 г. в ходе экпедиционных обследований, болезней ели и пихты типа "некрозно-раковых" на больших площадях, к сожалению, не сопровождается планированием их изучения.
- Санитарные рубки проводятся, в основном, в хвойных лесах, как защитных, так и эксплуатационных; преимущественно в пройденных пожарами лиственничных, елово-лиственничных и в усыхающих ельниках. Объемы проводимых выборочных и сплошных санитарных рубок (см. табл. 1.49) не являются большими, а скорее недостаточными, если рассматривать их как "санитарно-оздоровительные мероприятия" в сравнении с площадями насаждений, погибших от пожаров и комплекса факторов. Однако, оценка вырубок после санитарных рубок, по соответствию их своему назначению, отсутствует. Анализ соотношения площадей рубок ухода и санитарных указывает на нацеленность последних на получение древесины в условиях недостаточного финансирования лесхозов в последние 10 лет.
Определение ущерба, в результате усыхания насаждения в случае отсутствия санитарно-оздоровительных мероприятий по методике, приведенной в Приложении 4 к "Руководству по проведению СОМ" (2007):
Расчет ущерба проводится по формуле
где: - доля усыхания насаждения (0,5);
- стоимость растущего леса;
- стоимость усохшего леса;
- возраст насаждения в момент усыхания
стоимость растущего леса определяется по формуле:
где: V - фактический запас древесины в возрасте рубки, куб. м/га; (156 куб. м/га)
m - стоимость куб. м древесины на внешнем рынке, руб.; (3500 руб.)
T - возраст рубки, лет (101)
- возраст насаждения в момент оценки (90 лет)
a - норма дисконтирования (0,05)
стоимость усохшего леса определяется по формуле:
где: S - площадь, на которой предполагается усыхание леса, тыс. га (15,08);
- запас древесины на 1 га в возрасте (132 куб. м)
- попенная плата 1 куб. м древесины в возрасте (46,57 руб.)
Размер ущерба на всей площади погибших в 2012 году насаждений составит: 159453,28 * 15080,0 = 2404555462,4 рублей.
1.2.5.3. Мероприятия по семеноводству, заготовке семян
Воспроизводство лесов обеспечивается системой лесохозяйственных мероприятий по заготовке семян, закладке и содержанию лесосеменных и маточных плантаций, выращиванию посадочного материала, созданию лесных культур, содействию естественному лесовозобновлению, рубкам ухода в молодняках, прореживаниям, санитарным рубкам и др.
- Лесное семеноводство
Задачами лесного семеноводства являются массовое производство семян лесных растений с ценными наследственными свойствами и высокими посевными качествами: их заготовка, обработка, хранение, реализация, транспортировка, использование, а также семенной контроль. Оно включает комплекс мероприятий по созданию и использованию постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) на генетико-селекционной основе. В соответствии с Указаниями по лесному семеноводству в Российской Федерации, утвержденными Рослесхозом 11.01.2000, в ПЛСБ входят следующие лесные селекционно-семеноводческие аттестованные объекты: плюсовые насаждения, плюсовые деревья, лесосеменные плантации (ЛСП), постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ), архивы клонов, маточные плантации, испытательные и географические культуры. В единый генетико-селекционный комплекс (ЕГСК), помимо перечисленных объектов входят лесные генетические резерваты (ЛГР), которые, не являясь селекционно-семеноводческим объектом, служат цели сохранения генетических ресурсов вида в среде обитания. В 2007 году ФГУ "Рослесозащита" провела единовременную инвентаризацию объектов ЕГСК по всей России. Совместным семинаром Рослесхоза и ФГУ "Рослесозащита", проведенным 19 мая 2007 года, всем объектам ЕГСК предполагалось присвоить статус особо защитных участков леса (ОЗУ) с соответствующим режимом хозяйства. По Лесному кодексу РФ статус ОЗУ имеют ПЛСУ.
Наличие объектов ЕГСК в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.08 представлено в таблице 1.54.
Таблица 1.54 - Объекты ЕГСК в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.08
┌────────────────┬─────────┬────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Наименование │ Единица │ Всего │ в том числе по породам │
│ объектов │измерений│ ├───┬─────┬───────────┬────────┬──────┤
│ │ │ │ель│пихта│лиственница│ кедр │сосна │
│ │ │ │ │ │ │ │обыкн.│
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Плюсовые деревья│шт. │ 670 │ 46│ │ 292 │ 332 │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│ЛСП, всего │га │ 45,96│ │ │ │ 45,96│ │
│ │клонов │ 275 │ │ │ │ 275 │ │
│в т.ч. │ │ │ │ │ │ │ │
│аттестованных: │га │ 7 │ │ │ │ 7 │ │
│из них │га │ 7 │ │ │ │ 7 │ │
│семеносящих: │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│ПЛСУ, всего: │га │ 904,1 │ 45│ │ 292,5 │ 544,1 │ │
│в т.ч. │га │ 768,6 │ 15│ │ 239,5 │ 514,1 │ │
│аттестованных: │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Маточные │га │ 1 │ │ │ │ 1 │ │
│плантации │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Архивы клонов │га │ 1 │ │ │ │ 1 │ │
│плюсовых │клонов │ 40 │ │ │ │ 40 │ │
│деревьев │ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Географические │участков │ 2 │ │ │ │ 1 │ 1 │
│культуры │га │ 8,0 │ │ │ │ 4,7 │ 3,3 │
├────────────────┼─────────┼────────┼───┼─────┼───────────┼────────┼──────┤
│Лесные │га │17241 │113│ 92 │ 140 │16896 │ │
│генетические │ │ │ │ │ │ │ │
│резерваты │ │ │ │ │ │ │ │
└────────────────┴─────────┴────────┴───┴─────┴───────────┴────────┴──────┘
Плюсовые деревья кедра корейского, ели аянской и лиственниц амурской и Гмелина выделены в 13 лесничествах (таблица 1.55). Около половины из них составляют деревья кедра корейского, 44% - двух видов лиственницы. В результате инвентаризации 2007 года выявлено, что указанные деревья соответствуют своему назначению и находятся в удовлетворительном состоянии.
Сбор семян с плюсовых деревьев проводился в 2002, 2003, 2004 и 2006 гг. (таблица 1.56) Всего за 5 последних лет был собран 71 кг семян с плюсовых деревьев, из них 68,5 кг семян кедра корейского и 2,5 кг - лиственниц.
Плюсовые насаждения в Хабаровском крае не выделены.
Таблица 1.55 - Плюсовые деревья Хабаровского края
┌──────────────┬───────────────┬───────┬────────────┬─────────────────────┐
│ Лесничество │ Участковое │Порода │ Кол-во │ N№по Госреестру │
│ │ лесничество │ │ деревьев, │ │
│ │ │ │занесенных в│ │
│ │ │ │ Госреестр, │ │
│ │ │ │ шт. │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Аванское │Капитоновское │Лц │ 42 │91 - 98,117 - 119, │
│ │ │амур. │ │121 - 141, 143, 144, │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│ │Подхоренковское│Кедр │ 132 │554 - 584,7 - 26, │
│ │ │ │ │141 - 169,171 - 180, │
│ │ │ │ │182 - 189, 191 - 207,│
│ │ │ │ │209 - 218, 220 - 226,│
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Амгуньское │Амгуньское │Лц │ 23 │253 - 275 │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Горинское │Горинское │Лц │ 28 │225 - 252 │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Де-Кастринское│Софийское │Ель │ 15 │56 - 70 │
│ │ │аян. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Кур-Урмийское │Урмийское │Ель │ 11 │5, 6, 8, 11, 13 - 19,│
│ │Инское │аян. │ │ │
│ │ │Кедр │ 14 │127 - 140 │
│ │ │Лц │ 6 │36 - 41 │
│ │ │амур. │ │ │
│ │ │Лц │ 2 │50, 51 │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Мухенское │Сийское │Кедр │ 36 │382 - 391, 585 - 610,│
│ │ │Ель │ 7 │44 - 50 │
│ │ │аян. │ │ │
│ │ │Лц │ 37 │76 - 90, 145 - 166, │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Нанайское │Гассинское │Кедр │ 53 │238 - 280, 544 - 553,│
│ │ │Лц │ 23 │352 - 374, │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Советское │Городское │Лц │ 12 │291 - 295,298 - 304, │
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Солнечное │Солнечное │Лц │ 27 │167 - 179, 181 - 188,│
│ │ │амур. │ │191 - 196, │
│ │ │Ель │ 1 │55 │
│ │ │аян. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Тырминское │Гуджиканское │Лц │ 28 │197 - 224 │
│ │ │Гмелина│ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Уликанское │Ниранское │Кедр │ 51 │110, 494 - 513, 611 -│
│ │Бироканское │ │ │640, │
│ │ │Кедр │ 16 │111 - 126 │
│ │ │Лц │ 17 │52 - 57, 60 - 71 │
│ │ │амур. │ │ │
│ │ │Ель │ 12 │20 - 31 │
│ │ │аян. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Хабаровское │Мало-Хехцирское│Кедр │ 30 │514 - 543 │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Эворонское │Эворонское │Лц │ 47 │276 - 290, 320 - 351,│
│ │ │амур. │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│ВСЕГО │ │ │ 670 │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│В т.ч. Кедр │ │ │ 332 │ │
│корейский │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Ель аянская │ │ │ 46 │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Лц амурская │ │ │ 264 │ │
├──────────────┼───────────────┼───────┼────────────┼─────────────────────┤
│Лц Гмелина │ │ │ 28 │ │
└──────────────┴───────────────┴───────┴────────────┴─────────────────────┘
Лесосеменные плантации в Хабаровском крае создавались в 11 лесхозах, по результатам инвентаризации 2007 года было списано 11,44 га ЛСП кедра корейского и 6,15 га лиственницы из-за несоответствия ОСТ 56-74-96: "Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования".
Таблица 1.56 - Заготовка семян в Хабаровском крае на объектах ЕГСК (данные Филиала ФГУ "Рослесозащита" Центра Защиты Леса Хабаровского края)
┌──────────────────────────┬────────────────┬─────────────────────────────┐
│ Год заготовки, порода │ Заготовлено с │ В т.ч. по объектам ПЛСБ │
│ │ объектов ЕГСК ├────────┬─────────┬──────────┤
│ │ │плюсовые│ ЛСП │ ПЛСУ │
│ │ │деревья │ │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2002 │ │ │ │ │
│кедр │ 8557,5 │ 8,5 │ │ 8549,0 │
│лиственница │ 2,0 │ 2,0 │ │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2003 кедр │ 24,0 │ 24,0 │ 0,0 │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2004 │ │ │ 0,0 │ │
│кедр │ 8700,0 │ │ │ 8700,0 │
│лиственница │ 591,0 │ 0,5 │ │ 590,5 │
│ель │ 109,0 │ │ │ 109,0 │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2005 │ 0,0 │ 0,0 │ 0,0 │ │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2006 кедр │ 3236,0 │ 36,0 │ 71,0 │ 3129,0 │
├──────────────────────────┼────────────────┼────────┼─────────┼──────────┤
│2007 кедр │ 500,0 │ 0 │ │ 500,0 │
└──────────────────────────┴────────────────┴────────┴─────────┴──────────┘
Около 16 га кедра и 6,5 га ЛСП лиственницы переведены в категорию постоянных лесосеменных участков. Все 45,96 га ЛСП, соответствующие ОСТу, это плантации кедра корейского в трех лесничествах, в основном (76%), они - вегетативного происхождения (таблица 1.57).
ЛСП Хабаровского лесничества (бывший Дальспецсемлесхоз) представлены 15 полями общей площадью 24,96 га, из которых 14 имеют вегетативное происхождение. Они создавались прививкой на подвойные культуры, а также пересадкой привитых саженцев с других полей или из школы. Самые давние прививки (4 поля общей площадью 6,93 га) датируются 1995 годом и имеют возраст 12 лет. Размещение растений 5 x 5 м (400 шт. на 1 га). Средняя высота деревьев 0,9 - 1,3 м; средняя ширина крон 0,8 - 1,3 м. Семена с деревьев не собирались, так как плантация не вступила в стадию семеношения.
В Хехцирском лесничестве создано 12 га ЛСП, из них 7 га (4 га вегетативного происхождения и 3 га семенного) находятся в стадии семеношения и были аттестованы в 2006 году после перехода Хехцирского лесхоза в ведение Управления лесами Хабаровского края. Бывший Хехцирский лесхоз собирал семена категории "улучшенные" с вегетативной плантации с 1995 г. (рисунок 1.26, по исследованиям ДальНИИЛХ).
Таблица 1.57 - Характеристика ЛСП сосны корейской в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.2008
┌───────────┬─────────────┬───────┬────────┬────────┬──────────┬────────┬─────────────┬──────────┬────────┬───────────┬───────────┐
│Лесничество│ Участковое │Квартал│ Выдел │ Год │ Год │Площадь,│Происхождение│Количество│ Число │Размещение,│ Год │
│ │ лесничество │ │ │создания│аттестации│ га │ │ клонов, │деревьев│ м x м │вступления │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ шт. │на 1 га,│ │ в стадию │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ шт. │ │семеношения│
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 45 │26 │1995 │ - │ 2,32 │вегетативное │ 38 │ 280 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 45 │27 │1995 │ - │ 2,63 │вегетативное │ 38 │ 337 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │27 │1995 │ - │ 0,98 │вегетативное │ 38 │ 278 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22 │1995 │ - │ 1 │вегетативное │ 38 │ 380 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │27 │1996 │ - │ 2,23 │вегетативное │ 38 │ 312 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22 │1996 │ - │ 1,73 │вегетативное │ 38 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22 │1997 │ - │ 0,9 │вегетативное │ 38 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровское│Вишневское │ 44 │22 │1997 │ - │ 1,33 │вегетативное │ 38 │ 342 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │22, 23 │1997 │ - │ 1,34 │вегетативное │ 38 │ 375 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │21, 22, │1998 │ - │ 2,5 │вегетативное │ 30 │ 265 │5 x 5 │ │
│ │ │ │26 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │1999 │ - │ 3,2 │семенное │ 43 │ 353 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │25 │1999 │ - │ 0,8 │вегетативное │ 44 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │2005 │ - │ 1 │вегетативное │ 50 │ 385 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │2006 │ - │ 1 │вегетативное │ 40 │ 370 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 44 │26 │2007 │ - │ 2 │вегетативное │ 50 │ 206 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 194 │8 │2004 │ - │ 2 │вегетативное │ 36 │ 208 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│Хорское │Бичевское │ 151 │14 │2005 │ - │ 2 │вегетативное │ 35 │ 209 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 194 │7, 9, 10│2007 │ - │ 5 │семенное │ 21 │ 624 │6 x 8 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│Хехцирское │Лесопарковое │ 2 │25 │1989 │ 2006 │ 2 │вегетативное │ 18 │ 280 │5 x 5 │1995 │
│ │ ├───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 12 │6 │1991 │ 2006 │ 2 │вегетативное │ 18 │ 176 │5 x 5 │1996 │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 40 │27 │2006 │ - │ 2 │вегетативное │ 77 │ 400 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │М.-Чиркинское│ 40 │22 │2007 │ - │ 3 │вегетативное │ 141 │ 424 │5 x 5 │ │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ 40 │28 │1986 │ 2006 │ 3 │семенное │ 10 │ 280 │3 x 6 │2002 │
├───────────┼─────────────┼───────┼────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────────┼──────────┼────────┼───────────┼───────────┤
│ВСЕГО │ │ │ │ │ │ 45,96 │ │ │ │ │ │
└───────────┴─────────────┴───────┴────────┴────────┴──────────┴────────┴─────────────┴──────────┴────────┴───────────┴───────────┘
За 2008 год было заложено еще 2 участка ЛСП кедра корейского общей площадью 3 га в Хабаровском и Хехцирском лесничествах.
В Хабаровском лесничестве имеется также архив клонов кедра корейского площадью 1 га, закладки 2004 года, который представляет собой коллекцию 40 клонов плюсовых деревьев из Аванского, Нанайского, Хабаровского и Уликанского лесничеств. Маточная плантация кедра корейского, общей площадью 1 га, это подвойные культуры, прививка которых запланирована в 2008 г.
Рисунок 1.26 - Заготовка семян с вегетативной ЛСП
сосны корейской, кг/4 га (бывший Хехцирский лесхоз)
Рисунок не приводится.
Характеристика постоянных лесосеменных участков (ПЛСУ) по состоянию на 01.01.2008 по лесничествам представлена в таблице 1.58. ПЛСУ выделены в 17 лесничествах: общая площадь составила 904,1 га, в том числе аттестованных 768,8 га.
Сбор семян с ПЛСУ трех древесных пород проводился в 2002, 2004, 2006 и 2007 гг. (см. табл. 1.56) от 0,5 до 9,4 т ежегодно. В основном, это семена кедра корейского. Все семена, собранные с ПЛСУ за последние 6 лет, имели селекционную категорию "нормальные", семена категории "улучшенные" не производились.
На основании Приказа Гослесхоза СССР №1212 от 13.08.1982 и приказа Департамента природных ресурсов по Дальневосточному региону №175 от 30.11.2001 в Хабаровском крае выделены, документально оформлены и внесены в реестр 10 генрезерватов, в том числе 9 кедра корейского и 1 ели аянской, пихты и лиственницы Гмелина. Общая площадь их составляет 17241,6 га. Резерваты расположены в Бикинском, Кур-Урмийском, Уликанском, Советском и Аванском лесничествах. Характеристика их приведена в таблице 1.59.
В Хехцирском лесничестве обследованы и в 2007 году занесены в объекты ЕГСК географические культуры сосны обыкновенной 1955 года создания - 3,3 га и кедров корейского и сибирского 1977 года создания - 4,7 га.
За последние 6 лет (2002 - 2007 гг.) в Хабаровском крае было собрано около 215 т семян лесных древесных и кустарниковых растений (таблица 1.60). Основной объем заготовки составляют семена кедра корейского (91,5%), лиственниц (5,6%) и ели аянской (2,6%). В урожайные годы готовилось до 55 т кедра, до 8 т лиственниц, до 4,5 т ели. Семена кедра заготавливаются в насаждениях, а ели и лиственницы на лесосеках с поваленных деревьев.
Таблица 1.58 - Характеристика постоянных лесосеменных участков Хабаровского края
┌─────────────┬──────────────────┬────────┬──────────┬───────┬───────┬────────────────┬────────┬──────────┬────────┐
│ Лесничество │ Участковое │ № │ Порода │Площадь│Возраст│ Средний состав │ Год │ Год │ Число │
│ │ лесничество │квартала│ │ │ │ │закладки│аттестации│семенных│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │деревьев│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ на │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 га │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Аванское │Подхоренковское │14 │Кедр кор. │ 65 │ 210 │10К │1974 │1977 │ 128 │
│ │ │ │Кедр кор. │ 5 │ 17 │ │2006 │Не │ 500 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
│ │ │ │Кедр кор. │ 2 │ │ │2002 │Перевод из│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ЛСП в │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Амгуньское │Ниланское │291, │Лц амур. │ 8 │4 - 8 │10Лц │2004 │Не │ 2975 │
│ │ │268 │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Баджальское │Верхне-Амгуньское │98 │Лц Гмелина│ 20 │ 105 │ │1999 │2001 │ 614 │
│ │ │286 │Лц Гмелина│ 77 │ 105 │ │1999 │2001 │ 750 │
│ │ │218 │Лц Гмелина│ 29 │ 105 │ │1999 │2001 │ 766 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Бикинское │Бикинское │103, 29 │Кедр кор. │ 10 │ 43 │4К4Бб2Ос │1983 │1986 │ 200 │
│ │ │89, 103,│Кедр кор. │ 10 │ 44 │4Я2Ос1Лп1К1Бб1Ор│1985 │1989 │ 200 │
│ │ │217 │Кедр кор. │ 4 │ 11 │10К │2001 │Перевод из│ 103 │
│ │ │217 │Кедр кор. │ 2,5 │ 11 │10К │2001 │ЛСП в │ 70 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Гурское │Даппинское │99 │Кедр кор. │ 66 │ 310 │6К2Лп1Еа1Ос+Бж │1977 │1979 │ 153 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Горинское │Хурмулинское │89 │Лц амур │ 20 │ 27 │7Л3Бб+Ос │1986 │1987 │ 1200 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Кур-Урмийское│Урмийское │322 │Кедр кор. │ 22 │ 23 │9К1Бб │1993 │1995 │ 1260 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Комсомольское│Галичное │ │Кедр кор. │ 25 │ 10 │10Л │2006 │Не │ 1576 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Нанайское │Гассинское │323 │Кедр кор. │ 40 │ 182 │5К2Лп1Бж1Пх1И │1994 │2005 │ 110 │
│ ├──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│ │Озерское │ │Кедр кор. │ 50 │ 210 │5К2Я1Е1Лп1Д │1994 │1994 │ 64 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Оборское │Верхне-Немптинское│40 │Кедр кор. │ 30 │ 178 │ │1999 │2001 │ 28 │
│ │Сидиминское │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Верхне-Немптинское│56 │Лц амур. │ 10 │ 33 │4Л3Бб3Ол │1999 │2002 │ 306 │
│ │Ситинское │ │Кедр кор. │ 20 │ 258 │4К3Е3П │2000 │2001 │ 52 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │75 │Кедр кор. │ 5,6 │ 11 │10К │2000 │Перевод из│ 492 │
│ │ │75 │Кедр кор. │ 2,4 │ 11 │10К │2000 │ЛСП в │ 284 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Северное │Ванинское │105, │Лц ох. │ 83,5 │21 - 30│7Лц2Бб1И+Е │1999 │2004 │ │
│ │ │106, 113│ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Советское │Совгаванское │191 │Лц амур. │ 30 │ 19 │7Л3Пх │1989 │Не │ 1800 │
│ │ │3 │Лц амур. │ 15 │ 16 │10Л+Бб │2000 │аттестован│ 3040 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │Не │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Уликанское │Бираканское │272 │Кедр кор. │ 1 │ 10 │10К │2002 │Перевод из│ 238 │
│ │ │191 │Кедр кор. │ 1,6 │ 10 │10К │2002 │ЛСП в │ 215 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ 605 │
│ │ │303 │Кедр кор. │ 0,9 │ 10 │10К │2002 │Перевод из│ 1094 │
│ │ │303 │Кедр кор. │ 0,5 │ 10 │10К │2002 │ЛСП в │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Ульчское │Богородское │238 │Ель аян. │ 30 │ 12 │4Е4Бб2Ос │2004 │Не │ 1500 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │аттестован│ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Ургальское │Ургальское │285 │Ель аян. │ 10 │ 80 │ │1987 │1995 │ 500 │
│ │ │285 │Ель аян. │ 5 │ 80 │ │1988 │1995 │ 500 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Хабаровское │Анастасьевское │37 - 39 │Кедр кор. │ 50 │ 170 │ │1980 │1981 │ 25 │
│ │ │37 - 39 │Кедр кор. │ 75 │ 160 │ │1981 │1983 │ 25 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Хехцирское │Корфовское │ │Кедр кор. │ 10 │ 220 │4К2Бж1Е1Яс1Д1И │1973 │2006 │ 92 │
│ │Мало-Хехцирское │ │Кедр кор. │ 5,1 │ 230 │3К2Бб2Лп1Яс1Кп1П│1974 │2006 │ 84 │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│Хорское │Бичевское │194, 179│Кедр кор. │ 61 │ 110 │10К │1978 │1982 │ 60 │
│ │Бичевское │151 │Кедр кор. │ 2 │ 11 │ │2001 │Перевод из│ 496 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ЛСП в │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2007 г. │ │
├─────────────┼──────────────────┼────────┼──────────┼───────┼───────┼────────────────┼────────┼──────────┼────────┤
│ВСЕГО: │ │ │ │ 904,1 │ │ │ │ │ │
│Кедр кор. │ │ │ │ 566,6 │ │ │ │ │ │
│Лц амур. │ │ │ │ 83,0 │ │ │ │ │ │
│Лц Гмелина │ │ │ │ 126,0 │ │ │ │ │ │
│Лц охотская │ │ │ │ 83,5 │ │ │ │ │ │
│Ель аянская │ │ │ │ 45,0 │ │ │ │ │ │
└─────────────┴──────────────────┴────────┴──────────┴───────┴───────┴────────────────┴────────┴──────────┴────────┘
Таблица 1.59 - Генетические резерваты Хабаровского края
┌──────────────┬───────────────┬──────────────────────────────┬──────────────┬────────┬─────────────┬─────────┬───────────────┐
│ Лесничество │ Участковое │ Квартал │ Древесная │Площадь,│ Возраст │ Год │ Год │
│ │ лесничество │ │ порода │ га │преобладающей│выделения│государственной│
│ │ │ │ │ │ породы, лет │ │ регистрации │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Аванское │Подхоренковское│147, 150 - 153, 156, 157, 162,│Кедр корейский│ 1430,6 │100 - 230 │2002 │2003 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Бикинское │Звеньевское │59 - 62, 85 - 90, 103, 105, │Кедр корейский│ 3396 │140 - 200 │1995 │2001 │
│ │ │116 - 119, 127 - 129, 138, │ │ │ │ │ │
│ │ │139, │ │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Кур-Урмийнское│Урмийское │223, 224, 240 - 242, 252 - │Кедр корейский│ 1836 │163 │1996 │2001 │
│ │ │255, 272, 274, │ │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Кур-Урмийнское│Урмийское │296, 314, 315, 336, 337, 358 │Кедр корейский│ 4773 │142 │1996 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Советское │Гроссевичевское│345 - 348, │Ель аянская, │ 345 │160 │1996 │2001 │
│ │ │ │пихта │ │ │ │ │
│ │ │ │почкочешуйная,│ │ │ │ │
│ │ │ │лиственница │ │ │ │ │
│ │ │ │амурская │ │ │ │ │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Советское │Гроссевичевское│345 - 348, │Кедр корейский│ 812 │180 │1996 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │Ниранское │295, 296, 306, 307, │Кедр корейский│ 1338 │243 │2000 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │Ниранское │385 - 387,396, │Кедр корейский│ 1532 │243 │2000 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Уликанское │Ниранское │319, 331, 340, │Кедр корейский│ 930 │264 │2000 │2001 │
├──────────────┼───────────────┼──────────────────────────────┼──────────────┼────────┼─────────────┼─────────┼───────────────┤
│Н.-Тамбовское │Н.-Тамбовское │75, 82, 90, 92, 93, 99 │Кедр корейский│ 849 │188 │2001 │2001 │
└──────────────┴───────────────┴──────────────────────────────┴──────────────┴────────┴─────────────┴─────────┴───────────────┘
С объектов ПЛСБ собиралось ежегодно до 9,4 т семян (см. табл. 1.56), что составляло до 15% ежегодной заготовки семян. Почти весь объем - семена кедра с ПЛСУ естественного происхождения, имеющие категорию "нормальные". Сбор "улучшенных" семян проводился до 72 кг в год, в среднем за последние 6, всего 0,07% от общей заготовки.
В 2007 году было заготовлено 10978 кг кедра корейского, из них на ПЛСУ - 500 кг. Семена были заготовлены в Аванском, Бикинском, Хорском и Хабаровском лесничествах. Из общего объема семена I класса качества составили 32%, II - 68%.
Наличие резервного фонда семян в 2005 - 2007 гг. и их качество представлены в таблице 1.61. Ежегодно на хранении содержится 38 - 72 т семян кедра, 2,8 - 6,5 т лиственницы, 2,2 - 4,4 т ели, часть из которых используется для весенних посевов (лиственница, ель), остальные семена представляют резерв на случай неурожайных лет.
Таблица 1.60 - Заготовка семян в Хабаровском крае в период 2002 - 2007 годы
┌─────────┬──────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Год │Всего,│ в том числе по породам │
│заготовки│ кг ├─────┬────┬───────────┬─────────────────────────────────┤
│ │ │кедр │ель │лиственница│ прочие │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2002 │56813 │53525│ 278│ 2563 │197 - ясень, 9 - липа, 3 - │
│ │ │ │ │ │боярышник, виноград, барбарис, │
│ │ │ │ │ │238 - кедровый стланик. │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2003 │ 245 │ 24│ 203│ 11 │5 - клен, 2 - калина, барбарис │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2004 │67256 │54699│4560│ 7960 │37 - ясень │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2005 │26429 │25213│ 548│ 668 │ │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2006 │53257 │52311│ 65│ 754 │14 - липа, 50 - орех, 45 - │
│ │ │ │ │ │кедровый стланик, 18 - калина │
├─────────┼──────┼─────┼────┼───────────┼─────────────────────────────────┤
│2007 │10978 │10978│ - │ - │ - │
└─────────┴──────┴─────┴────┴───────────┴─────────────────────────────────┘
Таблица 1.61 - Наличие семян в лесхозах Хабаровского края на конец каждого года в 2005 - 2007 годах
┌───────┬───────────────┬────────────────────────────┬────────────────────┐
│ Год │ Порода │ Наличие семян, кг │На хранении до 5 лет│
│ │ ├───────┬────────────────────┤ │
│ │ │ Всего │по классам качества │ │
│ │ │ ├──────┬──────┬──────┤ │
│ │ │ │ I │ II │ III │ │
├───────┼───────────────┼───────┼──────┼──────┼──────┼────────────────────┤
│2005 │лиственница ель│ 6504 │ 2644 │ 3150 │ 710 │ │
│ │кедр │ 4424 │ 4172 │ 252 │ │ │
│ │ │ 55286 │50447 │ 4839 │ │ │
├───────┼───────────────┼───────┼──────┼──────┼──────┼────────────────────┤
│2006 │лиственница ель│ 4453 │ 1200 │ 2758 │ 495 │ 4453 │
│ │кедр │ 3594 │ 2242 │ 1340 │ 12 │ 3594 │
│ │ │ 72195 │55745 │16450 │ │ 72195 │
├───────┼───────────────┼───────┼──────┼──────┼──────┼────────────────────┤
│2007 │лиственница ель│ 2790 │ 881 │ 1637 │ 272 │ 2790 │
│ │кедр │ 2227 │ 1276 │ 779 │ 172 │ 2227 │
│ │ │ 38673 │27612 │10861 │ 200 │ 38673 │
└───────┴───────────────┴───────┴──────┴──────┴──────┴────────────────────┘
1.2.5.4. Выращивание посадочного материала лесных растений
Лесные питомники
Посадочный материал для лесовосстановительных работ в Хабаровском крае выращивается в постоянных и временных питомниках и теплицах.
По состоянию на 01.01.2008 в лесничествах имеется всего 35 питомников, общей площадью 148 га, в том числе 3 постоянных, общей площадью 126 га и 24 теплицы, площадью 1,68 га. Характеристика постоянных питомников приведена в таблице 1.62.
Временные питомники закладываются практически во всех лесничествах края, за исключением Аянского, Охотского и Чумиканского, где лесные культуры не создаются. Основными породами, выращиваемыми в питомниках, являются хвойные: лиственница, кедр корейский, ель аянская, в отдельные годы в небольших количествах - сосна обыкновенная, ясень маньчжурский, орех маньчжурский. Выращиваются, как правило, одно-двухлетние сеянцы. Саженцы составляют небольшой процент от количества выращиваемого посадочного материала. Так, в 2005 году их было выращено 241 тыс. штук, в 2006 - 221 тыс. штук, а в 2007 - 173 тыс. штук.
Таблица 1.62 - Постоянные лесные питомники
┌───────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐
│ Местонахождение │ Площадь, га │
│питомника (лесничество)├──────────────┬─────────────────┬────────────────┤
│ │ Всего │ в том числе │из нее орошаемая│
│ │ │ продуцирующая │ │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Хабаровское │ 34 │ 20 │ 30 │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Бикинское │ 30 │ 14 │ 0 │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Амгуньское │ 62 │ 9,9 │ 0 │
├───────────────────────┼──────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│Итого │ 126 │ 41,9 │ 30 │
└───────────────────────┴──────────────┴─────────────────┴────────────────┘
Для улучшения качества и повышения выхода стандартного посадочного материала в питомниках проводятся следующие мероприятия (таблица 1.63).
Таблица 1.63 - Агротехнические мероприятия, проводимые для улучшения почв в питомниках в 2005 - 2007 годах
┌────────────────────────────────┬────────┬───────────────────────────────┐
│ Мероприятия │Ед. изм.│ Выполнено │
│ │ ├──────────┬─────────┬──────────┤
│ │ │ 2005 │ 2006 │ 2007 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Почвенные обследования │га │ 15 │ 34 │ 10 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Агрохимическое обследование │га │ 15 │ 34 │ 10 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Физико-хим. анализы │шт. │ 20 │ 40 │ 50 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Применение минеральных удобрений│га │ 16,6 │ 13,23 │ 16,55 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Известкование почв │га │ │ │ 6,7 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Посев сидератов │га │ 4 │ 6 │ 6 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Применение гербицидов │га │ 22,7 │ 30,5 │ 33,62 │
├────────────────────────────────┼────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│Внесение органических удобрений │га │ 3 │ 7,7 │ 2,2 │
└────────────────────────────────┴────────┴──────────┴─────────┴──────────┘
Площади, ежегодно засеваемые семенами лесных древесно-кустарниковых пород, и использование семян за последние 3 года в питомниках и теплицах края приведены в таблице 1.64.
Таблица 1.64 - Сведения о посевах в питомниках и теплицах в 2005 - 2007 годах
┌────┬────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┐
│Год │ Питомники │ Теплицы │
│ ├────────┬───────────────────────────────┼────────┬────────────────────┤
│ │площадь,│ высеяно семян, кг │площадь,│ высеяно семян, кг │
│ │ га ├──────┬─────┬───────────┬──────┤ га ├───────────┬───┬────┤
│ │ │ ель │кедр │лиственница│прочие│ │лиственница│ель│кедр│
├────┼────────┼──────┼─────┼───────────┼──────┼────────┼───────────┼───┼────┤
│2005│ 34,54 │ 497 │23852│ 1477,94 │ 102 │ 4,965 │ 90,65 │0,4│460 │
├────┼────────┼──────┼─────┼───────────┼──────┼────────┼───────────┼───┼────┤
│2006│ 31,36 │ 827 │24209│ 1873,9 │ │ │ 87,4 │ │880 │
├────┼────────┼──────┼─────┼───────────┼──────┼────────┼───────────┼───┼────┤
│2007│ 39,655 │1109,8│38685│ 1527,2 │ 50 │ 1,21 │ 164,7 │0,5│642 │
└────┴────────┴──────┴─────┴───────────┴──────┴────────┴───────────┴───┴────┘
Ежегодно в питомниках и теплицах Хабаровского края засевается около 40 га, при этом высевается 24 - 39 т семян кедра, 1,5 - 2 т лиственницы, 0,5 - 1,1 т ели.
Сведения о количестве и качестве выращенного посадочного материала приведены в таблице 1.65. Посевы в питомниках производят 37 - 39 лесничеств края. Основными породами являются хвойные: лиственница, кедр и ель, сеянцы и саженцы лиственных пород (орех маньчжурский, дуб монгольский) выращиваются в незначительных количествах для озеленения населенных пунктов. Общая площадь, занятая сеянцами, составляла от 78 га (2006 г.) до 82,6 га (2005 г.), саженцами 5,7 - 7 га. На этой площади выращивалось 30 - 37 млн. штук однолетних сеянцев и 42 - 50 млн. двухлетних. Стандартным размерам (ОСТ 56-98-93) соответствуют от 5,2 до 7,9% однолетних сеянцев (сеянцы лиственницы с закрытой корневой системой) и 61 - 79% сеянцев старших возрастов.
Выращивание посадочного материала в теплицах в 2005 году производилось в Вяземском, Гурском, Дальспецсемлесхозе, Советском, Хехцирском и Эворонском бывших лесхозах (таблица 1.66). К 2007 году количество их сократилось до пяти, хотя площадь не уменьшилась за счет значительного увеличения площади теплиц в бывших Советском и Нанайском лесхозах. Количество сеянцев, выращенных в теплицах, составляло 5,1% от общего количества. В теплицах выращиваются только сеянцы хвойных пород. В 2007 году в Гурском, Советском и Хабаровском (бывший Дальспецсемлесхоз) лесничествах выращено около 1,8 млн. стандартных сеянцев лиственницы с закрытой корневой системой. Однолетние сеянцы кедра корейского с открытой корневой системой выращивались в теплицах Нанайского и Хехцирского лесничеств, двухлетки кедра и ели - в Хехцирском лесничестве. Ель аянская достигла стандартных размеров за два года выращивания в теплице, в то время как у сеянцев кедра при выращивании их по схеме 1 + 1 (первый год тепличного выращивания, второй год - открытый грунт), соответствуют стандарту около 30% двухлетних сеянцев.
Школьные отделения в 2007 году занимали площадь 7,05 га (Хабаровское, Хехцирское, Оборское лесничества) с общим объемом 173 тыс. саженцев. Выращено 98,3 тыс. шт. саженцев кедра, 55,5 тыс. шт. - сосны, 5,7 тыс. шт. - ели, 0,9 тыс. шт. - лиственницы, 1,5 тыс. шт. - ясеня, 0,3 тыс. шт. ореха, 6,3 тыс. шт. - различных кустарников. Большая часть саженцев используется для озеленения и существенной роли в лесовосстановлении не играет.
В целом по краю, количество выращиваемого посадочного материала, в основном, достаточно для обеспечения лесокультурных работ.
Таким образом, лесовосстановительные мероприятия в Хабаровском крае производятся на площади 85 - 125 тыс. га ежегодно и выполняются, в основном, качественно и своевременно. Объекты ЕГСК выделены и созданы в значительном количестве, однако, производство семян с улучшенными наследственными свойствами составляет незначительную часть общего объема работ по семеноводству и требует активного развития. Выращиванию качественного посадочного материала уделяется большое внимание, что служит залогом успешности создаваемых лесных культур.
Таблица 1.65 - Сведения о наличии посадочного материала в питомниках, школах на 1 октября 2007, 2006 и 2005 годов
┌───────────┬────────────────────────────┬─────────────────────────────┬────────────────────────┬───────────┐
│ Порода │ Сеянцы однолетние │ Сеянцы двух лет и старше │ Саженцы и укорененные │ Погибшие │
│ │ │ │ черенки │ посевы │
│ ├───────────────┬────────────┼──────────────┬──────────────┼───────────┬────────────┤ осени │
│ │ всего │ из них │ всего │ из них │ всего │в том числе │предыдущего│
│ │ │стандартные │ │ стандартные │ │стандартные,│ и весны │
│ ├──────┬────────┼────┬───────┼─────┬────────┼─────┬────────┼────┬──────┤ тыс. шт. │ текущего │
│ │ га │тыс. шт.│ га │ тыс. │ га │тыс. шт.│ га │тыс. шт.│ га │ тыс. │ │ года, га │
│ │ │ │ │ шт. │ │ │ │ │ │ шт. │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│2005 год │29,66 │20483,0 │0,82│1624,2 │50,54│33041,30│37,15│26229,30│5,75│221,10│ 36,8 │ 6,67 │
│всего: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│2006 год │35,92 │28696,6 │0,69│1501,3 │42,18│32238,42│28,58│19701,23│5,65│241,90│ 140,10 │ 2,06 │
│всего: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│2007 год │37,140│32274,18│1,11│1785,63│45,45│30925,49│35,89│24525,00│7,05│173,10│ 99,20 │ 3,61 │
│всего: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│в том │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Всего │37,13 │32273,18│1,11│1785,63│45,37│30920,69│35,81│24520,20│5,50│161,00│ 88,10 │ 2,81 │
│хвойных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│в том │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Сосна │ │ │ │ │ │ │ │ │1,45│ 55,50│ 54,50 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Ель │ 7,95 │ 6698,6 │ │ │ 8,83│ 6597,50│ 7,14│ 5927,00│0,20│ 5,70│ │ 0,40 │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Лиственница│13,79 │12021,23│1,11│1785,63│18,65│12976,10│16,45│11269,90│0,10│ 0,90│ │ 0,70 │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Кедр │15,39 │13553,35│ │ │17,89│11347,09│12,22│ 7323,30│3,45│ 98,30│ 33,00 │ 2,51 │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Прочие │ │ │ │ │ │ │ │ │0,30│ 0,60│ 0,60 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Всего │ 0,01 │ 1,0 │ │ │ 0,08│ 4,8 │ 0,08│ 4,80│0,82│ 5,80│ 4,80 │ │
│лиственных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│в том │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│числе: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Орех │ 0,01 │ 1,0 │ │ │ 0,08│ 4,8 │ 0,08│ 4,80│0,20│ 0,30│ 0,30 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Ясень │ │ │ │ │ │ │ │ │0,12│ 1,50│ 0,50 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Прочие │ │ │ │ │ │ │ │ │0,50│ 4,00│ 4,00 │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Всего │ │ │ │ │ │ │ │ │0,73│ 6,30│ 6,30 │ │
│кустарник. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────┼──────┼────────┼────┼───────┼─────┼────────┼─────┼────────┼────┼──────┼────────────┼───────────┤
│Прочие │ │ │ │ │ │ │ │ │0,73│ 6,30│ 6,30 │ │
└───────────┴──────┴────────┴────┴───────┴─────┴────────┴─────┴────────┴────┴──────┴────────────┴───────────┘
Таблица 1.66 - Наличие теплиц в бывших лесхозах Хабаровского края в период 2005 - 2007 г.
┌───────────┬───────────────────────────────┬───────────────────────────────┬───────────────────────────────┐
│ Бывшие │ 2005 │ 2006 │ 2007 │
│ лесхозы ├────────┬───────────┬──────────┼────────┬───────────┬──────────┼────────┬───────────┬──────────┤
│ │площадь,│ сеянцы │двухлетние│площадь,│ сеянцы │двухлетние│площадь,│ сеянцы │двухлетние│
│ │ га │однолетние,│и старше, │ га │однолетние,│и старше, │ га │однолетние,│и старше, │
│ │ │ тыс. шт. │ тыс. шт. │ │ тыс. шт. │ тыс. шт. │ │ тыс. шт. │ тыс. шт. │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Вяземский │ 0,31 │ │ 261,3 │ 0,432│ 150,0 │ 150 │ 0 │ 0 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Гурский │ 0,19 │ 380,7 │ 0 │ 0,19 │ 539,0 │ 0 │ 0,19 │ 210,0 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Дальспецсем│ 0,24 │ 598,0 │ 0 │ 0,24 │ 623,0 │ 0 │ 0,23 │ 489,23 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Нанайский │ 0,23 │ 150,0 │ 31,0 │ 0,03 │ 8,52 │ 0 │ 0,256│ 112,5 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Советский │ 0,24 │ 565,0 │ │ 0,24 │ 501,2 │ 0 │ 0,69 │ 1526,6 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Хехцирский │ 0,30 │ 231,0 │ 712,00 │ 0,31 │ 441,0 │ 563,0 │ 0,31 │ 371,0 │ 544,0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Эворонский │ 0,02 │ 241,3 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │
├───────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┼────────┼───────────┼──────────┤
│Итого │ 1,53 │ 2166,0 │ 1004,3 │ 1,442│ 2262,72 │ 713,0 │ 1,676│ 2709,33 │ 544,0 │
└───────────┴────────┴───────────┴──────────┴────────┴───────────┴──────────┴────────┴───────────┴──────────┘
Плантационное выращивание
Плантация - территория, предназначенная для искусственного выращивания древостоев с целью получения определенных сортиментов, а также технических, пищевых и лекарственных растений. Плантационные лесные культуры - лесные культуры, созданные с целью получения определенной лесной продукции. (Лесное хозяйство. Терминологический словарь, 2002).
Согласно статье 42 Лесного кодекса РФ, создание лесных плантаций и их эксплуатация представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений определенных пород (целевых пород).
Исходя из этих определений, плантационным выращиванием можно назвать многие направления лесохозяйственной деятельности - создание лесосеменных плантаций, производство любого посадочного материала в питомниках, искусственное выращивание дикоросов и т.д. В эту же категорию попадают и все лесные культуры, если вспомнить, что они были созданы с целью получения какой-либо лесной продукции, а не просто восстановления средообразующих функций леса.
Наибольший эффект при создании таких плантаций дает использование генетически модифицированных форм, выведенных с использованием основных методов генетики - мутагенеза, полиплоидии, генной инженерии. В Европейской части России уже имеются такие выделенные формы (клоны) тополей, осины, тополево-осиновых гибридов, березы карельской, ускоряющие процесс получения древесины для перерабатывающей промышленности в 1,5 - 2,5 раза (Н.С.Русин, 2008). Любой предприниматель при осуществлении плантационного выращивания неизбежно придет к использованию такого материала, как это происходит в сельском хозяйстве.
Поэтому в первую очередь требуется в законодательной базе разграничить понятия "лесные насаждения" и "плантационные культуры". Требования к проектированию и осуществлению плантационного хозяйства, а также к участкам, предоставляемым в аренду для плантационного выращивания, следует закрепить в нормативных документах.
Выделению участков леса в аренду для целей плантационного выращивания обязательно должен предшествовать этап проектирования и последующего согласования проектов в надзорных органах.
Правила санитарной безопасности в лесах (2007) запрещают "разведение и использование растений, животных и других организмов, не свойственных естественным экологическим системам, а также созданных искусственным путем, без разработки эффективных мер по предотвращению их неконтролируемого размножения". И на это имеются веские основания, поскольку исследователи по разработке посадочного материала для целевых (сырьевых) плантаций предупреждают о рисках непредсказуемых изменений нецелевых свойств и признаков деревьев, связанных общей с устойчивостью насаждений, нарушением микрофлоры и микрофауны почвы, обеднением состава полезной орнито- и энтомо-фауны, и, в конечном итоге, разрушением лесных экосистем.
На территории Хабаровского края в достаточно больших объемах создавались лесные культуры по типу "плантационных" - однопородные рядовые посадки по сплошь обработанной почве, имеющие целью получение товарной древесины. Часть их из-за отсутствия ухода видоизменились в сложные, близкие к естественным, насаждения. Специальных исследований, направленных на разработку рекомендаций для создания лесных плантаций на территории Хабаровского края не проводилось. Отсутствуют также заявки предпринимателей на такой вид деятельности, а, следовательно, и материалы технического проектирования лесных плантаций.
Предложения некоторых лесозаготовительных компаний об организации "плантационного хозяйства" на основе естественных низкотоварных лиственных молодняков являются, по сути, вариантом интенсивного использования лесов с коротким оборотом рубки и должны рассматриваться в соответствующем разделе.
Однако, плантационная деятельность в Хабаровском крае имеет перспективы, в первую очередь, по следующим направлениям:
1) Создание плантаций кедра корейского для получения кедровых орехов. По нашим исследованиям, 1 га прививочной плантации кедра может давать до 290 кг семян в год даже без внесения удобрений и почвоулучшающих добавок, даже при минимальных затратах на разработку посадочного материала - селекцию по фенотипу. Междурядья в первые годы возможно использовать под доращивание посадочного материала, например, пихты, ели, кедра или выращивание дикоросов.
2) Лесосеменные плантации дальневосточных древесных пород и выращивание посадочного материала на основе генетико-селекционных методов. Данное направление требует значительных затрат на развитие научного потенциала, однако неизбежно будет востребовано в перспективе.
3) Лесосырьевые плантации древесных пород. Как отмечают представители крупных лесопромышленных компаний в европейской части России (И.В.Битков, 2008), участие их в плантационном выращивании возможно лишь при условиях предоставления им лесных ресурсов на льготных условиях, выделений субвенций из федерального бюджета на охрану, защиту и воспроизводство лесов на их арендуемые участки. И даже на этих условиях освоение заброшенных сельскохозяйственных земель, которые наиболее логично использовать для создания плантаций, остается непривлекательным из-за "первоначальных больших вложений в создание лесных плантаций" на таких землях. При этом следует отметить, что использование лесов "без ограничений" сделает эти земли еще более непривлекательными для лесовосстановления после нескольких оборотов рубки.
4) Выращивание плантаций новогодних елей или других деревьев хвойных пород для новогодних праздников. Ежегодно в Хабаровском крае заготавливается 50 тыс. новогодних елей или других деревьев хвойных пород для новогодних праздников, из них 30 тыс. - для Хабаровска. В настоящее время этот вид деятельности будет развиваться только при условии выделения средств из федерального или краевого бюджетов.
1.2.5.5. Лесовосстановление и лесоразведение
Основным направлением воспроизводства лесов в Хабаровском крае на современном этапе является использование естественных лесовосстановительных сил природы за счет выбора рационального способа рубок, сохранения подроста, а также эффективных мероприятий по содействию предварительному и последующему естественному возобновлению. Лесные культуры, вследствие сложившейся экстенсивной системы ведения лесозаготовок, а также высокой опасности лесных пожаров, не имеют определяющей роли в воспроизводстве лесов. По данным учета лесного фонда на 01.01.2007, из 52268,9 тыс. га покрытых лесной растительностью земель лишь 177,9 тыс. га (0,34%) составляют сомкнувшиеся лесные культуры. Площадь молодняков первого и второго классов возраста составляет 8,68 млн. га или 16,6% площади покрытых лесной растительностью земель. Несомкнувшиеся лесные культуры учтены на площади 83,5 тыс. га и также представляют незначительную часть (0,14%) земель лесного фонда.
Из 828197 га молодняков, введенных в категорию ценных древесных насаждений, за последние 7 лет, лишь 43670 га (5,3%) составляют лесные культуры на вырубках и созданные в порядке реконструкции малоценных насаждений и под пологом леса (таблица 1.67).
Таблица 1.67 - Лесовосстановление в Хабаровском крае в 1998 - 2007 годы
┌─────┬───────────────────────────────┬────────────────────┬──────────────┐
│Года │ Лесовосстановление │ Ввод молодняков в │ Заложено │
│ │ │ категорию ценных │лесных культур│
│ │ │ насаждений │ кедра │
│ ├───────┬───────────────────────┼──────┬─────────────┤ │
│ │ всего │ в том числе: │всего │в т.ч. лесных│ │
│ │ ├───────┬───────────────┤ │ культур │ │
│ │ │посев, │содействие ест.│ │ │ │
│ │ │посадка│ возобновлению │ │ │ │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│1998 │ 122453│ 8682 │ 113771 │ <*> │ <*> │ 3377 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│1999 │ 123471│11737 │ 111734 │ <*> │ <*> │ 2695 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2000 │ 125047│12907 │ 112140 │ <*> │ <*> │ 3103 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2001 │ 125414│12202 │ 113212 │106415│ 6880 │ 2302 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2002 │ 101052│12113 │ 88939 │120138│ 4426 │ 2603 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2003 │ 86386│ 9179 │ 77189 │109760│ 5591 │ 2502 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2004 │ 85552│ 9060 │ 76492 │130204│ 6766 │ 2687 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2005 │ 107192│ 7356 │ 99836 │121715│ 5097 │ 2454 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2006 │ 94083│ 7703 │ 86380 │125920│ 7926 │ 2587 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│2007 │ 85138│ 8024 │ 77115 │114045│ 6984 │ 2417 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│Итого│1055788│98963 │ 956808 │828197│ 43670 │ 26727 │
├─────┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼─────────────┼──────────────┤
│% │ 100│ 9,4│ 90,6 │ 100│ 5,3 │ │
└─────┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴─────────────┴──────────────┘
--------------------------------
<*> - нет данных
Отношение площади лесных культур, переведенных в категорию ценных насаждений, к площади лесных культур, созданных за 7-летний период, составляет 0,44.
За последние 10 лет (1998 - 2007) было переведено в покрытые лесной растительностью земли 28403 га., списано 4509,9 га. Отношение площади переведенных лесных культур к площади созданных за этот же период культур составляет 0,285, отношение переведенных в покрытые лесной растительностью земли к площади списанных культур составляет 6,3.
Общий объем лесовосстановительных работ за последнее десятилетие (1998 - 2007 гг.) составил более 1 млн. га, на долю лесных культур приходится 6,4 - 10,7% ежегодного объема (рисунок 1.27. За последнее пятилетие (2003 - 2007) в Хабаровском крае было создано более 41 тыс. га лесных культур, ежегодный объем составлял 7,4 - 9,2 тыс. га (таблица 1.68).
Рисунок 1.27 - Объемы лесовосстановления в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Таблица 1.68 - Объемы создаваемых лесных культур по породам за период 2003 - 2007 годы
┌─────────────────────┬──────────────────────────────────┬────────────────┐
│ Порода │Объем лесных культур по годам, га │Всего за период │
│ ├──────┬──────┬──────┬──────┬──────┤2003 - 2007 гг. │
│ │ 2003 │ 2004 │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Кедр корейский │2502 │2687 │2454 │2587 │2417 │ 12647 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Лиственница │5982 │5695 │4232 │3925 │4700 │ 24534 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Ель аянская │ 664 │ 678 │ 634 │1176 │ 906 │ 4058 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Ясень маньчжурский │ 31 │ 0 │ 36 │ 15 │ 0 │ 82 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│Всего: │9179 │9060 │7356 │7703 │8023 │ 41321 │
├─────────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────────────────┤
│в т.ч. выполнено │ 58,5│ 58,6│ 61,1│ 64,1│ 83,8│ │
│арендаторами (процент│ │ │ │ │ │ │
│от общего объема │ │ │ │ │ │ │
└─────────────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────────────────┘
Основными культивируемыми древесными породами были хвойные - лиственница, кедр корейский и ель аянская. Наибольшую площадь занимают культуры лиственницы, на них приходится в среднем 59% площади лесных культур; на втором месте - культуры кедра корейского (31% площади), на третьем - культуры ели аянской (10%). Из лиственных пород за пятилетний период было заложено 82 га культур ясеня маньчжурского в Аванском лесхозе.
Созданием лесных культур занимались практически все лесхозы края, за исключением трех северных (Аянский, Охотский, Чумиканский). Объем лесокультурных работ по лесхозам колебался от 10 до 600 га. Культуры ели закладывались в 7 - 8 лесхозах из 45, кедра - 20 - 23 лесхозах, расположенных в ареале распространения кедрово-широколиственных лесов, лиственницы - в 26 - 30 лесхозах по всей территории края.
Значительная часть культур создана арендаторами за счет собственных средств. За пять лет доля лесных культур, созданных арендаторами, возросла с 58,5 до 83,8%.
В 2007 году при плане 8000 га было выполнено 8023 га (100,3%). Основной способ создания - посадка, посевом создано 207 га ели и лиственницы в Горинском лесхозе. Большая часть культур произведена на старых горельниках (4361 га) и свежих вырубках (1226 га). На вырубках прошлых лет заложено 773 га, на свежих горельниках - 265 га лесных культур. Однако, как показал процесс разработки и утверждения плановых объемов, большая часть лесных культур создается не на землях, отнесенных лесоустройством к категории "лесокультурный фонд", а на свежих лесосеках либо на участках, к ним примыкающим, или находящихся в непосредственной близости, и, кроме того, имеющих достаточно большую площадь.
Реконструкция малоценных молодняков проводилась на площади 1129,4 га, в основном это посадка кедра (894,4 га). Под пологом леса посажено 268,1 га (208,1 га - кедр).
Для посадки лесных культур кедра использовались 2 - 3-летние сеянцы кедра с открытой корневой системой, лиственницы - однолетние сеянцы с закрытой корневой системой (1277 га) и 1 - 3-летние сеянцы с открытой корневой системой. Посадка культур, в основном, ручная, механизированным способом создано 16 га в Нанайском лесхозе. Количество посадочных мест в культурах кедра от 1,8 до 4 тыс. шт. на 1 га, лиственницы 1,3 - 3,0, ели 2,7 - 3,5. По результатам технической приемки лесокультурные работы на 26% площади получили оценку хорошо, на 74% - удовлетворительно.
За последнее пятилетие (2003 - 2007) в Хабаровском крае были проведены мероприятия по содействию естественному возобновлению (СЕВ) на площади около 415 тыс. га, из них путем сохранения подроста - 214 тыс. га. За эти же годы было переведено в категорию ценных древесных насаждений около 569 тыс. га молодняков, что составило 94,7% от общего объема переводимых молодняков. Объемы лесовосстановительных работ по лесхозам приведены в таблице 1.69.
За 2007 год было проведено СЕВ на площади 75115 га при плане 75100 га (100%), из них 47595 га - путем сохранения подроста при рубке леса, 25821 га - путем минерализации поверхности почвы. Большая часть мероприятий по СЕВ (83,4% общего объема и 70,4% минерализации) проведена силами арендаторов. СЕВ путем минерализации поверхности почвы в последние годы проводится, в основном, бульдозерами на свежих вырубках в лиственнично-еловых типах леса.
Таблица 1.69 - Объемы лесовосстановительных мероприятий за 2003 - 2007 годы по бывшим лесхозам, всего, га.
┌──┬──────────────────────┬──────────────┬────────────────────────────────┐
│ │ Лесхозы │Посадка лесных│ Содействие естественному │
│ │ │ культур │ возобновлению леса │
│ │ │ ├───────────┬────────────────────┤
│ │ │ │ всего │ в том числе, путем │
│ │ │ │ │сохранения подроста │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 1│Аванский │ 661 │ 8200 │ 7992 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 2│Амгуньский │ 1618 │ 15258 │ 5556 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 3│Аянский │ 0 │ 2750 │ 0 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 4│Баджальский │ 550 │ 6506 │ 3040 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 5│Бикинский │ 291 │ 1673 │ 1223 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 6│Болоньский │ 420 │ 5471 │ 3312 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 7│Быстринский │ 1090 │ 10902 │ 5503 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 8│Высокогорный │ 1540 │ 13565 │ 5618 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ 9│Вяземский │ 247 │ 986 │ 736 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│10│Горинский │ 1449 │ 12501 │ 4604 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│11│Гурский │ 1600 │ 13559 │ 1400 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│12│Де-Кастринский │ 1501 │ 14900 │ 11395 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│13│Иннокентьевский │ 980 │ 8443 │ 3252 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│14│Кербинский │ 1380 │ 10876 │ 3672 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│15│Кизинский │ 410 │ 2751 │ 1630 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│16│Комсомольский │ 1512 │ 7068 │ 2052 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│17│Кур-Урмийский │ 860 │ 11700 │ 3700 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│18│Лазаревский │ 681 │ 12002 │ 7414 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│19│Литовский │ 554 │ 5700 │ 2537 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│20│Мухенский │ 1045 │ 9061 │ 8937 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│21│Нанайский │ 1181 │ 16416 │ 14459 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│22│Нижнетамбовский │ 1190 │ 9004 │ 6030 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│23│Николаевский │ 809 │ 3335 │ 1953 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│24│Оборский │ 760 │ 3466 │ 1809 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│25│Охотский │ 0 │ 5806 │ 606 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│26│Падалинский │ 1040 │ 7287 │ 3141 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│27│Приграничный │ 50 │ 1014 │ 205 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│28│Северный │ 2114 │ 17505 │ 10530 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│29│Селекц. Центр │ 130 │ 440 │ 0 │
│ │(Дальспецсемлесхоз) │ │ │ │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│30│Синдинский │ 555 │ 2075 │ 1470 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│31│Советский │ 2090 │ 20443 │ 8551 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│32│Солнечный │ 1395 │ 13130 │ 3451 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│33│Сукпайский │ 840 │ 12306 │ 9096 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│34│Тахтинский │ 586 │ 7313 │ 1068 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│35│Тумнинский │ 1398 │ 10496 │ 8987 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│36│Тырминский │ 1079 │ 16369 │ 5733 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│37│Уктурский │ 1950 │ 19490 │ 8836 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│38│Уликанский │ 640 │ 13700 │ 8535 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│39│Ульчский │ 1115 │ 11555 │ 11027 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│40│Ургальский │ 1336 │ 17234 │ 2672 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│41│Хабаровский │ 380 │ 2207 │ 575 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│42│Хехцирский (с 2006 г.)│ 160 │ 0 │ 0 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│43│Хорский │ 653 │ 12859 │ 12859 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│44│Чумиканский │ 0 │ 2140 │ 1975 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│45│Эворонский │ 1481 │ 15550 │ 6533 │
├──┼──────────────────────┼──────────────┼───────────┼────────────────────┤
│ │ИТОГО: │ 41321 │ 415012 │ 213674 │
└──┴──────────────────────┴──────────────┴───────────┴────────────────────┘
Дополнение лесных культур в 2007 году было выполнено на площади 1015 га (101,5% плана), что составляет около 14% годового объема по созданию лесных культур.
Уход за лесными культурами в 2007 году проводился на площади около 6,8 тыс. га, 74% выполнено силами арендаторов.
Подготовка почвы под лесные культуры за 2007 год была выполнена на площади 6,56 тыс. га, что составило 85% от планируемого объема. Почти вся работа по подготовке почвы выполнена арендаторами (более 90%) путем сдвигания подстилки и частичного перемешивания гумусового горизонта бульдозерными ножами на волоках свежих лесосек из-под сплошных и реконструктивных рубок.
1.3. Возрасты рубок основных лесообразующих пород по лесным районам Хабаровского края
Возраст (оборот) рубки - один из важнейших элементов в организации и ведении лесного хозяйства. Поэтому в отечественном лесоустройстве и лесной науке всегда уделялось достойное внимание этому показателю. В "Инструкции для устройства, ревизии лесоустройства и исследования казенных лесов ведомства "Главного Управления Землеустройства и земледелия по Лесному Департаменту" издания 1911 г. предписывалось оборот рубки устанавливать для господствующей породы по соображениям получения постоянной наивысшей производительности или доходности от данной категории насаждений, объединенных в хозяйственное целое, при удовлетворении запросов рынка.
Советская "Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов РСФСР" (1927) сохранила преемственность в прежних подходах к пониманию и определению оборота рубки. Для обоснования оборота рубки инструкцией предусматривалось исследование хода роста насаждений, изучение изменения среднего прироста с возрастом, установление качественной цифры, количественной и хозяйственной спелости.
В отечественной лесной науке большая роль в формировании взглядов на возрасты спелости леса и оборот рубки принадлежит проф. М.М.Орлову. В качестве исходного принципа при обосновании этих технических показателей им было принято положение о целесообразности постоянства и равномерности пользования. Он всесторонне рассматривает установление оборота рубки по лесной и почвенной ренте, приходя к выводу, что методы определения оборота рубки по лесной и почвенной ренте представляются несовершенными и односторонними, основывающимися на учете одних сторон лесного хозяйства, упуская из вида другие, не менее важные и что в государственном лесном хозяйстве назначение оборотов рубки должно регулироваться также обязанностью производства всех тех разнообразных потребительских лесных ценностей, которые необходимы для всего народного хозяйства. Этими ценностями являются недревесные и невещественные полезности леса.
Разные аспекты установления возрастов спелостей леса и возрастов рубки рассмотрены в работах многих других исследователей. Интегральное же выражение воззрений на установление возрастов рубки отражалось в последующих лесоустроительных инструкциях. Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения союза ССР 1952 г. издания в качестве исходного момента для установления возрастов главной рубки считала техническую, количественную, возобновительную и естественную спелости. Возрасты спелостей (количественной и технической) устанавливаются путем исследования на пробных площадях хода роста насаждений (текущего и среднего прироста). При назначении возраста рубки должны учитываться также и распределение насаждений по классам возраста, состояние насаждений, целевое назначение лесов и применявшиеся ранее возрасты рубки. Инструкция предлагает также оптимальные возрасты рубок по группам пород и лесорастительным районам, отступления от которых, если в этом будет необходимость, в каждом конкретном хозяйстве должны обосновываться.
Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР (1964) в целом сохранила существовавшие принципы и методические подходы к установлению возрастов рубки леса. Лесоустроительные инструкции 1988 и 1995 гг. предписывают устанавливать возрасты рубки в хозяйствах в соответствии с утвержденными отраслевыми органами власти оптимальными возрастами рубок. Уточнение действующих возрастов рубок возможно по заданиям органов управления лесным хозяйством, органов государственной власти субъектов РФ и должно иметь соответствующее лесоводственное и экономическое обоснование.
В Дальневосточном регионе на протяжении длительного времени каждый раз при устройстве лесного объекта проводилось обоснование возрастов рубок по основным лесообразующим породам. При этом в качестве придержек, начиная с 1952 г., использовали общую для страны таблицу ориентировочных данных возраста главной рубки по поясам лесов и лесорастительным районам, согласно которой в одной группе оказались все хвойные породы, включая и кедр корейский, имеющий отличительные характеристики роста и поспевания. Этот регион явно недостаточно был и остается изученным в части роста насаждений. Лишь в 1966 г. выходят таблицы хода роста С.Н.Моисеенко для сложных по строению кедрово-широколиственных лесов, в 1971 - таблицы хода роста зеленомошных ельников низовьев Амура И.Т.Дуплищева, преобладающих групп типов лиственничников среднего и нижнего Приамурья В.Н.Цыбукова. Но эти материалы недостаточно были использованы для обоснования возрастов рубок. По твердолиственным и мягколиственным породам исследования хода роста насаждений и по установлению возрастов рубки еще скромнее. Хозяйственная ценность этих пород представлялась менее значимой, а поэтому в тематику научных исследований они обычно не попадали.
В Хабаровском крае в лесах всех формаций, за исключением кедровников, на протяжении последних нескольких десятков лет наблюдалась относительная стабильность в возрастах рубок спелых и перестойных насаждений. Причиной тому являлись не только достаточная обеспеченность эксплуатационным фондом, но и сравнительно устойчивая структура потребляемых сортиментов. Обоснованная преемственность в возрастах рубок является хорошим показателем организации хозяйства, способствующим оптимизации использования лесов и получению более достоверных данных о возрастной структуре лесного фонда при проведении его мониторинга и изучении динамики.
В последние почти 30 лет в регионе действовали оптимальные возрасты рубок, установленные Приказом Рослесхоза СССР от 17 августа 1978 г. №114. В хвойных эксплуатационных лесах, кроме кедровых, возраст рубки был установлен в 101 - 120 лет; в насаждениях сосны и лиственницы IV класса бонитета и ниже - 121 - 140 лет; в насаждениях твердолиственных пород и липы - 101 - 120 лет, березы белой - 61 - 70 лет, а осины - 51 - 60 лет. В защитных лесах, в зависимости от категории защитности, возраст рубки устанавливался таким же или повышался на один - два класса возраста.
Для кедра корейского длительное время возраст рубки принимался со 141 или 161 года. Приказом Гослесхоза СССР от 29.12.1978 №177 в кедровых эксплуатационных лесах устанавливался возраст рубки в 201 - 240 лет, в защитных - 241 - 280 лет. Постановлением Верховного Совета СССР от 27.11.1989 "О неотложных мерах экологического оздоровления страны" и Распоряжением Совета Министров СССР от 30.12.1989 №2281 статус кедровых лесов был повышен, они выводились из режима рубок главного пользования и Приказом по Госкомлесу СССР <1> в лесах, сформированных кедром корейским, возраст рубки принимался условно 241 год для целей разделения насаждений на возрастные группы.
--------------------------------
<1> Возраст рубки 241 год устанавливался "Руководством по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский)" для кедра корейского (Приказ Госкомлеса СССР от 14.11.1990 №178)
В отечественной лесной науке рассматривается несколько видов спелостей, особое значение придается обоснованию возрастов тех из них, с которыми связано установление сроков рубки древостоев и отдельных деревьев. Сущность естественной, возобновительной, количественной, качественной, хозяйственной, технической и финансовой спелостей леса описана в научной литературе. В отраслевом стандарте "Лесоводство. Термины и определения" (ОСТ 56-108-98), введенным в действие с 01.01.1999, упоминаются количественная, техническая и возобновительная спелости древостоя, а в терминологическом словаре Рослесхоза "Лесное хозяйство. Термины и определения" (2002) дается определение пяти видам спелости древостоя: возобновительной, естественной, защитной, количественной и технической.
В практике лесоустройства при установлении возраста рубки древостоев и отдельных деревьев в эксплуатационных лесах применяли обычно техническую и количественную спелости.
Под технической спелостью понимается "возрастной период древостоя, в котором достигается максимальный средний прирост целевого для данного хозяйства сортимента или группы сортиментов деловой древесины" (Лесное хозяйство. Терминологический словарь, 2002, с. 358).
Количественная спелость - возрастной период, при котором общий средний прирост запаса древостоя достигает максимума, при этом средний и текущий приросты равны. Ниже возраста количественной спелости возраст рубки не должен устанавливаться, во избежание потерь прироста древесины.
Кроме технической и количественной иногда в научной литературе рассматриваются хозяйственная, финансовая и другие виды спелостей.
Преобладающим целевым сортиментом в лесах, расположенных на территории Хабаровского края, является пиловочник, на долю которого приходится около 90% заготавливаемой деловой древесины. Ведущее значение этого сортимента сохранится и в будущем. Другие сортименты (стройбревно, рудничная стойка, фанерный кряж, балансы и т.д.) являются сопутствующими, и место некоторых из них может несколько изменяться по мере развития производств по переработке древесины. О степени же соответствия товарной структуры древостоев сортиментной структуре потребления и взаимозаменяемости сортиментов можно судить по данным таблицы 1.70.
Таблица 1.70 - Средние показатели товарной структуры древостоев Хабаровского края, %
┌────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│Древесная порода│ Категории древесины │
│ ├──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────┬──────┤
│ │ деловая │ крупная │ средняя │ мелкая │дрова│отходы│
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Кедр корейский │71 +/- 1,0│61 +/- 1,5│9 +/- 0,5 │ 1 +/- 0,3│ 24 │ 8 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Ель │81 +/- 0,5│33 +/- 1,5│41 +/- 1,0│ 7 +/- 0,5│ 11 │ 9 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Пихта белокорая │73 +/- 1,0│12 +/- 0,5│46 +/- 1,0│15 +/- 0,5│ 18 │ 9 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Лиственница │80 +/- 1,0│35 +/- 1,0│38 +/- 1,0│ 7 +/- 0,5│ 14 │ 11 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Ясень │53 +/- 1,0│35 +/- 0,5│15 +/- 0,5│ 3 +/- 0,0│ 34 │ 13 │
│маньчжурский │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Орех │52 +/- 2,0│36 +/- 2,0│14 +/- 0,5│ 2 +/- 0,0│ 30 │ 18 │
│маньчжурский │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Дуб монгольский │30 +/- 1,0│14 +/- 1,0│14 +/- 0,5│ 2 +/- 0,5│ 55 │ 15 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Ильм долинный │46 +/- 1,5│29 +/- 1,0│13 +/- 0,5│ 4 +/- 0,5│ 45 │ 9 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Клен │30 +/- 1,0│11 +/- 0,5│16 +/- 1,0│ 3 +/- 0,0│ 60 │ 10 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Береза желтая │38 +/- 1,5│23 +/- 0,5│13 +/- 1,0│ 2 +/- 0,5│ 51 │ 11 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Береза даурская │ 32 │ 18 │ 12 │ 2 │ 50 │ 18 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Липа │42 +/- 1,5│24 +/- 1,0│15 +/- 1,0│ 3 +/- 0,5│ 46 │ 12 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Береза белая │46 +/- 1,0│10 +/- 0,5│29 +/- 1,0│ 7 +/- 0,5│ 40 │ 14 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Осина │40 +/- 1,0│13 +/- 0,5│24 +/- 1,0│ 3 +/- 0,5│ 50 │ 10 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Тополь │45 +/- 5,0│37 +/- 4,0│ 8 │ - │ 43 │ 12 │
├────────────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│Чозения │ 55 │ 30 │ 21 │ 4 │ 33 │ 12 │
└────────────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────┴──────┘
Древостои всех хвойных пород имеют сравнительно высокий выход деловой древесины (71 - 81%), но разное по породам соотношение групп крупности древесины. У кедра 86% деловой древесины приходится на крупную (диаметр в верхнем отрезе бревен без коры 26 см и более), 13% на среднюю (толщина бревен 14 - 24 см) и 1% на мелкую (толщина 6 - 13 см). Древостои ели и лиственницы имеют схожую товарную структуру и некоторое преобладание в них средней древесины над крупной. У пихты средней древесины в 3,7 раза больше, чем крупной. В связи с этим, при определении возраста технической спелости целевой по размерам древесиной необходимо считать у кедра корейского крупную, у ели и лиственницы суммарно крупную и среднюю, а у пихты среднюю древесину.
В древостоях твердолиственных пород (ясень, ильм, береза желтая) и липы крупной древесины почти в два раза больше, чем средней, а, учитывая использование ее преимущественно для производства строганного и лущеного шпона, целью хозяйства должно быть выращивание крупномерной древесины.
В насаждениях березы белой и осины, по биологическим особенностям этих пород, техническая спелость должна определяться по суммарному среднему приросту средней и крупной древесины.
Для древостоев кедра корейского, используя таблицы динамики товарной структуры древостоев и деревьев, а также динамические ряды их запасов и объемов стволов, для преобладающих групп типов леса (кленово-лещинные кедровники с липой и дубом - К - VI, мшисто-лещинные кедрово-еловые леса с липой и березой желтой - КЕ - VI и разнокустарниковые кедровники с березой желтой - К - IV), были построены таблицы динамики средних приростов деловой древесины, на основании которых определены возрасты технической спелости по крупной древесине и ее сортов, а также суммарно крупной и средней древесины (таблица 1.71). Кроме того, рассчитаны периоды технической спелости, которые устанавливались по 5-процентным отклонениям среднего прироста этих категорий древесины от максимальных их значений.
Таблица 1.71 - Возрасты и периоды технической спелости древостоев и деревьев кедра корейского, лет
┌───────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Группы │ Древостои │ Деревья │
│ типов ├───────────────────────────────────┴───────────────────────────────────┤
│ леса │ категории крупности древесины │
│ ├─────────────────┬─────────────────┬─────────────────┬─────────────────┤
│ │ крупная │ крупная плюс │ крупная │ крупная плюс │
│ │ │ средняя │ │ средняя │
│ ├────────┬────────┼────────┬────────┼────────┬────────┼────────┬────────┤
│ │возраст │ период │возраст │ период │возраст │ период │возраст │ период │
│ │спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│спелости│
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│К - VI,│210 │190 - │170 │160 - │330 │310 - │330 │310 - │
│КЕ - VI│ │240 │ │200 │ │350 │ │350 │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│К - IV │230 │210 - │190 │170 - │360 │340 - │360 │340 - │
│ │ │260 │ │220 │ │380 │ │380 │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
В древостоях всех групп типов леса выявлена единая закономерность в величинах возраста технической спелости древесины разных сортов: чем выше качество (сортность) древесины, тем раньше наступает кульминация ее прироста. Указанные в таблице для древостоев возрасты технической спелости по крупной древесине соответствуют также древесине второго сорта, у древесины же первого сорта максимум прироста наблюдается на 30 - 40 лет раньше.
Периоды технической спелости имеют довольно большую продолжительность - 40 - 50 лет по крупной и суммарной крупной и средней древесине, что объясняется очень слабой изменчивостью средних приростов. Последнее свойственно всем разновозрастным лесам, и рассматриваемые кедровники в этом отношении являются показательными.
Техническая спелость продуцирующих деревьев кедра корейского наступает в поздние сроки (более 300 лет). Это обусловлено как способностью кедра на протяжении всего периода жизни довольно интенсивно наращивать древесную массу, несмотря на высокую поражаемость гнилями, так и безраздельным господством в толстых старовозрастных стволах крупномерной древесины.
Для древостоев и деревьев кедра корейского рассчитана и хозяйственная спелость. Этой спелости они достигают в таком возрасте, в котором дают в среднем за год своего существования наибольший денежный доход. Ежегодная же денежная доходность хозяйства от древостоев или дерева равна произведению их среднего годичного прироста древесины на качественную цифру или частному от деления общей стоимости запаса древесины древостоя, или объема ствола на их возраст. Возраст, в котором величина доходности достигает наибольшего значения, будет являться возрастом хозяйственной спелости.
По крупной древесине кульминация стоимости среднего прироста в древостоях наступает значительно позже, чем по крупной и средней суммарно и, тем более, всей обезличенной по качеству древесины (деловой и дровяной): в 210 лет в группах типов леса К - VI, КЕ - VI и в 230 лет в группе типов леса К - IV при, соответственно, в 170 и 180 лет по крупной и средней и в 150 - 170 лет по всей обезличенной по размерам и качеству древесине.
В отличие от кедровников, лиственничники, широко распространенные в регионе, менее сложны по возрастному строению древостоев и к ним более приемлемы классические методы определения технической спелости. Эти леса, пожалуй, лучше других изучены в части моделирования их роста и качественного состояния, что позволяет, в свою очередь, построить более достоверные модели динамики среднего прироста деловой древесины и шкалу технической спелости древостоев.
Установлено, что срок наступления технической спелости определяется в первую очередь производительностью древостоев и в меньшей степени различиями в полнотах и особенностями качественного состояния, что позволяет составлять единые шкалы технической спелости и отказываться от экспериментальных работ в каждом конкретном хозяйстве.
Для составления таблиц динамики товарной структуры лиственничников, значения запасов по десятилетиям принимались при полноте 1,0 по бонитетам (средним высотам). Динамика товарной структуры древостоев выявлялась по группам крупности деловой древесины: 25,1 см и более (крупная), 19,1 - 25,0 см (средняя 1), 13,1 - 19,0 см (средняя 2), и 5,0 - 13,0 см (мелкая). Для получения выраженного максимума продуцирования товарной древесины в исследования включались древостои с возрастом от 50 до 170 лет для насаждений II бонитета, от 70 до 200 лет - III бонитета и с 90 до 200 лет - IV бонитета.
Запас древостоя распределялся на группы крупности деловой древесины, дрова и отходы в соответствии с данными натурной разделки стволов на сортименты по действующим ГОСТ ("Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия. ГОСТ 9463-88" и "Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия. ГОСТ 9462-88"). Полученный материал позволил выявить динамику товарной структуры и рассчитать по бонитетам средний прирост деловой древесины лиственницы в двух вариантах: а) вариант 1 - динамика среднего прироста каждой группы крупности в отдельности; б) вариант 2 - динамика среднего прироста нарастающим итогом. Такой расчет необходим, поскольку важно знать не только сроки наступления периода наибольшего продуцирования заданной группы крупности, но и при сочетании ее с более крупной. В результате построена шкала технической спелости для древостоев лиственницы II - IV классов бонитета (таблица 1.69).
Таблица 1.72 - Шкала технической спелости лиственничников (возраст, лет)
┌────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Бонитет │ Группы крупности деловой древесины │
│ ├───────────────┬───────────────┬──────────────┬─────────────┤
│ │ крупная │ крупная + │крупная + вся │ деловая │
│ │ │ средняя 1 │ средняя │ │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 0 │158 (148 - 172)│127 (112 - 155)│97 (77 - 110) │53 (30 - 86) │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 2 │ 160 │ 128 │ 98 │ 56 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 4 │ 163 │ 130 │ 100 │ 59 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 6 │ 166 │ 132 │ 102 │ 63 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│II, 8 │ 170 │ 134 │ 104 │ 67 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 0 │173 (159 - 200)│138 (114 - 165)│107 (90 - 129)│71 (50 - 107)│
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 2 │ 179 │ 142 │ 110 │ 75 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 4 │ 184 │ 147 │ 113 │ 79 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 6 │ 191 │ 153 │ 117 │ 83 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│III, 8 │ 197 │ 158 │ 120 │ 87 │
├────────────┼───────────────┼───────────────┼──────────────┼─────────────┤
│IV, 0 │205 (195 - 215)│165 (145 - 197)│124 (97 - 142)│92 (80 - 103)│
├────────────┴───────────────┴───────────────┴──────────────┴─────────────┤
│ Примечание. В скобках показан период технической спелости при 5%│
│отклонении от максимального значения среднего прироста. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
По ели, как и по лиственнице, техническая спелость древостоев рассчитывалась по классам бонитета с использованием для этого шкалы проф. М.М.Орлова. Запас древостоя в соответствующем возрасте установлен по местной стандартной таблице сумм площадей сечений и запасов древостоев ели; товарная структура древостоев по возрастам определена по существующим товарным таблицам для среднего уровня товарности. Используя эти данные, был рассчитан выход деловой древесины по группам крупности нарастающим итогом в начале в процентах, а затем в кубометрах и средний прирост этих категорий древесины (таблица 1.73).
Таблица 1.73 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев ели
┌────────┬───────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Средний │Средний│Запас деловой древесины по группам │ Прирост деловой древесины по │
│возраст,│запас, │ крупности нарастающим итогом, │ группам крупности нарастающим │
│ лет │куб. м │ куб. м │ итогом, куб. м │
│ │ ├───────┬─────────┬─────────┬───────┼───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ │ │крупная│крупная +│крупная +│деловая│крупная│крупная +│крупная +│деловая│
│ │ │ │средняя 1│ вся │ │ │средняя 1│ вся │ │
│ │ │ │ │ средняя │ │ │ │ средняя │ │
├────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ III класс бонитета │
├────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 296 │ 35,5 │ 74,0 │ 183,5 │ 236,8 │ 0,51 │ 1,06 │ 2,62 │ 3,38 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 375 │ 108,8 │ 168,8 │ 270,0 │ 300,0 │ 1,21 │ 1,88 │ 3,00 │ 3,33 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 420 │ 180,6 │ 247,8 │ 323,4 │ 340,2 │ 1,64 │ 2,25 │ 2,94 │ 3,09 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 443 │ 239,2 │ 296,8 │ 345,5 │ 358,8 │ 1,84 │ 2,28 │ 2,66 │ 2,76 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 465 │ 283,6 │ 330,2 │ 367,4 │ 376,6 │ 1,89 │ 2,20 │ 2,45 │ 2,51 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 477 │ 310,0 │ 348,2 │ 376,8 │ 386,4 │ 1,82 │ 2,05 │ 2,22 │ 2,27 │
├────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ IV класс бонитета │
├────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 217 │ 6,5 │ 21,7 │ 95,5 │ 171,4 │ 0,09 │ 0,31 │ 1,36 │ 2,45 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 285 │ 34,2 │ 71,2 │ 176,7 │ 228,0 │ 0,38 │ 0,79 │ 1,96 │ 2,53 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 330 │ 75,9 │ 128,7 │ 231,0 │ 264,0 │ 0,69 │ 1,17 │ 2,10 │ 2,40 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 352 │ 126,7 │ 186,6 │ 264,0 │ 285,1 │ 0,97 │ 1,44 │ 2,03 │ 2,19 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 375 │ 172,5 │ 228,8 │ 288,8 │ 303,8 │ 1,15 │ 1,52 │ 1,92 │ 2,02 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 386 │ 208,4 │ 258,6 │ 301,1 │ 312,7 │ 1,22 │ 1,52 │ 1,77 │ 1,84 │
├────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ V класс бонитета │
├────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 138 │ - │ - │ 29,0 │ 106,3 │ - │ - │ 0.41 │ 1,52 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 206 │ 6,2 │ 18,5 │ 92,7 │ 162,7 │ 0,07 │ 0,20 │ 1,03 │ 1,81 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 239 │ 21,5 │ 47,8 │ 138,6 │ 191,2 │ 0,20 │ 0,43 │ 1.26 │ 1,74 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 262 │ 47,2 │ 86,5 │ 175,5 │ 209,6 │ 0,36 │ 0,66 │ 1,35 │ 1,61 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 274 │ 63,0 │ 106,9 │ 191,8 │ 219,2 │ 0,42 │ 0,71 │ 1,28 │ 1,46 │
├────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 285 │ 91.2 │ 136,8 │ 208,0 │ 228,0 │ 0,54 │ 0,80 │ 1,22 │ 1,34 │
└────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┘
Максимум среднего прироста преобладающей в древостоях ели крупной и всей средней древесины, имеющих приблизительно равные доли, смещается с 90 - 110 лет в III классе бонитета до 110 - 130 лет в насаждениях IV и V классов бонитета. На один класс возраста позднее отмечается наибольшее значение крупной плюс первой средней древесины. Период технической спелости, определяемый 5% отклонением от максимального среднего прироста, имеет продолжительность приблизительно в два класса возраста, причем правая ветвь кривой в графическом изображении этого периода продолжительнее левой. Последнее указывает на усложнение с возрастом строения древостоев ели.
Менее изученным является вопрос обоснования спелостей насаждений твердолиственных и мягколиственных пород, которым уделялось в научной тематике, в сравнении с хвойными, намного меньше внимания. По этим породам отсутствуют таблицы хода роста, материалы по качественному состоянию, кроме сортиментных и товарных таблиц и отчетных данных лесоустройства производственной таксации леса.
Из твердолиственных пород по ясеню маньчжурскому и березе желтой, для установления возраста технической спелости, использовали выявленные корреляции и зависимости между таксационными показателями древостоев и составленную на этой основе таблицу стандартных запасов [Корякин, Грек, 1984], а также товарные таблицы по среднему для древостоев уровню товарности. В результате составлены таблицы динамики товарной структуры древостоев и таблица динамики среднего прироста групп крупности древесины (таблица 1.74).
Таблица 1.74 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев ясеня маньчжурского и березы желтой
┌────────┬────────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Средний │Средний │Запас деловой древесины по группам │ Прирост деловой древесины по │
│возраст,│ запас, │крупности нарастающим итогом, куб. │ группам крупности нарастающим │
│ лет │ куб. м │ м │ итогом, куб. м │
│ │ ├───────┬─────────┬─────────┬───────┼───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ │ │крупная│крупная +│крупная +│деловая│крупная│крупная +│крупная +│деловая│
│ │ │ │средняя 1│ вся │ │ │средняя 1│ вся │ │
│ │ │ │ │ средняя │ │ │ │ средняя │ │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Ясень маньчжурский │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 50 │ 115 │ 13,1 │ 27,8 │ 44,2 │ 56,3 │ 0,26 │ 0,56 │ 0,88 │ 1,12 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 70 │ 153 │ 25,0 │ 46,1 │ 65,4 │ 77,8 │ 0,36 │ 0,66 │ 0,93 │ 1,11 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 195 │ 46,5 │ 73,2 │ 92,4 │ 101,7 │ 0,52 │ 0,81 │ 1,03 │ 1,13 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 240 │ 79,6 │ 106,0 │ 121,8 │ 126,6 │ 0,72 │ 0,96 │ 1,11 │ 1,15 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 313 │ 131,7 │ 152,5 │ 163,5 │ 166,6 │ 1,01 │ 1,17 │ 1,26 │ 1,28 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 371 │ 176,9 │ 190,1 │ 195,7 │ 199,1 │ 1,18 │ 1,27 │ 1,30 │ 1,33 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 338 │ 158,1 │ 160,0 │ 163,7 │ 163,7 │ 0,93 │ 0,94 │ 0,96 │ 0,96 │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Береза желтая │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 70 │ 103 │ 5,2 │ 14,4 │ 27,8 │ 40,2 │ 0,07 │ 0,21 │ 0,40 │ 0,57 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 90 │ 159 │ 15,9 │ 33,4 │ 50,9 │ 62,0 │ 0,18 │ 0,37 │ 0,57 │ 0,69 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 110 │ 185 │ 33,3 │ 57,4 │ 72,2 │ 75,9 │ 0,30 │ 0,52 │ 0,66 │ 0,69 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 130 │ 233 │ 65,2 │ 81,6 │ 88,5 │ 90,9 │ 0,50 │ 0,63 │ 0,68 │ 0,70 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 150 │ 315 │ 97,7 │ 107,1 │ 110,3 │ 110,3 │ 0,65 │ 0,71 │ 0,74 │ 0,74 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 170 │ 393 │ 114,0 │ 117,9 │ 117,9 │ 117,9 │ 0,67 │ 0,69 │ 0,69 │ 0,69 │
└────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┘
По характеру кривых среднего прироста деловой древесины древостоев ясень и береза желтая не имеют существенных различий в наступлении максимума среднего прироста между группами крупности. Эту особенность можно объяснить спецификой самих формируемых этими породами насаждений, хотя каждой из них свойственна своя отличная одна от другой экология и роль в жизни кедрово-широколиственных лесов.
Обе эти породы, не являясь сильными лесообразователями, обычно не создают чистых насаждений, и даже в случаях своего преобладания в древостоях, не участвуют в составе более 50%. Если учесть, что древостои еще и разновозрастны и недостаточно изучены, то представленные в таблице данные можно принимать в первом приближении, а возраст технической спелости по деловой древесине считать наступающим в 130 - 150 лет. Нижняя же граница технической спелости, исчисленная по 10% отклонению от максимального значения среднего прироста, находится в VI классе возраста (101 - 120 лет).
В расчетах технической спелости древостоев березы белой и осины использованы данные массовой таксации леса по ряду лесхозов южной части Хабаровского края на площади 150,4 тыс. га. Расчеты выхода групп крупности и среднего их прироста нарастающим итогом приведены в таблице 1.75.
Таблица 1.75 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев березы белой и осины
┌────────┬────────┬───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│Средний │Средний │Запас деловой древесины по группам │ Прирост деловой древесины по │
│возраст,│ запас, │крупности нарастающим итогом, куб. │ группам крупности нарастающим │
│ лет │ куб. │ м/га │ итогом, куб. м/га │
│ │ м/га ├───────┬─────────┬─────────┬───────┼───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ │ │крупная│крупная +│крупная +│деловая│крупная│крупная +│крупная +│деловая│
│ │ │ │средняя 1│ вся │ │ │средняя 1│ вся │ │
│ │ │ │ │ средняя │ │ │ │ средняя │ │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Береза белая │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 35 │ 90 │ 1,8 │ 10,8 │ 28,8 │ 43,2 │ 0,05 │ 0,31 │ 0,82 │ 1,23 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 45 │ 116 │ 7,0 │ 32,0 │ 42,9 │ 54,5 │ 0,16 │ 0,49 │ 0,95 │ 1,21 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 55 │ 138 │ 17,9 │ 38,6 │ 56,6 │ 63,5 │ 0,32 │ 0,70 │ 1,03 │ 1,15 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 65 │ 152 │ 27,4 │ 50,2 │ 63,8 │ 68,4 │ 0,42 │ 0,77 │ 0,98 │ 1,05 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 75 │ 161 │ 33,8 │ 56,4 │ 67,6 │ 70,8 │ 0,45 │ 0,75 │ 0,90 │ 0,94 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 85 │ 158 │ 36,3 │ 56,9 │ 66,4 │ 69,5 │ 0,43 │ 0,67 │ 0,78 │ 0,82 │
├────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┤
│ Осина │
├────────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┬───────┤
│ 35 │ 112 │ 6,7 │ 21,3 │ 34,7 │ 43,7 │ 0,19 │ 0,61 │ 0,98 │ 1,25 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 45 │ 142 │ 15,6 │ 35,5 │ 48,3 │ 55,4 │ 0,35 │ 0,79 │ 1,07 │ 1,23 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 55 │ 170 │ 32,3 │ 54,4 │ 64,6 │ 68,0 │ 0,59 │ 0,99 │ 1,19 │ 1,24 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 65 │ 190 │ 43,7 │ 66,5 │ 76,0 │ 77,9 │ 0,67 │ 1,02 │ 1,17 │ 1,20 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 75 │ 202 │ 54,5 │ 74,7 │ 80,8 │ 82,8 │ 0,73 │ 1,00 │ 1,08 │ 1,10 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 85 │ 208 │ 66,6 │ 83,2 │ 87,4 │ 87,4 │ 0,78 │ 0,98 │ 1,03 │ 1,03 │
└────────┴────────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┴───────┘
Насаждения березы белой и осины имеют схожие показатели в характере кривых среднего прироста групп крупности деловой древесины, демонстрируя одни и те же или близкие возрасты поспевания древесины одинаковых размеров. Максимум крупной и всей средней древесины в совокупности наступает в 55 лет, а крупной и первой средней древесины - в 65 лет. Период же технической спелости, исчисляемый 10% отклонением от максимального значения прироста, отклоняется от базового возраста в каждую сторону более чем на 10 лет.
Таким образом, с учетом изложенного выше и других данных рекомендуются следующие возрасты рубок.
При установлении возраста рубки по кедру корейскому помимо возраста технической спелости, рассчитываемого для эксплуатационных лесов, необходимо учитывать следующие изменения в ведении хозяйства в кедровых лесах. В результате сильного истощения в крае ресурсов кедра <1> и запрета рубок спелых и перестойных насаждений с участием кедра <2> по существу произошла смена функций этих лесов - промышленно-древесинной на орехово-продуцирующую. Установлено, что при прижизненном использовании лесов только от кедровых орехов можно получить намного больший экономический эффект, чем от разового пользования древесиной. При этом сохраняются многие другие виды пользования и полезностей леса.
--------------------------------
<1> За период с 1946 по 2000 г. площадь кедрово-широколиственных лесов в крае сократилась более чем в 3 раза, а запасы древесины еще больше
<2> Приказ МПР России от 16.07.2007 №184 "Об утверждении правил заготовки древесины"
Максимум же урожаев орехов кедра, на примере Гассинской орехово-промысловой зоны, по данным А.Г.Измоденова (1963), в девственных лесах дают деревья в возрасте 250 - 280 лет, то есть выше технической и хозяйственной спелостей в древостоях на один класс возраста. Кроме того, почти все кедровники в эксплуатационных лесах пройдены выборочными рубками и в них несколько быстрее протекают рост и развитие деревьев. Принимая во внимание большую продолжительность периодов всех видов спелостей, исчисляемую 40 - 50 годами, условный возраст рубки в кедровниках всех эксплуатационных лесов края можно принять в 201 - 240 лет (VI класс возраста). В защитных лесах всех категорий защитности возраст рубки (спелости) повышается на 1 класс возраста (242 - 280 лет).
Необходимо заметить, что в связи с выборочной формой хозяйства в кедрово-широколиственных лесах и возможной рубкой деревьев кедра только по состоянию в индивидуальном порядке, установление возраста рубки (поспевания) имеет значение в основном для деления насаждений при их учете на группы возраста.
Лиственница в сравнении с кедром корейским, формирует менее сложные по возрастному строению древостои, которым приемлема лесосечная форма ведения хозяйства с установлением возраста рубки для всего древостоя по возрасту технической спелости. В лесном фонде лиственничники имеют широкий диапазон по производительности древостоев, отличающихся сроками их технического поспевания. Например, максимум прироста крупной и средней древесины, на выращивание которой должно ориентироваться хозяйство, во II бонитете приходится на 97 лет (период 77 - 110 лет), в III - на 107 лет (период 90 - 129 лет), а в IV - на 124 года (период 97 - 142 года). Поэтому возрасты рубки целесообразно устанавливать в зависимости от групп классов бонитета: в насаждениях III и выше классов бонитета - 101 - 120 лет и IV и ниже классов бонитета - 121 - 140 лет.
Принимаемые возрасты рубки в эксплуатационных лесах идентичны с действующими возрастами рубок, они согласуются с возрастом количественной спелости, который, в зависимости от класса бонитета, варьирует в пределах 60 - 80 лет.
Естественной спелости, определяемой по наступлению отрицательных показателей среднего периодического изменения запаса, лиственничники достигают в разных типах условий произрастания в возрасте 160 - 220 и более лет. В связи с этим в защитных лесах возраст рубки (спелости) повышается на один класс возраста, приближаясь к возрасту естественной спелости.
По сосне, имеющей с лиственницей много общего в биологических свойствах, таксационном строении древостоев и динамике поспевания древостоев устанавливаются такие же возрасты рубки, как и по лиственнице.
В Хабаровском крае древостоев с преобладанием ели и пихты около 7,8 млн. га, из них на ель приходится более 90%. Совместно произрастающие ель и пихта формируют насаждения с преобладанием одной из них. Эти породы, имея некоторое сходство в биологии, отличаются качественными и количественными характеристиками древостоев и скоростью их поспевания. И, тем не менее, их биологическая близость, неустойчивое порой преобладание в древостоях каждой из них обусловливают необходимость установления общего для обеих пород возраста рубки.
Техническая спелость на крупную плюс среднюю древесину в древостоях III - V классов бонитета наступает в 90 - 130 лет, в IV (преобладающем) классе бонитета - в 110 лет. В связи с этим для елово-пихтовых древостоев можно ограничиться установлением единого, без деления древостоев по производительности, возраста рубки - 101 - 120 лет.
Рассматривая вопрос о возрасте рубки в елово-пихтовых лесах, расположенных на территории Хабаровского края, нельзя не учитывать свойственное этим лесам глобальное явление - усыхание деревьев и гибель насаждений, которые чаще проявляются в старшем возрасте. Поэтому при устройстве и инвентаризации лесов необходимо обращать внимание на состояние насаждений и при необходимости корректировать возраст рубки в пределах периода технической спелости.
В твердолиственное хозяйство входят древесные породы, схожие по твердости древесины, но с разными биологическими, хозяйственными и иными характеристиками. Большинство из твердолиственных пород произрастает в южной части Хабаровского края, участвуя в формировании широколиственных лесов с неустойчивым преобладанием одной из них. Нередко преобладание породы стало следствием вырубки другой преобладающей породы, например, кедра корейского, в результате чего одна из сопутствующих пород переходит в ранг преобладающей. Это обычное явление трансформации кедрово-широколиственных лесов в широколиственные с положительной в последние десятилетия динамикой площади с преобладанием твердолиственных пород - березы желтой, дуба монгольского, а также липы. Рост и развитие таких лесов не вписываются в классические закономерности роста простых насаждений. Структура их обусловливает только выборочные формы хозяйства, при которых лесные площади постоянно продуцируют и сохраняются условия для формирования сложных по составу и возрастной структуре древостоев. В таких древостоях снижается определяющая роль возраста рубки преобладающей породы, так как выборочная форма хозяйства предполагает рубку деревьев конкретных пород с определенного диаметра, руководствуясь при этом лесоводственно-таксационными и коммерческими соображениями.
Все вышеизложенное и некоторые другие обстоятельства в совокупности не позволили дифференцированно подойти к установлению возрастов рубки для этих пород. Для них был определен, как оптимальный, возраст рубки для эксплуатационных лесов 101 - 120 лет, действовавший до этого много десятков лет. Расчеты же среднего прироста групп крупности деловой древесины (технической спелости) по ясеню маньчжурскому и березе желтой (таблица 1.72) показывают о наступлении максимума прироста более востребованной крупной плюс средней 1 древесины позднее VI класса возраста на 20 - 30 лет. Однако, с учетом периода технической спелости, который в данном случае не может быть исчислен ниже 10% от значений максимального прироста и выборочной формы хозяйства, регламентируемой действующими правилами рубок, а также желательности сохранения преемственности при учете лесных ресурсов, возраст рубки для твердолиственных пород в эксплуатационных лесах на ближайшую перспективу необходимо установить в 101 - 120 лет.
Этот возраст нормально соотносится с рассчитанным по единичным литературным источникам возрастом количественной спелости. Например, в насаждениях ясеня маньчжурского в разных типах леса [Смирнов, Чугай, 1983] количественная спелость наступает в 40 - 45 лет, а в древостоях дуба монгольского семенного происхождения [Добрынин, 2000] - в 70 лет.
В защитных лесах возраст рубки выше в сравнении с эксплуатационными лесами на один класс возраста.
По липе, являющейся мягколиственной породой, но схожей по продолжительности жизни с твердолиственными породами и произрастающей совместно с ними в кедрово-широколиственных лесах, возраст рубки устанавливается, как и для твердолиственных пород - 101 - 120 лет в эксплуатационных лесах и на один класс возраста выше - в защитных; в районах развитого пчеловодства - в возрасте близком к естественной спелости (121 - 140 лет).
Действующие в крае возрасты рубок для мягколиственных пород находились в эксплуатационных лесах в пределах 51 - 70 лет: по березе белой - 61 - 70 лет, осине - 51 - 60 лет. Расчеты динамики товарной структуры древостоев и среднего прироста категорий деловой древесины свидетельствуют о приемлемости действующих возрастов рубки. Рекомендуемые возрасты рубки находятся в пределах периодов технической спелости. В защитных лесах возраст рубки выше на 10 лет.
Установленные по лесным районам и лесничествам возрасты рубок приводятся в таблице 1.76. Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка которых не допускается, приводятся в Приложении 2, таблице 1.77.
Таблица 1.76 - Возрасты рубок основных лесообразующих пород (Приказ Рослесхоза №37 от 19.02.2008 (в ред. приказов Рослесхоза от 06.10.2008 №283, от 27.11.2008 №357, от 06.10.2009 №397, от 15.01.2010 №8, от 18.01.2010 №12, от 21.06.2010 №246, от 29.10.2010 №419, от 29.12.2011 №585))
┌───────────────────────┬────────────────────┬────────────────┬───────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┬────────────────┐
│ Наименование лесного │ Наименование │ Хозяйство │ Преобладающая │ Защитные леса │Эксплуатационные│
│ района │ лесничества, │ │ порода, класс ├─────────────┬─────────────┬───────────┬─────────────┬─────────────┤ леса │
│ │ лесопарка │ │ бонитета │ леса, │ леса, │ леса, │ ценные леса │ запретные │ │
│ │ │ │ │расположенные│расположенные│выполняющие│ (за │полосы лесов,│ │
│ │ │ │ │ на особо │ в │ функции │ исключением │расположенные│ │
│ │ │ │ │ охраняемых │водоохранных │ защиты │ запретных │вдоль водных │ │
│ │ │ │ │ природных │ зонах │природных и│полос лесов, │ объектов │ │
│ │ │ │ │ территориях │ │ иных │расположенных│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ объектов │вдоль водных │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ объектов) │ │ │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│Дальневосточный таежный│Аянское, │Хвойное │Сосна, лиственница,│ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│район │Охотское, │ │бонитет III и выше │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Чумиканское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Падалинское <*>, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Болоньское, │ │Сосна, лиственница,│ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │
│ │Литовское, │ │бонитет IV и ниже │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Северное, │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │Высокогорное, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Тумнинское, │ │Ель, пихта │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │Ургальское, │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Баджальское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Тырминское, ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Кербинское, │Твердолиственное│Дуб, ясень, береза │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │Николаевское, │ │каменная, липа │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Лазаревское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Советское, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Солнечное, ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Амгунское, │Мягколиственное │Береза белая, ольха│ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │
│ │Горинское, │ │серая │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │Эворонское, │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │Ульчское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Быстринское, │Мягколиственное │Осина, тополь │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 51 - 60 │ 51 - 60 │
│ │Де-Кастринское, │ │ │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │Кизинское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Кур-Урмийское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Уликанское, │ │Ива древовидная │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │ 41 - 50 │
│ │Комсомольское, │ │ │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │Гурское, │ │ │ V │ V │ V │ V │ V │ V │
│ │Нижне-Тамбовское, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Уктурское │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Иннокентьевское <*>,│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Мухенское <*>, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Сукпайское <*> │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Нанайское <*> │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│Приамурско-Приморский │Нанайское, │хвойное │Сосна, лиственница,│ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│хвойно-широколиственный│Иннокентьевское <*>,│ │бонитет III и выше │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│район │Бикинское, │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │Аванское, │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │Оборское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Мухенское <*>, │ │Сосна, лиственница,│ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │
│ │Сукпайское <*>, │ │бонитет IV и ниже │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Хорское, │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │Хабаровское, │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │Хехцирское │ │Кедр │ 241 - 280 │ 241 - 280 │ 241 - 280 │ 241 - 280 │ 201 - 240 │ 201 - 240 │
│ │Падалинское <*> │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │Нанайское <*> │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │ │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │ │Ель, пихта │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │ │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │ │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │ ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │твердолиственное│Дуб, ясень, березы │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 121 - 140 │ 101 - 120 │ 101 - 120 │
│ │ │ │черная, желтая и │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │ │ │каменная, липа, │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
│ │ │ │клен, вяз │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │ │Липа медоносная │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │ 141 - 160 │
│ │ │ │ │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │ --------- │
│ │ │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │
│ │ ├────────────────┼───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │Мягколиственное │Береза белая, ольха│ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 71 - 80 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │
│ │ │ │серая │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │ │ │ │ VIII │ VIII │ VIII │ VIII │ VII │ VII │
│ │ │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────────┼────────────────┤
│ │ │ │Тополь, осина │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 61 - 70 │ 51 - 60 │ 51 - 60 │
│ │ │ │ │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │ ------- │
│ │ │ │ │ VII │ VII │ VII │ VII │ VI │ VI │
└───────────────────────┴────────────────────┴────────────────┴───────────────────┴─────────────┴─────────────┴───────────┴─────────────┴─────────────┴────────────────┘
--------------------------------
<*> - Нанайское, Иннокентьевское, Мухенское, Сукпайское, Падалинское лесничества одновременно относятся к Дальневосточному таежному району и Приамурско-Приморскому хвойно-широколиственному району.
Таблица 1.77 (Приложение 2) - Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка древесины которых не допускается (Приказ Рослесхоза №37 от 19.02.2008 (в ред. приказов Рослесхоза от 06.10.2008 №283, от 27.11.2008 №357, от 06.10.2009 №397, от 15.01.2010 №8, от 18.01.2010 №12, от 21.06.2010 №246, от 29.10.2010 №419, от 29.12.2011 №585))
┌───┬───────────────────────────────────────────────┬─────────────────────┐
│ №│ Виды (породы) деревьев │Возраст спелости, лет│
│п/п│ │ │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 1 │Бархат амурский - Phellodendro№amurense Rupr. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 2 │Вишня (все виды рода Вишня) - Cerasus Mill. │ 61 - 70 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 3 │Груша (все виды рода Груша) - Pyrus L. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 4 │Орех маньчжурский - Juglans mandshurica Maxim. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 5 │Тис остроконечный - Taxus cuspidata Siebold et │ 121 - 140 │
│ │Zucc. ex Endl. │ │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 6 │Шелковица - Morus L. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 7 │Яблоня (все виды рода Яблоня) - Malus Mill. │ 121 - 140 │
├───┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────┤
│ 8 │Кедр - (Pinus sibirica) │ 241 - 280 │
└───┴───────────────────────────────────────────────┴─────────────────────┘
1.4. Характеристика лесосырьевого потенциала и его использования, определение потребности общества в лесах и лесных ресурсах
1.4.1. Характеристика использования лесов отдельно по видам
Статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено 16 видов использования лесов. В Хабаровском крае осуществляются 12 видов использования лесов:
Заготовка древесины;
Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;
Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;
Осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
Ведение сельского хозяйства;
Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
Осуществление рекреационной деятельности;
Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых;
Строительство и эксплуатация водохранилищ иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов;
Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов;
Переработка древесины и иных лесных ресурсов;
Иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 настоящего Кодекса.
Из иных видов использования лесов для Хабаровского края следует отметить экологическое или средозащитное, включающее заповедование участков лесного фонда и иных форм ООПТ, создание водоохранных и нерестовых полос, иных защитных полос, особо защитных участков и т.п., исключающие пользование главным ресурсом леса - древесиной или накладывающие на него существенные ограничения. Для Хабаровского края эта проблема встает особенно остро, так как в связи с генеральным приоритетом сохранения нерестовых угодий лососевых рыб, в состав защитных лесов и лесов ООПТ выделено более 15% всех лесов края. Поэтому представляется вполне целесообразным выделение и организацию лесов, под экологические цели, рассматривать как отдельный вид безвозмездного на данный момент использования лесов, требующего и заслуживающего социально-экономической оценки экологической эффективности. Следует подчеркнуть, что определение рыночной стоимости земельных участков особо охраняемых территорий, в т.ч. расположенных на землях лесного фонда, по результатам государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации - дело ближайшего будущего.
С позиции системного подхода все виды пользования лесами, перечисленные в Лесном кодексе, возможно, сгруппировать в четыре класса:
а) сырьевое древесное пользование (заготовка и переработка древесины);
б) сырьевое недревесное пользование (заготовка и переработка недревесных ресурсов и побочное использование ресурсов);
в) землересурсное использование лесов (предоставление участков земель лесного фонда на возмездной основе с рубкой деревьев или без, под: рекреационную деятельность, охотничье-промысловое хозяйство, геологическую деятельность, строительство промышленной инфраструктуры, религиозную деятельность, плантационное хозяйство, сельскохозяйственное использование, гидротехнические сооружения и т.д.);
г) экологическое использование лесов.
В отношении последнего необходимо отметить, что в контексте рыночной логики основного лесного закона предусматривается возможность экологического использования лесных ресурсов в виде оказания экологических услуг. Под эти цели безвозмездно выделяются значительные площади земель лесного фонда. Лесофондодержатель, в данном случае государство, несет на их содержание существенные затраты. Возникает проблема упущенной выгоды, а также обеспечения компенсационными механизмами или дотациями консервации сырьевых лесных ресурсов.
1.4.1.1. Возможные и фактические объемы заготовки древесины
Промышленная заготовка древесины. Технологии и мощности лесопромышленного производства. Использование расчетной лесосеки
В 2012 году расчетная лесосека в лесном фонде Хабаровского края составляла 25078,0 тыс. куб. м, в том числе в непродуктивных лесах 5а и 5б бонитетов - 8803,4 тыс. куб. м. Непродуктивные леса на 82% представлены хвойными древостоями, в основном лиственничниками. Расчетная лесосека является динамичным показателем и изменяется по мере проведения лесоустроительных и лесоинвентаризационных работ (рис. 1.28). Использование расчетной лесосеки непродуктивных насаждений составляет 10%, в продуктивных лесах - 46%. Расчетная лесосека в Хабаровском крае в основном представлена хвойными породами - лиственницей 47% и елью - 34%. Среди лиственных пород преобладает белая береза - 10% (рис. 1.29). Использование расчетной лесосеки так же происходит в основном по хвойным породам и белоберезовой хозяйственной секции (рис. 1.30).
Рисунок 1.28 - Динамика использования расчетной
лесосеки в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.29 - Распределение расчетной лесосеки
по хозяйственным секциям
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.30 - Использование расчетной лесосеки
по хозяйственным секциям
Рисунок не приводится.
Основной объем лесозаготовок в крае производится на участках леса, переданных в аренду. По состоянию на 1.01.2008 по договорам аренды передано 247 лесных участка 146 предприятиям-арендаторам, с годовым объемом заготовки древесины 11,2 млн. куб. м. Объем древесины заготавливаемый на арендованных участках леса в последние годы составляет около 50% от установленного отпуска древесины по договорам аренды. Распределение объемов лесозаготовок по районам края представлены в таблице 1.79 и рисунке 1.31.
Таблица 1.78 - Использование расчетной лесосеки по Хабаровскому краю
┌───┬────────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────────┐
│№N│ Хозяйство │ Расчетная лесосека │Фактическое использование │
│п/п│ │ ├──────┬───────────────────┤
│ │ │ │всего │в т.ч. арендаторами│
├───┴────────────────────┴─────────────────────┴──────┴───────────────────┤
│ 1. Леса на землях лесного фонда │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Заготовка древесины в спелых и перестойных насаждениях │
├───┬────────────────────┬─────────────────────┬──────┬───────────────────┤
│ │Хвойное │ 19062,8 │7336,9│ 7109,0 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Твердолиственное │ 513,1 │ 115,3│ 105,8 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Мягколиственное │ 3877,8 │ 481,2│ 399,8 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Итого │ 23453,7 │7933,4│ 7614,6 │
├───┴────────────────────┴─────────────────────┴──────┴───────────────────┤
│ Заготовка древесины при уходе за лесом │
├───┬────────────────────┬─────────────────────┬──────┬───────────────────┤
│ │Хвойное │ │ 208,7│ │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Твердолиственное │ │ │ │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Мягколиственное │ │ │ │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Итого │ │ 358,9│ 38,3 │
├───┼────────────────────┼─────────────────────┼──────┼───────────────────┤
│ │Всего │ │8292,3│ 7652,9 │
└───┴────────────────────┴─────────────────────┴──────┴───────────────────┘
Таблица 1.79 - Распределение аренды и заготовленной древесины арендаторами по районам Хабаровского края в 2007 году (тыс. куб. м)
┌──────────────────────────┬────────────────────────┬─────────────────────┐
│ Районы края │ Возможный ежегодный │ Заготовлено │
│ │ объем заготовки │ арендаторами │
│ │древесины на переданных ├──────┬──────────────┤
│ │ в аренду участках леса │всего │в т.ч. круглых│
│ │ │ │лесоматериалов│
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Амурский │ 92,0 │ 24,3│ 17,1 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Бикинский │ 38,0 │ 54,5│ 41,2 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Вяземский │ 35,0 │ 25,9│ 15,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Верхнебуреинский │ 1043,0 │ 695,7│ 575,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Ванинский │ 1147,0 │1307,9│ 1090,7 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Комсомольский │ 753,0 │1030,6│ 995,5 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│им. Лазо │ 1206,0 │ 847,8│ 724,8 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Нанайский │ 315,0 │ 281,5│ 226,6 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Николаевский │ 355,0 │ 309,4│ 279,0 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│им. Полины Осипенко │ 949,0 │ 227,9│ 220,6 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Советско-Гаванский │ 454,0 │ 508,2│ 468,3 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Солнечный │ 1717,0 │1637,2│ 1460,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Тугуро-Чумиканский │ 900,0 │ 0,0│ 0,0 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Ульчский │ 1582,0 │1244,9│ 1117,4 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Хабаровский │ 590,0 │ 300,0│ 235,7 │
├──────────────────────────┼────────────────────────┼──────┼──────────────┤
│Всего по Хабаровскому краю│ 11176,0 │8495,8│ 7468,1 │
└──────────────────────────┴────────────────────────┴──────┴──────────────┘
Как видно из рисунка 1.32, основные объемы древесины расчетной лесосеки концентрируются в центральных и западных районах края. Использование расчетной лесосеки по лесничествам так же неравномерное. Почти что полностью расчетная лесосека используется в лесничествах с развитой лесозаготовительной и транспортной инфраструктурой, приближенным к месту отправки древесины на экспорт - в первую очередь это район порта Советская Гавань, районы Нижнего Амура и восточные участки БАМа (рисунок 1.32).
Заготовка древесины при рубках ухода так же распределяется неравномерно по лесничествам. Основные объемы рубок ухода производятся в южных и центральных районах края в местах распространения хвойно-широколиственных лесов.
Рубки ухода в Хабаровском крае стали широко применяться только во второй половине 20 века. До 1950-х они в большей мере имели опытное значение и слабо влияли на состояние лесного фонда. Начиная с 1950-х активно наращивались объемы рубок ухода, темпы роста в этот период составляли более 10% (рис. 1.28). К этому периоду сформировалась четкая номенклатура рубок ухода - в молодняках проводились осветления и прочистки, в средневозрастных насаждениях назначались прореживания и проходные рубки. К рубкам ухода за лесами так же относились и выборочные санитарные рубки, которые могли назначаться в насаждениях любого возраста. Как видно из рисунков 1.33, 1.34 в конце 1970 - 80-х годов объемы рубок ухода достигли наибольшего значения. Ежегодно охватывалась площадь около 40 тыс. га, с объемом заготовки более 0,5 млн. куб. м.
В целом динамика рубок ухода весьма точно отражает состояние и уровень развития лесного хозяйства. До 1991 года планирование и проведение этих хозяйственных мероприятий осуществлялось строго по плану, исходя из достигнутых результатов. Экономический кризис 1990-х отразился в снижении объемов проведения уходов. Недостаточное финансирование отрасли в последние десятилетие привело к перераспределению соотношения способов рубок. При снижении рубок ухода в молодняках и средневозрастных насаждениях произошло существенное увеличение объемов рубок в насаждениях более старшего возраста - проходных рубок, обновления, выборочных санитарных, при которых заготавливается средняя и крупная деловая древесина. Основной целью рубок ухода стала коммерческая заготовка древесины, продажа которой позволяла формировать лесхозам собственные средства.
Рисунок 1.31 - Распределение расчетной лесосеки
по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.32 - Использование расчетной лесосеки
по лесничествам Хабаровского края (%)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.33. Динамика площади рубок ухода и выборочных
санитарных рубок в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.34 - Динамики объемов рубок и выборочных
санитарных рубок в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Основные объемы санитарных рубок (рисунок 1.35) приурочены к Таежному лесному району Хабаровского края - Северному Сихотэ-Алиню и району Нижнего Амура. В этих районах происходили в последние время крупные лесные пожары и вспышки сибирского шелкопряда. Основные объемы санитарных мероприятий проводились в виде сплошных санитарных рубок силами арендаторов участков на землях лесного фонда.
Таким образом, основной объем заготовки древесины в Хабаровском крае проводится при рубках в спелых и перестойных древостоев. Соотношение выборочных и сплошных рубок в последние десятилетие постоянное и составляет 1:3. Второе место занимают санитарные рубки, рубки ухода имеют значение в южных районах края. Прочие рубки ведутся в небольших объемах равномерно по всей территории края.
Рисунок 1.35. - Распределение объемов заготовки
древесины по категориям в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.36 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при рубках ухода по лесничествам
Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.37 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при санитарных рубках по лесничествам
Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.38 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при рубках в спелых и перестойных лесах
по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.39 - Распределение фактически заготовленного
объема древесины при всех видах рубок по
лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м)
Рисунок не приводится.
1.4.1.2. Заготовка живицы
Правовые основы использования заготовки живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов регулируются Лесным кодексом РФ. До принятия в 2006 г. нового Лесного кодекса РФ на уровне государства была принижена социально экономическая значимость этих природных ресурсов. Согласно ст. 31, 32 Лесного кодекса РФ заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов (в том числе древесной зелени) представляет собой предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст. 31 Лесного кодекса РФ заготовка живицы должна осуществляться лесах, которые предназначаются для заготовки древесины, на основании договоров аренды лесного участка. Порядок заготовки живицы установлен Правилами заготовки живицы, утвержденными Приказом Рослесхоза от 24 января 2012 г. №23 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28 февраля 2012 г. №23349). Порядок заготовки недревесных лесных ресурсов установлен Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденными Приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011 г. №512 (зарегистрирован в Минюсте России 16 апреля 2012 г. №23850).
При составлении лесного плана использован ряд нормативных документов, разработанных ДальНИИЛХом. Все технические условия использовались при составлении характеристик лесохимических продуктов, включенных в ассортимент, а также в сферы использования этих продуктов. Технические условия являются нормативной базой для организации промышленного производства продуктов, указанных в ассортименте. В них даны нормируемые показатели качества продуктов.
Согласно Правилам заготовки живицы сырьевую базу подсочки составляют еловые (ель аянская) и лиственничные (лиственница даурская) спелые и перестойные насаждения, назначенные в рубку. Сосновые насаждения занимают на территории Хабаровского края незначительные площади и находятся в северных районах края, практически не эксплуатируются и поэтому объектом заготовки живицы быть не могут.
Правила заготовки живицы предусматривают заготовку пихтовой живицы, однако в Хабаровском крае запасы пихты незначительны и их подсочка нецелесообразна.
Продукция подсочки (канифоль и скипидар) всегда пользуется большим спросом. В связи с этим целесообразно вовлекать в подсочку насаждения ели и лиственницы.
Промышленная заготовка еловой и лиственничной живицы в настоящее время не проводится, хотя с 1972 по 1980 гг. в Хабаровском крае при промышленной подсочке лиственницы даурской было добыто около 3 тыс. тонн живицы. С 1972 по 1985 гг. в крае предприятиями "Ургаллес" было добыто около 5 тыс. тонн еловой живицы.
В настоящее время существует действующая нормативно-техническая документация по стандартизации - ТУ 13-0273219-17-89. Живица лиственничная. Имеющиеся Правила заготовки живицы и технические условия достаточны для проведения промышленной подсочки лиственничных насаждений.
В подсочку ели отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I - III классов бонитета, с участием ели в составе древостоя не менее 50%. Допускаются для проведения подсочки только здоровые, без значительных повреждений деревья ели с диаметром ствола 24 см и более. Количество карр на 1 га - не менее 150 шт., выход живицы с одной карры - 300 - 400 г в год. Выход живицы с 1 га 50 - 70 кг. Срок подсочки еловых древостоев не должен превышать 3 лет. Еловые насаждения после окончания проведения подсочки сразу должны поступать в рубку.
В таблице 1.80 по материалам лесоустройства 01.01.07 представлен фонд подсочки еловых насаждений по лесничествам Хабаровского края. Из таблицы 1.80 видно, что общая площадь спелых и перестойных еловых насаждений I - III классов бонитета в лесах возможных для эксплуатации, пригодных для заготовки живицы, составляет по Хабаровскому краю 527,2 тыс. га.
Таблица 1.80 - Фонд подсочки еловых насаждений Хабаровского края
┌───┬───────────────┬──────────────────────────────────┬──────────────────┐
│ №│ Лесничества │ Площадь насаждений, тыс. га │ Объемы заготовки │
│п/п│ ├────────────────────┬─────────────┤ живицы, тонн │
│ │ │ пригодных для │находящихся в│ │
│ │ │ заготовки живицы │ подсочке │ │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 4,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 24,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 4,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 3,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 1,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 9,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 9,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 15,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 29,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│10 │Гурское │ 2,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 6,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│12 │Иннокентьевское│ 9,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│13 │Кербинское │ 20,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│14 │Кизинское │ 1,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 7,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 17,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 2,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│18 │Литовское │ 0,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│19 │Мухенское │ 31,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│20 │Нанайское │ 22,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское│ 11,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│22 │Николаевское │ 4,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│23 │Оборское │ 2,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│25 │Падалинское │ 3,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│26 │Северное │ 9,7 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│27 │Советское │ 6,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│28 │Солнечное │ 12,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 76,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 9,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│31 │Тырминское │ 16,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│32 │Уктурское │ 19,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│33 │Уликанское │ 14,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│34 │Ульчское │ 16,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│35 │Ургальское │ 13,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│37 │Хехцирское │ 0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│38 │Хорское │ 2,1 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 82,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│40 │Эворонское │ 4,3 │ - │ - │
├───┴───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│Итого │ 527,2 │ - │ - │
└───────────────────┴────────────────────┴─────────────┴──────────────────┘
В подсочку лиственницы отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I - III классов бонитета и участием лиственницы в составе древостоя не менее 40%. Допускаются для подсочки здоровые деревья лиственницы с диаметром ствола 20 см и более. Количество карр на 1 га - не менее 150 шт., средний выход живицы с одной карры - 200 - 270 г. Выход живицы с одного га - 35 - 40 кг. Срок подсочки лиственничных насаждений не должен превышать 5 лет. После окончания подсочки лиственничные древостои должны вырубаться не позднее чем через один год.
В таблице 1.81 представлен фонд подсочки лиственничных насаждений по лесничествам, который составляет 810,6 тыс. га по краю.
Таблица 1.81 - Фонд подсочки лиственничных насаждений Хабаровского края
┌───┬───────────────┬──────────────────────────────────┬──────────────────┐
│ №│ Лесничества │ Площадь насаждений, тыс. га │ Объемы заготовки │
│п/п│ ├────────────────────┬─────────────┤ живицы, тонн │
│ │ │ пригодных для │находящихся в│ │
│ │ │ заготовки живицы │ подсочке │ │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 3,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 38,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 96,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 11,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 0,03 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 8,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 12,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 25,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 25,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│10 │Гурское │ 0,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 2,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│12 │Иннокентьевское│ 1,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│13 │Кербинское │ 79,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│14 │Кизинское │ 1,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 30,7 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 24,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 1,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│18 │Литовское │ 1,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│19 │Мухенское │ 4,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│20 │Нанайское │ 5,7 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское│ 7,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│22 │Николаевское │ 3,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│23 │Оборское │ 0,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│24 │Охотское │ 0,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│25 │Падалинское │ 3,9 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│26 │Северное │ 11,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│27 │Советское │ 3,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│28 │Солнечное │ 39,3 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 14,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 4,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│31 │Тырминское │ 31,4 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│32 │Уктурское │ 9,5 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│33 │Уликанское │ 13,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│34 │Ульчское │ 56,6 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│35 │Ургальское │ 66,8 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│37 │Хехцирское │ 0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│38 │Хорское │ 0,2 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 139,0 │ - │ - │
├───┼───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│40 │Эворонское │ 31,7 │ - │ - │
├───┴───────────────┼────────────────────┼─────────────┼──────────────────┤
│Итого │ 810,6 │ │ │
└───────────────────┴────────────────────┴─────────────┴──────────────────┘
В таблицах 1.82 и 1.83 даются возможные объемы заготовки еловой и лиственничной живиц по расчетной лесосеке и по фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.
Таблица 1.82 - Сведения о возможной заготовке лиственничной живицы, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │Аванское │ 1,9 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│2 │Амгуньское │ 75,1 │ 70,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│3 │Аянское │ 56,4 │ 6,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│4 │Баджальское │ 38,7 │ 30,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│5 │Бикинское │ 0,05 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│6 │Болоньское │ 23,5 │ 0,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│7 │Быстринское │ 43,9 │ 34,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│8 │Высокогорное │ 37,3 │ 37,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│9 │Горинское │ 42,6 │ 31,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 2,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 21,7 │ 12,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 2,4 │ 0,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 84,9 │ 58,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 13,2 │ 1,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 22,2 │ 15,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 41,0 │ 8,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 5,7 │ 3,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 4,8 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 7,0 │ 0,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 12,9 │ 11,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 11,2 │ 10,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 68,6 │ 8,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 0,5 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ 22,1 │ 2,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 11,8 │ 6,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 35,8 │ 35,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 27,5 │ 19,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 105,8 │ 80,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 27,4 │ 19,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 30,5 │ 26,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 144,2 │ 20,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 27,5 │ 27,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 42,1 │ 18,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 187,9 │ 106,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 208,3 │ 37,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,2 │ 0,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 2,6 │ 1,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 80,8 │ 1,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 69,3 │ 46,8 │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 1641,6 │ 791,7 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Таблица 1.83 - Сведения о возможной заготовке еловой живицы, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │Аванское │ 2,2 │ 1,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│2 │Амгуньское │ 44,3 │ 40,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│3 │Аянское │ 1,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│4 │Баджальское │ 18,6 │ 10,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│5 │Бикинское │ 1,4 │ 1,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│6 │Болоньское │ 12,3 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│7 │Быстринское │ 36,6 │ 24,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│8 │Высокогорное │ 44,9 │ 31,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│9 │Горинское │ 43,7 │ 26,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 16,3 │ 0,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 78,0 │ 55,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 24,7 │ 6,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 30,3 │ 27,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 32,2 │ 5,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 6,7 │ 6,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 21,5 │ 13,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 51,2 │ 17,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 0,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 78,5 │ 38,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 51,6 │ 26,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 21,1 │ 20,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 44,7 │ 15,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 4,8 │ 0,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 9,0 │ 7,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 29,1 │ 29,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 75,4 │ 75,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 30,1 │ 19,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 65,9 │ 65,9 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 78,6 │ 33,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 67,2 │ 33,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 38,4 │ 38,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 43,7 │ 36,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 78,1 │ 55,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 42,1 │ 9,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 29,6 │ 24,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 49,1 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 11,2 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 1315,3 │ 797 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
На рисунке 1.40 приведено распределение ресурсов живицы хвойных пород пригодных для подсочки в Хабаровском крае.
1.4.1.3. Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
Зелень древесная. Заготовка лап хвойных пород (древесной зелени) предусмотрена Лесным кодексом Российской Федерации (ст. 32). Заготовка древесной зелени представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой хвои и побегов хвойных пород (ГОСТ 21769-84. Зелень древесная. Технические условия). Выход древесной зелени с 1 куб. м древесины ствола определяется по "Справочнику для лесов Дальнего Востока" [1990]. Заготовка древесной зелени ели и пихты для хвойно-витаминной муки и производства эфирных масел разрешается только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок. Заготовка древесной зелени (еловой и пихтовой лапки) для производства хвойных эфирных масел и флорентинной воды разрешается также в спелых еловых и пихтовых насаждениях в весенне-летний период с растущих деревьев диаметром не менее 18 см путем обрезки веток острым инструментом на протяжении 30% нижней части живой кроны. В таблицах 1.84 и 1.85 приводятся сведения о запасах древесной зелени ели и пихты по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.
Из древесной зелени можно получить ряд ценных продуктов: эфирные масла, хвойно-витаминную муку, флорентинную воду и др.
Рисунок 1.40 - Распределение ресурсов живицы
хвойных пород в Хабаровском крае (тонн):
А) живица ели, Б) живица лиственницы
Рисунок не приводится.
Таблица 1.84 - Запасы еловой древесной зелени в лесничествах Хабаровского края, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 692 │ 548 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 14173 │ 12830 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 519 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 5941 │ 3337 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 447 │ 404 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 3936 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 11742 │ 7927 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 14362 │ 10193 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 13975 │ 8594 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 5208 │ 74 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 24975 │ 17914 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 7919 │ 1920 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 9723 │ 8776 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 10300 │ 1846 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 2159 │ 1986 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 6871 │ 4189 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 16406 │ 5554 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 206 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 25173 │ 12426 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 16547 │ 8385 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 6748 │ 6600 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 14313 │ 5010 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 1536 │ 159 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 2870 │ 2379 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 9311 │ 9311 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 24110 │ 24110 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 9649 │ 6163 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 21096 │ 21096 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 25140 │ 10671 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 21553 │ 10577 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 12278 │ 12278 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 14000 │ 11528 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 25010 │ 17863 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 13488 │ 2892 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 9495 │ 7779 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 15731 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 3593 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 421195 │ 255319 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
По расчетной лесосеке запас еловой древесной зелени в крае, возможной к заготовке, составляет более 421 тыс. тонн, а по фактически вырубаемой древесине - более 255 тыс. тонн.
Таблица 1.85 - Запасы пихтовой древесной зелени в лесничествах Хабаровского края, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 268 │ 212 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 3199 │ 2896 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 52 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 1341 │ 753 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 173 │ 156 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 1523 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 2650 │ 1789 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 3242 │ 2301 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 3154 │ 1940 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 1175 │ 17 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 5638 │ 4044 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 1787 │ 433 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 2195 │ 1981 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 2325 │ 417 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 487 │ 448 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 2659 │ 1621 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 3703 │ 1254 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 46 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 5682 │ 2805 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 6403 │ 3245 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 1523 │ 1490 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 3230 │ 1130 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 594 │ 61 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 1110 │ 921 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 2102 │ 2102 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 5442 │ 5442 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 2178 │ 1391 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 8164 │ 8164 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 5675 │ 2409 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 2162 │ 1061 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 2771 │ 2771 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 3160 │ 2602 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 2509 │ 1792 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 1353 │ 290 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 3674 │ 3010 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 1578 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 811 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 95738 │ 60948 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
На рисунке 1.41 показано распределение ресурсов древесной зелени по расчетной лесосеке на территории Хабаровского края.
Рисунок 1.41 - Распределение ресурсов древесной зелени
по территории Хабаровского края (тонн):
А) древесная зелень ели, Б) древесная зелень пихты
Рисунок не приводится.
По расчетной лесосеке запас пихтовой древесной зелени в Хабаровском крае составляет 95,7 тыс. тонн, а по фактически вырубаемой древесине - 60,9 тыс. тонн.
Хвойно-витаминная мука. Потребительская значимость высокая. Выход хвойно-витаминной муки из древесной зелени ели аянской составляет 48,8%, пихты белокорой - 45,2%. Этот продукт должен соответствовать действующему ГОСТ 13797-84. Мука витаминная из древесной зелени. Технические условия. Этот продукт может использоваться в животноводстве и птицеводстве, а также при выработке комбикормов. Норма пользования неограниченная, потенциальный спрос на внутреннем рынке высокий, на внешнем рынке - не изучен. На территории Хабаровского края в 60 - 80 гг. прошлого столетия вырабатывалась хвойно-витаминная мука. В 1961 г. при Мухенском лесопромышленном комбинате края вступил в эксплуатацию цех производительностью до 1000 тонн муки в год. В Нанайском районе (пос. Дубовый мыс) также действовал цех по производству хвойно-витаминной муки. В настоящее время этого производства в крае нет. В таблице 1.86 приводятся данные о возможном производстве хвойно-витаминной муки.
Таблица 1.86 - Сведения о возможном производстве хвойно-витаминной муки из еловой древесной зелени, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 135 │ 107 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 2766 │ 2504 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 101 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 1160 │ 651 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 87 │ 78 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 768 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 2292 │ 1547 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 2803 │ 1990 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 2728 │ 1677 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 1016 │ 14 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 4875 │ 3497 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 1546 │ 374 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 1898 │ 1713 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 2010 │ 360 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 421 │ 388 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 1341 │ 818 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 3202 │ 1084 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 40 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 4914 │ 2425 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 3230 │ 1637 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 1317 │ 1288 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 2794 │ 978 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 300 │ 31 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 560 │ 464 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 1817 │ 1817 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 4706 │ 4706 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 1883 │ 1203 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 4118 │ 4118 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 6134 │ 2083 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 4206 │ 2065 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 2397 │ 2397 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 2733 │ 2250 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 4882 │ 3487 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 2633 │ 564 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 1853 │ 1518 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 3071 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 701 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 83438 │ 49833 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Используя еловую древесную зелень, по расчетной лесосеке в крае можно получать ежегодно более 83 тыс. тонн хвойно-витаминной муки, необходимой для животноводства и птицеводства в качестве витаминных добавок.
В таблице 1.87 даны данные о возможной заготовке хвойно-витаминной муки в Хабаровском крае из пихтовой древесной зелени.
Таблица 1.87 - Сведения о возможном производстве хвойно-витаминной муки из пихтовой древесной зелени, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 48 │ 38 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 578 │ 523 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 9 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 242 │ 136 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 31 │ 28 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 275 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 479 │ 323 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 586 │ 416 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 570 │ 350 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 212 │ 3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 1019 │ 731 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 323 │ 78 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 397 │ 358 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 420 │ 75 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 88 │ 81 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 480 │ 293 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 669 │ 227 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 8 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ 1027 │ 688 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 1158 │ 587 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 275 │ 269 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 584 │ 204 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 109 │ 11 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 201 │ 166 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 380 │ 380 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 984 │ 984 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 394 │ 251 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 1476 │ 1476 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 1026 │ 435 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 391 │ 192 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 501 │ 501 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 571 │ 470 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 454 │ 324 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 245 │ 52 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 644 │ 544 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 285 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 66 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 17205 │ 11194 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Из древесной зелени пихты белокорой только по расчетной лесосеке можно вырабатывать ежегодно в крае более 17 тыс. тонн хвойно-витаминной муки.
Используя 50% еловой древесной зелени и 50% пихтовой, а также учитывая потери до 20% при заготовке древесной зелени, можно ежегодно получать в крае в качестве дополнительного продукта более 49 тыс. тонн еловой и более 11 тыс. тонн пихтовой хвойно-витаминной муки из отходов по фактически вырубаемой древесины.
Масло пихтовое дальневосточное (ТУ 56-280-86 Технические условия). В свежезаготовленной древесной зелени пихты белокорой содержится 1,5 - 2,0% эфирного масла, которое состоит из более чем 100 компонентов, многие из которых биологически активны. Возможно применение в медицине, парфюмерии, ароматерапии, сельском и лесном хозяйстве. Потребительская значимость высокая. Норма пользования неограниченная. Характер промысла круглогодичный на установках западно-сибирского типа. Уровень потенциального спроса на внутреннем рынке высокий, на внешнем рынке - не изучен. В 80 годы в Хабаровском крае производилось до 60 тонн пихтового масла в год. В настоящее время пихтовое масло в крае не вырабатывается юридическими предприятиями, а производится в небольших количествах некоторыми физическими лицами. В таблице 1.88 представлены данные о возможных объемах производства масла по фактически вырубаемой древесине в лесничествах Хабаровского края.
Масло эфирное натуральное еловое и елово-пихтовое. (ТУ 56-10-1-90Е Технические условия). Выход эфирного масла составляет 0,7 - 1,0% от массы еловой древесной зелени. Возможно применение в тех же отраслях, что и пихтовое масло. Потребительская значимость высокая. Норма пользования неограниченная. Характер промысла круглогодичный на установках западно-сибирского типа. Потенциальный спрос на внутреннем рынке средний, на внешнем рынке - не изучен.
Представленные материалы показывают, что на территории Хабаровского края ежегодно можно вырабатывать более 365 тонн пихтового масла и 919 тонн елового, используя по 50% ресурса пихтовой и еловой древесной зелени с учетом ее потери до 20% при заготовке по фактически вырубаемой древесине.
Таблица 1.88 - Возможный объем выработки хвойных эфирных масел по фактически вырубаемой древесине, тонн
┌───┬─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │ Эфирное масло │
│п/п│ ├─────────────────┬─────────────────┤
│ │ │ пихтовое │ еловое │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 1,3 │ 2,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 17,3 │ 46,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 3 │Аянское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 4,5 │ 12,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 0,9 │ 1,4 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 10,7 │ 28,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 13,8 │ 36,7 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 11,6 │ 30,9 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│10 │Гурское │ 0,1 │ 0,3 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 24,3 │ 64,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 2,6 │ 6,9 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│13 │Кербинское │ 11,9 │ 31,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│14 │Кизинское │ 2,5 │ 6,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 2,7 │ 7,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 9,7 │ 15,1 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 7,5 │ 20,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│18 │Литовское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│19 │Мухенское │ 16,8 │ 44,7 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│20 │Нанайское │ 19,5 │ 30,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 8,9 │ 23,8 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│22 │Николаевское │ 6,8 │ 18,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│23 │Оборское │ 0,4 │ 0,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│25 │Падалинское │ 5,5 │ 8,6 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│26 │Северное │ 12,6 │ 33,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│27 │Советское │ 32,6 │ 86,8 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│28 │Солнечное │ 8,3 │ 22,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 49,0 │ 76,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 14,4 │ 38,4 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│31 │Тырминское │ 6,4 │ 38,1 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│32 │Уктурское │ 16,6 │ 44,2 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│33 │Уликанское │ 15,6 │ 41,5 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│34 │Ульчское │ 10,8 │ 64,3 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│35 │Ургальское │ 1,7 │ 10,4 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│38 │Хорское │ 18,0 │ 28,0 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│39 │Чумиканское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│40 │Эворонское │ - │ - │
├───┴─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│Итого │ 365,3 │ 919 │
└─────────────────────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘
Вода флорентинная пихтовая - второй продукт производства пихтового масла из древесной зелени, получаемый в едином технологическом процессе. Действующие технические условия ТУ 431.4-8-87. Вода флорентинная предназначена для использования в животноводстве, цветоводстве, сельском и лесном хозяйстве с целью стимуляции роста животных и растений, в ветеринарной и медицинской практике. Пихтовая вода - вещество обладающее противовоспалительным, биостимулирующим и общеукрепляющим действием, в связи с этим возможно использовать ее в медицинской практике. Выход воды из 1 тонны сырья составляет до 300 куб. дм. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Уровень потенциального спроса на внутреннем и внешнем рынках не изучен. В таблице 1.89 приведены данные о возможных объемах производства воды флорентинной пихтовой и еловой при выработке эфирного масла по фактически вырубаемой древесине в лесничествах края.
Таблица 1.89 - Возможный объем производства хвойной флорентинной воды по фактически вырубаемой древесине, тонн
┌───┬─────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │ Хвойная флорентинная вода │
│п/п│ ├─────────────────┬─────────────────┤
│ │ │ пихтовая │ еловая │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 254 │ 658 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 3475 │ 15396 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 3 │Аянское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 904 │ 4004 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 187 │ 485 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 2147 │ 9512 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 2761 │ 12232 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 2328 │ 10313 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│10 │Гурское │ 20 │ 89 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 4853 │ 21497 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 520 │ 2304 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│13 │Кербинское │ 2377 │ 10531 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│14 │Кизинское │ 500 │ 2215 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 538 │ 2383 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 1945 │ 5027 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 1505 │ 6665 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│18 │Литовское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│19 │Мухенское │ 3366 │ 14911 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│20 │Нанайское │ 3894 │ 10062 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 1788 │ 7920 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│22 │Николаевское │ 1356 │ 6012 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│23 │Оборское │ 73 │ 191 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│25 │Падалинское │ 1105 │ 2855 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│26 │Северное │ 2522 │ 11173 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│27 │Советское │ 6530 │ 28932 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│28 │Солнечное │ 1669 │ 7395 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 9797 │ 25315 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 2891 │ 12805 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│31 │Тырминское │ 1273 │ 12692 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│32 │Уктурское │ 3325 │ 14733 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│33 │Уликанское │ 3122 │ 13833 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│34 │Ульчское │ 2150 │ 21435 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│35 │Ургальское │ 348 │ 3470 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│36 │Хабаровское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│38 │Хорское │ 3612 │ 9335 │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│39 │Чумиканское │ - │ - │
├───┼─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│40 │Эворонское │ - │ - │
├───┴─────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤
│Итого │ 73135 │ 306380 │
└─────────────────────────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘
В Хабаровском крае, используя 80% отходов от вырубаемой древесины, возможно ежегодное производство более 73 тыс. тонн пихтовой флорентинной воды и более 306 тыс. тонн - еловой.
Береста. Согласно ст. 32, 33 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов заготовка бересты представляет собой предпринимательскую деятельность, а также может заготавливаться гражданами для собственных нужд. С 1 куб. м березовой древесины в крае возможна заготовка 5 - 10 кг бересты. На бересту имеются действующие технические условия. Учитывая потери при заготовке и отбракованное некачественное сырье, при расчетах брали выход бересты 6 кг с 1 куб. м древесины в коре.
В таблице 1.90 представлены данные о возможном объеме заготовке бересты в Хабаровском крае, по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине.
Таблица 1.90 - Сведения о возможной заготовке бересты в Хабаровском крае, тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │По расчетной лесосеке │По фактически вырубаемой │
│п/п│ │ │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 199 │ 44 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 387 │ 180 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 10 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 88 │ 18 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 76 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 454 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 54 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 95 │ 95 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 337 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 332 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 39 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 29 │ 26 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 431 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 73 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 49 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 1106 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 8 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 133 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 36 │ 36 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 131 │ 93 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 122 │ 3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 109 │ 18 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 27 │ 2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 134 │ 101 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 209 │ 7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 233 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 209 │ 7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 94 │ 88 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 1297 │ 71 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 265 │ 265 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 79 │ 7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 232 │ 163 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 1784 │ 72 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 34 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 105 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 136 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 194 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 9330 │ 1296 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Деготь. Для получения дегтя используется береста березовая. На деготь имеются технические условия ТУ 13-0273219-24-90. Деготь берестовый. Деготь - продукт сухой перегонки бересты березы. Выход дегтя с 1 тонны бересты составляет 140 кг. Деготь применяется в медицине и кожевенной промышленности. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Спрос на внутреннем и внешнем рынках не изучен. Фонд заготовки бересты составляют спелые и перестойные возможные для эксплуатации березовые насаждения. Заготовка бересты в насаждениях с преобладанием березы I - III классов бонитета определены в размере 40% от расчетной лесосеки. Возможный объем заготовки бересты по краю составляет 9330 тонн по расчетной лесосеке, а возможный объем заготовки бересты по фактически заготовленной древесине - 1296 тонн, из которой можно получить 9,2 тонн дегтя.
Древесный уголь, получаемый нагреванием в закрытых аппаратах без доступа воздуха из древесины березы должен отвечать техническим условиям ГОСТ 7657-84. Уголь древесный. Выход угля - 100 кг с 1 куб. м древесины. Применяется в черной и цветной металлургии, производстве алюминия и других отраслях. Потребительская значимость высокая. Норма использования неограниченная. Спрос на внутреннем и внешнем рынке высокий. Объем возможного производства древесного угля по расчетной лесосеке и фактически вырубаемой древесине по лесничествам показан в таблице 1.91 В Хабаровском крае можно заготавливать ежегодно более 20 тонн березового древесного угля.
Таблица 1.91 - Возможный объем заготовки березового древесного угля в Хабаровском крае, тыс. тонн
┌───┬────────────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────┐
│N№│ Лесничества │ Возможный объем │Возможный объем заготовки│
│п/п│ │заготовки по расчетной│по фактически вырубаемой │
│ │ │ лесосеке │ древесине │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 3,3 │ 0,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ 6,5 │ 3,0 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ 0,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 4 │Баджальское │ 1,5 │ 0,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 1,3 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 7,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ 0,9 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ 1,6 │ 1,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 5,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 5,5 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 0,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 0,5 │ 0,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ 7,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ 1,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 0,8 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ 18,4 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ 0,1 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 2,2 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 0,6 │ 0,6 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 2,2 │ 1,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 2,0 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│23 │Оборское │ 1,8 │ 0,3 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│24 │Охотское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 0,4 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│26 │Северное │ 2,2 │ 1,8 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│27 │Советское │ 3,5 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 3,9 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ 3,5 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ 1,6 │ 1,5 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 21,6 │ 1,2 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ 4,4 │ 4,4 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ 1,3 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 3,9 │ 2,7 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 29,7 │ 0,1 │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 0,6 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ - │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│38 │Хорское │ 1,7 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ 2,3 │ - │
├───┼────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 3,2 │ - │
├───┴────────────────────┼──────────────────────┼─────────────────────────┤
│Итого │ 155,4 │ 20,4 │
└────────────────────────┴──────────────────────┴─────────────────────────┘
Организация производства лесохимических продуктов важных для народного хозяйства позволяет улучшить социальное положение населения в сельской местности; пополнит доходы бюджетов; улучшит экологическое состояние окружающей среды; пополнит ассортимент новых товаров, необходимых для сельского и лесного хозяйства, медицины, химической и металлургической промышленности и т.д. Рассчитанные значительные сырьевые ресурсы и высокая рентабельность производства продуктов из него позволит привлечь инвестиции в этом направлении.
1.4.1.4. Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
Необходимость развития деятельности по использованию недревесных ресурсов леса (НРЛ) в Хабаровском крае обусловлена следующими факторами:
- экологическими угрозами, которые несет неорганизованное использование НРЛ лесному фонду и биоразнообразию лесных экосистем, вследствие возникновения лесных пожаров и стихийного сбора редких и исчезающих видов растений, находящихся под охраной международных конвенций и российского законодательства;
- необходимостью снижения социальной напряженности в отдаленных лесных поселках за счет создания дополнительных рабочих мест;
- высоким социальным значением НРЛ в сохранении культуры и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов севера, населяющих территорию Дальнего Востока;
- способностью привлечения местного населения к управлению лесами;
- возможностью развития местной экономики, определяемой перспективой дополнительных финансовых поступлений в бюджеты всех уровней за счет организованной деятельности по вовлечению в производственный оборот возобновимых биологических ресурсов, рассредоточенных на огромных территориях.
Последний фактор представляется наиболее важным, так как только создание рентабельного производства продукции традиционных промыслов может дать краевому и местным бюджетам необходимые финансовые ресурсы для решения экологических и социальных вопросов.
Для большинства видов НРЛ, характерно то, что сама стоимость ресурса или заготовленного сырья сравнительно невысока. Следовательно, и продажа ресурса государством потенциальным пользователям не может принести ощутимых бюджетных поступлений. Стоимость, а соответственно и значимость ресурса в экономике, повышается в процессе его переработки, что является характерной чертой использования НРЛ во всем мире. Поэтому основные бюджетные поступления от пользования НРЛ могут быть получены только в процессе их глубокой переработки, в виде различных налогов (налог на добавленную стоимость, налог с прибыли, налоги, исчисляемые от фонда оплаты труда, подоходный налог и др.). При этом добавочная стоимость, выплаченная в виде заработной платы, останется в регионе и, в конечном счете, будет способствовать развитию экономики лесных районов и лесных поселков.
Сложность калькуляции в процессе преобразования стоимости НРЛ по цепочке переработки от сырья до готовой продукции сильно затрудняет расчет реальной значимости ресурсов, так как требует нестандартных методик оценки, наличия необходимых статистических данных, а также обширной маркетинговой информации. Поэтому, до настоящего времени, информации в этой области было недостаточно для принятия управленческих решений. Практика успешного развития ряда предприятий Хабаровского края, прежде всего ООО "Лесные продукты", специализирующихся на заготовке и переработке НРЛ, объективно доказала необходимость ведения Правительством Хабаровского края более активной инвестиционной политики и государственной поддержки развития промыслово-заготовительной деятельности. Фокус этих усилий должен быть направлен на создание базовых производств по переработке, оснащение этих производств новыми технологическими линиями и развитие промыслово-заготовительной структуры, в первую очередь сети постоянных и временных заготовительных пунктов.
Нормативная база
Основой нормативной регламентации деятельности по заготовке пищевых лесных ресурсов и сбору лекарственных растений являются следующие документы:
- часть 1 ст. 11, ст. 34, 35 Лесного кодекса РФ;
- Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности";
- Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, утвержденные Приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011 г. №511;
- Закон Хабаровского края от 14 ноября 2007 г. №158 "О порядке заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд на территории Хабаровского края";
- Постановление Правительства Хабаровского края от 18.04.2008 №108-пр "О способах, объемах изъятия и сроках сбора и заготовки гражданами дикорастущих ягод, плодов и лекарственных растений для собственных нужд на территории Хабаровского края".
Состояние и перспективы использования НРЛ в Хабаровском крае
В Хабаровском крае существуют сильные традиции по использованию НРЛ. Это связано как с опытом традиционного природопользования местного населения и коренных малочисленных народов, так и с развитием системы промыслово-заготовительных организаций в советский период.
Коопзверопромхозами и госпромхозами Хабаровского края заготавливались десятки видов НРЛ. Объемы заготовок по некоторым видам были весьма впечатляющими. В крае заготавливалось до 1300 тонн дикорастущих ягод, 1000 тонн березового сока, 900 тонн папоротника, 200 тонн грибов.
На рис. 1.42 отражена динамика среднегодовых заготовок продукции дикорастущих растений и грибов в Хабаровском крае за период с 1956 по 1995 гг. (данные ДВО ВНИИОЗ).
Динамика заготовок четко отражает как изменение породного состава лесов под воздействием рубок (уменьшение доли кедра и сокращение вследствие этого заготовок кедровых орехов), так и влияние рынка (заготовка папоротника для экспорта в Японию).
Плановая система организации заготовки, переработки и сбыта продукции действовала эффективно в рамках жесткого государственного регулирования цен, всеобщего дефицита и отсутствия конкурентной среды.
Рисунок 1.42 - Динамика среднегодовых заготовок продукции
дикорастущих растений и грибов в Хабаровском
крае за 1956 - 1995 гг. (тонн)
Рисунок не приводится.
В период перехода к рыночной экономике в первую очередь негативно сказалась сырьевая ориентация местных предприятий, занимающихся использованием НРЛ. Проблемы предприятий переработчиков, особенно фармацевтических фабрик, райпищекомбинатов и овощеконсервных заводов, в большей степени отразились именно на местных заготовителях сырья. Те немногочисленные виды готовой продукции, которые производили местные предприятия, оказались не конкурентоспособными из-за низкого качества и несовременной упаковки. Общая неподготовленность отрасли к работе в условиях рыночной экономики привела к тому, что ранее действующая система промыслово-заготовительных предприятий и местных переработчиков НРЛ, практически перестала существовать.
В настоящее время ситуация изменилась коренным образом. В стране стабилизировалась финансовая обстановка и резко снизились темпы инфляции. Устойчиво растет благосостояние и платежеспособность населения. Все это оказывает положительное влияние на потребительский спрос, в том числе на недревесные пищевые и лекарственные продукты леса.
Современный период развития деятельности по заготовке и переработке НРЛ в Хабаровском крае характеризуется наличием ограниченного числа специализированных предприятий, осуществляющих организованную заготовку и переработку пищевой дикорастущей и лекарственной продукции и большим количеством "серых" заготовителей. Как правило, эти заготовители осуществляют скупку продукции у местного населения, собранного для "собственных нужд" и уходят от уплаты налогов и лесных платежей за пользование ресурсами. Реализуется собранное сырье чаще всего в не переработанном виде на рынках крупных городов (прежде всего Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре). Добавленная стоимость в данной схеме не образуется, а спекулятивные торговые надбавки оседают в карманах "серых" заготовителей и продавцов, с которых также в бюджет не поступает ни копейки. Естественно, что конкуренция между легально работающими предприятиями и "серыми" заготовителями оказывается не в пользу первых.
Существующее положение можно изменить несколькими путями, часть из которых приведена ниже:
- нормативно-правовое ограничение объемов сбора продукции для собственных нужд;
- административный (фискальный) контроль за деятельностью и доходами "серых" заготовителей;
- государственная поддержка создания в отдаленных лесных поселках промыслово-заготовительных пунктов (ПЗП);
- государственная поддержка инвестициям и деятельности, направляемым на развитие глубокой переработки НРЛ.
Последние два направления относятся к механизмам рыночного стимулирования, поэтому являются наиболее эффективными и предпочтительными. В настоящее время вторичной (глубокой) переработкой в крае занимаются единицы предприятий. Дикорастущую пищевую продукцию перерабатывают ООО "Лесные продукты", ряд предприятий системы Хабаровского крайпотребсоюза, Хабаровский ликероводочный завод. Лекарственное сырье (в основном корни элеутерококка) перерабатывает ОАО "Дальхимфарм". Эти предприятия уже в настоящее время выпускают довольно широкий ассортимент пищевой, лечебно-профилактической и лекарственной продукции и могут служить хорошей базой для реализации различных программ развития этого направления использования лесов. Как уже отмечалось выше, в первую очередь необходима государственная поддержка развития промыслово-заготовительной структуры, т.е. создание и технологическое оснащение ПЗП.
В таблице 1.92 представлена информация о количестве и локализации стационарных и временных заготовительных пунктов на территории Хабаровского края (по состоянию на 31.07.08).
Таблица 1.92 - Количество и размещение заготовительных пунктов в Хабаровском крае
┌───────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│ Наименование предприятия │ Размещение заготовительных пунктов │
│ ├──────────────────┬──────────────────────┤
│ │ Постоянные │ Временные │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ООО "Лесные продукты" │п. Мухен │п. Кукан │
│ ├──────────────────┼──────────────────────┤
│ │г. Хабаровск │ - │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ОАО "Дальхимфарм" │ - │п. Мухен │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ОООиР "Кречет" │ - │г. Хабаровск │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ЧП Кидяева │ - │п. Мухен │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ЧП Жентерик │ - │г. Бикин │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│Нанайское райпо │п. Троицкое │ - │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ТППО "Сусаннино" │ - │с. Сусанино │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ТППО "Мариинск" │ - │с. Мариинск │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│РПО "Ванинское" │ - │с. Датта │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│РПО "Кооператор" │ - │г. Советская Гавань │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ООО "КОП Николаевский" │ - │г. Николаевск-на-Амуре│
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ООО "КОП П. Осипенковский" │ - │с. им. П.Осипенко │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│Переяславское ПО │ - │с. Переяславка │
├───────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────────┤
│ИТОГО │ 3 │ 12 │
└───────────────────────────────┴──────────────────┴──────────────────────┘
Как видно из таблицы, заготовительные пункты расположены в основном в центральных и южных районах края (Лазовский, Бикинский, Вяземский). Подавляющее большинство предприятий, за исключением ООО "Лесные продукты" и Нанайского райпо, имеют временные заготовительные пункты, ориентированные на сезонную заготовку или скупку конкретных видов НРЛ.
Все это позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в Хабаровском крае система заготовительных пунктов отсутствует. Существующие, не позволяют осуществлять плановую промыслово-заготовительную деятельность по причинам их малочисленности и технологической отсталости.
В таблице 1.93 представлен рекомендуемый план развития промыслово-заготовительной инфраструктуры на территории Хабаровского края, который может быть ориентиром для принятия конкретных решений по оказанию государственной поддержки.
Таблица 1.93 - Рекомендуемый план создания и оснащения ПЗП на 2009 - 2011 гг.
┌────┬───────────────┬───┬────────────────────────────────────┬───────────┐
│Год │ Населенный │Вид│ Специализация │ Объем │
│ │ пункт │ПЗП│ │инвестиций,│
│ │ │ │ │ тыс. руб. │
├────┼───────────────┼───┼────────────────────────────────────┼───────────┤
│2009│г. Бикин │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ 5000 │
│ │ │<6>│калина), грибы, черемша, кедровые │ │
│ │ │ │орехи, папоротник, березовый сок, │ │
│ │ │ │элеутерококк, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка, дробление │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │г. Вяземский │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ │
│ │ │ │калина, жимолость, голубика), грибы,│ │
│ │ │ │черемша, кедровые орехи, папоротник,│ │
│ │ │ │березовый сок, элеутерококк, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, сушка, засолка, варка, │ │
│ │ │ │дробление │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │с. Синда │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (актинидия, │ │
│ │ │ │лимонник, голубика), грибы, кедровые│ │
│ │ │ │орехи, папоротник, черемша, │ │
│ │ │ │березовый сок, элеутерококк, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, сушка, засолка, варка, │ │
│ │ │ │дробление, протирание ягод │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │с. Сита │ВЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ │
│ │ │ │голубика, жимолость), грибы, │ │
│ │ │ │элеутерококк, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: засолка, варка │ │
├────┼───────────────┼───┼────────────────────────────────────┼───────────┤
│2010│с. Победа │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ 4500 │
│ │ │ │калина, голубика, клюква, │ │
│ │ │ │актинидия), грибы, черемша, кедровые│ │
│ │ │ │орехи, папоротник, элеутерококк, │ │
│ │ │ │аралия, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка, маринование, │ │
│ │ │ │изготовление пищевых консервов, │ │
│ │ │ │варенья, джемов, упаковка. │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Новый Ургал │СЗП│Заготовка: ягоды (брусника, │ │
│ │ │ │голубика, жимолость), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, замораживание ягоды, │ │
│ │ │ │естественная сушка, засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │с. Мариинское │СЗП│Заготовка: ягоды (брусника, │ │
│ │ │ │голубика, черника), грибы, │ │
│ │ │ │папоротник, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │консервирование ягоды, засолка, │ │
│ │ │ │варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Тырма │ВЗП│Заготовка: ягоды (брусника, │ │
│ │ │ │голубика, жимолость), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, консервирование ягоды, │ │
│ │ │ │естественная сушка, засолка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. им. │ВЗП│Заготовка: ягоды (брусника), грибы, │ │
│ │П.Осипенко │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, естественная сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Березовый │ВЗП│Заготовка: ягоды (голубика), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │консервирование ягоды, естественная │ │
│ │ │ │сушка, засолка │ │
├────┼───────────────┼───┼────────────────────────────────────┼───────────┤
│2011│с. Бичевая │СЗП│Заготовка: мед, ягоды (лимонник, │ 4000 │
│ │ │ │жимолость), грибы, черемша, кедровые│ │
│ │ │ │орехи, папоротник, березовый сок, │ │
│ │ │ │элеутерококк, лекарственные травы. │ │
│ │ │ │Переработка: отжим сока, сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │г. Советская │СЗП│Заготовка: ягоды (брусника), грибы, │ │
│ │Гавань │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, замораживание ягоды, │ │
│ │ │ │сушка, засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Литовка │ВЗП│Заготовка: мед, ягоды (голубика), │ │
│ │ │ │грибы, папоротник, черемша, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, консервирование ягоды, │ │
│ │ │ │естественная сушка, засолка, варка │ │
│ ├───────────────┼───┼────────────────────────────────────┤ │
│ │п. Высокогорный│ВЗП│Заготовка: ягоды (брусника), грибы, │ │
│ │ │ │лекарственные травы. Переработка: │ │
│ │ │ │отжим сока, естественная сушка, │ │
│ │ │ │засолка, варка │ │
├────┴───────────────┴───┴────────────────────────────────────┼───────────┤
│ВСЕГО ПО ОСНАЩЕНИЮ ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПУНКТОВ │ 13500 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┴───────────┘
--------------------------------
<6> ВЗП - временный заготовительный пункт СЗП - стационарный заготовительный пункт
Приоритет в развитии заготовки и переработки НРЛ в настоящее время принадлежит пищевым продуктам (напитки, ягодные соки и сиропы, фиточаи, полуфабрикаты из соленого папоротника и грибов и т.п.). Пока еще недостаточно представлена на рынке такая продукция местного производства, как готовые к употреблению пищевые консервы из грибов и "лесных овощей" (папоротник, черемша), ягодные джемы и конфитюры, быстрозамороженные дикорастущие ягоды, очищенные кедровые орехи и т.п. Практически свободны ниши для местных производителей лекарственных средств на основе НРЛ, биологически-активных добавок (БАД), косметики, декоративных изделий для украшения интерьеров и т.п.
Необходимо подчеркнуть, что ассортимент заготавливаемых видов НРЛ и объемы заготовок прямо зависят от потребностей перерабатывающих предприятий, большая часть которых пока находится за пределами Хабаровского края. Поэтому значительные объемы заготовленных в крае НРЛ вывозятся в другие регионы в виде сырья или полуфабрикатов.
Именно поэтому на местном рынке (в основном в сетевых магазинах розничной торговли) продвигаются и доминируют (и в объеме и по ассортиментному перечню) продукты, производимые в западных регионах РФ (гг. Москва, Томск, Новосибирск, С.-Петербург, Красногорск, Липецк, Рязань и др.). Это пищевые консервы из грибов и черемши, сушеные и замороженные грибы, ядро кедровых орехов, фасованные лекарственные травы и лечебно-профилактические сборы, мед, ягодные джемы, варенья, конфитюры, замороженная ягода, морсы из дикорастущих ягод, биологически-активные добавки (БАДы), фиточаи и др.
Широко на местном рынке представлена продукция из КНР. Это грибы (сухие, замороженные и маринованные), папоротник, БАДы и даже сушеный шиповник.
Поэтому у местных производителей есть существенные резервы в использовании богатого разнообразия дальневосточных видов НРЛ, увеличении объемов их заготовки и переработки, расширения ассортиментного перечня продукции, освоении новых технологий и направлений переработки НРЛ.
Ресурсы пищевых и лекарственных растений и их доступность и характер освоения
Хабаровский край располагает достаточным количеством видов НРЛ, ресурсы которых позволяют не только обеспечить потребности местного населения в сборе пищевых и лекарственных продуктов для собственных нужд, но также планировать и организовывать рентабельное коммерческое использование. На территории Хабаровского края произрастает около 300 видов пищевых и 800 видов лекарственных растений. Кроме того, насчитывается более 300 видов съедобных грибов. Перечень растений, которые имеют или могут иметь в ближайшие годы хозяйственное значение, включает 188 видов. Среди них: 22 наименования ягодных растений, 4 - плодовых, 5 - орехоплодных, 23 - овощных, около 90 - лекарственных растений и около 40 - грибов. Наибольшую хозяйственную значимость из них представляют 16 ягодных растений (актинидия, брусника, виноград, голубика, жимолость, калина, клюква, лимонник, малина, рябина, смородина (красная и черная), черемуха, морошка, водяника, княженика), 4 орехоплодных (кедр корейский, кедровый стланик, лещина, орех маньчжурский), 9 наименований грибов (белые грибы, маслята, подберезовики, подосиновики, грузди, волнушки, сыроежки, рядовки, опята), более 25 видов лекарственных растений (аралия, элеутерококк, шиповник, чага, ландыш Кейске, леспедеца двухцветная, липа, аир болотный, багульник болотный, боярышник, лист брусники, лист толокнянки, вахта трехлистная, горцы (перечный и почечуйный), крапива, кровохлебка, пастушья сумка, пижма, подорожник, сушеница, тысячелистник, хвощ полевой, череда трехраздельная, чистотел и др.), 6 видов "овощных" растения (папоротники (орляк, осмунда, страуспер), аралия (молодые побеги), крапива и черемша), 4 вида соковых растений (березы (ряд видов), орех маньчжурский).
Однако из всего этого множества "полезных" растений, произрастающих на территории Хабаровского края, с точки зрения проектного планирования деятельности по использованию НРЛ пока могут рассматриваться 22 растения-продуцента. Эти виды заготавливаются и перерабатываются в настоящее время или могут стать объектом коммерческих заготовок, после внедрения соответствующих технологий, в ближайшем будущем. Области возможного использования растений приведены в соответствующей колонке в таблице 1.94.
Таблица 1.94 - Виды растительного сырья и его использование
┌──────────────────────┬───────┬─────────────┬───────────┬───────┬────────┐
│ Виды растений │Пищевое│Лекарственное│Техническое│Медонос│Семенной│
│ │ │ │ │ │материал│
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Актинидия коломикта │ + │ + │ │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Аралия маньчжурская │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Бархат амурский │ │ + │ + │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Береза (ряд видов) │ + │ + │ + │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Брусника обыкновенная │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Виноград амурский │ + │ + │ │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Голубика болотная │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Грибы │ + │ │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Жимолость съедобная │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Калина (два вида) │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Кедр корейский │ + │ + │ + │ │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Клюква (два вида) │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Ландыш Кейске │ │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Леспедеца двуцветная │ │ + │ + │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Лимонник китайский │ + │ + │ │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Липа (ряд видов) │ │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Орех маньчжурский │ + │ │ + │ + │ + │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Орляк обыкновенный │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Чага (березовый гриб) │ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Черемша (лук охотский)│ + │ + │ │ │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Шиповник (ряд видов) │ + │ + │ │ + │ │
├──────────────────────┼───────┼─────────────┼───────────┼───────┼────────┤
│Элеутерококк колючий │ + │ + │ │ + │ │
└──────────────────────┴───────┴─────────────┴───────────┴───────┴────────┘
Прочие виды, по нашему мнению, в ближайшем будущем, из-за дизъюнктивности ареалов, или малочисленности, относительно невысоких качеств, наличия аналогичного сырья в других местах, более удобных для заготовок, будут использоваться только для собственных нужд местного населения.
Другим фактором существенного ограничения пользования НРЛ в коммерческих целях является экономическая недоступность промысловых массивов. Отсутствие развитой транспортной инфраструктуры особенно в северных районах края и недостаток трудовых ресурсов (сборщиков) делает экономически нерентабельными заготовки даже тех видов НРЛ, объемы которых весьма внушительны (например, ягоды голубики, морошки, клюквы, брусники, водяники, грибы и т.п.). В таблице 1.95 представлены зоны экономической доступности с точки зрения перспективности развития данного вида пользования, в разрезе лесничеств.
Существует три основных модели организации заготовок:
1. Скупка сырья у местного населения на стационарных заготовительных пунктах (СЗП), расположенных в поселках. Эта модель в настоящее время одна из самых распространенных и используется при организации заготовок лекарственного сырья, ягод, грибов, папоротника, кедрового ореха, черемши и др.;
2. Скупка сырья у местного населения на временных заготовительных пунктах (ВЗП), расположенных непосредственно в местах сбора (на промысловых массивах). Данная модель используется при организации заготовок ягод брусники и папоротника;
3. Сбор сырья организованными бригадами. Эта модель используется организациями для заготовок березового сока и лекарственного сырья, которое требует специальных навыков и соблюдения особых условий при сборе и первичной переработке. Также эта модель может с успехом использоваться в отдаленных районах севера для заготовки пищевых продуктов (в основном ягод и грибов) для снабжения действующих в этих районах горнодобывающих и лесопромышленных предприятий, работающих вахтовым методом и имеющих вахтовые поселки.
Выбор той или иной модели определяется в каждом конкретном случае в зависимости от экономической эффективности, а также требований, предъявляемых к качеству сырья или продукции. Наивысшее качество может быть получено только при условии полного контроля за процессом заготовки и первичной переработки, что возможно только при организации сбора квалифицированными заготовителями и переработки сырья на стационарном заготовительном пункте.
Таблица 1.95 - Зоны перспективности для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений
┌───────────────────────┬────────────────────┬────────────────────────────┐
│Наименование лесничеств│Зона перспективности│Модель организации заготовок│
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Аванское │ П <*> │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Амгуньское │ СП <*> │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Аянское │ МП <*> │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Баджальское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Бикинское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Болоньское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Быстринское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Высокогорное │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Горинское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Гурское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Де-Кастринское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Иннокентьевское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Кербинское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Кизинское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Комсомольское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Кур-Урмийское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Лазаревское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Литовское │ П │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Мухенское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Нанайское │ П │ СЗП + ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Нижнетамбовское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Николаевское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Оборское │ П │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Охотское │ МП │ бригады │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Падалинское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Северное │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Советское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Солнечное │ МП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Сукпайское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Тумнинское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Тырминское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Уктурское │ МП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Уликанское │ П │ СЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Ульчское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Ургальское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Хабаровское │ МП │ - │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Хехцирское │ МП │ - │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Хорское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Чумиканское │ СП │ ВЗП │
├───────────────────────┼────────────────────┼────────────────────────────┤
│Эворонское │ СП │ ВЗП │
└───────────────────────┴────────────────────┴────────────────────────────┘
--------------------------------
<*> П - перспективная; СП - средней перспективности; МП - мало перспективная
Количественные характеристики НРЛ приведены в таблице 1.96.
Таблица 1.96 - Количественная характеристика ресурсов НРЛ Хабаровского края
┌─────────────┬────────┬─────────────┬────────────────┬────────────────┬───────────────┐
│ Группа НРЛ │ Общая │Биологический│Производственный│Производственный│ Потенциальная │
│ │площадь,│урожай, тыс. │ фонд угодий, │ урожай, тыс. │продуктивность,│
│ │тыс. га │ тонн │ тыс. га │ тонн │ тыс. тонн │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Ягоды │ 2640 │ 63 │ 750 │ 17 │ 9,1 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Орехи │ 5940 │ 72 │ 860 │ 14 │ 4,7 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Лекарственные│ 5170 │ 45 │ 1820 │ 20 │ 1,0 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Овощные │ 560 │ 11 │ 200 │ 5 │ 1,5 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Грибы │ 4730 │ 84 │ 1000 │ 18 │ 3,7 │
└─────────────┴────────┴─────────────┴────────────────┴────────────────┴───────────────┘
Заготовка орехов
Хабаровский край богат орехоплодными растениями. Здесь произрастают кедр корейский, кедровый стланик, орех маньчжурский, разнолистная и маньчжурская лещины. Характеристика ресурсов орехоплодных растений представлена в таблице 1.97.
Таблица 1.97 - Ресурсы орехоплодных в Хабаровском крае
┌─────────────┬────────┬─────────────┬────────────────┬────────────────┬───────────────┐
│Растение │Общая │Биологический│Производственный│Производственный│Потенциальная │
│ │площадь,│урожай, тонн │фонд угодий, │урожай, тонн │продуктивность,│
│ │тыс. га │ │тыс. га │ │тонн │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Кедр │ 538,7 │ 10774 │ 269,3 │ 5386 │ 1346 │
│корейский │ │ │ │ │ │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Кедровый │ 5973,4 │ 59734 │ 597,3 │ 5973 │ 1792 │
│стланик │ │ │ │ │ │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Орех │ 40,7 │ 4070 │ 16,8 │ 1682 │ 1178 │
│маньчжур. │ │ │ │ │ │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Лещины │ 100,0 │ 4395 │ 41,6 │ 1752 │ 582 │
├─────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Итого │ 6652,8 │ 78973 │ 925,0 │ 14793 │ 4898 │
└─────────────┴────────┴─────────────┴────────────────┴────────────────┴───────────────┘
Особо ценным орехоплодным растением является кедр корейский. В лесу кедр корейский начинает плодоносить в возрасте 60 - 120 лет. Урожай увеличивается по мере роста дерева. Достигая максимума в 250 - 280 лет, затем уменьшается, но плодоношение продолжается до глубокой старости (400 - 500 лет). Хорошие урожаи орехов повторяются чаще всего через 3 - 4 года. За 10 лет обычно бывает три урожайных года, а остальные - слабо или совсем неурожайные. Раз в десятилетие наблюдается особо обильное плодоношение, на крупных деревьях созревает до 500, а иногда до 800 - 1000 шишек, обычно же их насчитывается 25 - 30 штук.
Для промышленных сборов значение имеют лишь деревья господствующего полога, которые дают 70 - 90% общего урожая и имеют возраст преимущественно 200 - 280 лет. Почти все шишки (95%) сосредоточены в верхней, открытой части кроны.
Исследователи прошлых десятилетий среднегодовой биологический урожай у кедра определяли в 50 кг, а размер возможного сбора в 17 кг/га. Однако в последние 40 лет в результате снижения доли кедра в древостое и изменении его возрастной структуры плодоношение снизилось более чем в 2 раза, поэтому расчетный сбор орехов у кедра составляет всего 5 кг\га.
В настоящее время часть кедровников находится на территории заповедников, часть их недоступна, поэтому площадь угодий, которая может быть освоена (производственный фонд), составляет около половины имеющейся. Расчетный сбор орехов на ней равен 1,3 тыс. т. Проведенные социологические обследования восьми районов края, относящихся к Сихотэ-Алиню, в 2002 и 2005 гг. показали, что среднегодовой размер сбора орехов на одну семью составляет 3,5 кг. Очевидно, что по остальным районам этот показатель с включением даже орехов кедрового стланца ниже, а в среднем по краю, он составляет около 3 кг на семью. Следовательно, в крае в среднем ежегодно собирают около 1,3 тыс. т орехов, т.е. на уровне расчетного сбора. Большая часть орехов идет на потребление в семьях сборщиков, значительная часть реализуется в КНР и на рынках края и только около 20 т поступает в заготовки.
В крае более широкое распространение по сравнению с кедром корейским имеет кедровый стланик. Растет он как на открытых местах, даже заболоченных, так и в виде подлеска в насаждениях различного состава, но преимущественно с господством лиственницы. Наиболее густые заросли образует на склонах и в подгольцовом поясе хребтов Охотского побережья и в приморской полосе Татарского пролива. Растет кедровый стланик медленно, плодоносит с 20 - 30 лет до глубокой старости - до 200 и более лет, однако усиленное плодоношение наблюдается между 60 - 100 годами. Урожаи повторяются через 2 - 4 года, но бывают иногда через год и даже дважды подряд. Средний биологический урожай орехов около 10 кг/га.
К угодьям производственного фонда можно отнести лишь десятую часть общей площади, т.е. 597,3 тыс. га, где размер среднегодового возможного сбора орехов составляет 1,79 тыс. т (30% урожая). Фактически же берется едва ли более 10 - 15 т, а в заготовку в лучшие годы попадало около тонны. Слабое освоение ресурсов объясняется организационными, экономическими и технологически трудностями, в последнее десятилетие особенно обострилась транспортная проблема. Для местного населения орехи стланика являются важным пищевым продуктом и лекарственным средством, по содержанию полезных веществ они близки к орехам кедра корейского.
На юге края распространен орех маньчжурский, занимая площадь 40,7 тыс. га. Он не образует чистых насаждений, а растет в составе смешанных кедрово-широколиственных лесов по долинам рек и на нижних поясах горных склонов. Чаще всего он встречается в долинных ильмово-ясеневых насаждениях, где на гектаре растет до 20 - 40 деревьев.
Урожайные годы чередуются с 2 - 3 неурожайными или малоурожайными. На плодородных почвах в разреженных насаждениях орех плодоносит почти ежегодно. По вкусовым и питательным качествам этот орех не уступает грецкому, но его пищевая ценность снижается толстой, крепкой скорлупой, затрудняющей извлечение ядра, которое содержит 59% питательного масла, до 20% белка, различные витамины. Размер возможного годового сбора ореха маньчжурского определен в 1,2 тыс. т, фактически его собирают мало, и в заготовки он попадает редко.
В южных и центральных районах края растут разнолистная и маньчжурская лещины, занимая площадь в 100 тыс. га. Плодоносят они с 2 - 4-летнего возраста. С гектара хороших зарослей лещины разнолистной можно собрать до 60 - 100 кг орехов. Урожайность лещины маньчжурской ниже. Размер годового возможного сбора определен в 582 т. Орехи созревают в сентябре и быстро осыпаются, поэтому срок их сбора очень ограничен. Население собирают орехи для личного потребления. Коммерческие заготовки не ведутся.
Ресурсы орехов и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Заготовка грибов
В крае произрастает более 300 видов съедобных грибов, которые распространены практически по всей его территории. Они мало изучены. Наибольшее экономическое значение имеют белый гриб, грузди, подосиновик, подберезовик, волнушка, маслята и сыроежки, которые занимают площадь в 4730 тыс. га. Однако площадь экономически доступная для их освоения составляет немногим более 1000 тыс. га и на этой территории потенциальная продуктивность грибных массивов превышает 3,65 тыс. т. С учетом всех видов грибов, общая потенциальная продуктивность грибных полей составляет не менее 4,8 тыс. т (табл. 1.98).
Таблица 1.98 - Ресурсы съедобных грибов Хабаровского края
┌────────────┬────────┬─────────────┬────────────────┬────────────────┬───────────────┐
│ Грибы │ Общая │Биологический│Производственный│Производственный│ Потенциальная │
│ │площадь,│ урожай, т │ фонд угодий, │ урожай, т │продуктивность,│
│ │тыс. га │ │ тыс. га │ │ т │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Белый гриб │ 340,8 │ 6268 │ 77,1 │ 1450 │ 290 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Маслята │ 982,1 │ 16801 │ 198,6 │ 3499 │ 700 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Подосиновик │ 1063,6 │ 18758 │ 224,9 │ 4079 │ 816 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Подберезовик│ 433,4 │ 7684 │ 92,5 │ 1686 │ 336 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Грузди │ 779,9 │ 13740 │ 164,9 │ 2989 │ 598 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Волнушка │ 252,3 │ 4499 │ 54,5 │ 998 │ 198 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Сыроежки │ 875,9 │ 15878 │ 192,9 │ 3585 │ 717 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Прочие грибы│ 1434,0 │ 21510 │ 318,6 │ 5725 │ 1145 │
├────────────┼────────┼─────────────┼────────────────┼────────────────┼───────────────┤
│Итого │ 6162,0 │ 105138 │ 1324 │ 24011 │ 4800 │
└────────────┴────────┴─────────────┴────────────────┴────────────────┴───────────────┘
Ресурсы грибов, которые требуют быстрой переработки, осваиваются, как правило, только вблизи населенных пунктов и в легкодоступных угодьях. Проведенные социологические обследования восьми районов края в 2002 и 2005 гг. показали, что среднегодовой размер сбора грибов на одну семью составляет 17 кг. Для населения всего края средний сбор составляет не менее 12 кг на семью, тогда общий размер сбора достигает 4,8 тыс. т, т.е. равен потенциальной продуктивности угодий.
Преобладающая часть грибов потребляется в семьях сборщиков, значительная часть реализуется на рынках края и только небольшое количество грибов поступает в заготовки. Объем заготовок за годы проведения реформ резко сократился. Если в 80-е годы он составлял около 170 т, то в последующий период не превышает 10 т в год.
Ресурсы грибов и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Заготовка ягод
В Хабаровском крае произрастают около 90 видов дикорастущих съедобных ягодных (плодово-ягодных) растений, из них 70 видов относятся к безусловно съедобным. Из всего разнообразия ягодных растений заготовками охвачены в различной степени 50 видов, представленных 18 наименованиями ягод: брусника, голубика, клюква, черника, смородина, жимолость, малина, рябина, черемуха, калина, морошка, боярышник, шикша, красника, лимонник, актинидия, виноград и шиповник. В общем объеме заготовок более 80% приходится на бруснику и голубику, 10% - на лимонник и калину и 10% - на остальные виды.
Наиболее широко распространены брусника, голубика и клюква. Бруснике среди них принадлежит ведущее место по занимаемой площади, запасам и промысловой значимости. Биологический запас ягод брусники в Хабаровском крае оценивается в 300 тыс. т, что составляет 50% от ее запасов на российском Дальнем Востоке. Биологический запас ягод голубики в Хабаровском крае оценивается в 120 тыс. т, клюквы - в 40 тыс. т. В целом по Хабаровскому краю среднегодовой биологический запас основных видов ягодных растений ориентировочно оценивается, как минимум, в 500 тыс. т; в угодьях производственного фонда он в прежние дореформенные годы (до 90-х годов) составлял 100 тыс. т, а возможный (расчетный) сбор - 50 тыс. т. Среднегодовой фактический сбор составлял 5 тыс. т (из них 1 тыс. т - организованные, промышленные заготовки), степень освоения от возможного сбора в производственном фонде - 10%. В производственном фонде на долю брусники, голубики и клюквы приходилось 90% биологического запаса. Степень освоения ресурсов производственного фонда составляла 9% по клюкве, 7% по бруснике и 13% по голубике. В наибольшей степени осваивались ресурсы лимонника (50%), актинидии (20%), винограда (50%) и калины (17%). Очень слабо осваивались ресурсы боярышника (3%).
В настоящее время в Хабаровском крае ресурсы ягодных растений осваиваются в меньших объемах и крайне неравномерно по территории. Если раньше (до 90-х годов) 4/5 площади их массивов оставались недоступными, то позднее (с 90-х годов) уже 9/10 площади ягодников стали экономически недоступными для сбора. Отрицательно сказалась ликвидация ранее успешно действующей широкой сети государственных и кооперативных промхозов, которые проводили значительную работу по освоению ресурсов дикорастущих ягод. С прекращением прежней деятельности промхозов объем заготовок основных дикорастущих ягод сократился в 2,5 раза в 1991 - 1995 гг. по сравнению с 1986 - 1990 гг. За последнее десятилетие из-за резкого роста транспортных расходов и других экономических факторов площадь производственного фонда дикорастущих ягодников Хабаровского края резко сократилась, соответственно (в два раза) уменьшился и биологический запас дикорастущих ягод в нем (до 50 тыс. т), а их возможный (расчетный) сбор составляет 25 тыс. т.
Среднегодовой объем организованных, промышленных заготовок дикорастущих ягод в Хабаровском крае за последние 7 лет (2001 - 2007 гг.) составил около 80 т (таблица 1.99), сбор населением для личных нужд - 420 т. Степень освоения от возможного сбора в производственном фонде составила 2%, т.е. сократилась в 5 раз по сравнению с дореформенными годами.
Таблица 1.99 - Динамика промышленных заготовок дикорастущих ягод по Хабаровскому краю (в свежем виде), тонн
┌─────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ Вид ресурса │2001 г.│2002 г.│2003 г.│2004 г.│2005 г.│2006 г.│2007 г.│
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Дикорастущие │ 115,0 │ 150,4 │ 39,1 │ 101,4 │ 54,3 │ 43,7 │ 38,3 │
│ягоды │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│в т.ч. брусника │ 92,3 │ 133,9 │ 38,4 │ 78,3 │ 43,0 │ 31,3 │ - │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│голубика │ - │ - │ - │ 7,2 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│лимонник │ 16,0 │ 5,1 │ 0,6 │ 7,2 │ 2,6 │ 5,9 │ - │
├─────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│калина │ 3,6 │ 6,4 │ 0,1 │ 8,7 │ 0,7 │ 4.4 │ - │
└─────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Сократился и ассортимент заготавливаемых дикорастущих ягод. Организованными, промышленными заготовками охвачены в последние годы (2001 - 2007 гг.) только 4 вида дикорастущих ягод: брусника, голубика, лимонник и калина. Ранее (до 90-х годов) в этот перечень входили, помимо вышеуказанных видов: виноград, клюква, рябина, шиповник. Населением для личных нужд и продажи на рынках заготавливается гораздо большее количество видов дикорастущих ягод, помимо вышеуказанных: актинидия, жимолость, черника, красника, черемуха, боярышник.
Основные районы заготовок дикорастущих ягод приурочены к транспортным коммуникациям (железнодорожным, дорожным и водным). Наибольшие места локализации для промышленного освоения и заготовки брусники расположены в Высокогорном, Северном, Тумнинском, Ургальском, Уликанском лесничествах; голубики - в Кур-Урмийском, Кербинском, Комсомольском, Литовском, Оборском, Тырминском, Уликанском, Ургальском лесничествах; лимонника - в Аванском, Бикинском, Кур-Урмийском, Нанайском, Оборском, Сукпайском, Хорском лесничествах; калины - в Аванском, Бикинском, Иннокентьевском, Нанайском, Оборском лесничествах (приложения 12, 14).
Заготовка березового сока
В крае продуцентами сока, пригодного для пищевого потребления, являются несколько видов берез, кленов и орех маньчжурский. Однако объемы соковыделения и распространенность последних не идет ни в какое сравнение с березой. Да и традиционно в России пили березовый сок.
Растения семейства березовых. Тот или иной, пригодный для заготовок сока вид встречается почти повсеместно.
В 70-х и первой половине 80-х годов в Хабаровском крае тремя овощеконсервными заводами (ОКЗ) и одним цехом в Облученском госпромхозе перерабатывалось за сезон до 1000 тонн березового сока. Примерно, столько же сока ввозилось из западных районов страны. И это в то время, когда даже при нашем бездорожье можно было заготавливать в крае не менее 10000 тонн свежего сока.
Сложность заключается в невозможности долгого сохранения сока в свежем (натуральном) виде. Например, для получения 1000 тонн консервированного сока предприятию необходимо иметь емкостей на 80 - 90 тонн. Эти же цифры являются максимальными показателями суточной мощности предприятия. В то же время сокодвижение у берез происходит по медленно восходящей кривой. Максимальная сокопродуктивность продолжается не более 5 - 7 дней после чего кривая выхода сока резко идет вниз. В среднем сокодвижение продолжается 20 - 25 дней и реже до 30.
Один гектар желтоберезового леса при полноте 0,5 дает за сезон в среднем 6 - 7 тонн сока. Немного меньше дает Б. каменная (5 - 6 т), а один гектар белоберезняков - 20 - 30 тонн сока. Все эти запасы не могут быть реализованы из-за отсутствия перерабатывающего производства. При его наличии и с учетом подъездных путей за сезон можно производить 2 - 3 тысячи тонн березового сока. Перевозки свежего сока более чем на 100 - 150 км нерациональны.
В настоящее время в промышленных масштабах березовый сок заготавливает в крае только одно предприятие - Нанайское Райпо. Собирается он так же местным населением для личного потребления. При нынешней ситуации с перерабатывающими мощностями, в ближайшее десятилетие размеры общего сбора и заготовок, вероятно, будут стабильны или медленно расти. Большую конкуренцию при сбыте консервированного березового сока составляют различные напитки, завезенные из-за пределов края. При изменении условий (переработка, сбыт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Ресурсы березового сока и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Заготовка папоротника
В Хабаровском крае произрастают 3 вида папоротника, которые используются в пищу и могут и/или являются объектами сбора и промышленных заготовок - орляк, страуспер и осмунд. Наибольшее промысловое значение среди них имеет папоротник орляк. Широко распространен. Произрастает в разреженных мелколиственных лесах с хорошо дренированными почвами, в дубняках по склонам гор, в лиственничных травяно-кустарничковых лесах с сомкнутностью крон не выше 0,4 - 0,5. Вертикальное распространение его ограничено 500 - 600 м над уровнем моря. Существенное влияние на произрастание оказывает экспозиция склонов. Орляк проявляет избирательное отношение к нано- и микрорельефу, что обуславливает сильную мозаичность размещения. В пирогенных сукцессиях часто является участником новых фитоценозов, образованных дубом и мелколиственными породами.
Пищевое сырье - молодые ваи (побеги). Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 150 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 1100 т, среднегодовые - 634,7 т. В настоящее время один из немногих видов заготавливаемых в промышленных масштабах. Собирается так же местным населением для реализации на рынках и личного потребления. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок будут медленно возрастать. При изменении условий (сбыт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Ресурсы папоротника орляка и их использование по лесничествам даны в Приложениях 12 и 14.
Сбор лекарственных растений
Как отмечалось выше, перспективными, с точки зрения организации сбора, в Хабаровском крае являются 25 видов лекарственных растений. Однако в настоящее время заготовкой охвачено только 7 видов, характеристика которых приводится ниже.
Элеутерококк:
Растение семейства аралиевых. Растет в кедрово-широколиственных и широколиственных лесах. В горы поднимается до 700 - 800 м. Обильно разрастается в подлеске смешанных и хвойных лесов по увалам, предгорьям и склонам. На гарях и вырубках образует заросли.
Лекарственное сырье - корни и корневища. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 150 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 177 т, среднегодовые - 40 т. В настоящее время один из немногих видов заготавливающихся в промышленных масштабах. Собирается так же местным населением для реализации на рынках и личного потребления. Значительная часть вывозится в Приморье, Китай, западные регионы РФ. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок будут медленно возрастать. При изменении условий (переработка в крае, экспорт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Аралия:
Растение семейства аралиевых. Растет в смешанных и лиственных лесах. В горы поднимается до 700 - 800 м. Сплошных зарослей обычно не образует. Встречается одиночно, группами, небольшими куртинами по пустырям, опушкам, вдоль дорог, на высоких берегах, прогалинах, гарях, вырубках.
Пищевое сырье - молодые побеги длиной, в среднем, около 20 см и весом 40 г (от 10 до 120). Для потребления в пищу перерабатывается по аналогии с орляком. Фактически не используется и не использовался. Является предметом сбора отдельных любителей для личного потребления.
Лекарственное сырье - корни и корневища. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 10 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 32 т, среднегодовые - 5,5 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Определенная часть вывозится в Приморье, Китай, западные регионы РФ. Промысловые заготовки для использования в крае практически отсутствуют. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок останется на существующем уровне. При изменении условий (переработка в крае, экспорт) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Лимонник:
Многолетняя, деревянистая, листопадная лиана семейства лимонниковых. Гигромезофит лесов маньчжурского типа с участием кедра корейского. Основные заросли лимонника расположены в хвойно-широколиственных лесах и их антропогенных вариантах, находящихся на высоте до 900 м над уровнем моря. В темнохвойную тайгу лимонник проникает в составе пойменных лесов. Плодоносящие лианы встречаются только на открытых незатененных участках по берегам рек и ручьев, по опушкам леса, обочинам дорог, а также в мелколесьях, на старых гарях, просеках и на массивах, изреженных рубками.
Пищевое и лекарственное сырье - плоды. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 35 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 70 т, среднегодовые - 25 т. В настоящее время значительных объемах собирается местным населением для реализации на рынках и личного потребления. Большая часть вывозится в Приморье, западные регионы РФ. Официальные промысловые заготовки в крае практически отсутствуют. При нынешней ситуации в ближайшее десятилетие размер общего сбора и заготовок будут медленно возрастать. При изменении условий (переработка в крае) объемы могут увеличиться в несколько раз.
Калина:
Растения семейства жимолостевых. На Дальнем Востоке - 4 вида. Наиболее широко распространена калина Саржента. Растет в увлажненных хвойных, смешанных и лиственных лесах, преимущественно на прогалинах, опушках, полянах, вырубках, в зарослях кустарников, берегам рек, озер, болот. Чистых зарослей не образует, наиболее часто встречается по речным долинам.
Пищевое и лекарственное сырье - плоды (кора используется реже). Площадь явно выраженных учтенных массивов производственного значения составляет около 10 тыс. га. В прошлом веке заготовки проводились лишь в отдельных районах, до 10 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Определенную конкуренцию дикорастущей калине составляет "дачная". Промысловые заготовки для использования в крае не ведутся. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Шиповник:
Растение семейства розоцветных. Растет одиночно и группами на прогалинах, опушках, среди кустарников, по берегам рек, в смешанных и елово-пихтовых лесах, лиственничниках. На гарях и вырубках образует заросли. На территории края широко распространен. Участки расположенные под пологом леса, плодоносят слабо
Лекарственное сырье - плоды (гипантии). Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 5 т, среднегодовые - 0,3 т. В настоящее время заготавливается местным населением в сравнительно небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Промысловые заготовки для использования в крае практически отсутствуют. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Багульник, побеги:
Растения семейства вересковых. Официальной медициной, в качестве лекарственного растения признан багульник болотный (Ledum palustre), однако на практике используются и некоторые другие виды (или подвиды - систематика "не устоялась"). Высокопластичен - растет в горных елово-пихтовых лесах, долинных лиственничниках, на марях, болотах. Часто, являясь доминантом в травяно-кустарничковом ярусе, образует обширные заросли.
Как лекарственное сырье используются листья и молодые побеги. Территории занятые багульником огромны и практически никем не обследовались. Площади массивов пригодных для сбора можно ориентировочно оценить в 2500 тыс. га. Средняя масса молодых побегов багульника в лиственничниках багульниково-моховых составляет до 375 кг/га, осоково-сфагновых - 315 кг/га.
В прошлом веке заготовки проводились лишь в отдельных районах - до 15 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для личного потребления. Спросом не пользуется. Промысловые заготовки для использования в крае отсутствуют. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Брусника, лист
Растение семейства брусничных. Пластичный вид. Брусника хорошо растет по каменистым склонам и россыпям покрытым мхом, в зарослях кедрового стланика, среди еловых, пихтовых и кедровых лесов, по долинам рек, в березовых и лиственничных лесах с подлеском из багульника и рододендрона. Встречается во вторичных березово-лиственничных лесах (на месте елово-пихтовых), на старых гарях, в молодняках и рединах. Часто является доминантом или субдоминантом в травяно-кустарничковом ярусе. Под пологом леса полнотой более 0,4 - 0,5 плодоносит слабо, зато лист сравнительно крупный и сочный.
Лекарственное сырье - листья. Площадь учтенных массивов производственного значения составляет около 150 тыс. га. Максимальные объемы заготовок в крае достигали в 70 - 90 годах прошлого века 92,7 т, среднегодовые - 28 т. В настоящее время заготавливается местным населением в небольших количествах для реализации на рынках и личного потребления. Официальные промысловые заготовки в крае практически отсутствуют. В ближайшее десятилетие ситуация, вероятно, не изменится.
Ресурсы лекарственных растений и их использование по лесничествам даны в таблицах 1.100 - 1.102.
Таблица 1.100 - Возможный и фактический среднегодовой объем заготовок ягод (тонн)
┌─────────────────────────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┐
│ Наименование лесничеств │ брусника │ голубика │ рябина │
│ ├───────┬───────┼───────┬───────┼───────┬───────┤
│ │ возм. │ факт │ возм. │ факт │ возм. │ факт │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Аванское │ - │ - │ 40 │ - │ 0,1 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Амгуньское │ 2 │ - │ 81 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Аянское │ 3100 │ 2 │ 59 │ - │ 2 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Баджальское │ 6 │ - │ 24 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Бикинское │ - │ - │ 10 │ - │ 0,1 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Болоньское │ 1 │ - │ 60 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Быстринское │ 13 │ 1 │ 56 │ - │ 25 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Высокогорное │ 1800 │ 9 │ 20 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Горинское │ 22 │ - │ 52 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Гурское │ 35 │ 1 │ 39 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Де-Кастринское │ 4 │ - │ 60 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Иннокентьевское │ - │ - │ 50 │ - │ 12 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Кербинское │ 245 │ 3 │ 307 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Кизинское │ 38 │ - │ 79 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Комсомольское │ 85 │ 2 │ 205 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Кур-Урмийское │ 11 │ 0 │ 435 │ 1 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Лазаревское │ 176 │ 3 │ 54 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Литовское │ - │ 0 │ 241 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Мухенское │ - │ 0 │ 40 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Нанайское │ - │ 0 │ 48 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Нижнетамбовское │ 5 │ 0 │ 212 │ - │ 15 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Николаевское │ 27 │ 0 │ 80 │ - │ 25 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Оборское │ - │ 0 │ 139 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Охотское │ 2600 │ 2 │ 50 │ - │ 1,5 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Падалинское │ 1 │ 0 │ 20 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Северное │ 2900 │ 11 │ 27 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Советское │ 130 │ 5 │ 21 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Солнечное │ 15 │ 0 │ 20 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Сукпайское │ 16 │ 0 │ 21 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Тумнинское │ 1300 │ 8 │ 40 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Тырминское │ 160 │ 3 │ 743 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Уктурское │ 29 │ 0 │ 60 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Уликанское │ 920 │ 5 │ 694 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Ульчское │ 340 │ 3 │ 50 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Ургальское │ 1050 │ 9 │ 1595 │ 3 │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Хабаровское │ - │ - │ 18 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Хехцирское │ - │ - │ 10 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Хорское │ - │ - │ 60 │ - │ 3 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Чумиканское │ 2600 │ 2 │ 80 │ - │ 3 │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Эворонское │ 46 │ 1 │ 61 │ - │ - │ - │
├─────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ИТОГО по краю │ 17677 │ 70 │ 5961 │ 8 │ 86,7 │ - │
└─────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Таблица 1.101 - Возможный и фактический среднегодовой объем заготовок грибов, кедровых орехов, папоротника и березового сока (тонн)
┌─────────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ Наименование │ грибы │ орехи │ папоротник │ бер. сок │
│ лесничеств ├──────┬──────┼──────┬──────┼──────┬──────┼──────┬──────┤
│ │возм. │ факт │возм. │ факт │возм. │ факт │возм. │ факт │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Аванское │ 3 │ 2 │ 6 │ 3 │ 15 │ 2 │ 50 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Амгуньское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Аянское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Баджальское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Бикинское │ 3 │ 2 │ 4 │ 2 │ 10 │ 2 │ 50 │ 0 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Болоньское │ - │ - │ 2 │ 1 │ 20 │ 1 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Быстринское │ - │ - │ - │ - │ 15 │ - │ 20 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Высокогорное │ 3 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Горинское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Гурское │ 1 │ - │ 2 │ 1 │ 15 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Де-Кастринское │ - │ - │ - │ - │ 3 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Иннокентьевское │ - │ - │ 1 │ - │ 2 │ - │ 110 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Кербинское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Кизинское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Комсомольское │ 2 │ 1 │ - │ - │ 15 │ 3 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Кур-Урмийское │ - │ - │ 4 │ 2 │ 65 │ 5 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Лазаревское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Литовское │ 3 │ 2 │ - │ - │ 70 │ 5 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Мухенское │ 3 │ 2 │ 2 │ 1 │ 50 │ 8 │ 50 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Нанайское │ 3 │ 2 │ 5 │ 2 │ 50 │ 8 │ 150 │ 58 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Нижнетамбовское │ - │ - │ - │ - │ 35 │ 1 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Николаевское │ 2 │ - │ - │ - │ 10 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Оборское │ - │ - │ 1 │ - │ 30 │ 5 │ 100 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Охотское │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ │ │ │ │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Падалинское │ - │ - │ - │ - │ 9 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Северное │ 3 │ 2 │ - │ - │ 1 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Советское │ 3 │ 2 │ - │ - │ 3 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Солнечное │ 3 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Сукпайское │ - │ - │ 4 │ 2 │ │ │ 150 │ 0 │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Тумнинское │ 2 │ 1 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Тырминское │ 4 │ 3 │ - │ - │ 50 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Уктурское │ - │ - │ - │ - │ 9 │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Уликанское │ - │ - │ 4 │ 2 │ 130 │ 7 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Ульчское │ 2 │ - │ - │ - │ 25 │ 2 │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Ургальское │ 4 │ 3 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Хабаровское │ 2 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ 10 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Хехцирское │ - │ - │ - │ - │ 3 │ - │ 10 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Хорское │ 2 │ - │ 8 │ 4 │ 20 │ 5 │ 100 │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Чумиканское │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│Эворонское │ 2 │ 2 │ - │ - │ - │ - │ - │ - │
├─────────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ИТОГО по краю │ 50 │ 30 │ 43 │ 20 │ 660 │ 56 │ 800 │ 58 │
└─────────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
Таблица 1.102 - Возможный и фактический среднегодовой объем сбора лекарственных растений
┌────────────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬────────────┐
│ Наименование │ лимонник │ калина │ шиповник │ аралия │элеутерококк│
│ лесничеств ├─────┬────┼─────┬────┼─────┬────┼─────┬────┼─────┬──────┤
│ │возм.│факт│возм.│факт│возм.│факт│возм.│факт│возм.│ факт │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Аванское │ 48 │ 2 │ 10 │ 10 │ - │ 0,1│ 8 │0,1 │100 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Амгуньское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ 0,5│ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Аянское │ - │ - │ - │ - │ - │ 1,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Баджальское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Бикинское │ 20 │ 1 │ 90 │ 90 │ 1 │ 0,1│15 │0,5 │ 30 │ 1 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Болоньское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ 15 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Быстринское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Высокогорное │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Горинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Гурское │ 7 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,2│ - │ - │ 8 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Де-Кастринское │ - │ - │ - │ - │ - │ 1 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Иннокентьевское │ 8 │ - │ 10 │ 10 │ - │ 0,5│ 0,3 │ - │150 │ 10 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Кербинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 6 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Кизинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Комсомольское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Кур-Урмийское │ 10 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,1│ 0,5 │ - │ 3 │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Лазаревское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Литовское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ 30 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Мухенское │ 6 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,5│27 │0,2 │200 │ 10 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Нанайское │ 10 │ 1 │ 120 │120 │ 2 │ 0,5│10 │0,2 │ 25 │ 1 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Нижнетамбовское │ - │ - │ - │ - │ - │ 7 │ - │ - │ 15 │ 0,5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Николаевское │ - │ - │ - │ - │ - │10 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Оборское │ 15 │ 1 │ 80 │ 80 │ 1 │ 0,9│13 │0,2 │100 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Охотское │ - │ - │ - │ - │ - │50 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Падалинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 2 │ - │ - │ 3 │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Северное │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Советское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Солнечное │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Сукпайское │ 20 │ 1 │ 10 │ 10 │ 0 │ 0,1│ 7 │0,1 │ 80 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Тумнинское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Тырминское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Уктурское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Уликанское │ 8 │ - │ 10 │ 10 │ - │ 0,1│ 5 │0,1 │150 │ 10 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Ульчское │ - │ - │ - │ - │ - │ 1 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Ургальское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Хабаровское │ 5 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Хехцирское │ 5 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 0,1│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Хорское │ 8 │ - │ 5 │ 5 │ - │ 1 │ 6 │0,1 │ 80 │ 5 │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Чумиканское │ - │ - │ - │ - │ - │ 3 │ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│Эворонское │ - │ - │ - │ - │ - │ 0,5│ - │ - │ - │ - │
├────────────────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ИТОГО по краю │ 170 │ 6 │ 360 │360 │ 4 │ 0 │86,7 │0 │989,5│ 54 │
└────────────────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┘
1.4.1.5. Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния охотничьих угодий
- Ресурсный потенциал охотничьего хозяйства и его использование
Фауна диких животных, отнесенных к объектам охоты, на территории Хабаровского края насчитывает более 30 видов - 21 вид пушных зверей, 7 видов диких копытных животных и 5 видов птиц, обитающих в лесных угодьях - без учета птиц водно-болотного комплекса (таблица 1.103).
Таблица 1.103 - Ресурсы охотничьих животных
┌────────────────┬──────────────┬───────────┬──────────────┬──────────────┐
│Виды охотничьих │Численность к │Многолетняя│Потенциальная │ Процент │
│ животных │ началу │ тенденция │продуктивность│ освоения │
│ │промысла, тыс.│ изменений │ популяций, │потенциальной │
│ │ голов │ ресурсов │ тыс. голов │продуктивности│
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Соболь │ 229,9 │Стабильно │ 49,1 │ 88,8 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Колонок │ 38,5 │Стабильно │ 11,2 │ 17,6 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Норка │ 35,2 │Стабильно │ 7,84 │ 5,0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Выдра │ 5,39 │Снижение │ 0,54 │ 13,5 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Горностай │ 41,7 │Стабильно │ 16,6 │ 0,83 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Харза │ 0,14 │Рост │ 0,014 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Барсук │ 8,9 │Стабильно │ 1,33 │ 2,7 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Росомаха │ 1,26 │Стабильно │ 0,19 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Белка │ 248,3 │Снижение │ 149,0 │ 6,7 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Ондатра │ 60,7 │Стабильно │ 30,4 │ 6,5 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Заяц-беляк │ 163,5 │Рост │ 65,3 │ 4,6 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Заяц маньчж. │ 4,3 │Стабильно │ 1,7 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Волк │ 2,12 │Рост │ 0,74 │ 0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Енотовидная │ 6,99 │Стабильно │ 1,4 │ 12,3 │
│собака │ │ │ │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Лисица │ 10,75 │Рост │ 2,15 │ 9,6 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Рысь │ 2,05 │Рост │ 0,25 │ 2,8 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Медведь гимал. │ 2,3 │Снижение │ 0,47 │ 6,0 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Медведь бурый │ 9,4 │Стабильно │ 1,42 │ 16,2 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Лось │ 28,8 │Стабильно │ 2,37 │ 31,4 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Изюбр │ 14,9 │Снижение │ 0,66 │ 55,3 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Кабан │ 11,19 │Рост │ 0,82 │ 19,4 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Косуля │ 13,3 │Снижение │ 0,78 │ 33,5 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Кабарга │ 39,52 │Снижение │ 2,6 │ 13,9 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Северный олень │ 16,7 │Стабильно │ 1,3 │ 17,1 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Снежный баран │ 3,32 │Стабильно │ 0,13 │ 12,3 │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Рябчик │ 332,6 │Снижение │ 83,2 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Глухарь │ 39,7 │Снижение │ 7,9 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Тетерев │ 8,1 │Рост │ 2,0 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Куропатки │ 74,5 │Стабильно │ 14,9 │ │
├────────────────┼──────────────┼───────────┼──────────────┼──────────────┤
│Фазан │ 3,04 │Рост │ 0,77 │ │
└────────────────┴──────────────┴───────────┴──────────────┴──────────────┘
Использованием этих ресурсов занимаются 87 охотничьих организаций промыслового и рекреационного направления, угодья которых нередко расположены на территории двух - трех лесничеств, так как в соответствии с ФЗ "О животном мире" территория для пользования объектами животного мира представлялась с учетом географической целостности, преимущественно по бассейновому принципу. Функционируют прошедшие через конкурсный отбор и все необходимые согласования хозяйства разных форм собственности и ООПТ разного ранга. Не закрепленными за конкретными пользователями остаются 13267 тыс. га угодий преимущественно в северных районах края. Обезличка в использовании ресурсов популяций охотничьих животных недопустима, поэтому в проектируемый период всю часть территории края, располагающую ресурсным потенциалом, необходимо передать конкретным арендаторам. Эту работу предполагается провести в последующие три года: в первый год - в южных районах края, во второй - в центральных, а затем - в северных районах. И, таким образом, к 2012 году свободных территорий не останется.
Осваивают ресурсы пушных зверей 3,2 тыс. охотников-любителей, 749 сезонных и 203 штатных охотника.
Для расчета потенциальной продуктивности угодий, в связи нестабильностью и неопределенностью цен заготовок и реализации продукции, и необходимостью получения сопоставимых данных использованы цены, утвержденные Министерством природных ресурсов края 1 сентября 2006 года для расчета ущерба охотничье-промысловым животным при различных видах нарушений среды их обитания на территории Хабаровского края. Эти цены близки к ценам реализации охотничьей продукции в 2008 году. Общая продуктивность популяций охотничьих животных по таким расчетам оценивается в 216, 4 млн. рублей, из которых в лесном фонде - 207,6 млн. руб. (таблица 1.104, рисунок 1.43).
Таблица 1.104 - Потенциальная продуктивность охотничьих угодий (тыс. руб.)
┌───────────────┬──────────┬──────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ Лесничества │ Пушнина │ Медведи │ Копытные │ Птицы │ Всего, │
│ │ │ │ │ │ тыс. руб. │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Аванское │ 1686,5 │ 258,7 │ 860,9 │ 51,0 │ 2857,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Бикинское │ 848,6 │ 258,5 │ 386,0 │ 30,9 │ 1524,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Амгуньское │ 1997,2 │ 156,8 │ 588,6 │ 47,0 │ 2789,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Горинское │ 1930,8 │ 190,7 │ 777,9 │ 56,4 │ 2955,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Солнечное │ 949,5 │ 94,4 │ 384,8 │ 27,8 │ 1456,5 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Эворонское │ 1160,0 │ 115,3 │ 470,1 │ 34,0 │ 1779,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Кербинское │ 10746,4 │ 569,5 │ 1718,1 │ 253,0 │ 13287,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Аянское │ 29526,5 │ 1521,5 │ 3956,4 │ 930,9 │ 35935,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Чумиканское │ 16862,4 │ 1360,0 │ 4661,1 │ 677,4 │ 23560,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Комсомольское │ 396,1 │ 67,9 │ 44,3 │ 10,2 │ 518,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Гурское │ 1220,2 │ 209,3 │ 136,6 │ 31,4 │ 1597,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Нижнетамбовское│ 892,4 │ 153,1 │ 99,9 │ 23,0 │ 1168,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Уктурское │ 1882,4 │ 320,1 │ 238,1 │ 48,8 │ 2489,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Оборское │ 1423,3 │ 236,5 │ 393,7 │ 40,8 │ 2094,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Мухенское │ 2315,7 │ 398,8 │ 607,6 │ 59,4 │ 3381,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Хорское │ 4108,7 │ 687,4 │ 1146,3 │ 117,7 │ 6060,1 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Сукпайское │ 3668,7 │ 613,9 │ 1021,7 │ 105,1 │ 5409,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Нанайское │ 5973,3 │ 1079,9 │ 1351,1 │ 114,0 │ 8518,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Иннокентьевское│ 1345,3 │ 246,2 │ 304,7 │ 25,4 │ 1921,7 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Николаевское │ 2736,2 │ 511,2 │ 568,6 │ 64,7 │ 3880,8 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Охотское │ 22772,9 │ 1929,5 │ 3904,2 │ 756,0 │ 29362,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Лазаревское │ 1675,0 │ 314,5 │ 347,4 │ 39,7 │ 2376,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Падалинское │ 398,4 │ 71,2 │ 48,4 │ 21,1 │ 539,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Болонское │ 785,5 │ 140,3 │ 95,4 │ 41,6 │ 1062,8 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Литовское │ 427,7 │ 76,4 │ 51,9 │ 22,7 │ 578,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Северное │ 1815,1 │ 251,0 │ 798,2 │ 54,5 │ 2918,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Высокогорное │ 1598,8 │ 222,0 │ 700,0 │ 48,0 │ 2568,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Тумнинское │ 1745,6 │ 242,4 │ 764,2 │ 52,4 │ 2804,7 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Советское │ 3433,2 │ 383,5 │ 1068,8 │ 64,1 │ 4949,6 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Ульчское │ 5192,9 │ 280,5 │ 1011,6 │ 204,2 │ 6689,1 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Быстринское │ 2410,6 │ 159,4 │ 448,2 │ 89,3 │ 3107,5 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Де-Кастринское │ 1791,2 │ 97,0 │ 348,0 │ 69,9 │ 2306,1 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Кизинское │ 431,0 │ 23,3 │ 83,8 │ 16,8 │ 554,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Ургальское │ 6271,6 │ 399,4 │ 1228,0 │ 124,8 │ 8023,8 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Баджальское │ 1412,3 │ 96,9 │ 318,0 │ 30,0 │ 1857,2 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Тырминское │ 4001,2 │ 254,3 │ 781,9 │ 79,6 │ 5116,9 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Хабаровское │ 467,6 │ 55,1 │ 101,4 │ 11,2 │ 635,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Кур-Урмийское │ 5061,4 │ 593,6 │ 1113,6 │ 122,5 │ 6891,0 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Хехцирское │ 24,6 │ 2,9 │ 5,3 │ 0,6 │ 33,4 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Уликанское │ 1491,6 │ 176,1 │ 323,9 │ 35,7 │ 2027,3 │
├───────────────┼──────────┼──────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Всего по краю: │ 154878,3 │ 14819,1 │ 33258,7 │ 4633,6 │ 207589,7 │
└───────────────┴──────────┴──────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
Рисунок 1.43 - Потенциальная продуктивность угодий,
млн. руб.
Рисунок не приводится.
Как видно из приведенной информации, 62% стоимости этой величины дает популяция соболя. В заготовках удельный вес этого вида превышает 95% (см. табл. 1.103).
Ресурсы пушных охотничьих животных
Наибольшее экономическое значение для промысловых хозяйств имеют ресурсы пушных охотничьих животных. В недалекой ретроспективе на Дальнем Востоке в заготовки поступали шкурки практически всех видов зверей, часть которых, в зависимости от спроса, реализовывалась через аукционы, а часть поступала для переработки на отечественных предприятиях. В настоящее время структуру заготовок практически полностью определяет внешний рынок сбыта. В этой связи список добываемых животных сократился вдвое, а из тех видов, которые все-таки в заготовках присутствуют, большая часть является результатом случайной, либо попутной добычи, их доля в формировании дохода предприятий ничтожна (рисунки 1.44 - 1.46). Следует также отметить, что заготовки пушнины не являются высоко рентабельным производством из-за высоких цен на ГСМ, технику, снаряжение, оборудование угодий, платежей за лицензии, анализов и пр. Подавляющая часть дохода от реализации продукции уходит на покрытие этих расходов и на развитие хозяйств средств практически не остается. Попытки части хозяйств получения средств на текущие расходы снижением заготовительных цен на 40 - 50% приводят лишь к тому, что большую часть продукции охотники сдают там, где платят больше. Положение усугубляется и тем, что промысловиков, зачисленных в штат хозяйств, чрезвычайно мало, освоение угодий осуществляется преимущественно за счет охотников-любителей.
Рисунок 1.44 - Структура заготовок в 1986 - 1990 гг., %
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.45 - Заготовки в 2001 - 2004 гг., тыс. штук
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.46 - Продуктивность популяций и заготовки
основных видов пушных животных в 2007 году, голов
Рисунок не приводится.
Потенциальные возможности использования в Хабаровском крае популяций животных характеризуются следующими показателями.
Соболь.
В последние годы удельный вес в заготовках пушнины по годам колеблется в пределах 95 - 97,2%. В заготовках охотничьей продукции доля шкурок соболя в рублевом выражении достигает 90%. Популяция стабильно устойчива, годовые колебания размеров прироста определяются условиями внешней среды. Однако следует отметить, что в последние годы добыча хищника практически уравнялась с допустимыми нормами изъятия и можно предполагать, что дальнейший рост цен будет стимулировать негативное нарушение баланса. Кроме того, трансформация хвойных лесов вследствие интенсивных рубок и пожаров ухудшает условия обитания, поэтому прогнозируется снижение объема заготовок, обусловленного сокращением поголовья. Можно, также, предполагать, что при стабильных ценах и жестком лимитировании добычи, объем заготовок сохранится на достигнутом уровне за счет поставок из северных районов, в которых антропогенное воздействие на природные комплексы остается минимальным. Естественно, при условии сохранения трудовых ресурсов на существующем уровне (рисунки 1.47, 1.48, схема ареала).
Рисунок 1.47 - Эксплуатационные параметры популяции
соболя в среднем за 2000 - 2007 г., тыс. голов
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.48 - Изменения эксплуатационных параметров
популяции соболя и заготовок его шкурок по годам,
тыс. голов
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.49 - Карта-схема ареала
соболя в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Белка
В середине XX века заготовки шкурок белки в крае колебались в пределах 270 тыс. штук. Вследствие увеличения поголовья соболя и вырубания кедровников, к началу нового века они сократились в 10 раз и продолжают снижаться Причина - удорожание боеприпасов и снижение заготовительных цен. Резко сократился и спрос. В результате специальный промысел зверька практически прекращен, в заготовки попадают шкурки зверьков, добытых при случайных встречах, либо попавших в капканы, поставленные на соболя. Снижается и поголовье грызуна, что обусловлено сокращением площади хвойных лесов и вырубками плодоносящих пород деревьев. Прогноз - дальнейшее снижение численности. Заготовки могут возрасти только в случае роста цен до 80 - 100 рублей и переработки продукции внутри страны. К весне 2008 года цена упала до 20 рублей и даже по такой цене подавляющая часть закупленных шкурок не была реализована, хозяйства понесли значительные убытки (рисунок 1.50).
Рисунок 1.50 - Численность и заготовки белки, тыс. голов
Рисунок не приводится.
Колонок
В ретроспективе - один из массовых видов заготовок. Вид многочислен, но ресурсы не осваиваются по причине низких заготовительных цен, не окупающих затрат на промысел, и резкого снижения спроса. В 50-е годы прошлого века заготавливалось до 25 тыс. шкурок и более. В настоящее время, в связи с восстановлением ареала соболя, численность зверька снизилась, тем не менее, потенциальные возможности изъятия - до 12 тыс. голов. Зверек легко адаптируется к меняющимся условиям обитания, активно заселяет гари и вырубки, что дает основания прогнозировать рост популяции. Размеры заготовок в перспективе будут зависеть от спроса и цен, предсказать которые не представляется возможным. Пока и то, и другое стабильно падают (рисунок 1.51).
Рисунок 1.51 - Численность и заготовки колонка, тыс. голов
Рисунок не приводится.
Норка
Максимальные заготовки шкурок норки, в пределах 6,0 - 6,5 тыс. голов отмечались в 80-е годы прошлого века, с тенденцией к снижению. Причина - ухудшение качества меха, измельчание зверьков, вытеснение с рынка более качественной клеточной пушниной. В настоящее промысел фактически отсутствует, шкурки на аукцион не поставляются и то, что заготавливается - с большим трудом и по низким ценам реализуется на внутреннем рынке. Перспектив значительного увеличения объемов нет, популяция деградирует.
Выдра
В половине прошлого века максимальные заготовки превышали 700 голов. К настоящему времени они исчисляются десятками шкурок, с тенденцией к еще большему снижению. Причина - резкое снижение цен реализации, сокращение поголовья, обусловленное ухудшением условий обитания вследствие вырубания лесов, обусловливающего загрязнение и изменение гидрорежима водоемов и сокращение кормовых ресурсов. Перспектив увеличения размеров заготовок практически нет.
Ондатра
Один из массовых видов в центральных и в части северных районов края. Максимальные заготовки в 80-е годы превышали 18 тыс. шкурок. К началу XXI века они сократились не менее чем в 10 раз и тенденция сохраняется (рисунок 1.52). Потенциальная продуктивность популяции исчерпывается не более чем на 5 - 7%, и перспектив ее освоения практически нет. Причина - снижение спроса и несоответствие закупочных цен трудозатратам на добычу. Некоторый рост объема заготовок может быть достигнут при условии развития перерабатывающих предприятий.
Рисунок 1.52 - Поголовье и заготовки ондатры
Рисунок не приводится.
Енотовидная собака
Потенциальная добыча енотовидной собаки по данным учетов последних лет 1,5 тыс. особей. Фактические заготовки в ретроспективе достигали 3,0 тыс. шкурок, в настоящее время исчисляются не многими десятками. Причина - отсутствие спроса и, как следствие - низкие цены. Перспективы их роста не просматриваются.
Лисица
Максимальные заготовки в крае превышали 2,3 тыс. шкурок. Катастрофическое снижение поголовья, обусловленное длительной эпизоотией, и последующее снижение спроса на высокие меха практически исключили лисицу из заготовок. В последние годы является преимущественно попутной добычей, шкурки реализуются преимущественно на внутреннем рынке. Поголовье лисицы восстанавливается, но перспективы увеличения заготовок полностью зависят от спроса. Предполагается его увеличение.
Горностай
Массовый вид в северных и центральных районах края. В далеком прошлом заготовки его шкурок превышали 2,0 тыс. В настоящее время объектом специального промысла не является, в заготовки поступают шкурки зверьков, попавших в капканы, поставленные на соболя. Перспектив увеличения объемов добычи нет.
Заяц-беляк
Величина поголовья подвержена резким колебаниям и в годы его максимума заготовки шкурок в прошлом превышали 8 тыс. В настоящее время спросом не пользуются, зайцев добывают преимущественно для личного потребления. В заготовках доля ничтожна из-за низких цен.
Прочие виды
Из других видов ценных животных следует отметить рысь, цена на шкуры которой периодически бывает высокой. Однако в силу низкой численности в заготовках рысь единична, несмотря на то, что потенциальная продуктивность достигает 250 особей, а поголовье находится на подъеме. Аналогичное положение с росомахой и волком. Эти три вида чаще добываются при случайных встречах, поэтому планировать объемы их заготовок, оснований нет.
Таким образом, пушные виды животных можно условно разделить на три категории:
1. Постоянно участвующие в заготовках (соболь, белка, колонок, норка, выдра, горностай, ондатра, енотовидная собака, лисица, заяц-беляк). Объемы зависят от спроса и цен.
2. Виды, единично попадающие в заготовки (харза, барсук, росомаха, волк, рысь). На рысь и росомаху предполагается рост цен и спроса, что будет стимулировать заготовки.
3. Виды, отнесенные к объектам охоты, но не участвующие в заготовках (ласка, бурундук, белка-летяга). В обозримом будущем заготовки вряд ли возможны.
- Ресурсы диких копытных животных
Фауна диких копытных в крае насчитывает 7 видов охотничьих животных. В абсолютных показателях велика и их численность. В то же время плотности населения чрезвычайно низки. Животные рассеяны на огромных пространствах, а слабо развитая дорожная сеть, высокие цены на горючее, вертолетное время, снегоходы и технику повышенной проходимости, определяющие себестоимость продукции, в современных условиях исключают рентабельное ведение заготовок. В этой связи охотничьи хозяйства осуществляют отстрел в целях личного потребления охотниками, и только в отдельных случаях производится в незначительных объемах заготовка мясной продукции. При этом, как правило, реализуется она местному населению и большого дохода не приносит.
Максимальные заготовки мяса диких копытных достигали в 80-е годы прошлого века, когда до 70 - 80% добываемых животных поступали на заготовительные пункты для реализации. В последующем объемы стали снижаться, а количество лицензий на отстрел для личного потребления - увеличиваться. В перспективе заготовки мяса вряд ли возможны даже в южных районах края, т.к. рыночная стоимость продукции в последние годы превышает стоимость мяса домашних животных, и тенденция роста сохраняется.
Несмотря на низкую доходность освоения популяций диких копытных животных, их значение достаточно велико. С каждым годом растет популярность такой охоты и можно прогнозировать, что с годами она не станет меньше. На Дальний Восток все чаще приезжают состоятельные люди, желающие добыть трофей; и доходы от сервиса, сопутствующего таким охотам, будут расти. Увеличивается рекреационное значение и для местного населения, ограниченного в средствах для иной организации отдыха. Кроме того, добыча копытных в условиях роста стоимости продовольственных товаров - это возможность организации полноценного питания. Официальная добыча мяса диких копытных по рыночным ценам 2008 года ориентировочно оценивается в 11,3 млн. руб.
Продуктивность популяций копытных (голов) значительно превышает данные официальной их добычи (рисунок 1.53).
Однако, рост этих показателей возможен только при исключении браконьерства и увеличении числа разрешений, выдаваемых на отстрел, т.к. фактическое изъятие животных вполне соизмеримо с размерами прироста. Тем не менее, перспективы повышения экономического эффекта охоты на копытных реальны за счет развития полувольного содержания животных с элементами организации гарантированных охот и развития охотничьего трофейного туризма.
Рисунок 1.53 - Потенциальная продуктивность
и размеры официальной добычи копытных
Рисунок не приводится.
Лось
Распространен на площади около 48 млн. га, из которых 46 млн. га - охотничьи угодья (схема ареала). Весенняя численность, по данным учета 2007/08 годов, составляет, за исключением ООПТ 23,4, а прогнозная на осень - 27,9 тыс. голов. Таким образом, потенциальная продуктивность находится в пределах 2,4 тыс. особей. Большая часть поголовья лося сосредоточена в центральных и северных районах края. Вырубки и гари, в целом на короткий период способствуют увеличению поголовья зверя. Однако, через 15 - 20 лет, по мере роста молодняков лиственных пород, заменяющих коренные древостои, кормовые условия ухудшаются, и плотность быстро снижается. Кроме того, в населенных районах, по мере развития дорожной сети, в доступных угодьях зверь фактически исчезает.
Лось - самое крупное из копытных животное. Тем не менее, как объект для охотничьего туризма большого значения не имеет, т.к. трофейные качества его рогов невысоки, а сбрасывает он их рано. Для местного населения, в том числе для КМНС, зверь имеет большое значение.
Ареал лося в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Изюбрь
В охотничьих хозяйствах на площади около 17,5 млн. га в конце сезона обитает порядка 12 тыс. особей (схема ареала). Прирост к осени составляет около 1700 голов, но потенциальная продуктивность значительно ниже - около 700 голов, что объясняется необходимостью учитывать состояние кормовых ресурсов амурского тигра и изъятием из зоны проектирования отстрела территорий, на которых плотность населения животного ниже допустимых величин. Изюбрь - животное ценное во всех отношениях. Он может давать сырье для фармацевтической промышленности, охоты во время гона привлекательны для туристов, рога имеют трофейную ценность. Кроме того, большая часть поголовья обитает в доступных для промысла угодьях и охота на изюбря имеет большую популярность. Именно по этим причинам существующее поголовье зверя в несколько раз ниже потенциальной емкости угодий, и снижается из года в год. Вид перспективен для разведения в хорошо охраняемых угодьях для обеспечения гарантированных охот. Заготовки мясной продукции вряд ли возможны и целесообразны. С учетом неофициального отстрела продуктивность популяции исчерпывается полностью. Экономический эффект - от продажи путевок и дохода от сопутствующего сервиса.
Ареал изюбря в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Кабан
Площадь распространения, за исключением ООПТ, составляет 4,5 млн. га (схема ареала), весенняя численность, по данным последних учетов - 6,6 тыс. животных, обитающих в пределах охотничьих хозяйств. Прирост к осени - 3,3 тыс., из которых в пределах 800 голов можно считать потенциальной продуктивностью. Причины - те же, что и для популяции изюбря. В последние годы наблюдается рост поголовья кабана, который сдерживается периодическими многоснежьями и отсутствием урожая нажировочных кормов. В далекой ретроспективе кабан на юге края был фоновым видом. В настоящее время ареал фрагментирован, четко прослеживается очаговость распространения. Быстрое снижение кормовой емкости угодий вследствие вырубания спелых дубняков, кедровников, массивов маньчжурского ореха, липы, деградации массивов хвоща зимующего, улучшения доступности угодий не дают оснований для оптимистичного прогноза увеличения размеров добычи. Фактически, потенциальные возможности репродукции популяции ежегодно исчерпываются охотниками и хищниками.
В то же время кабан лучше, чем другие виды копытных, реагирует на биотехнические мероприятия и перспективен для разведения.
Косуля
Заселенная косулей в охотничьих угодьях площадь составляет 11,3 млн. га (схема ареала), весенняя численность на сезон 2007/08 годов составляла порядка 10 тыс. особей, прирост - в пределах 2,0 тыс. голов, из которых около 800 голов находилось в местах, населенных с промысловой плотностью. Как и по видам, перечисленным выше, фактическая добыча была близка к этой цифре за счет летнего отстрела. Популяция вида находится в глубокой депрессии после массовой гибели животных весной 2006 и большого отхода весной 2007 года. Причины - многоснежье и длительный настовый период. Следует отметить, что учеты косули проводились в феврале, до ее гибели, поэтому точность информации о современном поголовье не гарантируется. Если такие климатические явления не повторятся, численность будет расти до исходной величины.
Как объект заготовок мясной продукции косуля в перечень животных не входит, по сложившейся традиции - этот вид отнесен к объектам спортивной охоты. Незначительный экономический эффект может быть достигнут за счет реализации путевок. При хорошей охране и подкормке животные могут быть многочисленны.
Ареал кабана в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Ареал косули в Хабаровском крае
Рисунок не приводится.
Дикий северный олень (согжой)
Несмотря на большую площадь распространения (до 34 млн. га в охотничьих угодьях) и значительную численность (до 16,5 тыс. голов осенью), потенциальная продуктивность популяции согжоя в крае не исчерпывалась никогда. Причина - удаленность мест обитания от транспортных путей и большая подвижность животных, затрудняющие эффективный промысел. Нет оснований для прогноза значительного увеличения добычи и в последующие годы. Более того, со снижением числа жителей северных районов она будет снижаться, поэтому перспектив на проектируемый период нет.
Снежный баран
Обитает только в Охотском, Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском районах, на площади около 8 млн. га, в самых труднодоступных угодьях. Осенняя численность колеблется в пределах 3,0 тыс. особей, потенциальная продуктивность - до 130 голов, из которых официально отстреливается от 10 до 20 животных. Что-то добывается, кроме того, на скалах вдоль берега моря, однако в целом ресурсы не осваиваются, и больших перспектив развития этого промысла нет. Привлекательный объект для дорогостоящих туристических охот трофейного направления, но в силу ограниченной численности они не могут иметь массовый характер.
Пятнистый олень
Занесен в Красную книгу Хабаровского края, но может быть, при соответствующих условиях, объектом для полувольного разведения. Но и в этом случае перспективы планирования его изъятия выходят за рамки периода проектирования.
Медведи
Медведь бурый
Населяет большую часть лесных территорий края. Численность колеблется в пределах 8,0 - 10,0 тыс. особей. Является привлекательным объектом для организации туристических и трофейных охот, из которых наиболее эффективна охота на берлогах. У дальневосточных охотников охота на бурого медведя получила распространение с возникновением рынка сбыта желчи и лап. Мясо используется в пищу немногими, из-за специфического запаха и значительной зараженности трихинеллезом. Ресурсы используются не в полном объеме из-за удаленности мест зимовки животных - официальный отстрел редко превышает 250 голов. В перспективе востребованность охоты на этот вид будет возрастать.
Медведь гималайский
Обитает только в южных районах края, площадь населенных видом угодий оценивается в 4,6 млн. га, осенняя численность - около 1,6 тыс. голов. Популярный для охоты вид. Предполагается, что поголовье гималайского медведя будет снижаться из-за сокращения площади спелых кедровников и дубняков, обеспечивающих благополучность зимовки. Кроме того, рубки леса резко ухудшают защитные качества угодий, видовая емкость которых сокращается. Перспектив увеличения добычи нет, периодически возникает вопрос о ее запрете и занесении животного в Красную книгу, что, скорее всего, и произойдет в проектируемый период.
Общая стоимость продукции медведей обоих видов по рыночным ценам превышает 2 млн. руб.
Боровая дичь
Из боровой дичи, в составе которой рябчик, куропатка, глухарь и тетерев, до тех пор, пока существовали промхозы, заготавливались только первые три вида. При этом наиболее важными считались заготовки рябчика, которые отслеживались особенно строго. В последние 15 лет боровая дичь практически не заготавливается. Причины - трудность доставки из отдаленных угодий, высокие цены на боеприпасы, не оправдываемые результатом от реализации. Поэтому боровую дичь добывают для личного потребления, а отходы после разделки используют на приманку для отлова соболя. Ресурсы же охотничьих видов птиц исчисляются сотнями тысяч особей, из которых десятки тысяч можно изымать без ущерба популяциям ежегодно. По экспертной оценке стоимость добываемых птиц составляет 595,7 тыс. руб.
Рябчик
Распространен практически по всей облесенной территории края, но наиболее высоки его ресурсы в северных и центральных районах. Численность практически полностью зависит от климатических условий в период размножения, поэтому колебания могут достигать кратных величин. Промысел практически не регулирует поголовье даже в густонаселенных районах. Доход от использования популяции может быть получен за счет продажи путевок для охотников-любителей в хозяйствах рекреационного направления. В отдаленных районах при существующих ценах на охотничьи припасы рентабельные заготовки практически невозможны. В ретроспективе на приемные пункты в отдельные годы поступало до 10 - 12 тыс. тушек. Потенциальная продуктивность популяции может достигать 100 тыс. особей.
Куропатки
В Хабаровском крае обитают белая куропатка, поголовье которой в северных районах края в отдельные годы может достигать 300 - 400 тыс. особей, и тундровая, обитающая в горных тундрах севера края. Охота на этих птиц не пользуется большой популярностью, и заготавливалось их всегда меньше, чем рябчиков. Современная продуктивность популяций может достигать 20 - 25 тыс. особей. Не осваивается, и перспектив нет по тем же причинам, что и для рябчика. Однако при соответствующей материальной заинтересованности добыча возможна с применением методов отлова.
Глухарь
В северных и центральных районах довольно многочислен, потенциальная продуктивность популяции может достигать 8 - 10 тыс. особей. Добывается промысловиками преимущественно попутно, для охотников-любителей - это ценный трофей, однако места обитания птиц, как правило, удалены от населенных пунктов. Заготовки не реальны.
Тетерев
Обитает преимущественно по долине Амура и в целом тетерев немногочислен. Никогда не заготавливался, и возможностей таких нет. Является объектом спортивной охоты, так же как и фазан, обитающий в сельскохозяйственных угодьях.
- Проектирование заготовок охотничьей продукции
Поголовье большинства видов диких животных отличается большой динамичностью, зависящей от многих, трудно прогнозируемых явлений. Сезонные колебания численности зависят от урожая кормов, климатических условий в зимний период и в период размножения. На условия внешней среды накладывается воздействие внутрипопуляционных механизмов, обусловливающих кратковременную и многолетнюю цикличность этих колебаний. На численность влияют эпизоотии, гибель животных при аномально высоких снегах, в настовый период, при засухах или наводнениях. Животные находятся в сложной системе взаимоотношений хищник - жертва и т.п. Непредсказуемость большинства перечисленных факторов исключает возможность моделирования с приемлемой достоверностью прогноза. По этой причине в условиях социалистического строя плановое ведение хозяйства "от достигнутого уровня" фактически было чисто условным. Еще более условным прогноз заготовок является в настоящее время, т.к. мода, определяющая цены и спрос на те или иные виды мехов, непредсказуема, как и развитие внутреннего рынка потребления. Тем более трудно гарантировать достоверность прогноза для таких мелких территориальных подразделений, как филиалы лесничеств КГУ. Дело в том, что большая часть охотничьих хозяйств реализацией охотничьей продукции не занимается вовсе, довольствуясь доходом от продажи путевок. Такие хозяйства дают право самим охотникам решать, кому сдавать добытую продукцию и предсказать это решение невозможно.
Другая часть хозяйств выступает фактически в качестве посредника между охотником и аукционом, но чаще - между охотником и посредником-оптовиком. В столь сложной системе взаимоотношений утеряна и возможность проверки достоверности исходной информации - как-то отследить можно движение разрешений на добычу только лицензионных видов. По прочим животным есть основания ставить под сомнение и сами размеры добычи - охотник в отчетах, сдаваемых охотопользователю, волен писать все, что угодно. А в связи с тем, что охотничьим хозяйствам невыгодно показывать неполное освоение ресурсов, переданных в аренду, эти показатели суммируются с завышением. И тем более, невозможно выяснить, куда и по какой цене реализована продукция, и реализована ли она вообще.
Сложности хозяйств, не имеющих ни специалистов, ни возможности долговременного планирования развития производства, обусловливают и сложность руководства отраслью краевыми организациями, которые потеряли право вмешиваться в дела малых предприятий. Попытки навязывать плановые заготовки охотничьих ресурсов в объемах потенциальной продуктивности угодий эффекта не имеют. В сложившихся условиях приоритетным направлением воздействия на охотхозяйственное производство стало управление не хозяйствами, а популяциями эксплуатируемых животных - управление ресурсами, передаваемыми в аренду, что вполне логично.
Добывается и заготавливается только то, что может быть реализовано с прибылью. В результате многие виды охотничьих животных не добываются вообще. Прогнозировать их добычу на перспективу также не представляется возможным. Поэтому плановые показатели следует считать ориентировочными (таблица 1.105).
Таблица 1.105 - Оценка официальной добычи и спроса на охотничью продукцию по итогам сезона 2006/07 годов
┌────────────────┬───────────────────────────┬───────┬─────────┬──────────┐
│Виды охотничьих │ Добыча и заготовки по │Оценка │Тенденция│Тенденция │
│ животных │ сезонам, голов │спроса │размеров │ цен │
│ ├───────────┬───────┬───────┤ │ добычи │ │
│ │ цель │2006/07│2007/08│ │ │ │
│ │ изъятия │ │ │ │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Соболь │заготовки │ 43645 │ 43199 │высокий│рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Колонок │заготовки │ 1966 │ 3272 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Норка │заготовки │ 388 │ 656 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Выдра │заготовки │ 73 │ 48 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Горностай │заготовки │ 138 │ 228 │низкий │снижение │стабильно │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Ласка │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Харза │нет │нет │ 0 │нет │рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Барсук │заготовки │ 36 │ 0 │высокий│рост │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Росомаха │заготовки │нет │ 9 │низкий │снижение │стабильно │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Ондатра │заготовки │ 1990 │ 2561 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Белка │заготовки │ 10043 │ 21737 │низкий │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Зайцы: беляк, │заготовки │ 2985 │ 3612 │нет │снижение │снижение │
│МАНЬЧЖУРСКИЙ ├───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Бурундук │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Белка-летяга │нет │нет │ 0 │нет │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Волк │заготовки │ 0 │ 0 │низкий │рост │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Енотовидная │заготовки │ 172 │ 472 │нет │снижение │снижение │
│собака │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Лисица │заготовки │ 206 │ 281 │нет │снижение │снижение │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│Рысь │заготовки │ 7 │ 59 │низкий │снижение │стабильно │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│МЕДВЕДЬ БУРЫЙ │потребление│ 230 │ 237 │высокий│рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│МЕДВЕДЬ │потребление│ 28 │ 20 │высокий│снижение │рост │
│ГИМАЛАЙСКИЙ │ │ │ │ │ │ │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ЛОСЬ │потребление│ 746 │ 862 │высокий│стабильно│рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ИЗЮБР │потребление│ 365 │ 409 │высокий│стабильно│рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КАБАН │потребление│ 159 │ 252 │высокий│рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КОСУЛЯ │потребление│ 261 │ 304 │высокий│снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КАБАРГА │потребление│ 362 │ 95 │высокий│снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ │потребление│ 222 │ 219 │низкий │рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│СНЕЖНЫЙ БАРАН │потребление│ 16 │ 5 │высокий│стабильно│рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│РЯБЧИК │потребление│нет │ 15189 │низкий │рост │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ГЛУХАРЬ │потребление│нет │ 281 │высокий│снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ТЕТЕРЕВ │потребление│нет │ │низкий │снижение │рост │
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│КУРОПАТКИ │потребление│нет │ │низкий │стабильно│стабильные│
├────────────────┼───────────┼───────┼───────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ФАЗАН │потребление│нет │ │высокий│рост │рост │
└────────────────┴───────────┴───────┴───────┴───────┴─────────┴──────────┘
Примечание: курсивом отмечены виды, в настоящее время не участвующие в заготовках, но являющиеся объектами спортивной охоты.
- Перспективы развития охотничьего хозяйства
Как уже указывалось, охотничье хозяйство не является высокорентабельным производством. Рентабельными были комплексные промысловые хозяйства, успех которых обеспечивался использованием и переработкой ресурсов дикорастущих, заготовкой древесины, звероводством, виноделием, рыбным и зверобойным промыслами и т.п. Заготовка пушнины и мяса диких животных, ради которых они создавались, были в подавляющем большинстве хозяйств убыточны. В настоящее время комплексного использования ресурсов фактически нет, за исключением редких случаев заготовки папоротника, березового сока, отдельных видов ягод.
Эффективному развитию не способствует отсутствие в хозяйствах оборотных средств и нестабильность ресурсного потенциала, к которым в современных условиях добавились неурядицы организационного характера:
практическое отсутствие в хозяйствах постоянной рабочей силы ("штатных" охотников), от которых можно было бы требовать выполнение заданий;
ухудшение демографических показателей, определяющих кадровый потенциал в населенных пунктах - поставщиках охотничьей продукции;
непредсказуемость моды, диктующей цены на пушнину, которая в основном и обеспечивает доходы предприятий;
отсутствие постоянного, гарантированного сбыта продукции по твердым ценам, в результате чего часть ее остается невостребованной, хозяйства терпят убытки.
незначительные объемы заготовок, исключающие самостоятельное участие в аукционах, что обусловливает потерю значительной части прибыли, оседающей у посредников;
снижение квалификации охотников, которые добывают только виды, окупающие затраты на промысел;
отсутствие средств на содержание специалистов у мелких охотничьих организаций;
отсутствие нормативных актов, определяющих взаимоотношения между охотничьим хозяйством, лесозаготовителями и прочими пользователями, производственная деятельность которых постоянно вступает в противоречия с интересами охотопользователей.
Хозяйства, специализирующиеся на производстве товарной продукции (промысловые), по сути представляют собой группы охотников, объединившиеся по территориальному принципу. К этой же категории относятся и оставшиеся части промхозов, получившие статус муниципальных унитарных предприятий.
В свою очередь, промысловые хозяйства разбиты на многие десятки хозяйств двух форм собственности: коммерческие предприятия (ООО, ОАО, ЗАО и пр.) и общины (национальные, родовые, семейные).
Как правило, все эти образования не имеют штатной рабочей силы, достаточной для освоения ресурсов, и производственной базой для рационального ведения хозяйства не располагают. Охраной угодий и повышением их производительности фактически не занимаются из-за отсутствия средств. По этой же причине не ожидается повышение экономической эффективности существующих хозяйств, т.к. возвращение к комплексному освоению ресурсов требует значительных вложений (транспорт, складские помещения, перерабатывающие механизмы и т.п.). Доходы в современных условиях на 90 - 97% обеспечивает промысел соболя. В этой связи, в случае падения цен на его шкурки или глубокой депрессии популяции, существует реальная угроза самоликвидации большей части этих хозяйств.
Ситуация на начало XXI века сложилась так, что хозяйства не только не развиваются, но вынуждены перекладывать все дополнительно возникающие расходы на охотников. А в связи с тем, что промысловики не состоят в штате хозяйств, они полностью лишены и социальной защищенности. В результате в настоящее время число охотников, осваивающих ресурсы, зависит от наличия рабочих мест в других производствах, с большей надежностью обеспечивающих прожиточный минимум.
Кроме того, развитие отрасли сдерживает отсутствие возможности применения на промысле технических средств, которое ограничивается постоянно растущей стоимостью и на сами механизмы, и на их обслуживание.
Охотничье хозяйство всегда сочетало использование популяций диких животных с заготовкой дикорастущих пищевых растений и лекарственно-технического сырья, ресурсы которых достаточно велики и в перспективе будут все больше востребованы. Однако, для развития этих отраслей необходимо создание современной инфраструктуры и производственной базы, утраченных за 15 лет переходного периода.
Можно предполагать, что в южных районах края хозяйства промыслового направления будут постепенно терять свое значение, а на их территориях - создаваться хозяйства, обеспечивающие активный отдых населения. Рассчитывать на их высокую рентабельность в проектируемый период также не приходится, т.к. она будет прямо связана с плотностью населения диких животных, для увеличения которой нужны значительные средства и время.
В центральных и северных районах хозяйства, специализирующиеся на поставках товарной продукции, сохранятся дольше, и их значение для местного населения, в т.ч. КМНС, будет по-прежнему велико. Тем не менее, развитию отрасли не способствует и дополнительная плата "за использование лесов в целях ведения охотничьего хозяйства", которая лесным ведомством иногда рассматривается как передача в аренду всей площади лесов, в границах которых существуют хозяйства. Даже в существующих размерах она оказывается непосильной для хозяйств, площади которых исчисляются миллионами га. В этой связи необходимо пересмотреть ст. 73 Лесного кодекса и арендную плату исчислять только за территории, действительно влияющие на величину лесопокрытой площади (строения, подкормочные поля и т.п.). Нахождение в лесу охотников какого-либо воздействия на ресурсы леса не оказывает, и оправдывается налогами, поступающими в бюджет от реализации продукции. Без решения этого вопроса, говорить о больших перспективах развития охотничьего хозяйства в Хабаровском крае оснований нет.
Значение промысловых охотничьих хозяйств - использование ресурса, который никто, кроме охотников, освоить не может и, что не менее важно - создание возможности выживания населения в отдаленных районах и поселках, в которых нет иных производств.
Спортивно-любительская охота
Организацию спортивно-любительской охоты в Хабаровском крае осуществляют краевое общество охотников и рыболовов системы Росохотрыболовсоюза и общество охотников Дальневосточного военного округа. При этом в состав краевого общества входят 14 городских, районных и межрайонных организаций, в свою очередь состоящих из 227 первичных коллективов охотников и рыболовов. Общее число членов общества - 21,9 тыс. человек, которые проводят досуг в 33-х охотничьих хозяйствах, общей площадью 9752,2 тыс. га. Наиболее крупное общество - Хабаровское городское, в 90 первичных коллективах которого состоят 7540 человек, выезжающих в 10 хозяйств, имеющих 54 остановочных пункта. Краевое общество располагает техникой, базами, магазинами и служебными помещениями. Часть составляющих его хозяйств занимается заготовкой пушнины. Основные же статьи дохода - взносы членов коллективов, продажа путевок, розничная торговля охотничьим снаряжением. Финансовое положение не способствует развитию производств, обновлению техники, улучшению инфраструктуры, проведению биотехнических работ и эффективной охране угодий. Рассчитывать на повышение рентабельности можно только в незначительной части хозяйств, прилежащих к городам. На остальной территории все получаемые доходы едва покрывают расходы на содержание помещений и штата. Попытки дальнейшего увеличения цен на путевки, обслуживание, членских взносов и иные отчисления не согласуются с платежеспособностью населения и приводят к быстрому сокращению числа членов первичных коллективов - за 40 лет их число сократилось в 2,7 раза.
В настоящее время, кроме краевого общества охотников и рыболовов определились следующие типы хозяйств рекреационного направления:
- Хозяйства, существующие за счет средств состоятельных спонсоров, объединенных клубными или корпоративными интересами. Располагают всем необходимым, но не имеют специалистов и фактически представляют собой хозяйства закрытого типа. Вопрос о рентабельности здесь не стоит, т.к. предназначены они для полноценного отдыха небольшой группы лиц. Есть основания для прогноза увеличения числа таких хозяйств. Положительное значение для охотничьего хозяйства края в том, что их территории хорошо охраняются, проводятся работы по повышению емкости угодий. Все это способствует увеличению поголовья диких животных.
- Межрегиональное объединение охотников, общество охотников и рыболовов (МООООиР). По сути - промыслово-заготовительная организация, располагающая хозяйствами, отличающимися от промысловых хозяйств только юридической формой их существования. Цель создания - увеличение объемов собственного производства охотничьей продукции, получение дополнительных квот на добычу лимитированных видов животных.
- Общество охотников Дальневосточного военного округа. Располагает тремя хозяйствами и организовано по принципу краевого общества охотников.
Предполагается, что роль охотничьих хозяйств рекреационного направления будет расти. Перспективное направление их развития - охотничий и рыболовный туризм. Уссурийская тайга южных районов края может привлечь состоятельных охотников из западных областей России и из-за рубежа для охот на изюбра во время "рева", на белогрудого и бурого медведя, на трофейных особей кабана. Туризм может иметь и познавательное значение, привлекательным объектом для этого является уникальное биоразнообразие, включающее амурского тигра. Следует ожидать, что будет расти и популярность отдыха местных жителей на доступных охотничьих базах.
В северные районы туристов привлекают охоты на барана, лося, рыбалка на тайменя. Однако, и в настоящее время, несмотря на низкую эффективность, хозяйства этой категории выполняют важную роль в организации отдыха и оздоровления населения, тем более что в последние годы трудно провести границу между "охотником-любителем" и "сезонником".
Нормативно-правовая база охотничьего хозяйства
Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства базируется на Лесном кодексе РФ, федеральных законах от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ "О животном мире" и от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии со ст. 36 Лесного кодекса РФ принят Закон Хабаровского края от 14.11.2007 №157 "О правилах использования лесов для ведения охотничьего хозяйства на территории Хабаровского края".
Правила охоты утверждены Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.11.2010 №512.
В связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и в связи с совершенствованием разграничения полномочий" с 1 января 2008 г. Хабаровскому краю переданы полномочия Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира.
Для реализации этих полномочий в составе Министерства природных ресурсов края создано Управление охотничьего хозяйства со штатом 8 человек. Оно занимается решением вопросов, изложенных в последней редакции ст. 6 Закона "О животном мире". Правительство края приняло постановление от 29 декабря 2007 г. №262-пр "О возложении полномочий в области охраны и использования животного мира, переданных Российской Федерацией для осуществления органами государственной власти Хабаровского края".
Нормативно-правовая база охотничьего хозяйства в связи с продолжением реформирования многих министерств и смежных отраслей еще далека от совершенства. На наш взгляд, основные ее противоречия заложены в существовании отрасли по двум законам. Если в перспективе будет найден консенсус, то можно прогнозировать устойчивое, позитивное ее развитие.
Охотничьи угодья Хабаровского края
Рисунок не приводится.
1.4.1.6. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности
Вводные положения
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Лесным кодексом РФ все граждане страны имеют неограниченное право пребывания в лесах, соблюдая при этом установленные правила. Исключение составляют леса, используемые по специальному назначению (например, военные полигоны). В соответствии с этим правом использование лесов для отдыха по существу является неограниченным и, более того, слабо регламентированным.
2. Следствием этого положения является дифференциация всего комплекса рекреационного использования лесов на организованную и неорганизованную рекреацию.
Отметим, что ни в Лесном кодексе РФ, ни в Земельном кодексе РФ нет понятия рекреационные леса или рекреационные земли. Но есть леса и земли, предназначенные для рекреационного использования, что не одно и то же.
Организованная рекреация (организованное использование рекреационных ресурсов леса) - использование природных объектов для рекреации на базе специально созданных учреждений здравоохранения, отдыха, спорта, туризма и т.п.
Неорганизованная рекреация - самостоятельное, неконтролируемое или поверхностно регламентируемое использование природных объектов для отдыха, туризма, спорта.
3. По охватываемой площади неорганизованная рекреация составляет не менее 95% (экспертная оценка) лесного фонда.
4. По необратимости последствий и разрушительности неорганизованная рекреация безусловно преобладает, поскольку не поддается нормированию и регламентации. Основными видами травматизма при неорганизованной рекреации являются последствия пожаров, вытаптывание, уничтожение редких растений, захламление и т.д.
5. Традиционно наибольшую рекреационную нагрузку испытывают леса зеленых зон и, вследствие этого, очень часто последние неправомерно относят к рекреационным лесам, хотя основная их функция - защитная (санитарно-гигиеническая). В составе зеленых зон крупных городов принято выделять лесопарковые хозчасти, основной функцией которых является использование их для отдыха городского населения в нерабочее время.
6. По составу и структуре природных ресурсов Хабаровский край имеет, по существу, неограниченный потенциал, позволяющий развивать здесь любые виды рекреации.
7. Наиболее активно используются сегодня зеленые зоны городов для "отдыха выходного дня". Это, в первую очередь, относится к городам Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре.
8. Рекреационная инфраструктура (дороги, общественное питание, гостиницы и т.д.) в регионе развиты слабо. В то же время в последние годы отмечается значительный рост насыщенности территорий и населения автотранспортом. Это обусловливает усиление доступности территорий для различных видов рекреации, в частности для туризма, охоты, сбора лесной продукции (ягод, грибов и др.).
9. Негативными факторами, лимитирующими пространственное и временное рекреационное использование лесов, являются:
- обилие кровососущих (комары, мошкара);
- периоды частых затяжных дождей (летние муссоны):
- неразвитость дорожной сети (ограниченная доступность).
- устаревшая нормативно-директивная база - до настоящего времени действует давно устаревший ГОСТ 17.5.3.01-78.
Современное состояние рекреационного использования лесов
Рекреационное использование лесов реализуется обычно
в следующих трех формах:
1) неорганизованное РЛП - посещение лесов одиночками, небольшими группами (охотники, туристы и др.) обычно рассеянно по всей доступной территории, практически бесконтрольно;
2) неорганизованное РЛП на формально организованной территории, что обычно присуще зеленым зонам (таблица 1.106);
3) организованное - связано со стационарными учреждениями отдыха - санаториями, лагерями, домами отдыха; к этой же категории относятся создаваемые арендаторами различные предприятия и базы отдыха (таблица 1.107).
С точки зрения экологичности и нетравмоопасности природопользования последняя форма представляется самой предпочтительной.
Рекреационный потенциал следует оценивать по следующим признакам: комфортность, аттрактивность, доступность, устойчивость, емкость. Стандартизованные оценки отсутствуют. Их выработка представляет собой определенные трудности вследствие неизбежного субъективизма.
Таблица 1.106 - Площадь зеленых зон в лесничествах Хабаровского края
┌───┬───────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│N№│Наименование лесничества │Общая площадь зеленой зоны, га │
│п/п│ │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 1 │Аванское │ 17255 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 2 │Амгуньское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 3 │Аянское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 4 │Баждальское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 5 │Бикинское │ 2222 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 6 │Болоньское │ 2325 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 7 │Быстринское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 8 │Высокогорное │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ 9 │Горинское │ 768 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│10 │Гурское │ 24061 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│11 │Де-Кастринское │ 7359 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│12 │Иннокентьевское │ 1271 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│13 │Кербинское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│14 │Кизинское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│15 │Комсомольское │ 13670 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│16 │Кур-Урмийское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│17 │Лазаревское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│18 │Литовское │ 949 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│19 │Мухенское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│20 │Нанайское │ 4334 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│21 │Нижнетамбовское │ 3662 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│22 │Николаевское │ 14170 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│23 │Оборское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│24 │Охотское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│25 │Падалинское │ 2033 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│26 │Северное │ 18922 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│27 │Советское │ 20416 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│28 │Солнечное │ 19413 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│29 │Сукпайское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│30 │Тумнинское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│31 │Тырминское │ 701 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│32 │Уктурское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│33 │Уликанское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│34 │Ульчское │ 5272 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│35 │Ургальское │ 16342 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│36 │Хабаровское │ 56331 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│37 │Хехцирское │ 20955 │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│38 │Хорское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│39 │Чумиканское │ │
├───┼───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│40 │Эворонское │ 174 │
├───┴───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│Итого │ 252605 │
└───────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┘
Несмотря на явный рост потребности в лесных рекреационных ресурсах, в современных информационно-статистических источниках это не находит системного объективного отражения. В то же время, очевидно, что использование лесных ресурсов в рекреационных целях, как вид использования лесов, требует упорядочения и приведения в соответствие с Лесным кодексом.
На данный момент документально подтвержденными землями лесного фонда, предназначенными под рекреационные цели на территории Хабаровского края, являются 252,6 тыс. га зеленых зон (табл. 1.106), и 78,6 га арендуемых для этой цели участков (табл. 1.107).
- Экотуристическая деятельность
Правительством Хабаровского края туристическая отрасль определена как одна из наиболее перспективных и динамично развивающихся отраслей в экономике края. Приоритетными направлениями государственного регулирования туризма в крае признаны: поддержка и развитие внутреннего и въездного видов туризма, обеспечивающих привлечение инвестиций в экономику края, развитие туристской инфраструктуры, создание привлекательного имиджа края как одного из туристских центров Дальнего Востока России. Поддержка развития туризма со стороны Правительства края за счет средств краевого бюджета, а также стабильная политическая и экономическая ситуация в крае и в стране в целом, способствующие увеличению спроса населения на поездки по стране и за рубеж, являются благоприятными условиями для устойчивого развития туристической деятельности в крае.
Таблица 1.107 - Сведения о передаче в аренду земель лесного фонда для рекреационной деятельности в Хабаровском крае
┌───┬──────────────────────────┬─────────────┬────────┬───────┬─────────────┬──────────┬─────────────────────┐
│ №│ Наименование │ Вид │Площадь,│ Срок │ Основание │ Дата │ №государст. │
│ №│ │ пользования │ га │аренды,│представления│заключения│ регистрации │
│п/п│ │ │ │ лет │ │ договора │ │
│ │ │ │ │ │ │(регистр.)│ │
├───┼──────────────┬───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 1 │ИП Онищенко │Бикинский │Туристических│ 1 │ 25 │От 12.07.05 │05.04.2007│27-27-06/007/2007-076│
│ │Н.В. │ │Целей │ │ │Протокол №9 │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 2 │ООО "Сокжой" │Охотский │Туристических│ 1,5 │ 5 │От 27.06.03 │03.09.2003│27-01/11-35/2003-317 │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №10│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 3 │ООО "Диана" │Охотский │Туристических│ 3 │ 5 │От 31.10.03 │31.05.2005│27-01/014/2005-981 │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №56│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 4 │ООО "Мир" │Охотский │Туристических│ 1,5 │ 5 │От 05.05.04 │06.08.2004│27-01/11-47/2004-364 │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №10│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 5 │ООО "Амут Сноу│Солнечный │Туристических│ 22,5 │ 10 │От 31.10.03 │30.01.2004│27-01/11-34/2003-3115│
│ │Лэйк" │ │целей │ │ │Протокол №58│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 6 │ООО "Вемос-С" │Хабаровский│Туристических│ 2,5 │ 30 │От 12.07.05 │25.08.2005│27-27-01/056/2005-047│
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №7 │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 7 │ООО "Вемос-С" │Хабаровский│Туристических│ 1 │ 99 │От 30.05.06 │04.07.2006│27-27-01/034/2006-978│
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №27│ │(Д.С.) │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 8 │АНО │Хабаровский│Туристических│ 12,0 │ 15 │От 08.11.06 │18.12.2006│27-27-01/095/2006-028│
│ │"Спорт-Сервис"│ │целей │ │ │Протокол №43│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│ 9 │ФГОУВПО "ДВГ │Хабаровский│Туристических│ 1,80 │ 49 │От 18.12.06 │02.02.2007│27-27-01/081/2006-473│
│ │акад. │ │целей │ │ │Протокол №51│ │ │
│ │физкультуры" │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│10 │ООО "Автомир" │Хорский │Туристических│ 29,5 │ 25 │От 12.07.05 │15.11.2005│27-27-01/054/2005-188│
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №8 │ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│11 │ХРФСБРИРДЖ │Хорский │Туристических│ 1,50 │ 25 │От 18.12.06 │22.03.2007│27-27-01/095/2006-360│
│ │"Утес" │ │целей │ │ │Протокол №50│ │ │
├───┼──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│12 │Колташ С.И. │ХССЛХЦ │Туристических│ 0,84 │ 49 │От 18.12.06 │ │На регистрации │
│ │ │ │целей │ │ │Протокол №49│ │ │
├───┴──────────────┼───────────┼─────────────┼────────┼───────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────┤
│Итого │ │ │ 78,64 │ │ │ │ │
└──────────────────┴───────────┴─────────────┴────────┴───────┴─────────────┴──────────┴─────────────────────┘
В 2007 году общий туристский поток края (въезд, выезд, внутренний туризм) превысил на 9,5% уровень 2006 года и составил 595 тыс. человек. Предприятиями туристского сектора было уплачено в бюджет края 107,9 млн. руб., темп роста к уровню 2006 года составил 112,4% (Информация об итогах развития туризма в Хабаровском крае в 2007 году и задачах на 2008 год // http://www.adm.khv.ru).
В последние годы отмечен рост интереса к видам туризма, базирующимся на использовании природного туристского потенциала, что приводит к необходимости создания условий для развития регулируемого и экологически безопасного туризма.
Несмотря на традиционно высокий интерес отдыхающих к уникальным рекреационным ресурсам Камчатки, к пляжному отдыху на юге Приморья, максимальные доходы от туризма в ДФО имеет Хабаровский край, а в целом сравнительно высокие доходы от туризма характерны для лесных субъектов региона - Хабаровского и Приморского краев, Амурской области (табл. 1.108).
Таблица 1.108 - Доходы в бюджет различных уровней от туристских организаций Дальневосточного федерального округа за 2003 - 2006 годы, млн. руб.
┌─────────────────────┬─────────┬──────────┬──────────┬──────────┬────────┐
│ │ 2003 │ 2004 │ 2005 │ 2006 │Всего за│
│ │ │ │ │ │ четыре │
│ │ │ │ │ │ года │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Хабаровский край │ 101,68 │ 86,90 │ 90,50 │ 126,00 │ 405,08 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Приморский край │ 45,80 │ 53,00 │ 58,10 │ 63,70 │ 220,60 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Амурская область │ 14,30 │ 20,50 │ 72,50 │ 38,10 │ 145,40 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Камчатская область │ 9,50 │ 25,00 │нет данных│ 35,00 │ 69,50 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Сахалинская область │ 20,00 │ 10,1 │ 4,70 │ 4,40 │ 39,20 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Республика Саха │ 3,40 │ 1,73 │ 1,00 │ 1,00 │ 7,13 │
│(Якутия) │ │ │ │ │ │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Магаданская область │ 2,30 │нет данных│ 0,50 │нет данных│ 2.80 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ЕАО │ 1,10 │ 0,70 │ 0,40 │ 0,13 │ 2,33 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│Чукотский АО │ 0,17 │ 0,70 │ 0,40 │ 0,81 │ 2,08 │
├─────────────────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ВСЕГО по ДФО │ 198,25 │ 198,63 │ 228,10 │ 269,14 │ 894,12 │
└─────────────────────┴─────────┴──────────┴──────────┴──────────┴────────┘
Источник: "Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012 годов".
Деятельность туристической отрасли края регулируется как на федеральном, так и на краевом уровне законами, нормативными актами, проектными и программными документами. Основным документом, определяющим функционирование туротрасли, является Федеральный закон от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Важнейший программный документ, определяющий развитие туристической отрасли края - "Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012 годов", утвержден постановлением Правительства края от 6 марта 2008 г. №72-пр. В этом документе отмечено, что природный потенциал является основой для развития природоориентированных видов туризма.
Очевидно, что среди природоориентированных видов туризма ведущую роль играет рекреационное использование лесов. Леса на территории края привлекательны для отдыха уникальностью генетического фонда растительного и животного мира, многообразием реликтовых, редких и исчезающих растений. Пестрота природных ландшафтов в пределах незначительного территориального пространства, пейзажная красота лесов, насыщенность их разнообразными, в т.ч. эксклюзивными компонентами повышают привлекательность лесного отдыха. Развитие в крае нелесных форм рекреации - пляжной, бальнеологической, спортивной и т.д. почти неизбежно связано с вторжением в лесные экосистемы. Какие бы ресурсы не использовались для отдыха, значительные нагрузки ложатся на прилегающие леса, т.к. рекреационно привлекательные объекты, как правило, находятся на землях гослесфонда. Леса на территории края исторически несут большую социальную нагрузку: здесь традиционно существуют тесные связи местного населения с лесом, особенно важны эти связи у аборигенных народностей (Лесные ресурсы, 1989).
Основные тенденции использования лесных ресурсов края для отдыха зависят от общей картины экономического и социального развития региона, напрямую связаны с политической ситуацией в АТР, корректируются понятиями престижности и актуальности, подвержены влиянию медицинских факторов и т.п. В то же время, из-за удаленности региона от общепризнанных центров туризма и неразвитости здесь индустрии отдыха, лесная рекреация будет по-прежнему развиваться, хотя бы за счет активности местного населения.
В отличие от туризма в целом, интенсивность рекреационного использования лесов возрастает и в период подъема экономики, и в моменты экономической нестабильности. Во время экономического спада отдых в лесу востребован жителями региона, как самый недорогой и географически доступный, в такие периоды усиливается неорганизованная рекреация. В годы экономической стабилизации на лесных ресурсах развивается турбизнес: именно за счет привлекательности края как лесного региона туристические фирмы пытаются привлечь инорайонных и иностранных туристов; помимо неорганизованного развивается и организованный лесной отдых. Таким образом, необходимость планирования рекреационного использования лесов в крае (как и в регионе в целом) имеет вневременной характер, этот вид потребления лесных ресурсов был и останется актуальным всегда, при любой дестабилизации или наоборот стабилизации внешних факторов развития туризма.
Развитие организованного рекреационного использования лесов в крае влечет за собой увеличение объемов внутреннего и въездного туризма. Диаграммы (рис. 1.54, 1.55) показывают, как увеличилась доля этих двух видов туризма в общем объеме туризма Хабаровского края за последние 6 лет, что, несомненно, свидетельствует об увеличении использования лесов для отдыха.
Рисунок 1.54 - Доля различных видов туризма в общем
объеме туризма Хабаровского края в январе - августе 2002 г.
(Левинталь, 2002);
(1 - въездной туризм, 2 - внутренний, 3 - выездной)
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.55 - Доля различных видов туризма в общем объеме
туризма Хабаровского края в январе - июне 2008 г.
(Развитие туризма в Хабаровском крае в I полугодии 2008
года // http://www.adm.khv.ru/)
(1 - въездной туризм, 2 - внутренний, 3 - выездной)
Рисунок не приводится.
- Районирование рекреационного потенциала Хабаровского края
Из-за преобладания утилитарных видов отдыха, рекреационное использование лесов в крае имеет выраженный сезонный характер: основная часть рекреационной нагрузки ложится на леса в теплый весенне-летне-осенний период (рис. 1.56). При преобладании неорганизованной рекреации в этот период неизбежны отрицательные последствия отдыха, в т.ч. лесные пожары. По данным социологического опроса в Хабаровском крае более 40% лесных пожаров возникает по вине неорганизованных отдыхающих (Шейнгауз, Сухомиров, 2002). В зимний период большая высота снежного покрова и неразвитость транспортной сети на землях лесного фонда препятствуют рекреации. Пикниковый и спортивный отдых - наиболее массовые зимой - создают нагрузку на узкую полосу лесов вдоль транспортных магистралей и вблизи специально оборудованных мест отдыха. Эти виды зимней рекреации, как и прочие, рассеянные и не столь многочисленные (зимняя рыбалка, охота, экстремальные туры и т.д.), не наносят ощутимого вреда лесным ресурсам.
Рисунок 1.56 - Посещение леса жителями Хабаровска
и Комсомольска-на-Амуре в 2002 г. по месяцам, кол-во
посещений на 1 тыс. жителей (данные проекта ФОРЕСТ)
[www.forestproject.ru]
Рисунок не приводится.
Наиболее массовые виды отдыха в лесах региона - утилитарный и пикниковый. Жители региона традиционно отдавали им предпочтение как по причине доступности, так и из-за отсутствия альтернативы. Утилитарный отдых доступен всем категориям рекреантов, разнообразие ресурсов дает возможность удовлетворить рекреационные потребности любого отдыхающего, особенно в течение теплого сезона - от таяния снега весной до установления нового снежного покрова осенью. Сбор первоцветов, лесных овощей, декоративных растений, грибов, ягод, охота, рыбная ловля могут быть организованы на достаточно близком расстоянии от места проживания. Такой отдых не требуют больших финансовых, временных и физических затрат и реализуется рекреантами, как правило, самостоятельно. Утилитарный отдых привлекателен и как отдых выходного дня, и как вариант проведения ежегодного отпуска. По некоторым подсчетам минимальные расходы одного жителя южной части ДВР на утилитарный отдых колеблются от 100 до 1000 руб./день <1>. Минимальные расходы на другие виды отдыха (познавательный, пляжный, санаторный и т.д.) значительно выше (Лесной комплекс, 2005).
--------------------------------
<1> По полученным данным наименьшие затраты несут сборщики первоцветов, наибольшие - охотники.
Утилитарный отдых, таким образом, был и остается альтернативой прочим видам отдыха, в том числе выездному туризму и организованному отдыху, которые из-за дороговизны и необходимости предварительного планирования доступны не всем.
Пикниковый отдых - также наиболее приемлемая форма реализации свободного времени в выходные и праздничные дни. Его организация возможна в любой точке региона, в любое время года. В последние годы в крае резко увеличилось количество личных автомобилей, этот транспорт стал проходимым и комфортным, и пикниковая рекреация получила второе рождение. Рынок поддержал такой феномен, обеспечив потребителя эстетичными аксессуарами для пикника и привлекательной печатной продукцией, пропагандирующей этот вид отдыха. В городах региона возникли торговые заведения, специализирующиеся на товарах для пикника, а в пригородных лесах силами лесничеств оборудуются пикниковые площадки. Этот отдых сегодня вытесняет агрорекреацию (так называемый "дачный отдых"), которая в 70 - 80-е годы была основным способом реализации свободного времени для жителей края и являлась суррогатом рекреационной индустрии.
Новизна и эксклюзивность в лесной рекреации связаны с освоением современных транспортных средств и туристского снаряжения, и, следовательно, с развитием экстремальных видов рекреационных занятий, пользующихся сегодня особой популярностью. Используя дорогостоящие или нетрадиционные транспортные средства, туристы осваивают новые, отдаленные участки леса. Такая рекреация, даже не будучи массовой, вызывает тревогу своей бесконтрольностью, особенно в случае появления отрицательных последствий (возникновение пожара, незаконный вылов рыбы, отстрел диких животных и т.п.). В целом, развитие новых видов отдыха в регионе, наблюдаемое в последние 10 - 15 лет, демонстрирует перспективность освоения рекреационных ресурсов леса и огромное разнообразие видов отдыха, которое эти ресурсы способны обеспечить.
- Развитие лесной рекреации. Инвестиционные ожидания
Большие надежды в крае связаны сегодня с концепцией экотуризма и с предполагаемым развитием его как основного способа привлечения иностранных туристов. Однако в современной ситуации, когда выросли глобальные туристские потоки, унифицировались туристские технологии и туристские продукты, достигшие уровня стандартизации, странам и регионам, стремящимся стать новыми участниками глобального рынка туризма, чрезвычайно трудно преодолеть ценовую конкуренцию. В этой ситуации возрастает роль тех новых качеств туристского продукта, которые смогут быть привнесены в него за счет его региональной природной и культурной специфики (Дроздов, 1998). Кроме того, в ДВ регионе развитие современного экотуризма сдерживается рядом факторов, прежде всего - отсутствием традиций и культуры гостеприимства, общим низким уровнем сервиса при неадекватно высоких ценах, особенно на услуги размещения и питания, высокими транспортными тарифами, обусловленными монополизмом перевозчиков. Преодоление этих проблем требует значительного времени и усилий.
Как отмечалось выше, последние пять лет в крае отмечена положительная динамика развития внутреннего туризма. Основными целями поездок по краю организованных туристов являются: приключенческие виды туризма, круизы по р. Амур, отдых на турбазах, лечебно-оздоровительные и экскурсионные туры. Уже сегодня на территории края можно отметить участки, имеющие особую рекреационную привлекательность (табл. 1.109); некоторые оцениваются как сложившиеся рекреационные зоны, другие выделяются как перспективные (рекомендуемые) для освоения ("План территориального развития Хабаровского края").
Таблица 1.109 - Сложившиеся и рекомендуемые для рекреационного освоения зоны отдыха и территории
┌─────┬────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┐
│№п/п│ Местоположение территории │ Виды рекреации │
├─────┴────────────────────────────┴──────────────────────────────────────┤
│ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗОНЫ │
├─────┬────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┤
│ 1 │Междуречье рек Сукпай - │Экологический, этнографический, │
│ │Катен - Хор │рыболовный туризм (экологические, │
│ │ │этнографические центры, турбазы) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 2 │Хребет Хехцир, территория │Спортивно-развлекательный, │
│ │примыкающая к │этнографический (горнолыжные, лыжные, │
│ │Государственному природному │туристические базы; туристические, │
│ │заповеднику "Хехцирский" │этнографические центры; зоны отдыха; │
│ │ │пляжи) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 3 │Пригород г. Хабаровска. В │Отдых выходного дня (зоны отдыха, │
│ │границах с. Воронежское - │турбазы, кемпинги, пляжные зоны) │
│ │Петропавловское озеро - │ │
│ │с. Дружба - с. Ильинка │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 4 │Река Амур. На всем │Круизы │
│ │протяжении от Хабаровска до │ │
│ │Николаевска-на-Амуре │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 5 │Река Анюй в среднем течении │Рыбалка, приключенческий туризм │
│ │ │(турбазы) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 6 │Хребет Дуссе-Алинь, граница │Приключенческий туризм (палаточные │
│ │Верхнебуреинского и │лагеря) │
│ │П.Осипенко районов │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 7 │Территория в границах │Центр зимнего спорта и туризма │
│ │пос. Горный - │(горнолыжные и лыжные базы, турбазы) │
│ │пос. Солнечный, Солнечный │ │
│ │район │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 8 │Река Коппи, │Рыболовный туризм (турбазы) │
│ │Советско-Гаванский район │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 9 │Река Тугур, │Рыболовный туризм (палаточные лагеря) │
│ │Тугуро-Чумиканский район │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 10 │Река Улья, Аяно-Майский │Рыболовный, охотничий, приключенческий│
│ │район │туризм (турбазы, охотхозяйства) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 11 │Река Охота, Кухтуй, Охотский│Рыболовный, охотничий, приключенческий│
│ │район │туризм (турбазы, охотхозяйства) │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 12 │Национальный парк │Эколого-этнографический туризм. │
│ │"Анюйский", Нанайский, │Туристические центры (с объектами │
│ │Хабаровский районы │размещения, питания, продажи │
│ │ │сувенирной продукции, визит-центром), │
│ │ │кордоны, дороги, экологические тропы, │
│ │ │смотровые площадки │
├─────┴────────────────────────────┴──────────────────────────────────────┤
│ ЗОНЫ, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ │
├─────┬────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┤
│ 13 │Шантарские острова, │Приключенческий туризм. Пункты │
│ │Тугуро-Чумиканский район │временного приема туристов, посадочная│
│ │ │полоса для легкомоторных самолетов и │
│ │ │вертолетов. │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 14 │Тумнинский хребет в │Лечебно-оздоровительный туризм. │
│ │междуречье рек Акур и Хуту │Курортная зона │
│ │(Тумнинский термоминеральный│ │
│ │источник) │ │
├─────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────────────┤
│ 15 │Пос. Анненские минеральные │Лечебно-оздоровительный туризм. │
│ │воды, Ульчский район │Курортная зона │
└─────┴────────────────────────────┴──────────────────────────────────────┘
Наибольшей популярностью среди туристов пользуются следующие объекты:
Амурский зоосад (г. Хабаровск);
Горнолыжные базы "Холдоми" и "Амут Сноу Лэйк" (г. Солнечный);
Туристский комплекс "Заимка" (пос. Красная Речка, Хабаровский район);
"Амурские писаницы" (с. Сикачи-Алян, Хабаровский район);
Восстановительный центр диких животных "Утес" (с. Кутузовка, район им. Лазо);
Пограничная застава (с. Казакевичево, Хабаровский район);
Зооцентр "Питон" (г. Комсомольск-на-Амуре);
Амурский ботанический сад (г. Амурск);
Рыборазводный цех ТЭЦ-2 (г. Амурск);
Речные прогулки по р. Амур.
Таким образом, основная часть рекреационно привлекательных объектов сосредоточена на незначительной части территории юга Хабаровского края, вблизи краевого центра, вдоль Амура и в бассейне р. Уссури (рис. 1.57). Территории Хехцирского, Бикинского, Хабаровского, Аванского лесничеств как участки с наиболее высоким рекреационным потенциалом, уже сегодня достаточно освоены. Организация рекреационного использования лесов посредством развития благоустройства отдельных участков и передачи части земель в аренду под рекреационное использование - одна из первоочередных задач администраций этих лесничеств. Нанайское, Сукпайское, Иннокентьевское, Мухенское, Оборское, Хорское, Болоньское, Литовское, Северное, Тумнинское, Советское, Солнечное, Комсомольское лесничества также обладают достаточно высокими потенциальными возможностями для организации лесного отдыха и, безусловно, должны уделять внимание этому направлению. В то же время, здесь нельзя рассчитывать на быстрое получение ощутимого дохода от рекреационного использования лесов, его нужно рассматривать как перспективное направление административной работы. На территории Аянского, Охотского, Чумиканского, Кербинского, Ургальского, Тырминского лесничеств, несмотря на наличие ресурсов, в т.ч. эксклюзивных, в ближайшее время целесообразна организация эпизодических, но относительно дорогостоящих рекреационных туров.
Перспективность освоения рекреационных ресурсов леса во многом определяется их транспортной доступностью, напрямую зависит от развитости транспортных артерий. Транспортная система Хабаровского края представлена сетью железных дорог общей протяженностью 2,3 тыс. километров, включая однопутный выход к морю; сетью автомобильных дорог федерального значения (Хабаровск - Владивосток, Хабаровск - Чита), а также краевого значения, связывающих г. Хабаровск с городами и поселками региона; водными путями протяженностью более 3,2 тыс. километров (реки Амур, Уссури, Тунгуска, Амгунь, Мая), обеспечивающими выход к морскому побережью и странам Азиатско-Тихоокеанского региона; речными портами и пристанями, крупнейшими среди которых являются Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре; морскими портами в бухтах Ванино и Советская Гавань; международным аэропортом в г. Хабаровске и более чем 30 аэропортами местных авиалиний ("Основные направления развития туризма в Хабаровском крае на период 2008 - 2012 годов"). При этом низкое качество всех звеньев транспортной сети и высокие транспортные тарифы существенно сдерживают развитие в крае туризма в целом.
Рис. 1.57 - Общая оценка рекреационного потенциала
Хабаровского края по лесничествам
Рисунок не приводится.
Степень транспортной освоенности территорий лесничеств и их рекреационных ресурсов показана на рис. 1.58. В более выгодном положении находятся лесничества, попадающие в зону с достаточно разнообразными и относительно развитыми транспортными связями. Это Хабаровское, Хехцирское, Аванское, Бикинское, Комсомольское, Солнечное, Литовское лесничества, в которых при организации рекреации целесообразно развивать массовые виды отдыха, в т.ч. внесезонные (напр., пикниковый, спортивный, познавательный). В наименее освоенных в транспортном отношении Аянском, Охотском, Чумиканском и Кербинском лесничествах предполагается организация эксклюзивных туров с использованием дорогостоящего транспорта. Рекреационная инфраструктура, частью которой является транспортная сеть, развита в крае неравномерно. От наличия средств размещения, культурно-досуговых объектов, предприятий питания и прочих инфраструктурных элементов и от их качества напрямую зависит интенсивность рекреации. По наличию и уровню рекреационной инфраструктуры (рис. 1.59) выделяются лесничества, расположенные вблизи крупных населенных пунктов либо находящиеся от них в зоне хорошей транспортной доступности. Это Хабаровское, Хехцирское, Бикинское, Комсомольское, Солнечное, частично Хорское лесничества, на территориях которых целесообразно развитие практически любых видов рекреации. Лесничества, имеющие более низкий уровень рекреационной инфраструктуры, вынуждены ориентироваться на организацию исключительно природоориентированных видов отдыха.
Дискомфортность погодных условий, наличие природных очаговых инфекций, клещевого энцефалита, обилие кровососущих насекомых в весенне-летний период и прочие факторы существенно сдерживают развитие индустрии отдыха вообще, и, прежде всего - отдыха в лесу (рис. 1.60). С точки зрения комфортности отдыха относительно благоприятны природные условия юга края, а именно Хабаровского, Хехцирского, Аванского, Бикинского, Оборского, Хорского, Мухенского и Сукпайского лесничеств, где при небольших вложениях возможна организация круглогодичного рекреационного использования лесов. Менее комфортные по комплексу природных факторов Комсомольское, Солнечное, Гурское. Иннокентьевское, Нанайское, Северное, Советское, Болоньское, Падалинское, Литовское лесничества вынуждены ориентироваться на развитие сезонных видов рекреации. Лесничества, где природные условия дискомфортны для массового отдыха, могут уделить внимание отдельным видам экстремального туризма.
Богатейший природный потенциал края обеспечивает неисчерпаемые возможности для организации экологических маршрутов. Сегодня популярны орнитологические туры в низовья реки Амур, привлекательны для экологического туризма горные районы, побережье Татарского пролива и Охотского моря. Наиболее перспективны для организации экотуризма территории лесничеств, расположенных в зоне кедрово-широколиственнных лесов, и по долине р. Амур (рис. 1.61).
Этнокультурный или этнографический туризм можно рассматривать как часть экотуризма, но сегодня это направление становится весьма популярным и превращается в самостоятельный, перспективный вид отдыха. Жителям края и приезжим, особенно иностранным туристам, интересны традиционная удэгейская рыбалка, посещение казачьей деревни и пр. Наличие ресурсов этнокультурного туризма связано с местами компактного проживания коренных народностей края; существенно повышает привлекательность территории для этого отдыха воссоздание или сооружение этнокультурных объектов (рис. 1.62). Возможности для развития этнокультурного туризма есть в Сукпайском. Нанайском, Иннокентьевском, Северном, Гурском, Кур-Урмийском, Уликанском, Нижнетамбовском, Ульчском, Кизинском, Де-Кастринском, Николаевском, Охотском, Аянском и Чумиканском лесничествах.
Таким образом, рекреационное природопользование в крае в последние годы имеет стабильно положительную динамику. Развитие рекреационного природопользования обозначено в качестве одной из стратегических задач развития туризма в крае, по крайней мере, в ближайшие пять лет. Рекреационное использование лесов, как вид рекреации, наименее зависимый от общеэкономических, политических и прочих внешних факторов, безусловно, будет расти. Создание условий для развития рекреационного использования лесов на территории лесничеств с учетом имеющихся ресурсов и особенностей положения может стать одним их стратегических направлений работы их администрации.
Рис. 1.58 - Транспортная освоенность рекреационных
ресурсов лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Рис. 1.59 - Наличие и уровень рекреационной
инфраструктуры на территории лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Рис. 1.60 - Оценка лесничеств Хабаровского края по
благоприятности природно-климатических
факторов для развития рекреации
Рисунок не приводится.
Рис. 1.61 - Оценка потенциала развития экотуризма в крае
Рисунок не приводится.
Рис. 1.62 - Наличие ресурсов этнокультурного
туризма на территории лесничеств Хабаровского края
Рисунок не приводится.
1.4.1.7. Характеристика имеющихся сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования
Земли лесного фонда в Хабаровском крае имеют в своем составе распаханные земли (2,0 тыс. га), сенокосные угодья (34,9 тыс. га), пастбища (27,7 тыс. га). Кроме того, для развития северного оленеводства используются 17,0 млн. га, значительная часть которых сосредоточена в лесном фонде. Земли лесного фонда широко используются под бортничество (пчеловодство), под заготовку пищевых, лекарственных, технических продуктов леса.
В общей площади распаханных земель края пашни лесного фонда занимают 2,0%. Доля сенокосных угодий лесного фонда в краевых сенокосных угодьях составляет 8,9%. Доля пастбищ лесного фонда в пастбищах края - 23,9%. Для расчета этих данных использованы материалы Схемы территориального планирования Хабаровского края (2008). Несмотря на то, что доля земель лесного фонда в землях сельскохозяйственного пользования достаточно высокая, их фрагментация по территории лесного фонда значительная. Поэтому эти земли остаются в составе земель лесного фонда.
Под сенокошение в 2007 г. использовано 1055 га земель лесного фонда или 3,0% сенокосных угодий, в том числе предприятиями лесного хозяйства 732 га, предприятиями сельского хозяйства - 323 га. Для выпаса скота использовано 1105 га или 4,0% пастбищ, в том числе предприятиями лесного хозяйства 506 га, предприятиями сельского хозяйства - 599 га. Под пашни использовано 113 га или 5,7% пашни, в том числе предприятиями лесного хозяйства 16 га, предприятиями сельского хозяйства - 97 га.
В то же время арендные отношения с сельским хозяйством развиты слабо. В 2007 г. под сенокошение передано 102 га земель лесного фонда, под размещение ульев и пасек - 38 га. В использовании других продуктов леса арендные отношения пока не развиты.
Таким образом, использование земель лесного фонда для целей сельского хозяйства, без учета целей северного оленеводства, остается незначительным. Однако перспективы использования также не имеют ясного продолжения, поскольку земли сельскохозяйственного назначения, также используются недостаточно полно.
Состояние и перспективы развития пчеловодства
По данным Росстата (2006), в Хабаровском крае хозяйствами всех категорий за период с 1997 по 2005 г. в среднем за год производилось меда: 1997 - 1999 гг. - 494 тонны, 2000 - 2002 гг. - 502 тонны и 2003 - 2005 гг. - 160 тонн. В 2005 г. по объему заготовки меда край занимал 51-ое место среди субъектов РФ, а в 2003 - 2005 гг. среди субъектов РФ Дальневосточного федерального округа производил меда меньше Приморского края в 10,5 раз, Амурской области в 4,6 раза и Еврейской АО в 1,4 раза.
Между тем, в лесах, расположенных на территории Хабаровского края, имеются немалые ресурсы медоносных древесных, кустарниковых и травянистых растений. По данным В.В.Прогункова (2004), на юге материковой части Дальнего Востока произрастает 90 видов первостепенных, 100 второстепенных и более 100 видов слабых медоносных растений. Дальневосточная медоносная флора не только разнообразна, но и отличается высокой медопродуктивностью. Среди растительных сообществ в южной части Хабаровского края наибольшую биологическую медопродуктивность имеют леса с преобладанием и участием в составе липы. Здесь произрастает несколько видов липы. Из них ценными медоносами являются липа амурская, липа Таке и липа маньчжурская. Есть и другие виды липы, но все они, различаясь по срокам цветения и медопродуктивности, при производственной таксации леса и в материалах учета лесного фонда по видовой принадлежности не разделяются и проходят под родовым названием "липа". В общем объеме производства товарного меда в ареале кедрово-широколиственных лесов (КШЛ) на липу приходится 70 - 80% медосбора.
В Хабаровском крае насаждений с преобладанием липы на 01.01.2007 имелось 307,4 тыс. га. Площадь этих лесов в крае со временем не только не сокращается, но даже возрастает. Так, в Хабаровском крае вместе с Еврейской АО лесов с преобладанием липы насчитывалось в 1966 г. 202,0 тыс. га, в 1983 г. - 314, 4 тыс. га и в 2001 г. - 372,8 тыс. га. Увеличение площади насаждений с преобладанием липы происходило в основном за счет сокращения площади кедровников в результате проведения в них выборочных промышленных рубок, в процессе которых кедр вырубался, а липа и некоторые другие породы оставлялись на лесосеке, то есть насаждения с преобладанием липы в основном производного происхождения.
Липа в качестве составляющей породы присутствует в большинстве ненарушенных КШЛ. Ее участие в составе древостоев варьирует от 5 - 7 до 15 - 20%.
В целом же, липа является довольно распространенной в лесах южной части Хабаровского края древесной породой, оберегаемой от рубок при организованных лесозаготовках. В соответствии в региональными Правилами рубок главного пользования деревья липы в районах развитого и возможного пчеловодства в рубку не назначались, а насаждения с ее преобладанием исключались из эксплуатационного фонда. В других случаях рубка липы допускалась, начиная с диаметра стволов на высоте груди 32 см.
В связи с этим закономерен вопрос об объеме биологической медопродуктивности лесов с преобладанием и участием липы, в целях получения информации о ресурсах и совершенствования их использования.
Установлено, что медопродуктивность липы весьма изменчива и зависит от возраста и размеров деревьев, положения дерева в древостое, района и условий произрастания; она не стабильна по годам - отсутствует достоверно выявленная закономерность в периодичности цветения. На нее влияют полнота древостоя, погодные условия и т.д.
Для Хабаровского края, как и для других территорий Дальнего Востока, отсутствуют работы по районированию медопродуктивности. В проектных материалах объектов лесного хозяйства этот показатель никак не учитывался.
Между тем, в лесах расположенных в пределах Пихцинской орехово-промысловой зоны в Хабаровском крае впервые в регионе выполнены системные исследования по медопродуктивности липы и некоторых других древесных и кустарниковых растений (Измоденов, 1972), на основе которых в ДальНИИЛХе (Корякин, 2007) составлен усредненный норматив медопродуктивности для насаждений в зависимости от доли участия липы в составе и полноты древостоя (таблица 1.110).
Таблица 1.110 - Шкала среднегодовой медопродуктивности липы в лесах расположенных в пределах Приамурья, кг/га
┌─────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Полнота │ Участие липы в составе древостоя, % │
│древостоя├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│ │ 10 │ 20 │ 30 │ 40 │ 50 │ 60 │ 70 │ 80 │ 90 │ 100 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1,0 │ 8 │ 17 │ 25 │ 34 │ 42 │ 50 │ 59 │ 68 │ 76 │ 84 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,9 │ 10 │ 20 │ 30 │ 40 │ 50 │ 60 │ 70 │ 80 │ 90 │ 100 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,8 │ 12 │ 24 │ 36 │ 48 │ 60 │ 72 │ 84 │ 96 │ 108 │ 120 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,7 │ 14 │ 29 │ 43 │ 58 │ 72 │ 86 │ 100 │ 116 │ 130 │ 144 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,6 │ 17 │ 35 │ 52 │ 70 │ 87 │ 104 │ 120 │ 140 │ 157 │ 174 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,5 │ 20 │ 41 │ 61 │ 82 │ 102 │ 122 │ 142 │ 164 │ 184 │ 204 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,4 │ 24 │ 48 │ 72 │ 96 │ 120 │ 144 │ 168 │ 192 │ 216 │ 240 │
├─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 0,3 │ 28 │ 56 │ 84 │ 112 │ 140 │ 168 │ 196 │ 224 │ 252 │ 280 │
└─────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
Расчеты объема биологической медопродуктивности выполнены по лесничествам, они базируются на материалах учета лесного фонда, составленного по состоянию на 01.01.2007, средних статистических показателях породного состава древостоев в насаждениях с преобладанием липы и ее участием в КШЛ; нормативной основой является шкала медопродуктивности (см. табл. 1.111). Ее показатели по районам экспертно несколько скорректированы с учетом фрагментарных научных литературных данных о географических закономерностях медопродуктивности растений (Прогунков, 2004).
Исходные показатели расчетов биологической медопродуктивности липы:
- в расчет включались приспевающие, спелые и перестойные насаждения с преобладанием липы и с ее участием в КШЛ для лесов всех категорий целевого назначения; насаждений этих возрастных групп в крае в лесах с преобладанием липы имеется 293,4 тыс. га, с участием липы в КШЛ - 177,1 тыс. га;
- участие липы в составе древостоев в лесах с ее преобладанием принималось на уровне 40% - среднего значения в этих лесах края;
- в КШЛ в расчет включались насаждения с участием липы в составе древостоя не менее 10%; площадь таких насаждений по лесничествам составляет: Бикинское, Нанайское, Аванское, Мухенское и Хорское - 90%; Оборское, Кур-Урмийское и Уликанское - 80%; другие лесничества - 70%;
- средний норматив медопродуктивности принимается:
а) для лесов с преобладанием липы:
- для средней зоны северной части КШЛ (лесничества: Нанайское, Хабаровское, Хехцирское, Оборское, Мухенское, Сукпайское, Хорское) - 82 кг/га в год;
- для южной зоны северной части КШЛ (лесничества: Аванское, Бикинское) - 98 кг/га в год (на 20% больше среднего норматива);
- для северной зоны северной части КШЛ (лесничества: Литовское, Нижне-Тамбовское, Кур-Урмийское, Уликанское, Иннокентьевское, Комсомольское и др.) - 16 кг/га в год (на 20% меньше среднего норматива);
б) для насаждений КШЛ с участием липы:
- для средней зоны - 20 кг/га в год;
- для южной зоны - 24 кг/га в год;
- для северной зоны - 16 кг/га в год.
Расчетная медопродуктивность липы в целом по краю в лесах с ее преобладанием - 13,5 тыс. тонн в год, в кедрово-широколиственных лесах - 3,3 тыс. тонн в год, всего 16,8 тыс. тонн в год. С учетом других медоносных растений общая медопродуктивность этих лесов будет выше на 20 - 30% и составит 20 - 22 тыс. тонн в год. Это ориентировочные данные о медопродуктивности лесов (табл. 1.111).
Показатели медопродуктивности липы в насаждениях с ее преобладанием и в КШЛ по лесничествам приводятся в Приложении 1 (книга 2).
Таблица 1.111 - Медопродуктивность липы в насаждениях с ее преобладанием и в кедрово-широколиственных лесах (КШЛ)
┌───────────────────┬────────────────────────────┬────────────────────────┐
│ Лесничество │Площадь приспевающих, спелых│ Медопродуктивность │
│ │ и перестойных насаждений, │ лесов, тонн │
│ │ тыс. га │ │
│ ├─────────────┬──────────────┼─────────────┬────┬─────┤
│ │ с │ КШЛ │ с │КШЛ │итого│
│ │преобладанием├─────┬────────┤преобладанием│ │ │
│ │ липы │всего│ с │ липы │ │ │
│ │ │ │участием│ │ │ │
│ │ │ │липы <*>│ │ │ │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│1 Аванское │ 14,6 │ 14,0│ 12,6 │ 1430 │ 302│ 1732│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│2 Бикинское │ 4,3 │ 8,6│ 7,7 │ 421 │ 185│ 606│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│3 Болоньское │ 4,0 │ 13,4│ 9,4 │ 264 │ 150│ 414│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│4 Гурское │ 5,9 │ 12.6│ 8,8 │ 389 │ 140│ 529│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│5 Иннокентьевское │ 40,3 │ 5,8│ 5,2 │ 2653 │ 104│ 2757│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│6 Комсомольское │ 0,2 │ 0,4│ 0,3 │ 13 │ 5│ 18│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│7 Кур-Урмийское │ 11,7 │ 7,4│ 5,9 │ 772 │ 94│ 866│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│8 Литовское │ 7,2 │ 0,6│ 0,4 │ 475 │ 6│ 481│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│9 Мухенское │ 29,7 │ 11,3│ 10,2 │ 2435 │ 204│ 2639│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│10 Нанайское │ 20,7 │ 39,5│ 35,6 │ 1689 │ 712│ 2401│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│11 Нижнетамбовское │ 0,3 │ 1,5│ 1,1 │ 20 │ 18│ 38│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│12 Оборское │ 8,5 │ 8,2│ 6,6 │ 697 │ 132│ 829│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│13 Падалинское │ 2,3 │ 5,2│ 3,6 │ 152 │ 58│ 210│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│14 Советское │ - │ 0,2│ 0,1 │ - │ - │ - │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│15 Солнечное │ 0,1 │ - │ - │ - │ - │ - │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│16 Сукпайское │ 3,9 │ 25,4│ 17,8 │ 320 │ 356│ 676│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│17 Уктурское │ 0,1 │ - │ - │ - │ - │ - │
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│18 Уликанское │ 9,4 │ 20,8│ 16,6 │ 620 │ 265│ 885│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│19 Хабаровское │ 0,8 │ 0,3│ 0,2 │ 65 │ 4│ 69│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│20 Хехцирское │ 0,2 │ 0,1│ 0,1 │ 16 │ 2│ 18│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│21 Хорское │ 129,5 │ 38,8│ 34,9 │ 1058 │ 620│ 1678│
├───────────────────┼─────────────┼─────┼────────┼─────────────┼────┼─────┤
│Всего: │ 293,7 │214,1│ 177,1 │ 13489 │3357│16846│
└───────────────────┴─────────────┴─────┴────────┴─────────────┴────┴─────┘
--------------------------------
<*> - участие липы в составе насаждения не менее 10%
Кроме того, часть ресурсов липы и других медоносных растений содержат леса с преобладанием дуба, березы желтой, березы белой, ясеня, ильма, кленов. Экспертно медопродуктивность этих лесов можно оценить в 3,0 - 3,5 тыс. тонн в год.
Все это указывает на большие потенциальные возможности развития производства меда на базе лесов, расположенных на территории Хабаровского края. Ресурсы позволяют заготавливать в среднем ежегодно 2,0 - 2,5 и более тыс. тонн меда. К тому же мед - востребованный на рынках сбыта продукт, а само его производство не сопряжено с истощением ресурсов и нарушением экологического состояния лесов или иной среды и не требует привлечения больших инвестиций, соизмеримых, например, с развитием основных традиционных видов использования лесов - заготовкой и переработкой древесины, заготовкой живицы, недревесных лесных ресурсов и т.д.
1.4.1.8. Использование земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых
Хабаровский край относится к числу регионов России наиболее богатых ресурсами минерального сырья.
На территории края выявлен и разведан разнообразный комплекс полезных ископаемых: горючих (каменные и бурые угли), черных металлов (железо и марганец), цветных и благородных металлов (олово, вольфрам, свинец, алюминий, цинк, ртуть, серебро, золото, платина), минеральных удобрений (доломиты, фосфориты, апатиты), вспомогательного сырья для черной металлургии. Имеются значительные запасы строительных материалов. Выявлены также месторождения агрохимического сырья, цветных камней, минеральных подземных вод, лечебных грязей и минеральных красок. Кроме того, в крае выявлены площади, перспективные на вольфрам, минералы платиновой группы, нефть и газ.
Минерально-сырьевой потенциал является одним из основных конкурентных преимуществ Хабаровского края:
- к видам минерально-сырьевых ресурсов общероссийского значения относятся месторождения золота, платины, олова и серебра;
- удельный вес запасов основных видов полезных ископаемых Хабаровского края в минерально-сырьевом потенциале Дальневосточного федерального округа составляет платина - 50 процентов, золото - 8 процентов, олово - 20 процентов, медь - 50 процентов, уголь - 7,5 процента (табл. 1.112).
Таблица 1.112 - Удельный вес минерально-сырьевых ресурсов Хабаровского края в общероссийском фонде на 01.01.2007
┌─────────────────────────┬────────────┬─────────────┬────────────────────┐
│ Вид минерального сырья │ Единица │ Запасы в │ Запасы в целом по │
│ │ измерения │целом по краю│ краю, в % от │
│ │ │ │ Российских │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Природный газ │млрд. куб. м│ 1,53 │ 1,09 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Уголь │млн. т │ 2 353 │ 0,68 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Золото │т │ 260 │ 4,80 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Серебро │т │ 2665,7 │ 2,80 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Металлы платиновой группы│т │ 9,7 │ 0,08 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Вольфрам │тыс. т │ 36,5 │ 1,80 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Олово │тыс. т │ 424 │ 18,72 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Медь │тыс. т │ 416,9 │ 0,34 │
├─────────────────────────┼────────────┼─────────────┼────────────────────┤
│Свинец │тыс. т │ 25,2 │ 0,08 │
└─────────────────────────┴────────────┴─────────────┴────────────────────┘
- Данные отраслевого баланса запасов на 1.01.2007 г. Процентная оценка по данным опубликованных работ ДВИМСа
Золото. Государственным кадастром учтено 374 месторождения, расположенных в Хабаровском крае. Из них 24 - коренные, на которые приходится около 72 процентов разведанных запасов золота. По состоянию на 01.01.2007 балансовые запасы золота по категории В + С1 составляют 152,6 тонны. Обеспеченность разведанными запасами рудного золота составляет 10 - 15 лет, что соответствует российскому показателю, россыпного золота на 2 - 6 лет.
Платина. По состоянию на 01.01.2007 суммарные балансовые запасы металлов платиновой группы в Хабаровском крае составили около 9,7 тонн россыпной платины.
Потенциальными источниками рудной платины могут быть прогнозируемые медно-никелевые месторождения на севере края.
Серебро. Государственным балансом запасов учтены около 2,7 тыс. тонн балансовых запасов 15 месторождений. Основные запасы серебра заключены в Хаканджинском золото-серебряном месторождении.
Олово и медь. Рудно-сырьевая база представлена крупными месторождениями олова в Комсомольском (Фестивальное, Перевальное, Соболиное) и Баджальском (Правоурмийское) рудных районах. Балансовые запасы Правоурмийского оловорудного месторождения составляют свыше 90 тыс. тонн при среднем содержании металла 0,84 процента, балансовые запасы олова учтены по 11 месторождениям, в том числе по 10 коренным. По состоянию на 01.01.2007 балансовые запасы олова по категории В + С1 составляют 286,1 тыс. тонн, меди - 271,2 тыс. тонн. Обеспеченность запасами по эксплуатируемым месторождениям составляет от 18 до 80 лет.
Каменный уголь. На 01.01.2007 Государственным кадастром учтено 6 месторождений угля, включающих 33 участка, в том числе 3 - с бурыми углями и 30 - с каменными углями. Суммарные балансовые запасы каменного угля по категории В + С1 составляют 1325 млн. тонн и сосредоточены в Буреинском бассейне. Уголь добывается на шахтах Ургальская и Северная, а также на разрезе Ургальский. Обеспеченность запасами шахт и разреза составляет 67 лет. Имеется возможность приращения запасов каменного угля за счет разведки угленосных участков на Худурканской площади, прогнозные ресурсы которой оцениваются в 8 млрд. тонн.
Бурый уголь. Основные запасы и прогнозные ресурсы (12,93 млрд. т) бурого угля сосредоточены в Среднеамурском бассейне. Суммарные запасы Хурмулинского, Лианского и Мареканского месторождений, способных обеспечить энергетическим сырьем отдаленные районы края, оцениваются в 319,3 млн. т.
Углеводородное сырье. На территории края имеется Адниканское месторождение природного газа с запасами - 1,5 млрд. куб. м. Прогнозные ресурсы по Адниканской и Солонийской структурам оцениваются в 5 млрд. куб. м газа. В целом перспективы углеводородов на материковой части и шельфе Хабаровского края оцениваются в 5 млрд. тонн условного топлива.
Железорудных месторождений в крае насчитывается 14, из них 9 находятся в распределенном фонде и 1 в нераспределенном фонде, балансовые запасы составляют 722,6 млн. т по категории А + В + С1 и 32,3 млн. т по категории С2. Прогнозные запасы составляют 15800 млн. т.
Марганцевые руды обнаружены в 8 месторождениях. Основные балансовые запасы сосредоточены в 3 месторождениях, они составляют 6,4 млн. т по категории А + В + С1 и 2,5 млн. т по категории С2. Прогнозные запасы насчитываются в размере 14,2 млн. т и приурочены к Ир-Нимийскому месторождению.
Фосфориты разведаны в 5 месторождениях, относящихся к распределенному фонду. Прогнозные запасы составляют 1800 - 2000 млн. т.
На территории края выявлен и разведан разнообразный комплекс минерального сырья для производства строительных материалов - камни строительные и облицовочные, пески строительные, песчано-гравийный материал, известняки для обжига на известь, глины кирпичные и керамзитовые, минеральные краски и др.
Количество разведанных месторождений строительного камня равно 106. По 22 основным месторождениям балансовые запасы составляют 206,4 млн. куб. м по категории А + В + С1 и 48,3 млн. куб. м по категории С2. Перспективы края на выявление месторождений строительного камня практически неограниченны.
Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод на территории Хабаровского края составляют около 48 млн. куб. м в сутки. Всего в крае разведано около 40 месторождений.
Среди минеральных вод наиболее распространены углекислые и азотные воды. Наиболее известны три месторождения минеральных вод: Анненские термальные источники, Тумнинское и Мухенское - утвержденные запасы минеральных и термальных вод составляют 1740 тыс. куб. м в сутки.
В крае разведано значительное число месторождений других металлических и неметаллических полезных ископаемых. Их количество в распределенном и нераспределенном фондах показано в таблице 1.113.
Таблица 1.113 - Количество разведанных месторождений в минерально-сырьевой базе Хабаровского края
┌─────┬───────────────┬──────────────┬──────────────┬─────────────────────┐
│№п/п│Наименование ПИ│ Количество │Распределенный│Нераспределенный фонд│
│ │ │месторождений │ фонд │ │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 1 │Титан │ 1 │ 1 │ - │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 2 │Бериллий │ 5 │ 5 │ - │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 3 │Медь │ 2 │ 1 │ 1 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 4 │Уран │ 7 │ 7 │ - │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 5 │Алюминий │ 3 │ - │ 3 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 6 │Ртуть │ 7 │ 6 │ 1 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 7 │Молибден │ 27 │ 21 │ 6 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 8 │Свинец │ 10 │ 7 │ 3 │
├─────┼───────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────────────┤
│ 9 │Вольфрам │ 19 │ 17 │ 2 │
└─────┴───────────────┴──────────────┴──────────────┴─────────────────────┘
Основные перспективы увеличения добычи и разведки новых месторождений нижеследующие. В настоящее время имеются значительные перспективы выявления крупных месторождений железных, алюминиевых руд, олова, золота, вольфрама, фосфоритов и апатитов. Имеются предпосылки для открытия месторождений редких земель, вольфрама, никеля, кобальта, меди, минералов платиновой группы, нефти и газа.
Основные перспективы, связанные с разведкой и эксплуатацией минерально-сырьевого потенциала Хабаровского края
Истощение запасов россыпного золота и платины в крае ставит задачу прироста запасов рудного золота и оценки потенциально перспективных территорий на рудную платину. Работы по решению этой задачи целесообразно сосредоточить на площадях, входящих в сферу деятельности предприятий - недропользователей. В этом отношении благоприятными условиями обладают Предджугджурская и Нижнеамурская золоторудные зоны и Джугджурская фосфор-железо-титановая (с платиной, никелем, кобальтом) зона.
В Предджугджурской зоне уже выявлено золоторудное месторождение (Авлаяканское) с ресурсами золота около 20 т. Перспективы открытия здесь золото-серебряных объектов эпитермального типа в связи с меловыми магматическими комплексами оцениваются достаточно высоко, но для подготовки конкретных площадей к постановке поисковых работ необходимы прогнозно-минерагенические исследования.
Джугджурская зона частично совпадает с Предджугджурской. Ранне- и позднемагматическая апатит-ильменит-титаномагнетитовая и сульфидная медно-никелевая минерализация здесь связаны с докембрийскими габбро-анортозитовыми интрузиями. Медно-никелевая с кобальтом минерализация проявлена и в секущих эти интрузии и вмещающие их метаморфиты дайках ультрамафитов. Во всех случаях в рудах отмечается присутствие платиноидов, иногда достигающих промышленных содержаний. Геологическая позиция платиноносных рудных объектов и их значимость в оценке ресурсов платиноидов в зоне в целом все еще не ясны.
Для оценки перспектив обеих минерагенических зон на благородные металлы, никель, кобальт и локализации площадей для первоочередной постановки поисковых работ целесообразно провести здесь ГДП-200 со значительным объемом прогнозно-минерагенических видов работ.
Нижнеамурская золото-россыпная минерагеническая зона находится в наиболее благоприятных, по сравнению с другими золотоносными районами края, геолого-экономических условиях и у недропользователей намечается тенденция к освоению имеющихся золоторудных объектов. В связи с этим возникла проблема расширения здесь золоторудной базы, в том числе в Пильда-Лимурийском рудно-россыпном районе. Имеющиеся данные о геолого-структурном положении известных формационных типов золотого оруденения не однозначны. Не исключена возможность выявления здесь новых типов оруденения, в частности, на россыпных площадях с пока не установленными коренными источниками золота. Решение задач, нацеленных на локализацию новых перспективных площадей на рудное золото, может быть достигнуто в процессе ГДП-200 северной части Нижнеамурской зоны.
Для оценки перспектив территории края на рудное золото и платину необходимо провести прогнозно-минерагенические работы на площадях развития: черносланцевых образований буреинской субпровинции (Гуджальский рудно-россыпной район) и никель-кобальтсодержащих ультрамафитов Центральной минерагенической зоны Сихотэ-Алинской провинции. В будущем источником получения рудной платины и платиноидов могут быть прогнозируемые медно-никелевые месторождения, расположенные на севере края.
В последние годы в крае обозначилась тенденция к свертыванию оловодобывающей промышленности в связи с нерентабельностью в современных экономических условиях разработки известных крупных месторождений Комсомольского оловорудного района. Возникла проблема поисков месторождений с высоким содержанием олова, обеспечивающих конкурентоспособность оловодобывающей промышленности в регионе. Поисковые работы могут быть сконцентрированы в Баджальском рудном районе, который в связи с завершением строительства БАМ и ЛЭП вдоль нее вошел в ряд территорий, подготовленных к освоению, и в Бута-Коппинском рудном районе, который недавно вошел в сферу влияния автомобильной дороги краевого значения Лидога - Ванино.
В плане добычи железной руды промышленный интерес представляет Мильканское месторождение, общие прогнозные запасы которого оцениваются в 2,7 млрд. т.
Острый дефицит края в энергетическом топливе ставит задачу расширения собственной базы для развития угледобычи, особенно в удаленных районах. Решение этой задачи связывается с проведением поисковых и поисково-оценочных работ на уже известных угленосных площадях: Эльгинской в Буреинском каменноугольном бассейне, Худурканской - в Токинском угленосном районе, в Оборо-Уссурийском районе Среднеамурского буроугольного бассейна и в перспективных на бурый уголь локальных кайнозойских впадинах Нижнего Приамурья (Удыль-Кизинской, Налевской и др.). Так, на Худурканской площади существует возможность приращения запасов каменного угля за счет разведки угленосных участков, прогнозные ресурсы которой оцениваются в 8 млрд. тонн.
Перспективы нефтегазоносности невысокие. В континентальной части Хабаровского края по прямым (проявления нефти и газа) и косвенным геолого-геофизическим признакам давно известны перспективные на нефть и газ площади: в Буреинском каменноугольном, Среднеамурском буроугольном и Селендино-Иниканском (Учуро-Майская площадь) фосфор-нефте-горючесланцевом бассейнах. Наиболее перспективными являются области развития позднекембрийских и кембрийских отложений в Аяно-Майском районе и юрско-меловых отложений в Буреинском прогибе.
В Буреинском бассейне уже известно месторождение горючего газа, имеются структуры, подготовленные к бурению нефтепоисковых скважин, и намечен ряд перспективных структур. Необходимость организации поисковых работ на нефть и газ в этом бассейне очевидна. Средне-Амурская впадина менее перспективна в нефтегазоносном отношении. Возможно выявление небольших по размерам нефтегазоносных бассейнов в межгорных впадинах в пределах Монголо-Охотского пояса и Сихотэ-Алинской складчатой области.
В Среднеамурском бассейне (или одноименной впадине) в осадочном выполнении наиболее погруженных структур, по геофизическим данным, прогнозируется мощный комплекс слабодислоцированных меловых морских и континентальных отложений, с которыми связаны месторождения нефти и газа на китайской части Среднеамурской впадины (или впадины Саньцзян). Для подтверждения наличия такого комплекса и выявления его возможной нефтегазоносности необходимо бурение структурно-параметрических, а в ряде случаев и поисковых скважин. Особое внимание к решению проблемы нефтегазоносности Среднамурского бассейна обусловлено тем, что он находится в зоне влияния строящегося нефтегазопровода Оха - Хабаровск - Владивосток.
В плане увеличения добычи фосфоритов особый интерес представляет Удско-Селемджинский район. Выявленные здесь значительные прогнозные запасы фосфоритов, их легкая обогатимость, наличие в непосредственной близости крупных железорудных месторождений, марганцевых руд и перспективной угленосной площади, а также наличие на расстоянии 100 - 150 км трассы БАМ позволяют рассматривать этот район как весьма перспективный для освоения. Также возможно значительное увеличение запасов фосфоритов на Лагапском месторождении за счет увеличения глубины добычи.
Как выше было отмечено, перспективы края на выявление месторождений строительного камня практически неограниченны. Запасы песчано-гравийного материала могут быть увеличены как за счет доразведки выявленных месторождений, так и за счет открытия новых. Перспективы увеличения запасов керамзитовых глин и суглинков заключаются в наличии Бочинского участка с запасами 10 - 11 млн. куб. м и участка Лососиный с запасами по категории С1 - 402 тыс. куб. м.
Эксплуатацией полезных ископаемых в Хабаровском крае занимаются 30 горнодобывающих предприятий, из них 25 ведут добычу драгоценных металлов - золота и платины. На долю горнодобывающей промышленности приходится 22% объема добычи драгоценных металлов в ДВ регионе и 10% общероссийского объема. По добыче драгоценных металлов край занимает третье место в Российской Федерации. К наиболее крупным горнодобывающим предприятиям относятся:
Дальневосточная горная компания - олово - Правоурмийское, Перевальное, Фестивальное месторождения;
ГРЭ "Солнечная" - медь - Фестивальное месторождение;
ЗАО АС "Амгунь" - олово - Уджакинское рудопроявление; цементное сырье (известняки, сланцы) - месторождение Амгуньское;
АО "Дальгео" - олово - месторождение Кэдэн (верховья р. Дуки);
ЗАО "Лантарская" - медь - верховья р. Одора, Няндома, Батомга;
ООО "Северный Ургал" - каменный уголь - месторождение руч. Медвежий с притоками;
АО "Ургалуголь" - каменный уголь - шахта Ургал, уч. Северный Ургал; бурый уголь - Мареканское месторождение;
ОАО ЭКС "Приморье" - цеолиты - месторождение Середочное; фосфориты - Сельгонский участок;
АС "Восток" - облицовочные камни - месторождение Радужное; золото - Кутынское проявление;
ЗАО "Керамик" - кирпичные глины - месторождение Вяземское (запасы по категории А + С1 7 млн. куб. м);
ЗАО "Дальстар" - строительный камень - месторождение Тудурское;
ГГК "Охотская" - золото - Хаканджинское и Юрьевское месторождения;
ЗАО АС "Амур" - золото - месторождение Тас-Юрях;
ООО "Востоколово" - олово - месторождения в Комсомольском (Фестивальное, Перевальное и Соболиное) и Баджальском (Правоурмийское) рудных районах.
Кроме того, в крае реализуются или планируются к реализации ряд крупных инвестиционных проектов в горнодобывающем комплексе:
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Нони в Верхнебуреинском районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Авлаякан в Аяно-Майском районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Албазино в районе им. Полины Осипенко;
- подготовка к освоению золоторудного проявления Светлое в Охотском районе;
- освоение золоторудного месторождения "Кутын" в Тугуро-Чумиканском районе;
- освоение оловорудного месторождения Правоурмийское в Верхнебуреинском районе.
Рисунок 1.63 - Схема месторождений полезных
ископаемых Хабаровского края
Рисунок не приводится.
Размещение разведанных месторождений полезных ископаемых на территории Хабаровского края показано на Схеме месторождений полезных ископаемых, прилагаемой к Лесному плану.
Объемы использования земель лесного фонда для целей недропользования определены по материалам отвода земель, полученным в Управлении природных ресурсов МПР Хабаровского края.
Степень воздействия на лес при выполнении добычи, геологоразведки и геологического изучения территории определяется соответствующими проектами и утвержденными документами.
1.4.1.9. Использование лесов для строительства и эксплуатации линейных сооружений и объектов энергетики
Трубопроводный транспорт
Нефтепроводы
В настоящее время в Хабаровском крае в порту "Мыс Лазарева" работает нефтяной пирс и нефтяной склад для приема нефти. Нефть в дальнейшем транспортируется по подземному нефтепроводу по трассе:
- "Мыс Лазарево - Де-Кастри - Циммермановка - Шелехово - Октябрьский - Комсомольск-на-Амуре";
- "Мыс Лазарево - Де-Кастри".
Проектом учитывается проектируемая транзитная трасса строительства крупнейшего нефтепровода "Сибирь - Тихий Океан" для экспорта нефти в страны АТР. Вторая очередь данной трассы пройдет по территории Хабаровского края с обходом города Хабаровска в муниципальных районах: Амурском, Нанайском, Хабаровском, им. Лазо, Вяземском и Бикинском. Строительство данной трассы отнесено к первоочередным мероприятиям.
Нефтепроводы на территории Хабаровского края построены на землях лесного фонда с пересечением больших водотоков высшей категории, где уложены резервные трубы на случай аварийных ситуаций.
Для эксплуатации и ремонтных работ по действующим нефтепроводам, согласно нормам отвода земель на эти цели используется 1195 га земель лесного фонда.
На нефтепроводе большого диаметра "Сибирь - Тихий Океан" выполняются проектно-изыскательские работы, где используется 6558 га земель лесного фонда, для строительства этого трубопровода будет использоваться 1095 га земель лесного фонда, расположенных в Хабаровском крае.
Газоснабжение
На сегодняшний день в Хабаровском крае проложены следующие трассы газопроводов:
- подземный газопровод "Мыс Лазарева - Де-Кастри - Циммермановка - Шелехово - Октябрьский - Комсомольск-на-Амуре";
- подземный газопровод "Октябрьский - Селихино - Лидога - Хабаровск - Бычиха";
- "Де-Кастри - Николаевск-на-Амуре".
Проектом учитывается трасса проектируемого газопровода "Хабаровск - Владивосток".
Газоснабжение потребителей Хабаровского края осуществляется природным и сжиженным газом.
Природный газ поступает с шельфа о. Сахалин по газотранспортной системе "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск" общей протяженностью 500 км, диаметром трубопровода 700 мм, пропускной способностью 4,5 млрд. куб. м в год. С вводом данного газопровода в эксплуатацию общая протяженность газотранспортной системы природного газа по краю составила более 1200 км, в т.ч.
- магистральные газопроводы - около 1000 км;
- распределительные газопроводы - около 200 км.
Природный газ распределяется через 8 газораспределительных станций (ГРС).
Магистральная газотранспортная инфраструктура "Сахалин - Комсомольск-на-Амуре" является основой для дальнейшего развития газификации региона по программе создания в Восточной Сибири и на Дальнем Восток единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки стран АТР.
Продуктопроводы
В проекте учитывается строительство продуктопровода на участке от Комсомольского НПЗ до п. Де-Кастри (на расчетный срок). Производительность нефтепровода до 5,0 млн. тонн нефтепродуктов в год.
Для эксплуатации и ремонта действующих газопроводов используется в крае 4186 га земель лесного фонда.
Для строительства проектируемого газопровода Сахалин - Хабаровск - Владивосток будет использоваться 7827 га земель лесного фонда. Укладка продуктопровода диаметром до 200 мм и дальнейшая его эксплуатация потребует: на период строительства - 930 га, а на эксплуатацию не требуется дополнительная земля, так как будет использоваться существующая технологическая дорога вдоль действующего нефтепровода.
Энергоснабжение
Электроснабжение Хабаровского края осуществляется от Хабаровской энергосистемы, входящей в структуру ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", а также от ведомственных и коммунальных электростанций, действующих в изолированных энергорайонах.
На территории края выработка электро- и теплоисточниками энергосистемы обеспечивается от семи тепловых электростанций. Перечень электростанций энергосистемы приведен ниже в таблице 1.114.
Системообразующая электросеть края сформирована на напряжении 500 - 220 кВ (общая протяженность - 4,35 тыс. км), распределительные сети - на напряжении 110 - 35 кВ (общая протяженность - 10,2 тыс. км).
Общая протяженность магистральных тепловых сетей филиала "Хабаровская теплосетевая компания" ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" составляет 840 км в однотрубном исчислении.
Таблица 1.114
┌──┬────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────┐
│№│Наименование и местоположение электростанций│ Установленная │
│пп│ │ электрическая мощность, │
│ │ │ МВт │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │ 2 │ 3 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│1 │г. Хабаровск ТЭЦ 1 │ 435 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│2 │г. Хабаровск ТЭЦ 3 │ 720 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│3 │г. Комсомольск-на-Амуре ТЭЦ 2 │ 266 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│4 │г. Комсомольск-на-Амуре ТЭЦ 3 │ 360 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│5 │г. Николаевск-на-Амуре ТЭЦ │ 131 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│6 │г. Амурск ТЭЦ │ 285 │
├──┼────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│7 │п. Майский, Совгаванский район, Майская ГРЭС│ 92,9 │
└──┴────────────────────────────────────────────┴─────────────────────────┘
Хабаровская энергосистема имеет устойчивые электрические связи на напряжении 500 - 220 кВ с ОЭС Востока, что повышает надежность электроснабжения потребителей.
Прогнозируемый рост электропотребления по краю на перспективу может составить порядка 16,5 - 18 млрд. кВт. ч в год.
Развитие ТЭК края намечается в следующих направлениях:
- ввода новых крупных генерирующих мощностей, использующих местные угли - создание крупного Ургальского ТЭК;
- реконструкции и расширения существующих ТЭЦ за счет установки нового современного оборудования - блоков ПГУ и ГТУ на газовом топливе;
- перевод потребителей края на энергосберегающий путь развития, использование возобновляемых источников электроэнергии - гидроресурсов, солнечных и ветровых установок, с одновременным выводом из эксплуатации ДЭС, работающих на дорогом привозном топливе в северных, труднодоступных районах края;
- обеспечение энергией децентрализованных потребителей и регионов с дальним и сезонным завозом топлива;
- строительства новых сетей и подстанций напряжением 500, 220, 110 кВ для выдачи новых энергетических мощностей и усиления надежности электроснабжения потребителей;
- обеспечение выдачи электроэнергии от крупных энергоисточников на экспорт.
При разработке схемы развития существующих генерирующих источников края и электросетей напряжением 500 - 220 кВ использованы следующие материалы:
Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2020 г. Одобрена Распоряжением Правительства РФ от 22.02.2008 №215-р;
Минпромэнерго России. "О генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. Дальневосточный федеральный округ".
Аналитическая записка "О роли топливно-энергетического комплекса в экономике края", г. Хабаровск 2008 г. Федеральная служба госстатистики по Хабаровскому краю.
Федеральная целевая программа развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2012 года.
Генеральный план г. Хабаровска, институт Урбанистики (г. Санкт-Петербург, 2003 г.)
Проект схемы территориального планирования Хабаровского края, разрабатываемой ФГУП ГНИП институт Урбанистики, г. Санкт-Петербург.
Использование гидроресурсов края предусмотрено за счет строительства двух ГЭС в Ургальском энергорайоне мощностью (МВт):
- Ургальская ГЭС-1 600 МВт;
- Ургальская ГЭС-2 290 МВт.
В северных районах края намечается строительство миниГЭС с замещением дорогостоящих дизельных электростанций и миниТЭС, работающих на древесных отходах лесопильных и деревообрабатывающих предприятий.
По максимальному варианту развития генерирующих мощностей края возможно сооружение в Тугурском заливе Охотского моря Тугурской ПЭС (приливной гидроэлектростанции) мощностью 3580 МВт, с выработкой электроэнергии 14,3 млрд. кВт. ч. Передача электроэнергии Тугурской ПЭС возможна в ОЭС Востока и на экспорт по линиям постоянного тока.
На перспективу в крае предусматривается значительный объем строительства новых сетей и подстанций напряжением 500 - 220 кВ для выдачи мощности новых энергоисточников и обеспечения надежности энергоснабжения потребителей.
Перечень новых ВЛ 500 - 220 кВ приводится в табл. 1.115.
Таблица 1.115
┌────┬─────────────────────────────────────────────────────┬──────────────┐
│№пп│ Наименование │Протяженность,│
│ │ │ км │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ │Электросетевые объекты межсистемного значения │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │ППТ-500 кВ Ургальская ТЭС - Шиньян (государственная │ 350 │
│ │граница) с ПС ПТ 500 кВ Ургал │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 2 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - Бурейская ГЭС │ 720 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 3 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - Комсомольская (две линии) │ 550 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ │Электросетевые объекты для выдачи мощности │ │
│ │электростанций │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │ВЛ-500 Приморская ГРЭС - Хабаровская │ 450 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 2 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - п/ст Хабаровская │ 265 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 3 │ВЛ-500 кВ Ургальская ТЭС - п/ст Алюминиевый завод │ 600 │
│ │(район Селихино) │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 4 │Вторая ВЛ-220 кВ Комсомольск-на-Амуре - Ванино - │ 400 │
│ │Окоча │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 5 │ВЛ-220 кВ Хабаровская ТЭЦ-3 - Хехцир │ 136 │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 6 │п/ст 220 кВ Амур в г. Хабаровске │ │
├────┼─────────────────────────────────────────────────────┼──────────────┤
│ 7 │ВЛ-220 Селихино - Де-Кастри - Лазарев - │ 500 │
│ │Николаевск-на-Амуре (с п/ст 220 кВ по трассе) │ │
└────┴─────────────────────────────────────────────────────┴──────────────┘
Местоположение энергоисточников, схема ВЛ и подстанций напряжением 500 - 220 кВ в пределах Хабаровского края приведены на опорном и проектном планах проекта в масштабе 1:500 000. Схема ВЛ и подстанций 110 кВ на данной стадии не рассматриваются.
Согласно норме отвода земель для линий электропередачи площадь полосы земель вокруг внешнего контура опоры надлежит принимать для линий электропередачи 2 - 20 кВ и линий связи, обслуживающих электрические сети, шириной 1 м и для линий электропередачи напряжением 35 - 500 кВ шириной 2 м.
Земельные участки для размещения опор воздушных линий электропередач напряжением до 1000 кВ не подлежит изъятию у землепользователей.
На период строительства воздушных линий электропередачи ширина полос земель должна быть не более указанных в СН 465-74.
Ширина полос земель для линий электропередачи, сооружаемых на землях лесного фонда, покрытых лесом, должна приниматься по согласованию Управления лесами Правительства Хабаровского края, но не более предусмотренных Правилами охраны высоковольтных электрических сетей.
При металлических опорах ширина полос отводимых земель:
220 кВ - 15 - 17 м
500 кВ - 30 - 33 м
При железобетонных опорах:
220 кВ - 12 м
500 кВ - 28 м
Дополнительно для монтажа опор отводится площадь земель:
при ж/б опорах 220 кВ - 150 (800) кв. м
500 кВ - 300 (900) кв. м
металлических 220 кВ - 550 кв. м
500 кВ - 650 кв. м
с оттяжками 220 кВ - 5500 кв. м
500 кВ - 1300 кв. м
В настоящее время линии электропередачи в крае занимают:
- электрические сети (220 - 500 кВ) - 1370 га
- электрически сети (35 - 110 кВ) - 11260 га
1.4.1.10. Пользование лесами в научно-исследовательских и образовательных целях
Нормативно-правовые основания для научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на землях лесного фонда и ее классификация
Согласно пункту 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Использование лесов указанного вида регламентированы в статье 40 Лесного кодекса РФ. Кроме этого данный вопрос необходимо рассматривать во взаимосвязи с другими нормативно-правовыми актами, в первую очередь, это Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ и Водный кодекс РФ, Правила использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, утвержденные Приказом Рослесхоза от 23 декабря 2011 г. №548).
- Научно-исследовательская деятельность в настоящее время регулируется Федеральным законом от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике". Под научной (научно-исследовательской) деятельностью понимается деятельность, направленная на получение и применение новых знаний в области фундаментальной и прикладной науки. Научная и (или) научно-техническая деятельность осуществляется физическими лицами - гражданами РФ, а также иностранными гражданами, лицами без гражданства в пределах прав, установленных действующим законодательством, и юридическими лицами, при условии, если научная и (или) научно-техническая деятельность предусмотрена их учредительными документами. Научной организацией признается юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также общественное объединение научных работников, осуществляющее в качестве основной, научную и (или) научно-техническую деятельность, подготовку научных работников. Научные организации подразделяются на:
- научно-исследовательские,
- научные организации общеобразовательных учреждений высшего профобразования,
- опытно-конструкторские,
- проектно-конструкторские,
- проектно-технологические,
- иные организации, осуществляющие научную и (или) научно-техническую деятельность.
Научная организация обязана поддерживать и развивать свою научно-исследовательскую и опытно-экспериментальную базу, обновлять производственные фонды.
- Образовательная деятельность осуществляется на основании Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
При разработке лесного плана необходимо выделить в составе лесного фонда участки, планируемые под использование в научно-исследовательских целях. Возможные четыре варианта реализации планов научно-исследовательских работ на землях лесного фонда, в соответствии с действующим законодательством, представлены на рис. 1.64.
а) Право на предоставление участков лесного фонда для научно-исследовательских и образовательных целей, имеют научные и образовательные организации любых форм собственности. Государственные и муниципальные учреждения оформляют эти участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, другие организации (научные и образовательные) - в аренду.
б) При создании систематизированных демонстрационных объектов возможно предоставление лесных участков из состава земель лесного фонда в безвозмездное срочное пользование на основании статьи 9 и части 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ, поскольку пункт 1 части 1 статьи 24 Земельного кодекса РФ позволяют предоставлять государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям земельные участки в безвозмездное срочное пользование сроком не более чем один год.
┌──────────────────┐ ┌────────────────┐ ┌───────────────┐
│Гражданский кодекс├────────┤ Лесной кодекс ├────────────┤ Земельный │
│ │ │ │ │ кодекс │
└──────────────────┘ └────────┬───────┘ └───────────────┘
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ Правила использования лесов для осуществления научно-исследовательской │
│ деятельности, образовательной деятельности. │
│ Приказ Рослесхоза от 23 декабря 2011 г. №548 │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
┌─────────────────┴────────────────────┐
│ Лесной план │
│ Лесохозяйственный регламент │
│ Проект освоения лесов │
└───────┬──────┬─────────┬──────┬──────┘
┌──────────────────┘ ┌────┘ └────┐ └────────────────┐
┌───────┴───────┐ ┌──────┴──────┐ ┌──────┴──────┐ ┌─────┴─────┐
│ а) Бессрочное │ │ б) │ │ в) Заказ │ │ г) КГУП и │
│пользование или│ │Краткосрочное│ │ органа гос. │ │ др., │
│ аренда │ │безвозмездное│ │ власти │ │победители │
│ │ │ пользование │ │ субъекта РФ │ │конкурса на│
│ │ │ │ │ │ │ провед. │
│ │ │ │ │ │ │ЛХ-меропр. │
└───────┬───────┘ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ └─────┬─────┘
┌───────┴───────┐ ┌──────┴──────┐ ┌──────┴──────┐ ┌─────┴─────┐
│Решение органа │ │ Решение │ │ Конкурс на │ │ На │
│ гос. власти │ │ органа гос. │ │гос. контракт│ │ основании │
│ субъекта РФ │ │ власти │ │ │ │ Лесного │
│ │ │ субъекта РФ │ │ │ │ плана │
└───────┬───────┘ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ └─────┬─────┘
┌───────┴───────┐ ┌──────┴──────┐ ┌──────┴──────┐ ┌─────┴─────┐
│ Договор │ │Договор до 1 │ │ Договор │ │ Договор │
│регистрировать.│ │ года. │ │купли-продажи│ │субподряда │
│Проект освоения│ │ План НИР │ │ лесных │ │ на │
│ лесов │ │ │ │ насаждений │ │выполнение │
│ │ │ │ │ │ │ НИР │
└───────────────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ └───────────┘
Рис. 1.64 - Четыре варианта реализации планов
научно-исследовательских работ на землях лесного
фонда в соответствии с действующим законодательством
в) При возникновении необходимости, на региональном уровне, в научно-методическом решении или обосновании в области охраны, защиты и воспроизводства лесов, опытно-производственной апробации новых технологий, механизмов, технических устройств и т.д., формируется техническое задание (на основании ст. 19 ЛК РФ) в рамках государственного контракта по охране, защите и воспроизводству лесов.
г) Если круг задач, требующих уровня научных исследований, незначителен, то в этом случае заключается договор субподряда с предприятием, которое выиграло торги на проведение лесохозяйственных мероприятий на территории лесничества, где запланированы научно-исследовательские работы. Решение об этом принимается заказчиком государственного контракта на стадии разработки технического задания.
Исходя из целей и задач, стоящих перед научными и образовательными организациями, необходимо выделить следующие основные классификаторы научных исследований и образовательной деятельности, связанные с использованием лесного фонда:
- Стационарные долговременные опытно-экспериментальные объекты. Это, желательно территории, ограниченные водораздельными зонами, которые достаточно условно, можно считать моделью обособленной экосистемы, где должно быть представлено несколько типов лесных насаждений, характерных для эксплуатационных лесов данного региона. Предполагается постепенное опытно-производственное освоение, с изъятием лесных ресурсов. Степень технологического воздействия должна быть дифференцирована в зависимости от структуры лесного фонда и особенностей конкретного ландшафта. Применяются как нормативные технологии лесоразработок, так и с применением запланированных отклонений от действующих правил. Это может быть участок, уже частично пройденный рубками различной интенсивности. Необходимы для многолетних наблюдений, систематизации биометрических параметров, эколого-лесоводственного анализа оценки и состояния лесов в динамике, прогнозирования развития возможных негативных процессов, происходящих в лесной среде. Кроме этого - для организации обучающих семинаров работников лесной отрасли, высших и средних учебных заведений по лесным специальностям и для сотрудников различных государственных органов (милиция, прокуратура, таможня и т.д.). По действующему законодательству такие участки могут передаваться (в зависимости от формы собственности заявителя) в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.
- Локальные опытно-экспериментальные демонстрационные объекты, обособленные или систематизированные, в зависимости от типов лесных насаждений, с возможностью объединения их в демонстрационные маршруты. Предполагается краткосрочное (до 1 года) опытно-производственное воздействие с изъятием лесных ресурсов. Применяются преимущественно нормативные технологии лесоразработок, допускаются некоторые запланированные и обоснованные отклонения. Необходимы для апробации и совершенствования методов, способов и технологий освоения лесных ресурсов, разработки дополнений и изменений действующих правил, норм и положений, для образовательных и просветительских целей. По действующему законодательству такие участки могут передаваться (в зависимости от формы собственности заявителя) в краткосрочное безвозмездное пользование, или при выполнении гос. контракта для нужд лесного хозяйства (гос. контракт выставляется на конкурс), или по договору с предприятием-победителем конкурса на право выполнения работ по гос. контракту для нужд лесного хозяйства.
- Объекты для проведения маршрутно-экспедиционных (регонсцировочных) работ. Предполагается частичное изъятие лесных ресурсов (модельные деревья, учетные образцы, разрубка граничных просек и визиров и т.д.) Совершенствование методов наземного лесоустройства, таксации и инвентаризации лесов, назначения лесохозяйственных мероприятий.
- Организация объектов (полигонов) для отработки аэрокосмических методов лесоустройства и мониторинга. Предполагается создание так называемых "закрытых участков", географических реперов, эталонов, репрезентативных пробных площадей. Не предполагается производственно-технологических работ с изъятием лесных ресурсов. Эти участки необходимы для натурного мониторинга биогеоценотических процессов, протекающих в не нарушенных экосистемах и сопоставления этих результатов с данными, полученными в результате исследований лесной среды, подвергшейся в той или иной степени антропогенному воздействию. При разработке лесохозяйственных регламентов необходимо выделять в ОЗУ. Рекомендуется планировать размещение в орехо-промысловых зонах, охотничьих хозяйствах, заказниках (т.е. территории высокой степени защищенности от незаконных рубок). Предполагается передавать такие участки научным или образовательным организациям в бессрочное пользование.
- Локальные опытно-экспериментальные объекты, предназначенные для испытаний химических, биологических и иных средств воздействия на лесную среду и изучение лесоводственно-экологических последствий этих воздействий. Предполагается краткосрочные и долгосрочные опытно-производственные работы, как с изъятием, так и без изъятия лесных ресурсов. Не предполагается использовать в образовательной деятельности. Следует иметь ввиду, что согласно ст. 104 ЛК РФ запрещено использование токсичных химических препаратов в лесах, расположенных в водоохранных зонах, в том числе в научных целях. Кроме того, следует исключать случаи загрязнения площади предоставленного лесного участка и территории за его пределами химическими и радиоактивными веществами. Подбор этих участков должен осуществляться с учетом удаленности от населенных пунктов, защитных и особо охраняемых лесов. Эти объекты должны передаваться в длительное пользование, т.е. (в зависимости от формы собственности заявителя) в постоянное (бессрочное) пользование или долгосрочную аренду, т.к. при такого рода воздействиях исключается дальнейшее их использование в составе эксплуатационных лесов другими предприятиями, или осуществлять другой вид пользования.
- Государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки, памятники природы, государственные природные заказники и иные особо охраняемые природные территории. Преимущественно предполагается пользование без изъятия лесных ресурсов, скорее всего в виде системы объектов длительного наблюдения, исходя из целей, по которым они были образованы. Правовой режим и особенности пользования отражены в ст. 103 ЛК РФ.
Состояние и перспективы научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на землях лесного фонда
Научно-исследовательская деятельность, образовательная деятельность ведется на основании действующего законодательства, в рамках федеральных и региональных заказов в области лесного хозяйства и образования, согласно собственным планам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, образовательных программ.
В настоящее время 6 участков лесного фонда в Хабаровском крае переданы для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на общей площади 71124 га. В т.ч. 8817 га - переданы в постоянное (бессрочное) использование, 61912 га - переданы на основании договоров безвозмездного пользования на 49 лет (эти договоры подлежат переоформлению в соответствии с действующим законодательством в срок до 31 декабря 2008 г.), 395 га - переданы на основании договоров краткосрочного пользования (до одного года), срок действия которых истек в 2007 году. Основные сведения по этим участкам представлены в таблице 1.116, рисунок 1.65.
Таблица 1.116 - Данные по участкам лесного фонда, используемых в научно-исследовательских, образовательных целях
┌──┬──────────────────┬────────────────┬────────┬────────────┬────────────────┐
│№│ Лесничество │Номера кварталов│ Общая │ Сроки │ Наименование │
│ │ │ │площадь,│пользования,│ пользователя │
│ │ │ │ га │ г.г. │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│1.│КГУ "Оборское │Дурминское │ 21000 │2000 г. - │ГОУ ВПО "ТОГУ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2049 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№75 - 99 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│2.│Хорское │Лазовское │ 18895 │1998 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2047 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№286 - 296, │ │ │ │
│ │ │305 - 308, 319 -│ │ │ │
│ │ │326, 336 - 342, │ │ │ │
│ │ │346 - 348 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│3.│Хорское │Лазовское │ 16 │2006 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2007 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество №64│ │ │ │
│ │лесничество" │ │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│4.│Хорское │Катэнское │ 180 │2006 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2007 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№372 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│5.│Хехцирское │Лесопарковое │ 22017 │2001 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│лесничество │ │2051 г. │ │
│ │КГУ "Хабаровское │N№1 - 47 │ │ │ │
│ │лесничество" │Мало-Хехцирское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 54 │ │ │ │
│ │ │Корфовское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 60 │ │ │ │
│ │ │Мало-Чиркинское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 71 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│6.│КГУ "Аванское │Вяземское │ 8817 │Постоянное │ГОУ СПО │
│ │лесничество" │лесничество │ │(бессрочное)│"Вяземский │
│ │ │Вяземского │ │ │лесхоз-техникум"│
│ │ │лесхоз-техникума│ │ │ │
│ │ │N№110, 111, │ │ │ │
│ │ │115, 116 - 118, │ │ │ │
│ │ │124, 125, 128, │ │ │ │
│ │ │130 - 132, 135 -│ │ │ │
│ │ │139, 142 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│7.│КГУ "Бикинское │Лермонтовское │ 199 │2006 г. - │ФГУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2007 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№68, 69, 71, │ │ │ │
│ │ │72, 94, 95 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│ │ИТОГО │ │ 71124 │ │ │
└──┴──────────────────┴────────────────┴────────┴────────────┴────────────────┘
Организации и их основные направления научно-исследовательской, образовательной деятельности на предоставленных участках.
- Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тихоокеанский Государственный Университет". ГОУ ВПО "ТОГУ" осуществляет пользование в научно-исследовательских, образовательных целях на основании договора о передаче участка лесного фонда в безвозмездное пользование от 22.11.2000 Договор заключен на основании решения краевой комиссии по использованию лесов (протокол №13 от 04.08.2000) сроком на 49 лет. Площадь участка составляет 21,0 тыс. га на территории КГУ "Оборское лесничество" Дурминского участкового лесничества кварталы N№75 - 99.
Участок предназначен для проведения научно-исследовательских работ по проблемам леса, лесного фонда в целях накопления, сохранения и использования результатов научных познаний в интересах лесного хозяйства, обучения студентов лесных специальностей навыкам и умениям практического выполнения технологических операций в условиях, приближенных к производственным.
Основной задачей является проведение натурных экспериментов, научно-исследовательских, опытных и опытно-производственных работ и их производственного внедрения в виде научно обоснованных рекомендаций по ведению лесного хозяйства, передовых лесохозяйственных технологий и созданных для них технических средств.
Основные направления исследований:
- Изучение лесных ресурсов и их рациональное использование;
- Исследование различных процессов лесовосстановления;
- Выработка предложений по совершенствованию законодательства по охране и защите лесов;
- Проведение и отработка способов рубок промежуточного пользования в условиях лесовосстановительного характера кедрово-широколиственных и хвойно-широколиственных лесов с использованием различных технологических процессов лесосечных работ;
- Отработка методов оптимизации схем транспортных путей в лесном массиве, разработка технологических процессов лесоскладских работ на базе мобильной техники;
- Прохождение учебной практики по таксации леса (закладка пробных площадей, рубка модельных деревьев, определение таксационных показателей, расчет выхода сортиментов, материально-денежная оценка лесосеки);
- Прохождение учебных практик по специальностям (изучение конструкций и правил эксплуатации машин, используемых на основных лесосечных работах, проведение подготовительно-вспомогательных работ на лесосеке, изучение картограммы запасов и схем транспортных путей, а также отвода лесосек в рубку);
- Прохождение производственных практик (отработка новых технологий, изучение влияния различных технологий на жизнеспособность подроста, изучение отказов при работе трелевочных тракторов при различных способах трелевки леса, проведение лесовосстановительных работ, составление план-графиков ТО и ТР для лесозаготовительной техники, а также документации на мастерском участке);
- Прохождение преддипломных практик (сбор фактического материала для выполнения дипломного проекта и испытание опытно-конструкторских разработок);
По этим направлениям работа будет продолжаться в ближайшие 10 лет. Следует отметить, что в срок до 31 декабря 2008 г., договор безвозмездного пользования необходимо привести в соответствие с действующим законодательством и переоформить на бессрочное пользование.
- Федеральное государственное учреждение "Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства". ФГУ "ДальНИИЛХ" осуществляет пользование в научно-исследовательских целях на основании договора о передаче участка лесного фонда в безвозмездное пользование от 13.07.1998 Договор заключен на основании решения краевой комиссии по использованию лесов (протокол №7 от 13.07.1998) сроком на 49 лет. Площадь участка составляет 18,895 тыс. га на территории "Хорского лесничества" филиала КГУ "Оборское лесничество" Лазовского участкового лесничества кварталы N№286 - 296, 305 - 308, 319 - 326, 336 - 342, 346 - 348.
Целью исследований является создание научно-экспериментальной базы и обеспечение натурными объектами для выполнения Федеральных и региональных научно-исследовательских программ и заданий, проведение натурных исследований и апробирование полученных результатов, организация научных экспериментов, опытных и опытно-производственных работ для получения нормативов по повышению эффективности ведения лесного хозяйства, создание образцово-показательных объектов.
Участок лесного фонда, переданный по договору безвозмездного пользования, расположен в верховьях р. Матай в водораздельных границах вершинной части бассейна, что позволяет организовать комплексные биогеоценотические исследования применительно к целостной топогеосистеме (малому бассейну), является наиболее характерным для лесной территории Хабаровского края и рассматривается, как объект исследований на длительную перспективу, сбор и обработку статистических материалов, географический эксперимент бассейна хозяйственной размерности, эмпирическая база использования методики прямых наблюдений за процессами, происходящими в экосистемах, подвергшихся технологическому воздействию. Здесь встречается практически все многообразие лесной растительности Дальнего Востока. Наряду с кедрово-широколиственными лесами и производными от них насаждениями совместно произрастают елово-пихтовые, лиственничные и лиственные насаждения различного возраста и производительности. Часть насаждений (в основном кедровников) пройдена ранее рубками главного пользования.
Программа исследований рассчитана на длительный период - до 50 лет и включает комплекс направлений работ, в том числе производство экспериментальных рубок.
Основные направления исследований:
- Лесоводственно-таксационные исследования. Изучение состояния и динамики лесов различных формаций и типов леса, разработка нормативной базы по учету и таксации лесов, рациональному многоцелевому использованию лесных ресурсов, обеспечению экологической безопасности территории, сохранению биологического разнообразия и выявления перспектив использования недревесной продукции леса, отработка приемов ухода за лесом;
- Лесовосстановление. Возможности и перспективы использования естественного возобновления для воспроизводства лесов после рубок главного и промежуточного пользования в различных лесорастительных условиях. Испытание новых технологий и приемов создания лесных культур при искусственном воспроизводстве лесов. Создание лесосеменных питомников и резерватов;
- Охрана и защита леса. Изучение устойчивости лесных насаждений и разработка методов борьбы с лесными пожарами. Испытание различных препаратов для борьбы с основными вредителями леса. Создание и использование противопожарного оборудования;
- Мониторинг и прогнозы развития лесов. Создание системы постоянного наблюдения за изменением лесного фонда на переданном в безвозмездное пользование участке леса. Разработка Программ и нормативов по прогнозированию устойчивого развития насаждений в различных условиях местопроизрастания;
- Рекреационное использование лесов. Изучение возможностей использования лесов в рекреационных целях. Создание сети рекреационных объектов для потребительского, научного, эстетического и туристического пользования лесом;
- Новые машины и технологии для лесного хозяйства. Постановка опытов по изучению влияния современных лесных машин на насаждения и лесную среду при рубках главного, промежуточного пользования и создание лесных культур;
- Проведение и отработка способов рубок главного и промежуточного как традиционным методом, так и с использованием новых технологий.
По направлениям исследований разработано и внедрено в лесное хозяйство 73 образца научно-технической продукции (руководства, положения, наставления и т.д.), создано 34 образцово-показательных объекта длительного наблюдения.
В 2000 году, в связи с реорганизацией Федеральной службы лесного хозяйства, и предполагаемой ликвидацией Хехцирского опытного лесного хозяйства, возникла необходимость передать территорию лесного фонда в границах Хехцирского ОЛХ в безвозмездное пользование ДальНИИЛХу для научно-исследовательских целей. Фактически территория лесхоза является опытно-производственной базой ДальНИИЛХ начиная с 1940 года. За истекшее время, на территории лесхоза заложены сотни репрезентативных и экспериментальных объектов постоянного и длительного наблюдения. Более того, весь участок в границах лесхоза, является объектом исторического наблюдения за динамикой лесного фонда и апробацией методов управления лесами, образцом достижений лесохозяйственной науки и практики.
Юридически этот участок лесного фонда был передан ФГУ "ДальНИИЛХ" для научно-исследовательских целей на основании договора о передаче участка лесного фонда в безвозмездное пользование от 10.08.2001 Договор заключен на основании решения краевой комиссии по использованию лесов (протокол №8 от 09.08.2001) сроком на 49 лет. Площадь участка составляет 22,017 тыс. га на территории "Хехцирского лесничества-филиала КГУ "Хабаровское лесничество", кварталы в Лесопарковом лесничестве - N№1 - 47, Мало-Хехцирском лесничестве - N№1 - 54, Корфовском лесничестве - N№1 - 60, Мало-Чиркинском лесничестве - N№1 - 71.
Участок лесного фонда Хехцирского лесхоза характеризуется многообразием лесной растительности Дальнего Востока. Так, наряду с кедрово-широколиственными лесами и их производными, совместно произрастают елово-пихтовые, лиственничные и лиственные насаждения различного возраста и производительности. Часть насаждений (в основном кедровников) пройдена ранее рубками главного пользования.
Основные направления исследований:
- Восстановление лесов и замена вторичных низкопродуктивных насаждений на более ценные. Отрабатываются различные приемы и технологии рубок ухода, определяются условия для применения экологически щадящей лесозаготовительной техники;
- Разработка зональных технологий создания лесных культур и ухода за ними с использованием различных механизмов и саженцев разных пород с открытой и закрытой корневой системой; заложена вегетативная (прививочная) лесосеменная плантация кедра корейского;
- Создание реконструктивно-семенных культур кедра корейского на мелкоконтурных участках;
- На опытных участках постоянно проводятся экспериментальные рубки различного назначения (прореживание, проходные, комплексные, рубки переформирования, рубки простора, реконструктивные), проверяется эффективность использования сортиментовоза "Софит" и машин "ЛОКОМО" на рубках ухода;
- Проведены и продолжаются опыты по использованию бескассетного автомата АБС-6М на сажалке МЛУ-1А при механизированной посадке леса;
- Проводятся полигонные испытания образцов высокоэффективных противопожарных машин и лесопосадочных агрегатов (лесопожарное модульное оборудование на разных видах транспорта, рукавная оснастка);
- Заложены постоянные пробные площади в насаждениях с целью изучения хода роста, проведения мониторинга и определения эффективности проведения рубок ухода;
- Проводится изучение биологических последствий обработки насаждений препаратами ВТ, выполняются экспериментальные работы по испытаниям фунгицидов для предпосевной обработки семян лесных пород и активной борьбы с болезнями сеянцев;
- Составлен проект рекреационного использования лесов в Лесопарковом лесничестве и осуществляются его уточнение и корректировка;
- Изучается динамика лесообразовательного процесса в различных лесорастительных формациях, динамика онтогенеза кедра корейского, проводится поквартальный анализ лесного фонда, составляются схемы нарушенности кедрово-широколиственных лесов;
- На пробных площадях изучаются недревесные продукты леса, в том числе и из древесной зелени хвойных пород.
Цель - сохранение и развитие научно-экспериментальной базы и натурных объектов длительного стационарного наблюдения для выполнения Федеральных и региональных научно-исследовательских программ и заданий, проведение натурных исследований и апробирование полученных результатов, организация научных экспериментов, опытных и опытно-производственных работ для получения нормативов по повышению эффективности ведения лесного хозяйства, создание образцово-показательных объектов.
По этим направлениям работа будет продолжаться в ближайшие 10 лет. Следует отметить, что в срок до 31 декабря 2008 г., договоры срочного безвозмездного пользования необходимо привести в соответствие с действующим законодательством и переоформить на бессрочное пользование.
В период 2006 - 2007 гг. были разработаны три обособленных опытно-экспериментальных демонстрационных объекта на условиях краткосрочного пользования:
- Площадью 180 га в квартале №372 Катэнского участковоего лесничества Хорского лесничества-филиала КГУ "Оборское лесничество", где проводились исследования, по совершенствованию и уточнению нормативов несплошных рубок, а также отработке приемов и технологии лесосечных работ при рубках промежуточного пользования в хвойно-широколиственных насаждениях (с преобладанием липы), планированию ведения лесного хозяйства на основе ГИС-технологий. При определении организационно-технических параметров рубок, изучались предельно допустимые воздействия лесоэксплуатации на древостой, почву, лесную среду, объемы порубочных остатков, захламленность лесосек, сроки адаптации подроста и перегнивания оставленной на вырубке древесины.
- Площадью 199 га в кварталах N№68, 69, 71, 72, 94, 95 Лермонтовского участкового лесничества КГУ "Бикинское лесничество", где проводились исследования по методам проведения и уточнения параметров комплексных рубок ухода, рубок обновления, рубок переформирования в хвойно-широколиственных насаждениях (с преобладанием дуба), расстроенных рубками главного пользования. Отвод лесосек производился с применением спутникового навигационного оборудования, отрабатывалась методика отбора и назначения в рубку деревьев, применялись различные способы очистки мест рубок.
- Площадью 15,8 га в квартале №64 Лазовского участковоего лесничества Хорского лесничества-филиала КГУ "Оборское лесничество", где проводились натурные исследования по химическому уходу за лесом с применением арборицидов (переформирование и осветление).
- Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В.Усенко". ГОУ СПО "Вяземский лесхоз-техникум" распоряжением Правительства Хабаровского края №206-рп от 04.05.2008 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование участок лесного фонда. Площадь участка составляет 8817,3 га на территории КГУ "Аванское лесничество" Вяземского лесничества Вяземского лесхоз-техникума, кварталы N№110, 111, 115, 116 - 118, 124, 125, 128, 130 - 132, 135 - 139, 142.
Участок предназначен для обучение студентов лесных специальностей навыкам и умениям практического выполнения технологических операций в условиях приближенных к производственным.
Основные направления исследований:
- Динамика таксационных показателей насаждений на пробных площадях учебного полигона;
- Динамика восстановления производных кедровников с учетом специфики использования лесов и мер ухода за лесом;
- Влияние минеральных удобрений на рост и развитие хвойных пород (кедр корейский) в южных районах ДВ.
Рисунок 1.65 - Карта схема расположения участков лесного
фонда используемых в научно-исследовательских
и образовательных целях
Рисунок не приводится.
Участки лесного фонда в Хабаровском крае, на которых планируется осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности на ближайшие 10 лет, представлены в таблице 1.117.
Следует отметить, что в настоящее время проводится комплекс мероприятий по совершенствованию структуры научно-исследовательских институтов Рослесхоза, оптимизации использования их имущественного и земельного комплексов. На базе ФГУ "Дальневосточный НИИ лесного хозяйства" создан ФБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства" "ДальНИИЛХ". Федеральный закон №127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996, (в частности ст. 5 п. 6), требует от государственных научных организаций, при реорганизации, обеспечить сохранение технологического единства научно-технической деятельности, не допускать выделение из состава научной организации опытного и опытно-экспериментального производства
Таблица 1.117 - Данные по участкам лесного фонда, которые будут использоваться в научно-исследовательских, образовательных целях
┌──┬──────────────────┬────────────────┬────────┬────────────┬────────────────┐
│№│ Лесничество │Номера кварталов│ Общая │ Сроки │ Наименование │
│ │ │ │площадь,│пользования,│ пользователя │
│ │ │ │ га │ годы │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│1.│КГУ "Оборское │Дурминское │ 21000 │Постоянное │ГОУ ВПО "ТОГУ" │
│ │лесничество" │участковое │ │(бессрочное)│ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№75 - 99 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│2.│Хорское │Лазовское │ 18895 │Постоянное │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │(бессрочное)│ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№286 - 296, │ │ │ │
│ │ │305 - 308, 319 -│ │ │ │
│ │ │326, 336 - 342, │ │ │ │
│ │ │346 - 348 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│3.│Хорское │Катэнское │ 1266 │2009 г. - │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│участковое │ │2011 г. │ │
│ │КГУ "Оборское │лесничество │ │ │ │
│ │лесничество" │N№372, 406 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│4.│Хехцирское │Лесопарковое │ 22017 │Постоянное │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество-филиал│лесничество │ │(бессрочное)│ │
│ │КГУ "Хабаровское │N№1 - 47 │ │ │ │
│ │лесничество" │Мало-Хехцирское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 54 │ │ │ │
│ │ │Корфовское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 60 │ │ │ │
│ │ │Мало-Чиркинское │ │ │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№1 - 71 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│5.│КГУ "Аванское │Аванское │ 8980 │2011 г. - │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2020 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№60, 61, 64 - │ │ │ │
│ │ │67, 72 - 79 │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│6.│КГУ "Аванское │Вяземское │ 8817 │Постоянное │ГОУ СПО │
│ │лесничество" │лесничество │ │(бессрочное)│"Вяземский │
│ │ │Вяземского │ │ │лесхоз-техникум"│
│ │ │лесхоз-техникума│ │ │ │
│ │ │N№110, 111, │ │ │ │
│ │ │115, 116 - 118, │ │ │ │
│ │ │124, 125, 128, │ │ │ │
│ │ │130 - 132, 135 -│ │ │ │
│ │ │139, 142. │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│7.│КГУ "Бикинское │Лермонтовское │ 687 │2009 г. - │ФБУ "ДальНИИЛХ" │
│ │лесничество" │участковое │ │2011 г. │ │
│ │ │лесничество │ │ │ │
│ │ │N№47, 48, 69. │ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────────────┼────────┼────────────┼────────────────┤
│ │ИТОГО │ │ 81662 │ │ │
└──┴──────────────────┴────────────────┴────────┴────────────┴────────────────┘
1.4.1.11. Использование земель лесного фонда для религиозной деятельности
Постоянное население Хабаровского края представлено: коренными, местными уроженцами, приезжими старожилами (10 лет и более), приезжими новоселами (менее 10 лет) и мигрантами (из других стран). Большая часть верующего населения (местные, старожилы, новоселы, мигранты, часть коренного населения) проповедует христианство (в основном православие), ислам и другие религии. Эта часть верующих сосредоточена в городах, крупных населенных пунктах и осуществляет религиозную деятельность на территории этих поселений. Представителями перечисленных официальных концессий религиозная деятельность на территории лесного фонда не производится.
На территории Хабаровского края в соответствии с Перечнем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 17 апреля 2006 г. №536-р, проживают коренные народы, жизненный уклад которых неотъемлемо связан с традиционным природопользованием (охота, рыболовство, собирательство, оленеводство, собаководство, морской промысел и т.д.), религиозной деятельностью и культовыми обрядами, которые осуществляются или могут осуществляться на территории лесного фонда. В утвержденный Правительством РФ Перечень вошли следующие коренные народы Хабаровского края: нанайцы (нани, гольды) - в Нанайском, Хабаровском, Комсомольском районах; негидальцы (гиляки) - в бассейне реки Амгунь; нивхи (гиляки) - в низовье реки Амур; орочи - в Комсомольском, Ванинском, Советско-Гаванском районах; удэгейцы - в районе им. Лазо; ульчи - в Ульчском районе; эвенки (тунгусы) - в Тугуро-Чумиканском, Аяно-Майском и Охотском районах; эвены (ламуты) - в Охотском районе. Религиозная и культовая деятельность перечисленных народов (шаманизм, анимизм, язычество) связаны с культом природы, одушевлением окружающего мира, почитанием духов моря, гор, солнца, тайги, животных, поклонением священным местам, амулетам, то есть деятельностью, которая может осуществляться на территории лесного фонда в соответствии с Федеральным законом "О свободе совести и религиозных объединениях" (№125-ФЗ от 26.09.1997). Лица, относящиеся к малочисленным народам, объединения малочисленных народов в целях сохранения и развития своей самобытной культуры и в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе соблюдать свои традиции и совершать религиозные обряды, не противоречащие федеральным законам, законам субъектов Российской Федерации, содержать и охранять культовые места (Статья 10. "Права лиц, относящихся к малочисленным народам, на сохранение и развитие своей самобытной культуры". Федеральный закон от 30.04.99 №82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации").
В соответствии с Законом Хабаровского края "О перечне территорий компактного проживания коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае" (от 30.06.2004 №202) на территории Хабаровского края выделены следующие населенные пункты компактного проживания коренных малочисленных народов: в Амурском районе - села Ачан, Джуен, Омми, Усть-Гур; в Аяно-Майском районе - села Аим, Джигда, Нелькан; в Верхнебуреинском районе - поселок Шахтинский; в Комсомольском районе - села Бельго, Верхняя Эконь, Нижние Халбы; в районе имени Лазо - село Гвасюги; в Нанайском районе - села Верхний Нерген, Дада, Даерга, Джари, Искра, Найхин, Уни; поселок Синда; в Николаевском районе - села Алеевка, Власьево, Иннокентьевка, Макаровка, Орель-Чля, Тнейвах; поселок Пуир; в Охотском районе - села Арка, Иня, Кетанда, Нядбаки; поселок Усчан; в районе имени Полины Осипенко - села Владимировка, Удинск; в Солнечном районе - село Кондон; в Тугуро-Чумиканском районе - села Алгазея, Неран, Тором, Тугур, Удское; в Ульчском районе - села Белоглинка, Булава, Воскресенское, Дуди, Калиновка, Кальма, Кольчем, Монгол, Нижняя Гавань, Новотроицкое, Савинское, Ухта, имени Максима Горького; поселок Тыр; в Хабаровском районе - села Сикачи-Алян, Улика-Национальное, Хаил; поселок Догордон. Места компактного проживания коренных народов на территории лесничеств, где может осуществляться религиозная и культовая деятельность приведена в табл. 1.118.
На территории Хабаровского края зарегистрировано более 150 родовых общин коренных малочисленных народов, за ними закреплены территории традиционного природопользования, на которых ведется деятельность в соответствии с утвержденными Уставами этих общин. Общины малочисленных народов имеют право на соблюдение религиозных традиций и обрядов малочисленных народов, если такие традиции и обряды не противоречат законам Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации; на содержание и охрану культовых мест, создание собственных культурных центров и других объединений (статья 19 Федерального закона от 20.07.2000 №104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской федерации"). На части территории традиционного природопользования могут выделяться объекты историко-культурного наследия, в том числе культовые сооружения, места древних поселений и места захоронений предков и иные объекты, имеющие культурную, историческую, религиозную ценность (статья 10 Федерального закона от 07.05.2001 №49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации").
На территории Хабаровского края имеются и другие, не зарегистрированные религиозные общности людей, хозяйственная, культовая и религиозная деятельность которых связана с нахождением на лесных площадях. Это, прежде всего представители старообрядчества (старообрядцы или староверы) и некоторых других религиозных объединений, называемых в официальных источниках сектантскими.
К культовым объектам на территории Хабаровского края относятся: места совершения обрядов (скиты, пустыни, молельни, кумирни, священные деревья), ритуальные сооружения (наскальные рисунки, идолы, туры, яру и другие виды захоронений), почитаемые элементы ландшафта (скалы-останцы, пещеры, отдельно стоящие камни, утесы, вершины гор, перевалы, прижимы, обрывы, водопады, источники вод, кратеры потухших вулканов и другие). Рекомендуются размеры лесных участков со статусом ОЗУ леса вокруг ритуальных мест радиусом 300 м или по площади не менее 7 га, не считая их собственной площади. Места расположения культовых объектов на территории лесничеств требуют уточнения при проведении полевых исследований. Предполагаемая общая площадь лесов для осуществления религиозной и культовой деятельности на территории лесного фонда в крае составляет 2740 га.
Аванское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест (захоронений) на территории лесного фонда: в истоке р. Аван, в устье р. Медвежий ключ, в устье р. Пихта, в устье р. Богомолка, в районе нежилого поселка Третья Седьмая, в районе нежилого поселка Тигровое, у посещаемых местным населением минеральных источников. Предполагаемая площадь лесных участков для осуществления религиозной деятельности (далее - религиозные лесные участки) - 50 га.
Амгуньское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Кондон. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Кондон (национальный культурный центр), вдоль русел рек Горин и Амгунь, на их притоках, на берегу озера Эворон, у минеральных источников в бассейне реки Эвур и других. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 150 га.
Аянское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Аим, Джигда, Нелькан. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Аим, Джигда, Нелькан, вдоль русла реки Мая и ее притоков, у озер Мар-Кюель, на перевале через Становой хребет в истоках реки Маймакан, вдоль автомобильной дороги Аян - Нелькан, вдоль автозимников Аян - Охотск и Аян - Чумикан. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 250 га.
Баджальское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест (захоронений) на территории лесного фонда в окресностях станции Могды, на перевале через Баджальский хребет в истоках реки Лака. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Бикинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Существование ритуальных мест на территории лесного фонда не установлено. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Болоньское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Ачан, Джуен, Омми, Усть-Гур. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окресностях сел Ачан (национальный культурный центр), Джуен, Омми, Усть-Гур, на перевале через Хребет Джаки-Унахта-Якбыяна в истоках реки Эльбан. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Быстринское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - Калиновка, имени Максима Горького. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Калиновка, имени Максима Горького, на Калиновском утесе правого берега реки Амур, гора Шаман в окрестностях села Софийск. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 300 га.
Высокогорное лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты, с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Тумнин и ее притоков, на вершине горы Богохо. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Горинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты, с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русел рек Горин и Амгунь, на их притоках, на берегу озера Амут, на вершине горы Крыша Вандана. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Гурское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - село Бельго, село Верхняя Эконь. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Бельго и Верхняя Эконь, вдоль русла реки Гур и его притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Де-Кастринское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в бассейнах малых рек Уй, Дуй, Яй. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Иннокентьевское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Верхний Нерген и Джари. В селе Троицкое расположен Нанайский культурный центр. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях Верхненергенского сельского поселения, окрестностях села Джари, вдоль правого берега русла реки Анюй, на реке Манома. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Кербинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Владимировка, Удинск. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Владимировка, Удинск, вдоль русла реки Амгунь и ее притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 70 га.
Кизинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Булава. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Булава (национальный культурный центр). Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Комсомольское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда на границе с Комсомольским государственным заповедником вдоль русла реки Горин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Кур-Урмийское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Догордон. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Догордон, вдоль русла реки Кукан. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Лазаревское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Алеевка. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Алеевка, на перевале через Чертов хребет (автодорога Лазарев - Богородское). Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 15 га.
Литовское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Мухенское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Нанайское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Дада, Даерга, Искра, Найхин, Уни; поселок Синда. Кроме того, имеются староверческое поселение и захоронение японских военнопленных в окрестностях села Арсеньево. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях населенных пунктов: Арсеньево, Гасси, Дада, Даерга, Искра, Найхин, Синда, Уни. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 70 га.
Нижнетамбовское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Нижние Халбы (национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Нижние Халбы. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Николаевское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Власьево, Иннокентьевка, Макаровка, Орель-Чля, Тнейвах; поселок Пуир. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях населенных пунктов Власьево, Иннокентьевка, Макаровка, Орель-Чля, Тнейвах, Пуир. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Оборское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Охотское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Арка, Иня, Кетанда, Нядбаки; поселок Усчан. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Падалинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Ачан (национальный культурный центр), Джуен, Омми. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Ачан, Джуен, Омми, нежилого поселка Тейсин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 35 га.
Северное лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Хуту и ее притоков Бута, Хича, Судулюнэ. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Советское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Коппи и ее притоков Джауса, Иггу, Иоли, Топты. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Солнечное лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Кондон (национальный культурный центр). Возможно, существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Кондон, вдоль русла реки Горин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Сукпайское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Тумнинское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты, с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях "Горячего Ключа" и других источников вод. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Тырминское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Уктурское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда вдоль русла реки Гур и ее притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Уликанское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Улика-Национальное и Хаил. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Улика-Национальное, Хаил, Иванковцы, Улсинского пещерного комплекса. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Ульчское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения села Белоглинка, Воскресенское, Дуди, Кальма, Кольчем, Монгол, Нижняя Гавань, Новотроицкое, Савинское, Ухта; поселок Тыр. В селе Богородское расположен Ульчский национальный культурный центр. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях населенных пунктов Белоглинка, Богородское, Воскресенское, Дуди, Кальма, Кольчем, Монгол, Нижняя Гавань, Новотроицкое, Савинское, Ухта, Тыр. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 350 га.
Ургальское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - поселок Шахтинский. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях поселка Шахтинский, вдоль русла реки Бурея и ее притоков. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Хабаровское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - село Сикачи-Алян (национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Сикачи-Алян и Сарапульское. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Хехцирское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения отсутствуют. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 0 га.
Хорское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункты с компактным проживанием коренного населения - село Гвасюги (Удэгейский национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Гвасюги. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 50 га.
Чумиканское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенные пункты с компактным проживанием коренного населения - села Алгазея, Неран, Тором, Тугур, Удское. Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях сел Алгазея, Неран, Тором, Тугур, Удское, вдоль вьючных троп и зимних автодорог Чумикан - Нелькан, Чумикан - Экимчан, Чумикан - Софийск, Чумикан - имени Полины Осипенко. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 350 га.
Эворонское лесничество. На территории лесничества отсутствуют лесные участки, предоставленные официально зарегистрированным религиозным концессиям. Населенный пункт с компактным проживанием коренного населения - село Кондон (национальный культурный центр). Возможно существование ритуальных мест на территории лесного фонда в окрестностях села Кондон, вдоль русла реки Горин. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков 150 га.
Таблица 1.118 - Возможные площади земель лесного фонда по лесничествам под религиозные цели
┌───────────────────────────────┬────────────────────────┬────────────────┐
│Виды разрешенного использования│Наименование лесничества│ Площадь, га │
│ лесов │ │ │
├───────────────────────────────┼────────────────────────┼────────────────┤
│Осуществление религиозной │Аванское │ 50 │
│деятельности ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Амгуньское │ 150 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Аянское │ 250 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Баджальское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Бикинское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Болоньское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Быстринское │ 300 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Высокогорное │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Горинское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Гурское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Де-Кастринское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Иннокентьевское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Кербинское │ 70 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Кизинское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Комсомольское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Кур-Урмийское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Лазаревское │ 15 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Литовское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Мухенское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Нанайское │ 70 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Нижнетамбовское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Николаевское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Оборское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Охотское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Падалинское │ 35 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Северное │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Советское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Солнечное │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Сукпайское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Тумнинское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Тырминское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Уктурское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Уликанское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Ульчское │ 350 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Ургальское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Хабаровское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Хехцирское │ 0 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Хорское │ 50 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Чумиканское │ 350 │
│ ├────────────────────────┼────────────────┤
│ │Эворонское │ 150 │
└───────────────────────────────┴────────────────────────┴────────────────┘
1.4.2. Характеристика экологического, санитарно-оздоровительного потенциала лесов
- Анализ существующего состояния и состава защитных лесов по их целевому назначению
Кроме специально организованных ООПТ, в лесном фонде на территории Хабаровского края, в соответствии с действующими правовыми и нормативными материалами, выделены разные другие категории лесов неэксплуатационного назначения - защитные леса и особо защитные участки лесов - в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов. Заготовка древесины в этих лесах либо запрещена, либо допускается в режиме совместимом с их целевым назначением и выполняемыми функциями. Защитные леса (площадь 9,2 млн. га), а также пока неиспользуемые резервные леса, которых в крае насчитывается 34,0 млн. га, не только являются основой экологического каркаса территории, но и могут служить базой наиболее компромиссного решения вопроса при создании в будущем новых и расширении существующих ООПТ.
Защитные леса и особо защитные участки лесов
1. К защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 Лесного кодекса РФ.
2. С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов:
- леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;
- леса, расположенные в водоохранных зонах;
- леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:
а) леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;
б) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации;
в) зеленые зоны;
в. 1) лесопарковые зоны;
г) городские леса;
д) леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов;
4) ценные леса:
а) государственные защитные лесные полосы;
б) противоэрозионные леса;
в) леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах;
г) леса, имеющие научное или историческое значение;
д) орехово-промысловые зоны;
е) лесные плодовые насаждения;
ж) ленточные боры;
з) запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов;
и) нерестоохранные полосы лесов.
3. Особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных и резервных лесах.
4. Отнесение лесов к ценным лесам и выделение особо защитных участков лесов и установление их границ осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ.
Таблица 1.119 - Распределение лесного фонда по целевому назначению лесов
┌───────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Лесничества │ Лесной фонд, тыс. га │
│ ├───────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬────────────────┬─────────┤
│ │ Общая │ Защитные леса │Эксплуатационные│Резервные│
│ │ ├──────┬───────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────┤ леса │ леса │
│ │ │Итого │леса, выполняющие функции защиты природных │ ценные │ │ │
│ │ │ │ и иных объектов │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┬───────┬─────────┬───────────────┼──────────────────────────┬─────────────┬───────────┤ │ │
│ │ │ │ защита │зеленые│ из них │леса, │ государственные защитные │ леса, │ орехо- │ │ │
│ │ │ │ ж/д и │ зоны │ │расположенные в│ лесные полосы │расположенные│промысловые│ │ │
│ │ │ │автодорог│ │ │1й, 2й и 3й │ │ в │ зоны │ │ │
│ │ │ │ │ ├─────────┤зонах округов ├───────────────┬──────────┤лесостепных, │ │ │ │
│ │ │ │ │ │лесопарки│сан. охраны │ запретные │запретные │лесотундровых│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │лечебно- │ полосы лесов │ полосы │ зонах │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │оздоровительных│ вдоль │вдоль рек │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │местностей и │ нерестилищ, │и водоемов│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │курортов │нерестоохранные│ водных │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ полосы │ объектов │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│ 1 │ 2 │ 3 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│ДВ лесной район │15825,4│2007,6│ │ │ │ │ 584,8 │ 1422,3 │ │ │ 421,7 │ 13396,1 │
│притундровых лесов и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│редкостойной тайги │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Охотское │15825,4│2007,6│ │ │ │ │ 584,3 │ 1422,8 │ │ │ 421,7 │ 13396,1 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Дальневосточный │49930,0│6092,6│ 127,3 │ 109,0 │ 12,7 │ 5,3 │ 2040,6 │ 3738,6 │ │ 71,8 │ 23219,8 │ 20617,6 │
│таежный район │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Амгуньское │ 1434,8│ 173,4│ 14,2 │ │ │ │ 136,5 │ 22,7 │ │ │ 1261,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Аянское │15909,8│ 811,2│ │ │ │ │ 237,7 │ 573,5 │ │ │ 422,1 │ 14676,5 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Балжальское │ 735,7│ 81,0│ 6,0 │ │ │ │ 63,4 │ 11,6 │ │ │ 654,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Болоньское │ 606,7│ 30,1│ 8,6 │ 2,4 │ │ │ 0,4 │ │ │ 18,7 │ 576,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Быстринское │ 635,8│ 89,1│ │ │ │ │ 59,4 │ 29,7 │ │ │ 546,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Высокогорное │ 922,7│ 85,7│ │ │ │ │ 46,3 │ 26,9 │ │ │ 837,0 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Горинское │ 761,2│ 93,1│ 5,2 │ 0,8 │ 0,1 │ │ 87,1 │ │ │ │ 663,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Де-Кастринское │ 462,9│ 136,7│ 5,0 │ 7,4 │ │ │ 30,5 │ 93,8 │ │ │ 326,2 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Кербинское │ 2895,3│ 307,2│ 3,2 │ │ │ │ 252,7 │ 51,3 │ │ │ 2588,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Кизинское │ 219,1│ 43,7│ 3,9 │ │ │ │ 35,9 │ 3,9 │ │ │ 175,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Кур-Урмийское │ 1063,6│ 105,1│ │ │ │ │ 98,4 │ │ │ 6,7 │ 958,5 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Лазаревское │ 440,2│ 215,1│ 3,0 │ │ │ │ 66,7 │ 145,4 │ │ │ 225,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Литовское │ 462,4│ 35,4│ 7,3 │ 0,9 │ │ │ 19,8 │ 7,4 │ │ │ 427,0 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Николаевское │ 1249,9│ 617,2│ 3,5 │ 14,2 │ 4,4 │ │ 47,4 │ 552,1 │ │ │ 632,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Падалинское │ 391,8│ 56,5│ 2,9 │ 2,0 │ │ │ 37,6 │ 5,4 │ │ 8,6 │ 335,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Северное │ 919,2│ 161,5│ 1,2 │ 18,9 │ │ │ 62,0 │ 79,4 │ │ │ 757,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Советское │ 1261,1│ 305,0│ 0,4 │ 20,4 │ 4,7 │ │ 99,5 │ 184,7 │ │ │ 956,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Солнечное │ 535,2│ 46,5│ 1,9 │ 19,4 │ 1,9 │ │ 25,2 │ │ │ │ 488,7 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Тумнинское │ 663,9│ 230,1│ │ │ │ │ 46,8 │ 183,3 │ │ │ 433,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Тырминское │ 1837,1│ 90,7│ 17,6 │ 0,7 │ 0,2 │ │ │ 72,4 │ │ │ 1746,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Уликанское │ 960,8│ 128,0│ │ │ │ │ 75,8 │ 14,4 │ │ 37,8 │ 832,8 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Ульчское │ 2043,9│ 251,3│ │ 5,3 │ │ 5,3 │ 210,5 │ 30,2 │ │ │ 1792,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Ургальс кое │ 3323,1│ 180,3│ 26,7 │ 16,3 │ 1,4 │ │ │ 137,3 │ │ │ 3142,8 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Чумиканское │ 9405,7│1784,7│ │ │ │ │ 277,1 │ 1507,6 │ │ │ 1679,9 │ 5941,1 │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Эворонское │ 788,1│ 34,0│ 4,2 │ 0,3 │ │ │ 23,9 │ 5,6 │ │ │ 754,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Приамурско-Прихорский │ 4167,5│ 623,5│ 23,3 │ 46,9 │ 5,0 │ │ 387,8 │ 54,3 │ │ 111,2 │ 3544,0 │ │
│хвойно-широколиственный│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│район │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Гурское │ 698,7│ 176,8│ 11,3 │ 24,0 │ │ │ 80,0 │ 8,9 │ │ 52,6 │ 521,9 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Иннокентьевское │ 478,3│ 68,7│ 4,7 │ 1,2 │ │ │ 59,0 │ 3,8 │ │ │ 409,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Комсомольское │ 345,4│ 35,0│ 0,2 │ 13,7 │ 5,0 │ │ 15,5 │ 2,6 │ │ 3,0 │ 310,4 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Нанайское │ 1381,8│ 185,8│ 3,3 │ 4,3 │ │ │ 117,0 │ 5,6 │ │ 55,6 │ 1196,0 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Нижнетамбовское │ 460,6│ 78,8│ │ 3,7 │ │ │ 41,7 │ 33,4 │ │ │ 381,8 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Уктурское │ 802,7│ 78,4│ 3,8 │ │ │ │ 74,6 │ │ │ │ 724,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Дальневосточный │ 3785,7│ 557,2│ 19,5 │ 96,7 │ 14,6 │ 8,9 │ 318,4 │ 9,5 │ 18,1 │ 86,1 │ 3228,5 │ │
│лесостепной район │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Аванское │ 336,4│ 48,3│ 4,8 │ 17,3 │ 3,0 │ │ 3,5 │ 3,6 │ │ 19,1 │ 288,1 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Бикинское │ 163,9│ 58,7│ 2,2 │ 2,2 │ │ │ 4,9 │ 2,9 │ 18,1 │ 28,4 │ 105,2 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Мухенское │ 649,9│ 67,6│ 0,1 │ │ │ 8,9 │ 44,6 │ │ │ 14,0 │ 582,3 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Оборское │ 326,7│ 17,1│ 4,3 │ │ │ │ 7,5 │ │ │ 5,3 │ 309,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Сукпайское │ 1171,8│ 114,2│ │ │ │ │ 94,9 │ │ │ 19,3 │ 1057,6 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хабаровское │ 90,5│ 68,3│ 2,7 │ 56,3 │ 9,8 │ │ 6,3 │ 3,0 │ │ │ 22,2 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хехцирское │ 22,0│ 22,0│ 1,1 │ 20,9 │ 1,8 │ │ │ │ │ │ │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хорское │ 1024,5│ 161,0│ 4,3 │ │ │ │ 156,7 │ │ │ │ 863,5 │ │
├───────────────────────┼───────┼──────┼─────────┼───────┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┼─────────────┼───────────┼────────────────┼─────────┤
│Хабаровский край │73708,6│9280,9│ 170,1 │ 252,6 │ 32,3 │ 14,2 │ 3331,6 │ 5225,2 │ 18,1 │ 269,1 │ 30414,0 │ 34013,7 │
└───────────────────────┴───────┴──────┴─────────┴───────┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┴─────────────┴───────────┴────────────────┴─────────┘
Из таблицы 1.119 следует, что в Хабаровском крае защитные леса распределены по трем основным категориям:
- леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;
- леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов;
- ценные леса.
Наибольшую часть площади этих категорий занимают защитные лесные полосы (8556,8 тыс. га).
Оценка ландшафтно-экологической эффективности защитного лесного каркаса
Экологизация использования лесов представляет сегодня одну из важнейших задач и лесоводственной науки, и систем управления, и практики. Леса, расположенные на территории Хабаровского края, несут повышенную экологическую нагрузку и нуждаются в рациональном режиме использования лесов.
Как следует из вышеизложенного, доля и дислокация защитных лесов по элементам рельефа и в целом в ландшафтной структуре территории Хабаровского края гарантированно обеспечивают стабильность экологического режима и лесной среды края. Очаги необратимых изменений лесных биогеоценозов под воздействием антропогенных факторов на землях лесного фонда носят локальный характер. Их возникновение связано в основном с многократным воздействием на лесной участок лесных пожаров, особенно в сочетании с промышленными концентрированными рубками. В то же время сплошные рубки, при всем своем потенциале деструкции, без воздействия пожаров в большинстве случаев не вызывают коренных изменений исходного экотопа. Сплошные вырубки, в силу высокого естественного лесовосстановительного потенциала, в течение 10 - 15 лет, как правило, восстанавливаются непосредственно главной или производной породой. Суммарная площадь антропогенной нарушенности лесного покрова Хабаровского края не превышает 5% от общей площади лесного фонда.
В целом промышленное воздействие на леса на территории края в абсолютном выражении, изъятие древесины с одного гектара лесопокрытой площади не превышает 0,02 куб. м, мало существенно, но оно носит характер территориальной экспансии, в результате имеет место значительная деконцентрация и в целом истощение запасов товарной древесины.
Несмотря на большую площадь покрытых лесом земель региона, эксплуатационная привлекательность их невысокая. Это обусловлено целым рядом как природно-климатических условий, так и законодательных ограничений. Последние регламентируют режимы эксплуатации дальневосточных лесов для сохранения их экологических и охранно-защитных функций. К первым можно отнести: сложный горный рельеф и мозаичность лесорастительных условий (лишь около 30% лесов произрастают на склонах до 100); наличие густой гидросети и высокая рыбохозяйственная значимость водотоков; деконцентрированность промышленных запасов (до 25% площади лесного фонда имеют полноту 0,4 и ниже); высокая доля в составе древостоев эндемичных и раритетных видов мирового и национального классов (бархат, тис, липа, элеутерококк, аралия и др.). Ко вторым относятся: наличие запретных и заповедных лесов (до 5% площади лесного фонда); наличие в лесном фонде особо защитных участков с ограниченным режимом использования лесов (до 15% покрытых лесом земель); жесткие требования к лесоводственно-технологическим элементам рубок.
Поскольку большая часть дальневосточных лесов относится к разновозрастным, многопородным насаждениям, произрастающим на горных склонах и выполняющим водоохранные и защитные функции, здесь наиболее целесообразны различные варианты несплошных рубок. Причины их ограниченного применения связаны с канонами классического лесоводства, определяющего первоочередную вырубку фаутных, сухостойных и перестойных деревьев. При этом первый прием, по существу, превращается в выборочные санитарные рубки и не способствует внедрению несплошных рубок в промышленных объемах, к тому же усложняется подготовка лесосечного фонда.
Хабаровский край относится к многолесным районам России. Общая площадь земель лесного фонда составляет 73,8 млн. га, или 94,6% общей территории края. Лесистость территории Хабаровского края составляет 66,5%.
Общий запас древесины в крае 5,2 млрд. куб. м, что составляет 25% дальневосточных и более 6% общероссийских запасов древесины.
Покрытая лесом площадь в 2006 году по сравнению с 1998 годом, увеличилась на 292,4 тыс. га, запас основных лесообразующих пород увеличился за этот же период на 62,1 млн. куб. м. Площадь с преобладанием хвойных пород за этот же период незначительно уменьшилась (на 1,5%), за счет рубок главного пользования и лесных пожаров. В целом состояние лесов удовлетворительное, 84% площади основных лесообразующих пород занимают насаждения с преобладанием ценных хвойных пород.
На фоне кажущегося благополучия с увеличением общих запасов древесины и с расширением лесопокрытой площади происходит прогрессирующее ухудшение качества лесов. Данные периодического учета лесного фонда свидетельствуют о наличии устойчивой тенденции сокращения площадей и запасов древесины в наиболее ценных темнохвойных лесах. Площадь ельников сократилась с 1992 года на 12%, а запас древесины - на 17%. Ежегодные темпы убывания запасов древесины в темнохвойных лесах за последние 15 лет удерживаются на уровне 1,6%.
Основной причиной создавшегося положения являются интенсивные рубки спелых и перестойных насаждений, естественное усыхание ельников.
В целом на долю эксплуатационного лесного фонда приходится около 52% общей площади лесов. Эта площадь осваивается крайне неравномерно. В первую очередь вырубаются наиболее продуктивные леса в местах их концентрации. Низкобонитетные и низкополнотные насаждения практически не затрагиваются рубкой из-за отсутствия спроса на низкосортную древесину и слабо развитой базы ее переработки. Назначение способов рубок часто осуществляется без учета условий произрастания насаждений, биологических особенностей лесообразующих пород, структуры и строения древостоев. Основные приоритеты отдаются рубкам до 60% площади, часто в насаждениях, в которых такие рубки не только крайне нежелательны, но и совершенно недопустимы.
Итогом существующего порядка промышленного освоения лесов, расположенных на территории Хабаровского края, в настоящее время является непрерывное ухудшение качественного состояния лесного фонда.
Проводившиеся на протяжении многих десятилетий сплошнолесосечные и условно-сплошные рубки привели не только к сокращению ценных насаждений, но и к существенному увеличению числа лесных пожаров, в том числе и катастрофических, на территории лесного фонда края. Необходимо внедрение оптимальных приемов и технологий пользования лесом, направленных на обеспечение неистощительного и рационального использования лесных ресурсов.
Важнейшим фактором, влияющим на состояние лесных ресурсов, на формирование экологической, социальной и экономической ситуаций являются лесные пожары. В подавляющем большинстве случаев их возникновение связано с человеком.
1.4.3. Годовая потребность Хабаровского края в древесине и иных лесных ресурсах, и степень ее удовлетворения
Хабаровский край, как уже отмечалось выше, ориентирован на экспорт древесины. Он полностью обеспечен круглыми лесоматериалами и пиломатериалами хвойных, мягколиственных и ценных твердолиственных пород. При этом Хабаровский край не обеспечивает себя продуктами глубокой переработки древесины: древесно-волокнистые плиты, древесностружечные плиты, фанера, мебель, бумага завозятся из других регионов России или из других стран. В ближайшие годы в ходе реализации инвестиционных проектов по переработке древесины Хабаровский край будет не только обеспечивать себя продуктами глубокой переработки древесины, но и отправлять ее на экспорт.
Суммарный экспорт в Японию основных российских лесоматериалов, начиная с текущего года, сократится за счет резкого снижения поставок круглого леса. Предполагается, что Япония будет продолжать импортировать российский, в том числе из Хабаровского края, высококачественный круглый лес: лиственничное фанерное сырье, не имеющее аналогов в производстве специальных видов фанеры, а также пиловочник твердых лиственных пород. Из продукции переработки предполагается рост поставок из Хабаровского края в Японию пиломатериалов в том числе клееных, лущеного шпона, фанеры, древесно-волокнистых плит. При решении технологических и ценовых проблем возможно возрождение экспорта из края в Японию технологической щепы в объеме до 0,5 млн. плотных куб. м к 2018 г. (таблица 1.77).
Спрос на древесину в Китае растет высокими темпами как для производства товаров, потребляемых в самой стране, так и для выпуска экспортной продукции и других изделий из дерева. Превратившись в крупнейшего поставщика на внешний рынок мебели, фанеры, бумаги и других изделий из дерева, производители этой продукции Китая испытывают зависимость от импорта древесины, целлюлозы и макулатуры примерно на 50% от потребности. В 2006 году спрос на древесину в Китае прогнозировался в объеме 143 - 145 млн. куб. м, однако за счет собственного производства и импорта предложение на рынок составило только 110,17 млн. куб. м. К 2015 году совокупный спрос на древесину уже составит 210 - 220 млн. куб. м, а предложение за счет собственного производства и импорта составит 177 - 190 млн. куб. м. Учитывая, что доля импорта круглого леса из России в совокупном импорте Китая устойчиво держится на уровне 67%, то к 2015 году можно прогнозировать увеличение импорта из России круглого леса в объеме от 51,25 млн. куб. м до 57,62 млн. куб. м.
Учитывая ситуацию, вызванную резким повышением таможенных пошлин на российский необработанный лес, а также территориальную сопредельность стран, китайские потребители древесины проявляют намерения вкладывать инвестиции в развитие на российской стороне лесопильных мощностей для производства и импорта пиломатериалов и сопутствующих лесопилению товаров. Суммарный экспорт в Китай основных российских лесоматериалов сократится за счет снижения поставок круглого леса (таблица 1.120).
Спрос и потребление лесоматериалов на лесном рынке Республики Корея оценивается в размере 12 млн. куб. м, из которых за счет импорта разных видов товаров (круглого леса, пиломатериалов, фанеры, плит) обеспечивается около 10 млн. куб. м. Ввоз из России составляет 0,8 - 0,9 млн. куб. м, в основном круглого леса хвойных пород.
Для российских экспортеров южнокорейский рынок является сопутствующим, на котором реализуется древесина с несколько пониженными требованиями к качеству, чем на других рынках. Суммарный экспорт в Республику Корея основных российских лесоматериалов сократится за счет сокращения экспорта круглого леса (таблица 1.120).
Экспорт лесопродукции из Хабаровского края в другие страны азиатского лесного рынка занимает менее 0,1% общего объема поставок и для рассмотрения его потенциала во внимание не принимается.
Внесенные изменения таможенных ставок на экспорт необработанной древесины, недостаточное развитие мощностей по производству качественной продукции переработки, соответствующей требованиям внешнего рынка, приведут в ближайшие годы и на перспективу до 2018 г. к снижению объемных показателей экспорта лесоматериалов из Хабаровского края с 9,8 до 5,5 млн. куб. м или в 1,8 раза.
Таблица 1.120 - Прогноз суммарного экспорта основных российских лесоматериалов по странам Азиатско-Тихоокеанского региона
┌─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│ Показатели │2005│2006│2007│2008│2009│2010│2011│2018│
│ │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │ г. │
├─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│ Япония │
├─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤
│Экспорт лесопродукции │ 5,8│ 5,7│ 4,9│ 3,3│ 3,1│ 3,1│ 3,3│ 3,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 4,8│ 4,7│ 4,0│ 2,3│ 2,0│ 1,9│ 1,7│ 1,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 1,0│ 1,0│ 0,9│ 1,0│ 1,1│ 1,2│ 1,5│ 2,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│Экспорт из Хабаровского края │ 2,1│ 2,5│ 2,3│ 2,1│ 2,1│ 2,2│ 2,2│ 2,2│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 2,0│ 2,4│ 2,2│ 1,9│ 1,8│ 1,7│ 1,5│ 0,9│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,2│ 0,3│ 0,5│ 0,7│ 1,3│
├─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│ Китай │
├─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤
│Экспорт лесопродукции │18,1│19,2│26,2│17,0│ 9,7│ 8,9│ 8,7│ 6,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │17,2│18,2│24,7│15,5│ 8,0│ 7,0│ 6,5│ 3,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 0,9│ 1,0│ 1,5│ 1,5│ 1,7│ 1,9│ 2,2│ 3,0│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│Экспорт из Хабаровского края │ 4,9│ 5,5│ 6,7│ 5,7│ 3,9│ 3,6│ 3,3│ 2,7│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 4,8│ 5,4│ 6,6│ 5,5│ 3,5│ 3,0│ 2,5│ 1,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки. │ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,2│ 0,4│ 0,6│ 0,8│ 1,2│
├─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│ Корея │
├─────────────────────────────────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┤
│Экспорт лесопродукции │11,5│11,9│12,0│11,8│11,7│11,7│11,8│12,1│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 5,1│ 5,2│ 5,2│ 4,8│ 4,5│ 4,7│ 4,7│ 4,6│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 6,4│ 6,7│ 6,8│ 7,0│ 7,2│ 7,0│ 7,1│ 7,5│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│Экспорт из Хабаровского края │ 1,0│ 1,1│ 0,8│ 0,6│ 0,5│ 0,5│ 0,4│ 0,6│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. круглый лес │ 0,9│ 1,0│ 0,7│ 0,5│ 0,4│ 0,3│ 0,2│ 0,3│
├─────────────────────────────────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│в т.ч. продукция переработки │ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,1│ 0,2│ 0,2│ 0,3│
└─────────────────────────────────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
Основные потребители древесины, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заготовки древесины с созданием лесной и перерабатывающей инфраструктуры
Главной задачей отрасли последних лет и на перспективный период является - повышение вклада в решение задач стратегического развития Хабаровского края, которое должно исходить из более эффективного использования уже выделенных лесных ресурсов, путем их глубокой переработки.
Органам исполнительной власти края совместно с предприятиями отрасли удалось обеспечить положительную динамику развития производства и экономики лесопромышленных предприятий отрасли. Во многом это достигнуто тем, что управление отраслью последних лет осуществлялось в соответствии с разработанными основными направлениями развития, исходя из постановлений Правительства края.
Социально-экономическое развитие Хабаровского края определено постановлением Правительства Хабаровского края от 11 ноября 2004 г. №88-пр, которым утверждена "Концепция стратегического развития Хабаровского края до 2010 года". На базе основных положений Концепции определены основные цели, задачи и приоритеты, выполнены прогнозные разработки в области экономики и социальной сферы, утвержден Перечень основных проектов по модернизации и реконструкции действующих производств, вводу новых мощностей.
В документе отражены стратегические цели отрасли. Главные из них - дальнейшее повышение эффективности работы отрасли, в первую очередь, на основе увеличения объемов переработки древесины за счет инвестиционных проектов; доведение уровня переработки к 2010 г. до 50%, изменение доли отрасли в объеме промышленного производства с 12,6% до 18%; повышения доходов в бюджет края в 1,9 раза.
Постановлением Правительства Хабаровского края от 30 ноября 2006 года №188-пр "О ходе выполнения постановления Правительства Хабаровского края от 06 июня 2005 года №67-пр "О мерах по повышению роли лесной отрасли в решении задач стратегического развития Хабаровского края на период до 2010 года" был утвержден перечень приоритетных инвестиционных проектов по переработке древесины, реализуемых на территории Хабаровского края до 2010 года.
Постановлением Правительства Хабаровского края от 10 декабря 2007 года №233-пр "О реализации мер по повышению роли отрасли в решении задач стратегического развития Хабаровского края на период до 2012 года" были утверждены дополнительные мероприятия по повышению эффективности работы отрасли.
Основные направления развития лесной отрасли Хабаровского края на 2013 - 2015 годы и на период до 2020 года, утверждены постановлением Правительства Хабаровского края от 08.08.2012 №266-пр.
В настоящее время предприятиями края ведется работа по реализации ряда приоритетных инвестиционных проектов (таблица 1.78).
ООО "Магма" завершило строительство завода по производству комплектующих для строительства деревянных каркасных домов в г. Хабаровске, с производственной мощностью для строительства 20 - 30 домов в год. Возможно увеличение мощности до 150 - 200 домов. В 2008 году предприятием построено два дома с использованием каркасной технологии.
ООО "Амур Форест" и ООО "Бизнес Маркетинг, в п. Березовый Солнечного района выполнили ТЭО, получили разрешение и начали строительство завода по производству пиломатериалов проектной мощностью 150 тыс. куб. м. Проведена государственная экспертиза и заключены контракты на поставку оборудования. Ввод в эксплуатацию завода предусмотрен в 2008 г., освоение мощностей 2009 г. Проект включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Приказом Минпромэнерго РФ от 02.04.2008 №158.
ООО "Рос-ДВ" в п. Сукпай района им. Лазо введены производственные мощности на 70,0 тыс. куб. м пиломатериалов в год. Проектная мощность завода 125 тыс. куб. м в год. Для дальнейшего развития проекта закончено строительство производственных корпусов, прорабатываются вопросы приобретения лесопильного оборудования. Срок окончательного ввода завода в эксплуатацию и освоение мощностей в 2009 году.
ООО СП "Аркаим" п. Октябрьский Ванинского района провел реконструкцию перерабатывающих цехов с проектной мощностью 140 тыс. куб. м ДСП и 300 тыс. куб. м пиломатериалов. На втором этапе предусматривается увеличение производства пиломатериалов до 600 тыс. куб. м. Произведены строительные работы по реконструкции цехов, выполнен ТЭО проект и проведена государственная экспертиза цеха ДСП, продолжаются работы по ТЭО цеха лесопиления, закуплено и ведется монтаж оборудование. Срок окончания строительства 2008 г., ввод в эксплуатацию и освоение мощностей 2009 г. Проект включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Приказом Минпромэнерго РФ от 12.05.2008 №229.
ООО "Римбунан Хиджау МДФ" п. Хор района им. Лазо производит строительство завода древесно-волокнистых плит MDF/THDF проектной мощностью - первой очереди 150 тыс. куб. м плит, с последующим увеличением до 300 тыс. куб. м. Выполнено ТЭО, проведена государственная экспертиза проекта, производится поставка оборудования и комплектующих материалов для строительства, ведутся строительные работы. Окончание строительства первой очереди запланировано в 1 квартале 2009 г., освоение мощностей 2009 - 2010 гг.
ООО "Даль Евро Лес" в п. Харпичан Солнечного района разработало проект производства 190 тыс. куб. м клееной фанеры и 200 тыс. куб. м пиломатериалов. Проект включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Приказом Минпромэнерго РФ от 02.04.2008 №160.
Компаниями ООО "СП Комсомольск Форест Продактс", ЗАО "Флора" и "Соджиц Корпорейшн" разработан проект производства 200 тыс. куб. м лущеного шпона в г. Комсомольск-на-Амуре.
ООО "Де-Кастри лес" и ОАО "Корпорация "Росэкспортлес" разработан проект производства 150 тыс. куб. м пиломатериалов в п. Де-Кастри Ульчского района. Выполняются ТЭО, бизнес-планы, прорабатываются вопросы по заключении контрактов на поставку технологического оборудования, безотходных технологий переработки сырья, логистика, рынки сбыта. Окончание строительства и ввод производственных мощностей в эксплуатацию намечен в 2009 - 20012 гг.
ОАО "Дальлеспром" и ООО "Дальлеспром ресурс" в г. Амурске разработали проект по глубокой переработке древесины. На первом этапе проекта предусматривается организовать производство 300 тыс. куб. м шпона из лиственницы; на втором этапе - создание завода по выпуску беленой сульфатной хвойной целлюлозы мощностью 500 тыс. тонн. Выпуск шпона планируется начать в 2009 - 2010 гг., целлюлозы - в 2013 - 2014 гг.
Создание мощностей по выпуску продукции глубокой переработки древесины - целлюлозы, шпона, древесных плит, высококачественных пиломатериалов, развитие и модернизация действующих мощностей переработки древесины представлены в таблице 1.121 и рисунке 1.66.
В предстоящий период строительства и освоения проектных мощностей перерабатывающих предприятий будет наблюдаться снижение объемов лесозаготовок в крае. В этот период значительная часть пиловочника будет обрабатываться на передвижных и простейших лесопильных установках у силами арендаторов лесного фонда. Высококачественные круглые лесоматериалы будут по прежнему поставляться на экспорт. Заявленные инвестиционные проекты и проекты развития существующих мощностей позволяют оценить объемы лесозаготовок в течении 2009 - 11 гг. на уровне - 10,4 млн. куб. м и только с 2013 г. возможен их дальнейший рост.
Развитие мощностей по переработке древесины базируется на приоритетных инвестиционных проектах, за счет которых в 2011 г. возможно достигнуть до 66% использования расчетной лесосеки лесов переданных в аренду, обеспечив переработку 31% круглых лесоматериалов.
Реализация проектов требует кардинальных структурных изменений в производстве от выпуска круглого леса к глубокой переработке древесины. Для достижения этой цели требуется, прежде всего, создание инфраструктуры перерабатывающих производств и лесозаготовок. В крае только по семи приоритетным инвестиционным проектам требуется на создание инфраструктуры 9,1 млрд. руб., в т.ч. обеспечение энергетикой 1,58 млрд. руб., что приводит к удорожанию проектов в 1,2 раза.
Освоение лесного фонда требует постоянного строительства лесовозных дорог. За последние три года в крае было построено 3123 км дорог, в том числе 398 км магистралей и 2725 км веток, на строительство которых использовано денежных средств в сумме 1393,5 млн. руб. Для сохранения объемов лесозаготовок на достигнутом уровне необходимо строить в год 860 км магистральных дорог, при возможностях в текущем периоде 280 км. Практика лесозаготовок свидетельствует, что рост объема производства на 1% требует на 1,5 - 1,7% увеличение транспортных путей. Отсутствие транспортных путей в северные районы края может через два - три года привести к ограничению структурной перестройки в отрасли края.
Реализация крупных инвестиционных проектов по созданию лесоперерабатывающих производств, требует государственной поддержки, в том числе финансирования из федерального бюджета строительства лесовозных дорог
Таблица 1.121 - Инвестиционные проекты по лесопромышленному комплексу Хабаровского края
┌───┬──────────────────────┬──────────────┬──────────┬───────────────┬───────────┐
│ №│Наименование проекта, │ Инвесторы │Срок ввода│ Номенклатура │ Объем │
│п/п│ местонахождение │ │мощностей │и годовой объем│инвестиций,│
│ │ │ │ │ выпускаемой │ млн. руб. │
│ │ │ │ │ продукции │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 1 │Завод по производству │ООО "Амур │2008 - │Пиломатериалы │ 1240,0 │
│ │пиломатериалов. │Форест", │2009 гг. │150 тыс. куб. м│ │
│ │Поселок Березовый, │"Бизнес │ │ │ │
│ │Солнечного района │Маркетинг" │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 2 │Предприятие по │ООО "Де │2009 - │Пиломатериалы │ 1900,0 │
│ │комплексной │Кастрилес", │2010 гг. │150 тыс. куб. м│ │
│ │переработке древесины.│ОАО │ │ │ │
│ │Поселок Де-Кастри, │"Корпорация │ │ │ │
│ │Ульчского района │Росэкспортлес"│ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 3 │Деревоперерабатывающий│ООО СП │2009 - │ДСП - 140 тыс. │ 2400,0 │
│ │комплекс. Поселок │"Аркаим" │2010 гг. │куб. м │ │
│ │Октябрьский, │ │ │Пиломатериалы │ │
│ │Ванинского района │ │ │300 тыс. куб. м│ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 4 │Завод по производству │ООО │2009 - │Шпон 200 тыс. │ 1400,0 │
│ │лущеного шпона. Город │"Комсомольск │2010 гг. │куб. м │ │
│ │Комсомольск-на-Амуре │Форест │ │ │ │
│ │ │Продактс", ЗАО│ │ │ │
│ │ │"Флора", │ │ │ │
│ │ │"Соджиц │ │ │ │
│ │ │Корпорейшн" │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 5 │Лесопромышленный центр│ОАО │2009 - │Лущеный шпона -│ 38400,0 │
│ │комплексной глубокой │"Дальлеспром" │2010 гг. │300 тыс. куб. м│ │
│ │переработки сырья. │ │ │ │ │
│ │Город Амурск │ │2013 - │Целлюлоза - │ │
│ │ │ │2014 гг. │500 тыс. тонн │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 6 │Производство │ООО "Рос ДВ" │2008 - │Пиломатериалы │ 700,0 │
│ │облагороженных │ │2009 гг. │150 тыс. │ │
│ │пиломатериалов и │ │ │куб. м │ │
│ │комплектующих изделий │ │ │ │ │
│ │для деревянного │ │ │ │ │
│ │домостроения. Поселок │ │ │ │ │
│ │Сукпай, района им. │ │ │ │ │
│ │Лазо │ │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 7 │Завод по производству │ООО "Римбунан │2009 - │MDF/THDF 150 │ 2400,0 │
│ │плит MDF/THDF Поселок │Хиджау MDF", │20010 гг. │тыс. куб. м │ │
│ │Хор, района им. Лазо │группа │ │ │ │
│ │ │компаний │ │ │ │
│ │ │"Римбунан │ │ │ │
│ │ │Хиджау" │ │ │ │
│ │ │(Малайзия) │ │ │ │
├───┼──────────────────────┼──────────────┼──────────┼───────────────┼───────────┤
│ 8 │Деревоперерабатывающий│ООО │2011 г. │Пиломатериалы -│ 3810,0 │
│ │комплекс Поселок │"ДальЕвроЛес",│ │200 тыс. куб. м│ │
│ │Харпичан │группа │ │ │ │
│ │ │компаний │2012 г. │Фанера - 190 │ │
│ │ │"Бизнес │ │тыс. куб. м │ │
│ │ │Маркетинг" │ │ │ │
└───┴──────────────────────┴──────────────┴──────────┴───────────────┴───────────┘
Рисунок 1.66. Размещение инвестиционных
проектов по переработке древесины
Рисунок не приводится.
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | "Официальный интернет-портал нормативных правовых актов Хабаровского края" (http://laws.khv.gov.ru) от 15.11.2013 |
| Рубрики правового классификатора: | 110.050.020 Полномочия государственных органов и органов местного самоуправления в области лесных отношений. Контроль за охраной лесов (см. также 010.150.040, 020.010.040, 020.010.050), 110.050.030 Государственный учет лесного фонда. Государственный лесной кадастр. Мониторинг лесов, 110.050.050 Организация лесного хозяйства |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
