Основная информация
| Дата опубликования: | 15 марта 2006г. |
| Номер документа: | В200600574 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0600574
В200600574
В200600574
В0600574
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2006 N 13253/05
[О рассмотрении заявления Специализированного
государственного учреждения при Правительстве
Российской Федерации "Российский фонд федерального
имущества" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 14.07.2005 по делу
N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда
города Москвы]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (ответчика) - Архипов М.Ю., Баранова О.В., Митина Н.С.;
от открытого акционерного общества "СНПС-Актобемунайгаз" (истца) - Сушков В.В.;
от общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд Груп" (ответчика) - Иванов Д.М., Петренко Ф.Р.;
от общества с ограниченной ответственностью "Боски Фаворит" (ответчика) - Трошкова Т.Р.;
от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (третьего лица) - Подъячев В.О., Фанян В.Р.;
от общества с ограниченной ответственностью "Совтек" (третьего лица) - Лахно И.П.;
от закрытого акционерного общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" - Мраморнов В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "СНПС-Актобемунайгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд имущества, фонд), обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд Груп", обществу с ограниченной ответственностью "Боски Фаворит" о признании недействительным договора купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04, заключенного в рамках исполнительного производства между обществом "Автотрейд Груп", действующим по поручению фонда имущества, и обществом "Боски Фаворит".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (в настоящее время - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве), общество с ограниченной ответственностью "Совтек", закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный консорциум-Р".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2005 исковое требование удовлетворено по таким основаниям. Договор купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 не соответствует статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, статьям 15, 360 Таможенного кодекса Российской Федерации и недействителен, поскольку проданная по спорной сделке нефть является товаром, ограниченным в обороте, так как находится под режимом международного таможенного транзита, который исключает возможность отчуждения транзитной продукции. Кроме того, заключение упомянутого договора противоречит статье 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о транзите нефти от 07.06.2002 (далее - Соглашение от 07.06.2002).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что нахождение нефти под режимом международного таможенного транзита и транспортировка на основании Соглашения от 07.06.2002 не означают ее ограничения в гражданском обороте по смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2005 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора фонд имущества просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В отзывах на заявление общества "СНПС-Актобемунайгаз", "Боски Фаворит", "Совтек" просят оставить постановление суда кассационной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.
В отзывах на заявление общество "Автотрейд Груп", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве поддерживают доводы заявителя.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции следует оставить без изменения, заявление фонда имущества - без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Второго межрайонного отдела Службы судебных приставов-исполнителей по Центральному административному округу города Москвы от 18.06.2004 N 14/18710/245-04 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N 93101, выданному Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-12130/2003-18ГК о взыскании с общества "СНПС-Актобемунайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Губернская ярмарка" (правопредшественника общества "Совтек") 664716136 рублей долга и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, а также 100000 рублей в возмещение государственной пошлины.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел арест 206363 тонн сырой нефти, принадлежащей истцу и находящейся в трубопроводе общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р", о чем составлены соответствующие акты от 22.06.2004, от 23.06.2004, от 16.07.2004.
Нефть была ввезена из Республики Казахстан на таможенную территорию Российской Федерации и транспортировалась по трубопроводной системе под режимом международного таможенного транзита.
На основании договора от 28.07.2004, заключенного между Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве и фондом имущества, договора поручения от 13.07.2004, заключенного между фондом и обществом "Автотрейд Груп", поручения фонда на реализацию от 30.07.2004 судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.08.2004 N 14/18710/245-04, которым привлек к реализации арестованного имущества общество "Автотрейд Груп" и по акту от 02.08.2004 передал ему нефть, реализованную этим обществом обществу "Боски Фаворит" согласно договору купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04.
Между тем в соответствии со статьей 11 Соглашения от 07.06.2002 российская сторона предоставляет гарантированную возможность осуществления транзита казахстанской нефти через свою территорию по системе магистральных трубопроводов с сохранением права собственности на нее за грузоотправителями.
Следовательно, это имущество не подлежит изъятию и на него не может быть обращено взыскание по долгам собственника.
Таким образом, Договаривающиеся стороны (Российская Федерация и Республика Казахстан) гарантируют сохранение права собственности на нефть за грузоотправителем в период ее транспортировки по их территориям.
Соглашение от 07.06.2002 является международным договором Российской Федерации и в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853 и пункта 3 статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяется на ее территории непосредственно.
При названных обстоятельствах выводы судов первой и кассационной инстанций о невозможности реализации спорной нефти в рамках исполнительного производства и, следовательно, о недействительности договора купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 верны и обоснованны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.
Заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю. Валявина
[отформатировано: 16.04.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В0600574
В200600574
В200600574
В0600574
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2006 N 13253/05
[О рассмотрении заявления Специализированного
государственного учреждения при Правительстве
Российской Федерации "Российский фонд федерального
имущества" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 14.07.2005 по делу
N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда
города Москвы]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (ответчика) - Архипов М.Ю., Баранова О.В., Митина Н.С.;
от открытого акционерного общества "СНПС-Актобемунайгаз" (истца) - Сушков В.В.;
от общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд Груп" (ответчика) - Иванов Д.М., Петренко Ф.Р.;
от общества с ограниченной ответственностью "Боски Фаворит" (ответчика) - Трошкова Т.Р.;
от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (третьего лица) - Подъячев В.О., Фанян В.Р.;
от общества с ограниченной ответственностью "Совтек" (третьего лица) - Лахно И.П.;
от закрытого акционерного общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" - Мраморнов В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "СНПС-Актобемунайгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд имущества, фонд), обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд Груп", обществу с ограниченной ответственностью "Боски Фаворит" о признании недействительным договора купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04, заключенного в рамках исполнительного производства между обществом "Автотрейд Груп", действующим по поручению фонда имущества, и обществом "Боски Фаворит".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (в настоящее время - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве), общество с ограниченной ответственностью "Совтек", закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный консорциум-Р".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2005 исковое требование удовлетворено по таким основаниям. Договор купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 не соответствует статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, статьям 15, 360 Таможенного кодекса Российской Федерации и недействителен, поскольку проданная по спорной сделке нефть является товаром, ограниченным в обороте, так как находится под режимом международного таможенного транзита, который исключает возможность отчуждения транзитной продукции. Кроме того, заключение упомянутого договора противоречит статье 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о транзите нефти от 07.06.2002 (далее - Соглашение от 07.06.2002).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что нахождение нефти под режимом международного таможенного транзита и транспортировка на основании Соглашения от 07.06.2002 не означают ее ограничения в гражданском обороте по смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2005 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора фонд имущества просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В отзывах на заявление общества "СНПС-Актобемунайгаз", "Боски Фаворит", "Совтек" просят оставить постановление суда кассационной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.
В отзывах на заявление общество "Автотрейд Груп", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве поддерживают доводы заявителя.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции следует оставить без изменения, заявление фонда имущества - без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Второго межрайонного отдела Службы судебных приставов-исполнителей по Центральному административному округу города Москвы от 18.06.2004 N 14/18710/245-04 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N 93101, выданному Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-12130/2003-18ГК о взыскании с общества "СНПС-Актобемунайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Губернская ярмарка" (правопредшественника общества "Совтек") 664716136 рублей долга и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, а также 100000 рублей в возмещение государственной пошлины.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел арест 206363 тонн сырой нефти, принадлежащей истцу и находящейся в трубопроводе общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р", о чем составлены соответствующие акты от 22.06.2004, от 23.06.2004, от 16.07.2004.
Нефть была ввезена из Республики Казахстан на таможенную территорию Российской Федерации и транспортировалась по трубопроводной системе под режимом международного таможенного транзита.
На основании договора от 28.07.2004, заключенного между Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве и фондом имущества, договора поручения от 13.07.2004, заключенного между фондом и обществом "Автотрейд Груп", поручения фонда на реализацию от 30.07.2004 судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.08.2004 N 14/18710/245-04, которым привлек к реализации арестованного имущества общество "Автотрейд Груп" и по акту от 02.08.2004 передал ему нефть, реализованную этим обществом обществу "Боски Фаворит" согласно договору купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04.
Между тем в соответствии со статьей 11 Соглашения от 07.06.2002 российская сторона предоставляет гарантированную возможность осуществления транзита казахстанской нефти через свою территорию по системе магистральных трубопроводов с сохранением права собственности на нее за грузоотправителями.
Следовательно, это имущество не подлежит изъятию и на него не может быть обращено взыскание по долгам собственника.
Таким образом, Договаривающиеся стороны (Российская Федерация и Республика Казахстан) гарантируют сохранение права собственности на нефть за грузоотправителем в период ее транспортировки по их территориям.
Соглашение от 07.06.2002 является международным договором Российской Федерации и в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853 и пункта 3 статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяется на ее территории непосредственно.
При названных обстоятельствах выводы судов первой и кассационной инстанций о невозможности реализации спорной нефти в рамках исполнительного производства и, следовательно, о недействительности договора купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 верны и обоснованны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.
Заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю. Валявина
[отформатировано: 16.04.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.110.000 Общие положения о договоре, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
