Основная информация

Дата опубликования: 15 июня 2005г.
Номер документа: В200502622
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0502622

В200502622

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.10.2005, N 10, СТР. 60

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.06.2005 N 2135/05

[ПОСКОЛЬКУ ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ВЛЕЧЕТ ЕГО

ПРЕКРАЩЕНИЕ БЕЗ ПЕРЕХОДА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ В ПОРЯДКЕ

ПРАВОПРЕЕМСТВА, НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ

ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПУНКТУ 5 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 150

АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ; НГР:Р9200731

ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление гражданина Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 по делу N А33-19830/02-с1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу.

В заседании приняли участие:

заявитель Якушин В.В. (ответчик);

представитель закрытого акционерного общества "Сибтрансриэлт" (третьего лица) Тельных М.Б.

Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения заявителя и представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Трест "Красноярсктрансстрой" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным (ничтожным) договора от 30.06.99 N 21 купли-продажи 24360 обыкновенных акций акционерного общества "Трест "Красноярсктрансстрой", заключенного между Якушиным В.В. (продавцом) и акционерным обществом (покупателем).

Решением суда первой инстанции от 11.06.2003 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 23.08.2004 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, признал оспариваемый договор купли-продажи акций недействительным и применил последствия недействительности сделки.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.11.2004 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Якушин В.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

В отзыве на заявление закрытое акционерное общество "Сибтрансриэлт" поддерживает изложенные в заявлении доводы и указывает на нарушение судами при вынесении оспариваемых судебных актов единообразия в толковании и применении норм права.

После вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска поступила информация о ликвидации истца - ОАО "Трест "Красноярсктрансстрой" - на основании решения суда, что подтверждается свидетельством от 19.04.2005 серия 24 N 002537493 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, надзорное производство по заявлению о пересмотре судебных актов в надзорном порядке применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р9200731 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р9200731, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

Производство по заявлению гражданина Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2004 по делу N АЗЗ-19830/02-с1 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу прекратить.

Председательствующий

А.А. Иванов

[введено: 01.12.2005 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 06.12.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 01.10.2005 Стр. 60
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.110.000 Общие положения о договоре, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать