Основная информация
| Дата опубликования: | 15 сентября 1998г. |
| Номер документа: | В199803082 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<31>
В199803082
В199803082
<31>
В9803082
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.09.98 N 1187/98
[Дело по иску профсоюза к работодателю о взыскании
не перечисленных профсоюзных взносов направлено на
новое рассмотрение в связи с неправильным применением
норм материального и процессуального права]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 05.03.97, постановление апелляционной инстанции от 25.04.97 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-16/97-1/5 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Мордовский республиканский комитет профсоюзов работников культуры обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к мордовской республиканской типографии "Красный Октябрь" о взыскании 13229408 рублей, не перечисленных профсоюзных взносов.
Определением от 05.03.97 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.97 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.97 оставил определение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.96 N 10-ФЗ работодатель на основании письменных заявлений членов профсоюза должен удерживать из их заработной платы членские профсоюзные взносы и перечислять их на счета профсоюза.
Согласно статье 29 названного Закона в случае нарушения прав профсоюзов по их заявлению дело рассматривается судом.
Статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда отнесены экономические споры между юридическими лицами, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.
Спор между профсоюзом и работодателем, не перечислившим на счет профсоюза удержанные из заработной платы работника - члена профсоюза членские профсоюзные взносы, имеет экономическое содержание и является по существу экономическим.
Мордовский республиканский комитет профсоюзов работников культуры (истец) является юридическим лицом, и его спор с работодателем, также юридическим лицом, возник в связи с неисполнением последним своих обязательств по перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных с работников членских профсоюзных взносов, поэтому данный спор подведомствен арбитражному суду.
При таких обстоятельствах производство по делу прекращено необоснованно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение от 05.03.97, постановление апелляционной инстанции от 25.04.97 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-16/97-1/5 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.97 по тому же делу отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 23.12.98 технолог НЦПИ -Акельева Т.С.]
[проверено: 03.02.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
<31>
В199803082
В199803082
<31>
В9803082
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.09.98 N 1187/98
[Дело по иску профсоюза к работодателю о взыскании
не перечисленных профсоюзных взносов направлено на
новое рассмотрение в связи с неправильным применением
норм материального и процессуального права]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 05.03.97, постановление апелляционной инстанции от 25.04.97 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-16/97-1/5 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Мордовский республиканский комитет профсоюзов работников культуры обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к мордовской республиканской типографии "Красный Октябрь" о взыскании 13229408 рублей, не перечисленных профсоюзных взносов.
Определением от 05.03.97 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.97 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.97 оставил определение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.96 N 10-ФЗ работодатель на основании письменных заявлений членов профсоюза должен удерживать из их заработной платы членские профсоюзные взносы и перечислять их на счета профсоюза.
Согласно статье 29 названного Закона в случае нарушения прав профсоюзов по их заявлению дело рассматривается судом.
Статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда отнесены экономические споры между юридическими лицами, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.
Спор между профсоюзом и работодателем, не перечислившим на счет профсоюза удержанные из заработной платы работника - члена профсоюза членские профсоюзные взносы, имеет экономическое содержание и является по существу экономическим.
Мордовский республиканский комитет профсоюзов работников культуры (истец) является юридическим лицом, и его спор с работодателем, также юридическим лицом, возник в связи с неисполнением последним своих обязательств по перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных с работников членских профсоюзных взносов, поэтому данный спор подведомствен арбитражному суду.
При таких обстоятельствах производство по делу прекращено необоснованно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение от 05.03.97, постановление апелляционной инстанции от 25.04.97 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-16/97-1/5 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.97 по тому же делу отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 23.12.98 технолог НЦПИ -Акельева Т.С.]
[проверено: 03.02.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 010.000.000 Конституционный строй, 010.170.000 Общественные и религиозные объединения, 010.170.010 Общественные объединения (см. также 030.030.050), 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.050 Некоммерческие организации (см. также 010.170.010, 010.170.020), 060.000.000 Труд и занятость населения, 060.020.000 Труд (см. также 200.160.020), 060.020.030 Стороны трудовых отношений и их представители, 060.020.040 Социальное партнерство, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
