[ОТВЕТЧИК, ЗНАЯ О ЗАПРЕТЕ НА ОТЧУЖДЕНИЕ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА, НЕ СООБЩИЛ ОБ ЭТОМ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ, В СВЯЗИ С ЧЕМ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ТРЕТЬ...



<30>

В199804323

В199804323

<30>

В9804323

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        15.12.98 N 5574/98

[Ответчик, зная о запрете на отчуждение спорного

имущества, не сообщил об этом арбитражному суду,

в связи с чем утверждение мирового соглашения

произведено арбитражным судом с нарушением прав

третьих лиц на передаваемое имущество]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.97 по делам N 177/4-185/4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный банк "Липецккредит" обратился в Арбитражный суд Липецкой области с девятью исками о взыскании с открытого акционерного общества "Липецкий трубный завод" задолженности по кредитам, процентов и штрафов за несвоевременный возврат кредитов и невыплату в срок процентов.

Определением от 09.12.97 производство по делам прекращено, так как арбитражный суд утвердил единое по всем спорам мировое соглашение, в соответствии с которым заемщик во исполнение своих обязательств по девяти кредитным договорам (номера указаны) обязуется передать в собственность банка следующее имущество:

а) 45 квартир (номера квартир, их общая площадь указаны в приложении N 1 к мировому соглашению); эти квартиры АБ "Липецккредит" обязуется продать работникам ОАО "Липецкий трубный завод" с условием перечисления ими денежных средств за приобретенные квартиры на счет АБ "Липецккредит";

б) 16 простых векселей ОАО "Липецкий трубный завод".

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На момент обращения АБ "Липецккредит" в Арбитражный суд Липецкой области с девятью исками к ОАО "Липецкий трубный завод" о возврате кредитов, уплате процентов и штрафов в производстве Правобережного районного народного суда Липецкой области находилось делу по иску работников акционерного общества "Липецкий трубный завод" к названному обществу об исполнении обязательств и признании права на бесплатное получение квартир в соответствии с условиями коллективного договора на 1996-1997 годы.

В целях обеспечения исковых требований работников акционерного общества народным судом было вынесено определение от 01.08.97 о наложении ареста на спорные квартиры и запрете на их отчуждение.

При заключении мирового соглашения от 09.12.97 указанное выше определение народного суда являлось действующим.

ОАО "Липецкий трубный завод", зная о запрете на отчуждение жилой площади, не сообщил об этом арбитражному суду, в связи с чем утверждение мирового соглашения произведено арбитражным судом без учета требований пункта 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с нарушением прав третьих лиц на передаваемое имущество.

Более того, впоследствии тот же народный суд решением от 28.04.98 обязал ОАО "Липецкий трубный завод" по условиям коллективного договора распределить и предоставить бесплатно работникам акционерного общества квартиры, которые согласно мировому соглашению предполагалось передать АБ "Липецккредит".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189, 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.97 по делам N 177/4-185/4 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано 19.03.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 24.05.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]