[О ПРОТЕСТЕ ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВАС РФ НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ПО ДЕЛУ N А58-2450/99]



В0100428

В200100428

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 5, СТР. 48, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       16.01.2001 N 5399/00

[О протесте зам. Председателя ВАС РФ на решение

Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу

N А58-2450/99]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.99 по делу N А58-2450/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Усольмаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Старательская артель "Золото Ыныкчана" о взыскании 77 552 рублей 13 копеек задолженности за товар и 77 552 рублей 13 копеек пеней за просрочку платежа.

Решением от 27.12.99 исковые требования удовлетворены полностью.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании. О времени и месте нового заседания участники арбитражного процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются с уведомлением о вручении.

Определением от 18.11.99 рассмотрение спора судом отложено. Однако доказательства, подтверждающие направление этого определения ответчику с извещением его о новой дате судебного разбирательства, в деле отсутствуют. Между тем, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Кроме того, указанные определение и решение имеют сделанные от руки неоговоренные исправления даты 27.11.99 на 27.12.99. В нарушение требований статьи 139 названного Кодекса определение об исправлении описок или опечаток суд не выносил.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 и пункту 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.99 по делу N А58-2450/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации                                 В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 20.03.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]