[О ПРОТЕСТЕ ЗАМ. ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ N А19-8654/99-37]



В0100444

В200100444

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 5, СТР. 48-49, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       16.01.2001 N 8897/00

[О протесте зам. Генерального прокурора РФ

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного

суда Иркутской области по делу N А19-8654/99-37]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2000 по делу N А19-8654/99-37.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Управляющий ликвидационной комиссией Русско-Азиатского банка обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к государственному образовательному учреждению "Иркутский государственный технический университет" о расторжении договора уступки требования от 22.07.96.

Решением от 18.01.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2000 решение отменено, иск удовлетворен.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление), принятое не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело, подлежит безусловной отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба истца рассматривалась Арбитражным судом Иркутской области в составе судей Архипенко А.А., Матининой Л.Н. и Буяновер П.И.

В постановлении апелляционной инстанции вместо подписи судьи Буяновер П.И. имеется подпись судьи Ибрагимовой С.Ю.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2000 по делу N А19-8654/99-37 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации                                     М.К. Юков

[отформатировано: 20.03.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]