[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО РЕЖИМА ЭКСПОРТА О...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199905841

В199905841

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        16.03.99 N 6396/98

[РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО  СУДА  ПО  ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ТАМОЖЕННОГО  УПРАВЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ К АКЦИОНЕРНОМУ

ОБЩЕСТВУ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО РЕЖИМА ЭКСПОРТА

ОСТАВЛЕНО  В СИЛЕ,  ТАК  КАК  УСТАНОВЛЕННОЕ ТАМОЖЕННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ

НАРУШЕНИЕ    ЯВЛЯЕТСЯ    ОДНОВРЕМЕННО    И  НАРУШЕНИЕМ   ВАЛЮТНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,   ЗА   КОТОРОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  УЖЕ  БЫЛО

ПРИВЛЕЧЕНО ОРГАНОМ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.98 по делу N 7145/РХ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Уфимский электроламповый завод "Свет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании недействительным постановления Башкирского таможенного управления от 27.03.97 N 27100-300/97 о применении штрафных санкций, предусмотренных статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, за нарушение таможенного режима экспорта, выразившееся в невыполнении обязанностей по зачислению валютной выручки в полном объеме на счет в уполномоченном банке Российской Федерации.

Решением от 27.11.97 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.07.98 названные судебные акты отменил, в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АООТ "Уфимский электроламповый завод "Свет" в 1995 году поставило в Афганистан электролампы на сумму 17010 долларов США. Валютная выручка от их экспорта не поступила.

За незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке в установленный срок и неполучение лицензии Центрального банка Российской Федерации на осуществление валютной операции, связанной с движением капитала, Башкирским центром Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю вынесено решение от 11.09.96 N 24, которым на основании пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" с акционерного общества взыскано в доход государства 17010 долларов США.

Позднее Башкирским таможенным управлением по акту проверки соблюдения акционерным обществом таможенного и валютного законодательства от 21.03.97 принято постановление от 27.03.97 N 27100-300/97, в соответствии с которым акционерное общество привлечено к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации за нарушение таможенных правил, выразившееся в непоступлении валютной выручки от экспорта в Афганистан электролампочек. Таможенное управление применило к акционерному обществу штрафные санкции в размере 50 процентов стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил.

Принимая постановление об отказе в иске о признании недействительным постановления таможенного управления, кассационная инстанция не учла того, что в данном случае таможенным управлением было установлено нарушение таможенных правил, являющееся одновременно и нарушением валютного законодательства, за которое это акционерное общество уже было привлечено к ответственности органом валютного контроля. Поэтому привлечение истца к ответственности таможенным органом неправомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.98 по делу N 7145/РХ Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Решение от 27.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по тому же делу оставить в силе.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 24.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]