[РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ИЗМЕНЕНА, В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЕЕ ФОРМУЛИРОВКА ПРЕПЯТСТВУЕТ ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ]



В9901506

В199901506

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 57, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        16.03.99 N 6512/98

[Резолютивная часть решения суда изменена,

в связи с тем, что ее формулировка препятствует

исполнению решения]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Новосибирского областного арбитражного суда от 19.05.95 по делу N КЭ/657.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Сибирский торговый банк" (далее - Сибирский торговый банк) обратилось в Новосибирский областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Российская национальная страховая компания", акционерному обществу закрытого типа "Союз стрельца и овна" и третьему лицу - малому предприятию "Кристалл" о взыскании страхового возмещения в сумме 86 124 465 рублей и пеней за просрочку платежа в сумме 53 397 168 рублей на основании договора страхования, кредитного договора и договора о совместной деятельности.

Решением от 19.05.95 исковые требования удовлетворены в сумме 86 124 465 рублей. В остальной части иска отказано.

В резолютивной части решения указано: "Приказ не выдавать в связи с исполнением решения от 27.05.94".

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается внести изменение в резолютивную часть решения Новосибирского областного арбитражного суда от 19.05.95 по делу N КЭ/657, исключив из нее слова: "Приказ не выдавать в связи с исполнением решения от 27.05.94".

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сибирский торговый банк по кредитному договору от 19.10.93 N 001477303 предоставил акционерному обществу закрытого типа "Союз стрельца и овна" кредит в сумме 63 180 500 рублей.

Ответственность заемщика за невозврат кредита была застрахована Российской национальной страховой компанией "Росстрах".

В связи с невозвратом кредита заемщиком Сибирский торговый банк предъявил иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и пеней.

Решением от 27.05.94 требования банка были удовлетворены в полном объеме с выдачей приказов.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.95 N Н-7/2709 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением от 19.05.95 исковые требования банка удовлетворены в сумме 86 124 465 рублей.

В резолютивной части решения суд указал: "Приказ не выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94".

Делая запись о невыдаче приказа по решению от 19.05.95, арбитражный суд не проверил исполнения по ранее принятому и впоследствии отмененному решению от 27.05.94. Эта запись является препятствием для исполнения судебного решения от 19.05.95.

При таких обстоятельствах резолютивная часть решения от 19.05.95 подлежит изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

резолютивную часть решения от 19.05.95 Новосибирского областного арбитражного суда по делу N КЭ/657 изменить, исключив из нее слова: "Приказ не выдавать в связи с неисполнением решения от 27.05.94".

Дело направить в Арбитражный суд Новосибирской области для решения вопроса об исполнении решения от 19.05.95 и возможности выдачи исполнительного листа.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации                                   В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 18.06.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 05.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]