[ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЧАСТНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОТНЕСЕНЫ К ЧИСЛУ ПРЕДПРИЯТИЙ, НЕ ОСНОВАННЫХ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, К КОТОРЫМ ПРИМЕНЯЮТСЯ НОРМЫ О КАЗЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В СООТВЕТСТВИ...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В200002039

В200002039

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       16.05.2000 N 183/00

[ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЧАСТНЫЕ  ПРЕДПРИЯТИЯ ОТНЕСЕНЫ К ЧИСЛУ ПРЕДПРИЯТИЙ,

НЕ  ОСНОВАННЫХ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,

К КОТОРЫМ ПРИМЕНЯЮТСЯ НОРМЫ О КАЗЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В СООТВЕТСТВИИ

С  П.  5 СТ.  6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ 1

ГРАЖДАНСКОГО  КОДЕКСА  РФ",  И НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ БАНКРОТАМИ В

ПОРЯДКЕ,  ПРЕДУСМОТРЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

(БАНКРОТСТВЕ)"]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по городу Южноуральску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании отсутствующего должника - индивидуального частного предприятия "Орудж" банкротом.

Решением от 23.07.99 ИЧП "Орудж" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Президиум считает, что принятое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что предприятие, в отношении которого возбуждено дело и принято решение о банкротстве, по своей организационно - правовой форме является индивидуальным частным предприятием.

Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". К числу таких предприятий отнесены индивидуальные частные предприятия.

Поскольку указанные обстоятельства арбитражным судом при рассмотрении дела не исследовались, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 26.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]