[ДЕЛО ПО ИСКУ ПРЕДПРИЯТИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СОВЕРШЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА]



<30>

В199801987

В199801987

<30>

В9801987

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        16.06.98 N 1690/98

[Дело по иску предприятия в части взыскания штрафа

за нарушение правил совершения расчетных операций

направлено на новое рассмотрение в связи с неполным

исследованием судом обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 04.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 269/8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевое объединение "Газэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному коммерческому банку "Тверьуниверсалбанк" в лице Волгоградского филиала о взыскании 2187888920 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

До принятия решения истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму штрафа до 2996501611 рублей.

Решением от 04.11.96 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты изменить: отказать во взыскании штрафа за неисполнение поручений истца от 19.07.96 N 1, 2, 3 на перевод валютных средств.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой названных судебных актов в части взыскания штрафа за неисполнение поручений истца в долларах США и передачей дела в этой части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.04.96 N 238 на расчетно-кассовое обслуживание рублевого счета, а 17.06.96 - договор на расчетно-кассовое обслуживание текущего валютного счета.

Платежными поручениями от 08.07.96 N 74, от 09.07.96 N 75 и от 19.07.96 N 1, 2, 3 клиент поручил банку перечислить на указанные им счета получателей соответственно 950000000 рублей, 1088500000 рублей и 598887 долларов США.

Платежные поручения банком не были исполнены.

Поскольку поручения клиента даны после введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, то у суда не было оснований для применения к банку ответственности, предусмотренной пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

Вместе с тем взыскание штрафа в сумме 1217657 рублей за неисполнение платежных поручений от 08.07.96 N 74 и от 09.07.96 N 75 следует признать правомерным, так как пунктом 5.1 договора на расчетно-кассовое обслуживание рублевого счета предусмотрена ответственность банка, аналогичная установленной пунктом 7 Положения о штрафах (0,5 процента за каждый день просрочки).

Что касается ответственности за неисполнение платежного поручения в долларах США, то таковая могла быть применена на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, в связи с чем при новом рассмотрении дела необходимо предложить истцу уточнить основание иска в этой части и расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение от 04.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 269/8 в части взыскания 1778814111 рублей штрафа за неисполнение платежных поручений от 19.07.96 N 1, 2, 3 отменить.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 11.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]