Основная информация
| Дата опубликования: | 16 октября 2001г. |
| Номер документа: | В200104974 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0104974
В200104974
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 47, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.10.2001 N 894/01
ВЫВОД СУДА О НАЛИЧИИ МЕЖДУ ИСТЦОМ И
ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ КРЕДИТА ОСНОВАН НА
МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА; У АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ВЫВОДА О ТОМ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ
ИСТЦОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
ОТНОСИМЫМИ И ДОПУСТИМЫМИ
(извлечение)
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Швейная фирма "Элегант" (далее - фирма) 1 749 841 рубля 3 копеек, из которых 989 500 рублей бюджетная ссуда, 113 262 рубля - проценты за пользование ею, 599 736 рублей - пени за несвоевременный возврат ссуды, 47 392 рубля 36 копеек - пени за нарушение графика погашения процентов за пользование бюджетными средствами, 1650 рублей 20 копеек - пени за нарушение графика погашения процентов.
Решением от 07.09.99 иск удовлетворен частично. С фирмы взыскано 989 500 рублей основного долга, 113 262 рубля 47 копеек процентов за пользование кредитом и 47 392 рубля 36 копеек пеней. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.99 решение отменено в части отказа во взыскании 599 736 рублей пеней за несвоевременный возврат ссуды. В остальной части решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.01.2000 указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменил и дело передал на новое рассмотрение со ссылкой на недостаточную обоснованность материалами дела факта получения фирмой кредита в сумме 1 040 тыс. рублей.
При новом рассмотрении дела истец увеличил сумму иска до 2 077 835 рублей 5 копеек за счет дополнительного начисления процентов и пеней.
Решением от 17.03.2000 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2000 решение отменено и в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2000 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Обе судебные инстанции исходили из того, что представленные истцом доказательства не могут быть признаны относимыми и допустимыми. Доказательства не содержат ссылки на конкретное обязательство, указанное истцом в качестве основания иска.
В протесте предлагается постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.05.2000 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2000 отменить, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2000 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Минфином России и ОАО "Швейная фирма "Элегант" было заключено соглашение от 30.05.95 о предоставлении средств федерального бюджета на закупку сырья и материалов на 140 тыс. рублей (здесь и далее - деноминированных) со сроком возврата до 20.12.95 и уплатой процентов за пользование ссудой в размере 1/4 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1995 год".
За несвоевременное исполнение обязательств соглашением предусмотрена уплата неустойки.
Письмом Минфин России продлил срок возврата кредита до 25.12.96.
Минфин России, АОЗТ "Фирма "Дон-Текс" (поставщик; далее общество) и фирма (заемщик) подписали соглашение от 25.07.96 о предоставлении товарного кредита на возвратной и платной основе предприятиям легкой промышленности.
По условиям этого соглашения министерство должно было предоставить фирме в 1996 году на один календарный год товарный кредит на сумму 900 тыс. рублей в виде гарантированной поставки обществом фирме текстильных материалов с уплатой процентов за пользование им в размере 1/4 ставки Банка России в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1996 год".
Кредит должен был быть предоставлен в виде поставки текстильных материалов в рамках договора купли-продажи от 16.07.96, заключенного между обществом и фирмой.
Возврат средств осуществляется фирмой.
Соглашением предусмотрена уплата штрафа за просрочку возврата бюджетных средств и выплата процентов.
В пункте 2.7 соглашения установлено, что договор купли-продажи является основанием для списания с общества части задолженности по бюджетной ссуде, выданной министерством в сумме 10 млн. рублей.
Задолженность фирмы по бюджетной ссуде переоформляется соглашением от 24.12.97 с Минфином России о предоставлении и возврате средств федерального бюджета.
Указанным соглашением (п. 3.2) установлена ответственность заемщика в виде уплаты пеней в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в соглашение от 24.12.97, касающиеся срока возврата ссуды, размера взимаемых процентов за пользование ею.
Фактическое выделение бюджетных средств подтверждается платежными поручениями от 30.05.95 и от 06.06.95.
Полученными бюджетными средствами фирма распорядилась, перечислив их платежным поручением от 07.06.95 торговому дому "Апогей".
В материалах дела имеется копия договора от 16.07.96 со спецификацией на поставку ткани обществом "Дон-Текс" фирме "Элегант".
Поставка ткани подтверждается счетами-фактурами, телеграммой общества, актом, составленным с участием генерального директора и главного бухгалтера фирмы.
Таким образом, фирме были выданы бюджетные средства в общей сумме 1040 тыс. рублей.
Получение кредита, помимо вышеуказанных документальных доказательств, подтверждается и ответом фирмы на заявленную претензию, ее письмами в адрес Управления федерального казначейства о производстве зачета, платежными поручениями о перечислении денежных средств в адрес казначейства в счет частичного погашения ссуды и уплаты процентов по соглашению от 30.05.95 и по договору от 16.07.96.
В качестве доказательств перечисления бюджетных средств обществу представлены реестр по перечислению бюджетных средств Управлению федерального казначейства по Ростовской области и выписка к реестру о перечислении бюджетных средств Управлением федерального казначейства по Ростовской области обществу "Дон-Текс".
Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что представленные истцом доказательства выдачи кредитов не могут быть признаны относимыми и допустимыми, не основаны на материалах дела.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0104974
В200104974
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 47, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.10.2001 N 894/01
ВЫВОД СУДА О НАЛИЧИИ МЕЖДУ ИСТЦОМ И
ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ КРЕДИТА ОСНОВАН НА
МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА; У АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ВЫВОДА О ТОМ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ
ИСТЦОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
ОТНОСИМЫМИ И ДОПУСТИМЫМИ
(извлечение)
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Швейная фирма "Элегант" (далее - фирма) 1 749 841 рубля 3 копеек, из которых 989 500 рублей бюджетная ссуда, 113 262 рубля - проценты за пользование ею, 599 736 рублей - пени за несвоевременный возврат ссуды, 47 392 рубля 36 копеек - пени за нарушение графика погашения процентов за пользование бюджетными средствами, 1650 рублей 20 копеек - пени за нарушение графика погашения процентов.
Решением от 07.09.99 иск удовлетворен частично. С фирмы взыскано 989 500 рублей основного долга, 113 262 рубля 47 копеек процентов за пользование кредитом и 47 392 рубля 36 копеек пеней. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.99 решение отменено в части отказа во взыскании 599 736 рублей пеней за несвоевременный возврат ссуды. В остальной части решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.01.2000 указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменил и дело передал на новое рассмотрение со ссылкой на недостаточную обоснованность материалами дела факта получения фирмой кредита в сумме 1 040 тыс. рублей.
При новом рассмотрении дела истец увеличил сумму иска до 2 077 835 рублей 5 копеек за счет дополнительного начисления процентов и пеней.
Решением от 17.03.2000 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2000 решение отменено и в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2000 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Обе судебные инстанции исходили из того, что представленные истцом доказательства не могут быть признаны относимыми и допустимыми. Доказательства не содержат ссылки на конкретное обязательство, указанное истцом в качестве основания иска.
В протесте предлагается постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.05.2000 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2000 отменить, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2000 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Минфином России и ОАО "Швейная фирма "Элегант" было заключено соглашение от 30.05.95 о предоставлении средств федерального бюджета на закупку сырья и материалов на 140 тыс. рублей (здесь и далее - деноминированных) со сроком возврата до 20.12.95 и уплатой процентов за пользование ссудой в размере 1/4 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1995 год".
За несвоевременное исполнение обязательств соглашением предусмотрена уплата неустойки.
Письмом Минфин России продлил срок возврата кредита до 25.12.96.
Минфин России, АОЗТ "Фирма "Дон-Текс" (поставщик; далее общество) и фирма (заемщик) подписали соглашение от 25.07.96 о предоставлении товарного кредита на возвратной и платной основе предприятиям легкой промышленности.
По условиям этого соглашения министерство должно было предоставить фирме в 1996 году на один календарный год товарный кредит на сумму 900 тыс. рублей в виде гарантированной поставки обществом фирме текстильных материалов с уплатой процентов за пользование им в размере 1/4 ставки Банка России в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1996 год".
Кредит должен был быть предоставлен в виде поставки текстильных материалов в рамках договора купли-продажи от 16.07.96, заключенного между обществом и фирмой.
Возврат средств осуществляется фирмой.
Соглашением предусмотрена уплата штрафа за просрочку возврата бюджетных средств и выплата процентов.
В пункте 2.7 соглашения установлено, что договор купли-продажи является основанием для списания с общества части задолженности по бюджетной ссуде, выданной министерством в сумме 10 млн. рублей.
Задолженность фирмы по бюджетной ссуде переоформляется соглашением от 24.12.97 с Минфином России о предоставлении и возврате средств федерального бюджета.
Указанным соглашением (п. 3.2) установлена ответственность заемщика в виде уплаты пеней в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в соглашение от 24.12.97, касающиеся срока возврата ссуды, размера взимаемых процентов за пользование ею.
Фактическое выделение бюджетных средств подтверждается платежными поручениями от 30.05.95 и от 06.06.95.
Полученными бюджетными средствами фирма распорядилась, перечислив их платежным поручением от 07.06.95 торговому дому "Апогей".
В материалах дела имеется копия договора от 16.07.96 со спецификацией на поставку ткани обществом "Дон-Текс" фирме "Элегант".
Поставка ткани подтверждается счетами-фактурами, телеграммой общества, актом, составленным с участием генерального директора и главного бухгалтера фирмы.
Таким образом, фирме были выданы бюджетные средства в общей сумме 1040 тыс. рублей.
Получение кредита, помимо вышеуказанных документальных доказательств, подтверждается и ответом фирмы на заявленную претензию, ее письмами в адрес Управления федерального казначейства о производстве зачета, платежными поручениями о перечислении денежных средств в адрес казначейства в счет частичного погашения ссуды и уплаты процентов по соглашению от 30.05.95 и по договору от 16.07.96.
В качестве доказательств перечисления бюджетных средств обществу представлены реестр по перечислению бюджетных средств Управлению федерального казначейства по Ростовской области и выписка к реестру о перечислении бюджетных средств Управлением федерального казначейства по Ростовской области обществу "Дон-Текс".
Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что представленные истцом доказательства выдачи кредитов не могут быть признаны относимыми и допустимыми, не основаны на материалах дела.
[введено: 10.04.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 15.04.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 1 от 16.10.2001 Стр. 47 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.010 Понятие и стороны обязательств. Перемена лиц в обязательстве, 030.100.020 Исполнение обязательств, 030.110.000 Общие положения о договоре, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
