Основная информация
| Дата опубликования: | 16 ноября 1999г. |
| Номер документа: | В199905100 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9905100
В199905100
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1-2, СТР. 50, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.11.99 N 5560/99
[В связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств, дело по иску о признании недействительным аукциона по продаже
акций акционерного общества открытого типа и договора
купли-продажи этих акций направлено на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 26.01.99, постановление апелляционной инстанции от 23.03.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39500/98-85-490 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Заместитель прокурора города Москвы в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы, Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы и закрытому акционерному обществу "Компания "Инвестпроект" о признании недействительным аукциона по продаже акций акционерного общества открытого типа "Московский завод "Энергоприбор" и договора купли-продажи этих акций от 01.06.98 N АФП-3186/АФ-1254, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ЗАО "Компания "Инвестпроект".
Решением от 26.01.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.99 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование решения об удовлетворении иска суд сослался на то, что в нарушение требований подпунктов 5 и 6 Положения о продаже на аукционе государственного или муниципального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.98 N 356, в состав комиссии не были включены представители Министерства государственного имущества Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации. Поэтому суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании недействительным аукциона.
Между тем в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.93 N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных предприятий" при разрешении споров о признании сделок приватизации недействительными следует иметь в виду, что под грубыми нарушениями правил конкурса или аукциона понимается необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, признаваемых покупателями в установленном порядке, а также такие нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя.
В решении суда не приведены мотивы в обоснование того, что отсутствие в составе комиссии по проведению аукциона представителей названных министерств повлияло или могло повлиять на результат аукциона по продаже акций АООТ "Московский завод "Энергоприбор".
В связи с этим судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.01.99, постановление апелляционной инстанции от 23.03.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39500/98-85-490 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 28.02.2000 редактор НЦПИ - Быковская Е.Н.]
[проверено: 29.02.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В9905100
В199905100
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 1-2, СТР. 50, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.11.99 N 5560/99
[В связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств, дело по иску о признании недействительным аукциона по продаже
акций акционерного общества открытого типа и договора
купли-продажи этих акций направлено на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 26.01.99, постановление апелляционной инстанции от 23.03.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39500/98-85-490 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Заместитель прокурора города Москвы в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы, Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы и закрытому акционерному обществу "Компания "Инвестпроект" о признании недействительным аукциона по продаже акций акционерного общества открытого типа "Московский завод "Энергоприбор" и договора купли-продажи этих акций от 01.06.98 N АФП-3186/АФ-1254, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ЗАО "Компания "Инвестпроект".
Решением от 26.01.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.99 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование решения об удовлетворении иска суд сослался на то, что в нарушение требований подпунктов 5 и 6 Положения о продаже на аукционе государственного или муниципального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.98 N 356, в состав комиссии не были включены представители Министерства государственного имущества Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации. Поэтому суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании недействительным аукциона.
Между тем в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.93 N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных предприятий" при разрешении споров о признании сделок приватизации недействительными следует иметь в виду, что под грубыми нарушениями правил конкурса или аукциона понимается необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, признаваемых покупателями в установленном порядке, а также такие нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя.
В решении суда не приведены мотивы в обоснование того, что отсутствие в составе комиссии по проведению аукциона представителей названных министерств повлияло или могло повлиять на результат аукциона по продаже акций АООТ "Московский завод "Энергоприбор".
В связи с этим судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.01.99, постановление апелляционной инстанции от 23.03.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39500/98-85-490 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 28.02.2000 редактор НЦПИ - Быковская Е.Н.]
[проверено: 29.02.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 1-2 от 16.11.1999 Стр. 50 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
