Основная информация
| Дата опубликования: | 17 января 2012г. |
| Номер документа: | В201201186 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В201201186
В201201186
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 27.04.2012, N 5, СТР. 285
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.01.2012 N 14499/11
ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. –
рассмотрел заявление федерального государственного учреждения "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2011 по делу N ВАС-11302/11.
В заседании принял участие представитель Министерства транспорта Российской Федерации (заинтересованного лица) - Тонких С.Р.
Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР СПб" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 4.8.6 Обязательных постановлений по морскому порту "Большой порт Санкт-Петербург" (далее - Обязательные постановления).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" (далее - администрация порта) и Министерство транспорта Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2011 по делу N ВАС-11302/11 заявление общества возвращено на основании неподсудности дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, поскольку к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отнесены только дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, а Обязательные постановления приняты администрацией порта и подписаны капитаном порта, которые к указанным органам не относятся.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Обязательные постановления не являются актом федерального органа исполнительной власти.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения от 17.08.2011 в порядке надзора администрация порта просит его отменить как не соответствующее законодательству, регулирующему статус и процедуру принятия такого нормативного акта как обязательные постановления.
В отзыве на заявление общество поддержало доводы администрации порта.
В отзыве на заявление Минтранс России просит оставить оспариваемое определение без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, рассмотревшим заявление общества о признании недействующим пункта 4.8.6 Обязательных постановлений в качестве суда первой инстанции, установлено, что Обязательные постановления приняты администрацией порта и подписаны капитаном порта, которые федеральными органами исполнительной власти не являются.
В деле не представлено доказательств утверждения Обязательных постановлений Минтрансом России, а согласование с ним отдельных положений Обязательных постановлений не свидетельствует о том, что указанный нормативный акт принят данным федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, поскольку спор не относится к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества возвращено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правомерно.
Заявитель вправе обратиться с заявлением об оспаривании положения Обязательных постановлений в арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации.
При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, заявление администрации порта - оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Высшего Арбитражного Суда от 17.08.2011 по делу N ВАС-11302/11 оставить без изменения.
Заявление федерального государственного учреждения "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. ИВАНОВ
[введено: 05.07.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В201201186
В201201186
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 27.04.2012, N 5, СТР. 285
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.01.2012 N 14499/11
ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. –
рассмотрел заявление федерального государственного учреждения "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2011 по делу N ВАС-11302/11.
В заседании принял участие представитель Министерства транспорта Российской Федерации (заинтересованного лица) - Тонких С.Р.
Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР СПб" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 4.8.6 Обязательных постановлений по морскому порту "Большой порт Санкт-Петербург" (далее - Обязательные постановления).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" (далее - администрация порта) и Министерство транспорта Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2011 по делу N ВАС-11302/11 заявление общества возвращено на основании неподсудности дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, поскольку к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отнесены только дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, а Обязательные постановления приняты администрацией порта и подписаны капитаном порта, которые к указанным органам не относятся.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Обязательные постановления не являются актом федерального органа исполнительной власти.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения от 17.08.2011 в порядке надзора администрация порта просит его отменить как не соответствующее законодательству, регулирующему статус и процедуру принятия такого нормативного акта как обязательные постановления.
В отзыве на заявление общество поддержало доводы администрации порта.
В отзыве на заявление Минтранс России просит оставить оспариваемое определение без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, рассмотревшим заявление общества о признании недействующим пункта 4.8.6 Обязательных постановлений в качестве суда первой инстанции, установлено, что Обязательные постановления приняты администрацией порта и подписаны капитаном порта, которые федеральными органами исполнительной власти не являются.
В деле не представлено доказательств утверждения Обязательных постановлений Минтрансом России, а согласование с ним отдельных положений Обязательных постановлений не свидетельствует о том, что указанный нормативный акт принят данным федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, поскольку спор не относится к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества возвращено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правомерно.
Заявитель вправе обратиться с заявлением об оспаривании положения Обязательных постановлений в арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации.
При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, заявление администрации порта - оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Высшего Арбитражного Суда от 17.08.2011 по делу N ВАС-11302/11 оставить без изменения.
Заявление федерального государственного учреждения "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. ИВАНОВ
[введено: 05.07.2012 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 27.04.2012 Стр. 285 |
| Рубрики правового классификатора: | 010.140.010 Общие положения, 180.050.010 Общие положения, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
