Основная информация

Дата опубликования: 17 апреля 2001г.
Номер документа: В200101532
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0101532

В200101532

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 59, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       17.04.2001 N 8769/00

                            г. Москва

[В связи с неполным исследованием арбитражным судом

всех обстоятельств дело по иску о признании права

собственности направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2000 по делу N 3313/2000-21.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Заволжье-Покровск" (правопреемник производственно-коммерческой фирмы "Российский хлеб") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении юридического факта о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Энгельс, пл. Свободы, д. 20, ссылаясь на то, что заявитель приобрел в собственность указанный объект недвижимости по договору о проведении взаимозачета от 20.12.98, заключенному между акционерным обществом закрытого типа "Заволжье" (должником) и ПКФ "Российский хлеб" (кредитором).

Решением от 27.04.2000 заявление удовлетворено. Суд установил право собственности на здание за обществом "Заволжье-Покровск" на основании представленного заявителем договора от 20.12.98.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается данное решение отменить, в удовлетворении поданного заявления отказать.

Президиум считает, что указанное решение подлежит отмене, дело - направлению в первую инстанцию суда на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования суду был представлен договор о проведении взаимозачета от 20.12.98, заключенный между АОЗТ "Заволжье" (должником) и ПКФ "Российский хлеб" (кредитором).

Согласно пункту 1 данного договора должник, имея перед кредитором долг в сумме 761 061 рубля 39 копеек, обязан был передать последнему в счет погашения долга указанное здание, являющееся собственностью должника.

По акту приема-передачи от 05.02.99 должник передал кредитору упомянутое здание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

При рассмотрении дела суд не выяснил, было ли в установленном порядке зарегистрировано прекращение права собственности должника на спорное здание и была ли произведена государственная регистрация возникновения права собственности у кредитора на это здание, а также чем вызвана необходимость установления в судебном порядке юридического факта о признании за заявителем права собственности.

Кроме того, из материалов проверки, проведенной прокуратурой, усматривается, что до возбуждения судом настоящего дела здание в составе имущества АОЗТ "Заволжье" находилось под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем, и в последующем оно было продано на аукционе в собственность третьим лицам.

Названные обстоятельства судом также не проверены и подлежат исследованию для решения вопроса о возможности рассмотрения заявления в порядке установления юридического факта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2000 по делу N 3313/2000-21 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

Председатель Высшего

Арбитражного   Суда

Российской  Федерации                                 В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 09.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 17.04.2001 Стр. 59
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.010 Общие положения, 030.090.020 Право частной собственности, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать