СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТОО В СВЯЗИ С НЕПРИВЕДЕНИЕМ ИМ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СООТВЕТСТВИЕ С ТРЕБОВАНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НЕ УСТАНОВИВ КОНКРЕТНЫЕ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ



В0104354

В200104354

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 61, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       17.07.2001 N 2163/01

СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТОО В СВЯЗИ С НЕПРИВЕДЕНИЕМ

ИМ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СООТВЕТСТВИЕ С ТРЕБОВАНИЕМ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НЕ УСТАНОВИВ КОНКРЕТНЫЕ НАРУШЕНИЯ,

ДОПУЩЕННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ

(извлечение)

Инспекция МНС России по Коломенскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Витас".

Решением от 25.09.2000 исковое требование удовлетворено.

Принимая решение о ликвидации ТОО "Витас", арбитражный суд руководствовался пунктом 4 части 3 статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому неприведение учредительных документов товарищества с ограниченной ответственностью до 1 января 1999 г. в соответствие с названным Законом влечет ликвидацию товарищества.

Между тем в силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Следовательно, при рассмотрении иска о ликвидации юридического лица по указанному основанию арбитражный суд, проанализировав учредительные документы юридического лица, должен был установить, какие конкретно допущены нарушения закона, и оценить их характер, после чего решать вопрос о его ликвидации. Эти требования выполнены не были, что привело к принятию решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание положение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.98 N 4/2 о том, что, если нарушения, допущенные юридическим лицом, не являются грубыми и носят устранимый характер, суд вправе предложить юридическому лицу - в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п. 3 ст. 112 АПК РФ) либо отложив рассмотрение дела (ст. 120 АПК РФ) - принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах расхождений с законом путем внесения необходимых изменений и дополнений с последующей регистрацией их в установленном порядке.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2000 по делу N А41-К1-9933/00 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]