БАНК ОБРАТИЛСЯ С ИСКОМ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ; СУДОМ НЕ ДАНО ОЦЕНКИ УТВЕРЖДЕНИЮ АКЦИОНЕРА О ТОМ, ЧТО ЗАЯВЛЕННЫЕ БАНКОМ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАТРАГИВАЮТ ЕГО П...



В0004712

В200004712

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 42, 2000г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       17.10.2000 N 769/00

БАНК ОБРАТИЛСЯ С ИСКОМ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ   ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ; СУДОМ НЕ ДАНО ОЦЕНКИ УТВЕРЖДЕНИЮ

АКЦИОНЕРА О ТОМ, ЧТО ЗАЯВЛЕННЫЕ БАНКОМ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

ЗАТРАГИВАЮТ ЕГО ПРАВА КАК СОБСТВЕННИКА СПОРНОГО ПАКЕТА АКЦИЙ

(извлечение)

Коммерческий банк "Балтвнешторгбанк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Паникора" о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 27.07.98 и пункта 3.1 устава данного общества, содержащего сведения о том, что акционером, владеющим 946 акциями, является гражданин Париков А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником спорного пакета акций, составляющего 70 процентов уставного капитала АОЗТ "Паникора", является КБ "Балтвнешторгбанк", а не Париков А.Н,; собрание от 27.07.98, на котором был избран генеральный директор Парикова Л. В. и утверждена новая редакция устава АОЗТ "Паникора", проводилось без участия банка; акциями банка неправомерно голосовало другое лицо, в связи с чем принятые на собрании решения недействительны.

Решением от 14.05.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признал недействительным положение устава АОЗТ "Паникора" о том, что Париков А.Н. является акционером, владеющим 946 акциями, поскольку указанные акции принадлежат КБ "Балтвнешторгбанк" и не являются собственностью других лиц, то есть Парикова А.Н. На этом основании признаны недействительными и решения общего собрания акционеров АОЗТ "Паникора" от 27.07.98.

Судом не дано оценки утверждению Парикова А.Н. о том, что заявленные банком исковые требования и подлежащие установлению в ходе их рассмотрения обстоятельства затрагивают его права как собственника спорного пакета акций, чье право на эти ценные бумаги зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии со статьями 158, 176 АПК РФ является основанием для отмены решения.

[отформатировано: 17.01.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 17.01.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]