Основная информация
Дата опубликования: | 17 ноября 2008г. |
Номер документа: | В200805747 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0805747
В200805747
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.02.2010, N 2, СТР. 287
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.11.2008 N 10118/09
БЕЗУСЛОВНОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Березия А.Е., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Камелот" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 по делу N А51-10586/2008-18-57, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Камелот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края от 23.09.2008 N 1000000414 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; НГР:Р0102426.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Согласно резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, датированной 06.05.2009, и вводной части постановления, изготовленного в полном объеме 14.05.2009, дело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующий судья Бруев Д.В., судьи Брагина Т.Г., Котикова Г.В.
Однако постановление суда кассационной инстанции от 14.05.2009 подписано не судьей Котиковой Г.В., а судьей Филимоновой Е.П.
В силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
Таким образом, обжалуемое постановление суда кассационной инстанции не соответствует закону и нарушает публичные интересы, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 по делу N А51-10586/2008-18-57 Арбитражного суда Приморского края отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Председательствующий
А.А. Иванов
[введено: 04.03.2010 редактор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 15.03.2010 корректор НЦПИ - Гибадуллина Э.Р.]
В0805747
В200805747
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.02.2010, N 2, СТР. 287
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.11.2008 N 10118/09
БЕЗУСЛОВНОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Березия А.Е., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Камелот" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 по делу N А51-10586/2008-18-57, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Камелот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края от 23.09.2008 N 1000000414 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; НГР:Р0102426.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Согласно резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, датированной 06.05.2009, и вводной части постановления, изготовленного в полном объеме 14.05.2009, дело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующий судья Бруев Д.В., судьи Брагина Т.Г., Котикова Г.В.
Однако постановление суда кассационной инстанции от 14.05.2009 подписано не судьей Котиковой Г.В., а судьей Филимоновой Е.П.
В силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
Таким образом, обжалуемое постановление суда кассационной инстанции не соответствует закону и нарушает публичные интересы, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 по делу N А51-10586/2008-18-57 Арбитражного суда Приморского края отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Председательствующий
А.А. Иванов
[введено: 04.03.2010 редактор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 15.03.2010 корректор НЦПИ - Гибадуллина Э.Р.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 2 от 01.02.2010 Стр. 287 |
Рубрики правового классификатора: | 020.000.000 Основы государственного управления, 020.060.000 Административные правонарушения и административная ответственность, 020.060.010 Общие положения, 180.000.000 Правосудие, 180.010.000 Общие положения, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.010 Общие положения, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: