[Дело по иску АООТ "Втормет" к ОАО "ЭНИКмаш" о расторжении договора и взыскании полученных по нему денег]



В0203702

В200203702

В200203702

В0203702

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.12.2002 N 5719/01

[Дело по иску АООТ "Втормет" к ОАО "ЭНИКмаш"

о расторжении договора и взыскании полученных

по нему денег]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.99 по делу N А14-6063/99/186/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Втормет" (город Новгород) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭНИКмаш" (город Воронеж) о расторжении договора от 09.04.98 N 1861 и взыскании полученных по нему 698365 рублей.

Определением от 25.10.99 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 2002 года (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 1995 года), если стороны заключили мировое соглашение, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 2002 года (статья 37 ранее действовавшего Кодекса) мировое соглашение не утверждается в случае, когда это противоречит законам, иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, мировое соглашение от 25.10.99 со стороны ОАО "ЭНИКмаш" в качестве генерального директора подписано А.С. Крыжановским.

Суд в нарушение требований статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 2002 года (статья 47 АПК РФ; НГР:Р0203806 1995 года) не проверил полномочия А.С. Крыжановского, тогда как на внеочередном собрании акционеров ОАО "ЭНИКмаш" от 02.04.99 было принято решение о досрочном прекращении его полномочий и об избрании на должность генерального директора И.Н. Крысанова.

Это обстоятельство не было предметом исследования суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.99 по делу N А14-6063/99/186/5.

Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[введено: 14.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 16.05.2003 корректор НЦПИ - Будылина С.В.]