Основная информация
| Дата опубликования: | 17 декабря 2002г. |
| Номер документа: | В200203699 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0203699
В200203699
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2003, N 4, СТР. 75, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.12.2002 N 8284/02
[Дело по заявлению Конкурсного управляющего товарищества
с ограниченной ответственностью "12 лет Октября" об
установлении факта принадлежности товариществу на праве
собственности автогаража-овчарни, расположенного в селе
"12 лет Октября" Поспелихинского района Алтайского края]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.01 по делу N А03-5900/01-25.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "12 лет Октября" (далее - товарищество) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности товариществу на праве собственности автогаража - овчарни общей площадью 1859 кв. метров, расположенного в селе "12 лет Октября" Поспелихинского района Алтайского края.
Решением от 18.09.01 факт принадлежности товариществу на праве собственности данного объекта недвижимости установлен.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13; НГР:В9603477 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 при рассмотрении дела в суде первой инстанции" установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
Принимая решение об установлении юридического факта, суд исходил из того, что спор о праве на указанное имущество отсутствует.
Между тем в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.01 N 37, в которой содержатся сведения о нахождении вышеназванного объекта недвижимости в общей долевой собственности.
Указанное обстоятельство не было предметом исследования суда; лица, заинтересованные в исходе дела, к участию в деле не привлечены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.01 по делу N А03-5900/01-25 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 14.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 16.05.2003 корректор НЦПИ - Будылина С.В.]
В0203699
В200203699
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2003, N 4, СТР. 75, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.12.2002 N 8284/02
[Дело по заявлению Конкурсного управляющего товарищества
с ограниченной ответственностью "12 лет Октября" об
установлении факта принадлежности товариществу на праве
собственности автогаража-овчарни, расположенного в селе
"12 лет Октября" Поспелихинского района Алтайского края]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.01 по делу N А03-5900/01-25.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "12 лет Октября" (далее - товарищество) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности товариществу на праве собственности автогаража - овчарни общей площадью 1859 кв. метров, расположенного в селе "12 лет Октября" Поспелихинского района Алтайского края.
Решением от 18.09.01 факт принадлежности товариществу на праве собственности данного объекта недвижимости установлен.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13; НГР:В9603477 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806 при рассмотрении дела в суде первой инстанции" установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
Принимая решение об установлении юридического факта, суд исходил из того, что спор о праве на указанное имущество отсутствует.
Между тем в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.01 N 37, в которой содержатся сведения о нахождении вышеназванного объекта недвижимости в общей долевой собственности.
Указанное обстоятельство не было предметом исследования суда; лица, заинтересованные в исходе дела, к участию в деле не привлечены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.01 по делу N А03-5900/01-25 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 14.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 16.05.2003 корректор НЦПИ - Будылина С.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 4 от 01.04.2003 Стр. 75 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.050 Приобретение и прекращение права собственности, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
