[ИСХОДЯ ИЗ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ НЕУСТОЙКИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВЫРАЗИВШЕЙСЯ В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ ПРЕВЫШЕНИИ ЕЕ СУММЫ НАД РАЗМЕРОМ ВОЗМОЖНЫХ УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ НАРУШЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ЧРЕЗМЕ...



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

В200001518

В200001518

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       18.01.2000 N 2022/97

[ИСХОДЯ ИЗ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ НЕУСТОЙКИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВЫРАЗИВШЕЙСЯ В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ ПРЕВЫШЕНИИ ЕЕ

СУММЫ НАД РАЗМЕРОМ ВОЗМОЖНЫХ УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ НАРУШЕНИЕМ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ЧРЕЗМЕРНО ВЫСОКОГО ПРОЦЕНТА НЕУСТОЙКИ И УЧЕТНОЙ

СТАВКИ БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА НА ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ,

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермской области от 15.05.96 по делу N Г-86/К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Совхоз-техникум "Уралец" обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к открытому акционерному обществу "Молочный комбинат "Верещагинский" о взыскании 147863789 рублей задолженности за поставленную молочную продукцию и 1290430594 рублей пеней за просрочку оплаты продукции (суммы указаны в старом масштабе цен).

Решением от 15.05.96 суд взыскал с ответчика 147863789 рублей долга и 800000000 рублей пеней, уменьшив их на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить, уменьшив сумму взысканных с ответчика пеней. В остальной части решение оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между совхозом-техникумом "Уралец" (поставщиком) и ОАО "Молочный комбинат "Верещагинский" (покупателем) заключен контракт от 06.02.95 на закупку и поставку молока и молочной продукции в продовольственные фонды Пермской области.

Неоплата покупателем поставленной продукции явилась основанием для предъявления к нему требования о взыскании задолженности и предусмотренных договором пеней в размере 2 процентов от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа и в размере 3 процентов при просрочке платежа более 30 дней.

Суд посчитал, что начисленная истцом сумма пеней несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил ее до 800000000 рублей.

Критериев для уменьшения размера ответственности покупателя до указанной суммы суд в своем решении не привел.

Исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившейся в значительном превышении ее суммы над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, чрезмерно высокого процента неустойки и учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает возможным уменьшить размер неустойки до 337711 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 15.05.96 Арбитражного суда Пермской области по делу N Г-86/К изменить: уменьшить сумму пеней, взысканных с открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Верещагинский" в пользу совхоза-техникума "Уралец", до 337711 рублей (деноминированных).

В остальной части названное решение оставить без изменения.

И.о.Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российский Федерации

М.К.Юков

[отформатировано: 15.06.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]