Основная информация
| Дата опубликования: | 18 мая 1999г. |
| Номер документа: | В199904914 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199904914
В199904914
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.05.99 N 6036/98
[В соответствии со статьей 18
Закона Российской Федерации "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий" (1992 год) с момента
принятия решения о банкротстве и открытия
конкурсного производства запрещается передача
либо другое отчуждение имущества должника без
согласия кредиторов, а также погашение его
обязательств. Все претензии имущественного
характера могут быть предъявлены только в
рамках конкурсного производства]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.98 по делу N А32-11449/97-31/229 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерный банк "Церта-банк" в лице его конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительной односторонней сделки по списанию 500000000 рублей (неденоминированных) с корреспондентского счета Церта-банка по мемориальному ордеру от 25.09.97 N 14 в пользу студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика восстановить списанную сумму на корреспондентском счете ликвидационной комиссии банка.
До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о признании сделки недействительной, оставив требование о восстановлении средств на указанном счете на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 11.12.97 иск удовлетворен, поскольку списание денежных средств произведено в нарушение статьи 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", запрещающей с момента признания должника банкротом и принятия решения об открытии конкурсного производства передачу либо другое отчуждение имущества должника, погашение его обязательств, кроме случаев, когда разрешение на отчуждение дано собранием кредиторов. Такое разрешение не представлено.
Суд пришел к выводу о невозможности привлечения студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, так как данный комитет не зарегистрирован в установленном порядке и не является юридическим лицом.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.98 решение отменено и в иске отказано на том основании, что на дату списания денежных средств решение об открытии конкурсного производства принято не было.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.98 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения, поскольку корреспондентский счет ликвидационной комиссии открыт после списания денежных средств с корреспондентского счета Церта-банка. Ликвидационная комиссия не является стороной по договору корреспондентского счета банка, поэтому нет оснований для восстановления денежных средств на ее счете. Восстановить списанную сумму на корреспондентском счете Церта-банка невозможно в связи с закрытием этого счета.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мемориальным ордером от 25.09.97 N 14 с корреспондентского счета Церта-банка головным расчетно-кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю было списано 500000000 рублей.
Спорная сумма зачислена на счет получателя средств студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета на основании инкассового поручения от 02.09.97 N 120 по исполнительному листу Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.96 N 272-11. Восстановление этой суммы на счете истца невозможно без затрат собственных средств Банка России. Следовательно, эта операция приводит к необходимости взыскания средств с ответчика, то есть к применению к нему ответственности.
Требование истца об обязании ответчика совершить действия по восстановлению списанной суммы на его корреспондентском счете фактически является имущественным.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23-25.06.97 по делу N А32-5085/97-1/32Б Церта-банк по заявлению Центрального банка Российской Федерации признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий назначен 04.08.97.
В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (1992 год) с момента принятия решения о банкротстве и открытия конкурсного производства запрещается передача либо другое отчуждение имущества должника без согласия кредиторов, а также погашение его обязательств. Все претензии имущественного характера могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Однако в данном случае имущественное требование студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета к Церта-банку основывалось на решении арбитражного суда и исполнительном документе, исполнение по которому не было приостановлено. Следовательно, списание спорной суммы с корреспондентского счета Церта-банка произведено головным расчетно-кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации во исполнение судебного решения и является правомерным, поэтому оснований для применения к Банку России ответственности не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.98 по делу N А32-11449/97-31/229 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской федерации
В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 22.02.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199904914
В199904914
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.05.99 N 6036/98
[В соответствии со статьей 18
Закона Российской Федерации "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий" (1992 год) с момента
принятия решения о банкротстве и открытия
конкурсного производства запрещается передача
либо другое отчуждение имущества должника без
согласия кредиторов, а также погашение его
обязательств. Все претензии имущественного
характера могут быть предъявлены только в
рамках конкурсного производства]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.98 по делу N А32-11449/97-31/229 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерный банк "Церта-банк" в лице его конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительной односторонней сделки по списанию 500000000 рублей (неденоминированных) с корреспондентского счета Церта-банка по мемориальному ордеру от 25.09.97 N 14 в пользу студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика восстановить списанную сумму на корреспондентском счете ликвидационной комиссии банка.
До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о признании сделки недействительной, оставив требование о восстановлении средств на указанном счете на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 11.12.97 иск удовлетворен, поскольку списание денежных средств произведено в нарушение статьи 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", запрещающей с момента признания должника банкротом и принятия решения об открытии конкурсного производства передачу либо другое отчуждение имущества должника, погашение его обязательств, кроме случаев, когда разрешение на отчуждение дано собранием кредиторов. Такое разрешение не представлено.
Суд пришел к выводу о невозможности привлечения студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, так как данный комитет не зарегистрирован в установленном порядке и не является юридическим лицом.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.98 решение отменено и в иске отказано на том основании, что на дату списания денежных средств решение об открытии конкурсного производства принято не было.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.98 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения, поскольку корреспондентский счет ликвидационной комиссии открыт после списания денежных средств с корреспондентского счета Церта-банка. Ликвидационная комиссия не является стороной по договору корреспондентского счета банка, поэтому нет оснований для восстановления денежных средств на ее счете. Восстановить списанную сумму на корреспондентском счете Церта-банка невозможно в связи с закрытием этого счета.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мемориальным ордером от 25.09.97 N 14 с корреспондентского счета Церта-банка головным расчетно-кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю было списано 500000000 рублей.
Спорная сумма зачислена на счет получателя средств студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета на основании инкассового поручения от 02.09.97 N 120 по исполнительному листу Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.96 N 272-11. Восстановление этой суммы на счете истца невозможно без затрат собственных средств Банка России. Следовательно, эта операция приводит к необходимости взыскания средств с ответчика, то есть к применению к нему ответственности.
Требование истца об обязании ответчика совершить действия по восстановлению списанной суммы на его корреспондентском счете фактически является имущественным.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23-25.06.97 по делу N А32-5085/97-1/32Б Церта-банк по заявлению Центрального банка Российской Федерации признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий назначен 04.08.97.
В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (1992 год) с момента принятия решения о банкротстве и открытия конкурсного производства запрещается передача либо другое отчуждение имущества должника без согласия кредиторов, а также погашение его обязательств. Все претензии имущественного характера могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Однако в данном случае имущественное требование студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного университета к Церта-банку основывалось на решении арбитражного суда и исполнительном документе, исполнение по которому не было приостановлено. Следовательно, списание спорной суммы с корреспондентского счета Церта-банка произведено головным расчетно-кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации во исполнение судебного решения и является правомерным, поэтому оснований для применения к Банку России ответственности не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.98 по делу N А32-11449/97-31/229 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской федерации
В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 22.02.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.030 Банкротство юридических лиц |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
