Основная информация
| Дата опубликования: | 18 июля 2000г. |
| Номер документа: | В200002892 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002892
В200002892
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 17, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.07.2000 N 7885/99
г.Москва
[Товарищество или акционерное общество, созданное
на основе аренды государственного имущества этого
предприятия и выкупившее его, имеет исключительное
право приобретения в собственность или аренды
сроком не менее 15 лет нежилых помещений, которые
они арендовали или которыми они пользовались в
процессе своей уставной деятельности]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.99 по делу N А40-16938/99-82-237 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об освобождении товариществом с ограниченной ответственностью "Идеал" помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 2, корп. 1.
Решением от 25.05.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.99 решение и постановление апелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорное помещение ответчик занимал на основании договора аренды от 08.04.93 N 05-00383/94 со сроком действия до 01.01.95.
После истечения срока договора ТОО "Идеал" пользовалось указанным помещением, при этом возражений со стороны арендодателя не имелось, в связи с чем договор считается заключенным на неопределенный срок.
В период действия договора ответчик, являясь правопреемником трудового коллектива салона N 8 предприятия "Силуэт", приватизировал имущество предприятия.
Согласно пункту 5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2284, товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность или аренды сроком не менее 15 лет нежилых помещений, которые они арендовали или которыми они пользовались в процессе своей уставной деятельности.
Ссылка суда кассационной инстанции на то, что арендатор не ставил вопрос о выкупе занимаемого им помещения, опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.99 по делу N А40-16938/99-82-237 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Решение от 25.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.99 Арбитражного суда города Москвы по названному делу оставить в силе.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 06.10.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 09.10.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0002892
В200002892
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 17, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.07.2000 N 7885/99
г.Москва
[Товарищество или акционерное общество, созданное
на основе аренды государственного имущества этого
предприятия и выкупившее его, имеет исключительное
право приобретения в собственность или аренды
сроком не менее 15 лет нежилых помещений, которые
они арендовали или которыми они пользовались в
процессе своей уставной деятельности]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.99 по делу N А40-16938/99-82-237 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об освобождении товариществом с ограниченной ответственностью "Идеал" помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 2, корп. 1.
Решением от 25.05.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.99 решение и постановление апелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорное помещение ответчик занимал на основании договора аренды от 08.04.93 N 05-00383/94 со сроком действия до 01.01.95.
После истечения срока договора ТОО "Идеал" пользовалось указанным помещением, при этом возражений со стороны арендодателя не имелось, в связи с чем договор считается заключенным на неопределенный срок.
В период действия договора ответчик, являясь правопреемником трудового коллектива салона N 8 предприятия "Силуэт", приватизировал имущество предприятия.
Согласно пункту 5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2284, товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность или аренды сроком не менее 15 лет нежилых помещений, которые они арендовали или которыми они пользовались в процессе своей уставной деятельности.
Ссылка суда кассационной инстанции на то, что арендатор не ставил вопрос о выкупе занимаемого им помещения, опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.99 по делу N А40-16938/99-82-237 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Решение от 25.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.99 Арбитражного суда города Москвы по названному делу оставить в силе.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 06.10.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 09.10.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 10 от 18.07.2000 Стр. 17 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.040 Коммерческие организации, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.070 Приватизация государственного и муниципального имущества (см. также 050.020.060, 050.060.020), 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.050 Аренда (см. также 050.030.030) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
