Основная информация
| Дата опубликования: | 18 сентября 2001г. |
| Номер документа: | В200104374 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0104374
В200104374
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 74, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.09.2001 N 3495/01
СУД ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ БЕЗ УЧЕТА
ТОГО, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ФИНАНСИРУЕМЫЕ ИЗ
ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ВЫСТУПАЮЩИЕ ИСТЦАМИ И ОТВЕТЧИКАМИ,
ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ЕЕ УПЛАТЫ
(извлечение)
Акционерное общество открытого типа "Монтажное управление N 1 "Электросибмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к войсковой части 6474 о взыскании 529 006 рублей 14 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 36 436 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 15.05.98 иск удовлетворен в сумме 492 569 рублей 49 копеек основной задолженности С ответчика взыскано 11 071 рубль 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В протесте предлагается решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 19.07.97 N 105-ФЗ) государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Однако суд при взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета не проверил, за счет каких источников осуществляется финансирование учреждения (войсковой части), и не выяснил правомерность взыскания с него расходов по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0104374
В200104374
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 74, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.09.2001 N 3495/01
СУД ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ БЕЗ УЧЕТА
ТОГО, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ФИНАНСИРУЕМЫЕ ИЗ
ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ВЫСТУПАЮЩИЕ ИСТЦАМИ И ОТВЕТЧИКАМИ,
ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ЕЕ УПЛАТЫ
(извлечение)
Акционерное общество открытого типа "Монтажное управление N 1 "Электросибмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к войсковой части 6474 о взыскании 529 006 рублей 14 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 36 436 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 15.05.98 иск удовлетворен в сумме 492 569 рублей 49 копеек основной задолженности С ответчика взыскано 11 071 рубль 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В протесте предлагается решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 19.07.97 N 105-ФЗ) государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Однако суд при взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета не проверил, за счет каких источников осуществляется финансирование учреждения (войсковой части), и не выяснил правомерность взыскания с него расходов по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 18.09.2001 Стр. 74 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
