Основная информация
| Дата опубликования: | 18 декабря 2001г. |
| Номер документа: | В200105421 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0105421
В200105421
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2002, N 4, СТР. 58
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.12.2001 N 1919/01
В ОБОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСКУ
О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ СУД СОСЛАЛСЯ НА ТО, ЧТО ПРИМЕНЕНИЕ
ТАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАТРОНЕТ ИНТЕРЕСЫ АКЦИОНЕРОВ-
ГРАЖДАН. МЕЖДУ ТЕМ ДАННЫЙ СПОР НЕ СВЯЗАН С
РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВАХ
ГРАЖДАН И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
НЕПРАВОМЕРНО
(извлечение)
Комитет по управлению государственным имуществом Новосибирской области обратился с иском к открытому акционерному обществу "Запсибзолото" о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации концерна "Запсибзолото" в части включения в уставный капитал акционерного общества государственного имущества - административного здания и технической базы путем их возврата в собственность Российской Федерации, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности акционерного общества на данные объекты.
Определением от 03.08.2000 производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2000 определение от 03.08.2000 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2000 указанные решение и постановление в части прекращения производства по делу по исковому требованию о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "Запсибзолото" на спорные объекты отменил, в остальной части оставил без изменения.
В обоснование прекращения производства по делу в части применения последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества в федеральную собственность судебные инстанции указали, что применение таких последствий затронет интересы акционеров - физических лиц, не привлеченных к участию в деле. Поскольку в соответствии со статьей 22 АПК РФ арбитражному суду неподведомственны споры с участием физических лиц, дело рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.
В протесте предлагается принятые судебные акты в части прекращения производства по делу отменить и в этой части дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как данный спор арбитражному суду подведомствен.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу постановлению апелляционной инстанции от 25.02.2000 по делу N 96-СА/72 удовлетворены исковые требования прокурора Новосибирской области о признании недействительными пунктов 1.5, 4.4 устава ОАО "Запсибзолото", учредительного договора от 20.10.95 в части включения в уставный капитал акционерного общества помещений площадью 1171,7 кв. м в административном здании, и капитальных вложений в сумме 2270 рублей, составляющих стоимость не завершенного строительством объекта - технической базы.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2000 оставил названное постановление без изменения.
Иск Комитета по управлению имуществом Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата указанного имущества в федеральную собственность предъявлен к юридическому лицу - обществу "Запсибзолото". Такой спор является экономическим и в силу статьи 22 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.
Данный спор не связан с разрешением вопроса об имущественных правах физических лиц-акционеров, и выводы судебных инстанций о необходимости привлечения этих лиц к участию в деле и прекращения в связи с этим производства по делу в арбитражном суде являются ошибочными.
Поэтому принятые судебные акты в части прекращения производства по делу противоречат статье 22 и пункту 1 статьи 85 АПК РФ.
[введено: 24.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0105421
В200105421
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2002, N 4, СТР. 58
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.12.2001 N 1919/01
В ОБОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСКУ
О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ СУД СОСЛАЛСЯ НА ТО, ЧТО ПРИМЕНЕНИЕ
ТАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАТРОНЕТ ИНТЕРЕСЫ АКЦИОНЕРОВ-
ГРАЖДАН. МЕЖДУ ТЕМ ДАННЫЙ СПОР НЕ СВЯЗАН С
РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВАХ
ГРАЖДАН И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
НЕПРАВОМЕРНО
(извлечение)
Комитет по управлению государственным имуществом Новосибирской области обратился с иском к открытому акционерному обществу "Запсибзолото" о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации концерна "Запсибзолото" в части включения в уставный капитал акционерного общества государственного имущества - административного здания и технической базы путем их возврата в собственность Российской Федерации, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности акционерного общества на данные объекты.
Определением от 03.08.2000 производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2000 определение от 03.08.2000 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2000 указанные решение и постановление в части прекращения производства по делу по исковому требованию о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "Запсибзолото" на спорные объекты отменил, в остальной части оставил без изменения.
В обоснование прекращения производства по делу в части применения последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества в федеральную собственность судебные инстанции указали, что применение таких последствий затронет интересы акционеров - физических лиц, не привлеченных к участию в деле. Поскольку в соответствии со статьей 22 АПК РФ арбитражному суду неподведомственны споры с участием физических лиц, дело рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.
В протесте предлагается принятые судебные акты в части прекращения производства по делу отменить и в этой части дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как данный спор арбитражному суду подведомствен.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу постановлению апелляционной инстанции от 25.02.2000 по делу N 96-СА/72 удовлетворены исковые требования прокурора Новосибирской области о признании недействительными пунктов 1.5, 4.4 устава ОАО "Запсибзолото", учредительного договора от 20.10.95 в части включения в уставный капитал акционерного общества помещений площадью 1171,7 кв. м в административном здании, и капитальных вложений в сумме 2270 рублей, составляющих стоимость не завершенного строительством объекта - технической базы.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2000 оставил названное постановление без изменения.
Иск Комитета по управлению имуществом Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата указанного имущества в федеральную собственность предъявлен к юридическому лицу - обществу "Запсибзолото". Такой спор является экономическим и в силу статьи 22 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.
Данный спор не связан с разрешением вопроса об имущественных правах физических лиц-акционеров, и выводы судебных инстанций о необходимости привлечения этих лиц к участию в деле и прекращения в связи с этим производства по делу в арбитражном суде являются ошибочными.
Поэтому принятые судебные акты в части прекращения производства по делу противоречат статье 22 и пункту 1 статьи 85 АПК РФ.
[введено: 24.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 29.07.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 4 от 01.04.2002 Стр. 58 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
