[СУД НЕПРАВОМЕРНО ВОЗВРАТИЛ ИСТЦУ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СО ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ, ТОГДА КАК ИСК ВОЗНИК ИЗ ЕДИНОГО ДЛЯЩЕГОСЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, А Т...



В0103038

В200103038

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 28, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       19.06.2001 N 1202/01

[СУД НЕПРАВОМЕРНО ВОЗВРАТИЛ ИСТЦУ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СО ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ

СОБОЙ, ТОГДА КАК ИСК ВОЗНИК ИЗ ЕДИНОГО

ДЛЯЩЕГОСЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ,

А ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВЛЯЛИСЬ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

ЗА РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ]

(извлечение)

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Меркурий" задолженности за услуги, оказанные по водоснабжению и водоотведению в 1996 - 1999 годах.

Определением от 25.07.2000 исковое заявление возвращено со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 108 АПК РФ, поскольку истец объединил в одном иске не связанные между собой требования за три года. Суд предложил истцу при повторном обращении с иском разделить требования по годам, уплатив за каждый иск государственную пошлину.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2000 определение оставлено без изменения. Суд констатировал, что заявленные истцом требования являются однородными, однако они не связаны между собой по основаниям возникновения задолженности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2000 оставил упомянутые судебные акты без изменения.

В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 108 АПК РФ судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за три года к одному и тому же ответчику по договору на водоснабжение и водоотведение от 01.01.97.

Согласно части 1 статьи 105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Платежи за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению носят периодический характер, начислены истцом по длящемуся договору, в связи с чем судами сделан неверный вывод о том, что требования истца о взыскании задолженности за три года не связаны между собой.

[отформатировано: 12.11.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 21.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]