Основная информация
| Дата опубликования: | 19 июня 2006г. |
| Номер документа: | В200601169 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0601169
В200601169
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2006, N 9, СТР. 116
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.06.2006 N 15737/05
[О рассмотрении заявления закрытого акционерного
общества "Разрез "Майский" о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2005,
постановления суда апелляционной инстанции
от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области
по делу N А27-21780/2004-1 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30.08.2005 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Полубениной И.И., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21780/2004-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2005 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" (истца) - Сорокин А.Н.;
от закрытого акционерного общества "Шахтоуправление "Перспективное" (ответчика) - Гончарова З.М., Савельев В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Полубениной И.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кузбасский" (далее - СХПК "Кузбасский") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский" от 21.05.2004 в части продажи земельных участков общей площадью 6586 гектаров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2005 в иске к ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" отказано. В отношении СХПК "Кузбасский" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2005 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ЗАО "Разрез "Майский" просит отменить эти судебные акты ввиду их незаконности и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно уставу ЗАО "Разрез "Майский" основным видом деятельности общества является добыча, переработка и сбыт угля, а также сбыт продуктов переработки угля. Свою деятельность общество осуществляет на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ N 00586 ТЭ, выданной уполномоченным представителем Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Кемеровской области 25.01.1999.
Для ведения соответствующих работ ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района с ходатайством о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в пределах границ горного отвода, определенного лицензией на добычу полезных ископаемых.
Комитет отказал в предоставлении земельного участка в аренду, так как истребуемый участок закреплен за СХПК "Кузбасский".
Между СХПК "Кузбасский" (продавцом) и ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" (покупателем) 21.05.2004 заключен договор купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский", в состав имущества которого включены и земельные участки общей площадью 6586 гектаров, в том числе земельный участок, о предоставлении которого в аренду ходатайствовало ЗАО "Разрез "Майский".
ЗАО "Разрез "Майский", полагая, что в силу получения горного отвода оно имеет исключительное право на использование указанного земельного участка, находящегося в границах этого отвода, то есть является заинтересованным лицом, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 21.05.2004 в части продажи земельных участков площадью 6586 гектаров.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только заинтересованным лицом.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суды пришли к правильному выводу о том, что ЗАО "Разрез "Майский" заинтересованным лицом не является.
В силу статьи 7 Федерального закона от 03.03.95 N 27-ФЗ "О недрах" пользователь недр, получивший горный отвод, имеет право в границах этого отвода осуществлять пользование недрами, а не земельным участком, под которым они расположены.
Условия землепользования площадей залегания полезных ископаемых предусмотрены статьей 25.1 указанного Закона. Земельные участки, необходимые для проведения работ, связанных с геологическим изучением и использованием недр, временно или постоянно могут отчуждаться для государственных нужд с возмещением собственникам этих участков их стоимости в соответствии с земельным законодательством.
Таким образом, ЗАО "Разрез "Майский" имеет возможность урегулировать отношения по использованию земель с собственником этих земель в самостоятельном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение суда первой инстанции от 10.03.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21780/2004-1 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2005 по тому же делу оставить без изменения.
Заявление закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. ИВАНОВ
[отформатировано: 26.10.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 17.03.2009 редактор НЦПИ - Приходько И.О.]
В0601169
В200601169
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2006, N 9, СТР. 116
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.06.2006 N 15737/05
[О рассмотрении заявления закрытого акционерного
общества "Разрез "Майский" о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2005,
постановления суда апелляционной инстанции
от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области
по делу N А27-21780/2004-1 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30.08.2005 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Полубениной И.И., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21780/2004-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2005 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" (истца) - Сорокин А.Н.;
от закрытого акционерного общества "Шахтоуправление "Перспективное" (ответчика) - Гончарова З.М., Савельев В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Полубениной И.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кузбасский" (далее - СХПК "Кузбасский") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский" от 21.05.2004 в части продажи земельных участков общей площадью 6586 гектаров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2005 в иске к ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" отказано. В отношении СХПК "Кузбасский" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2005 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ЗАО "Разрез "Майский" просит отменить эти судебные акты ввиду их незаконности и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно уставу ЗАО "Разрез "Майский" основным видом деятельности общества является добыча, переработка и сбыт угля, а также сбыт продуктов переработки угля. Свою деятельность общество осуществляет на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ N 00586 ТЭ, выданной уполномоченным представителем Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Кемеровской области 25.01.1999.
Для ведения соответствующих работ ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района с ходатайством о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в пределах границ горного отвода, определенного лицензией на добычу полезных ископаемых.
Комитет отказал в предоставлении земельного участка в аренду, так как истребуемый участок закреплен за СХПК "Кузбасский".
Между СХПК "Кузбасский" (продавцом) и ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" (покупателем) 21.05.2004 заключен договор купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский", в состав имущества которого включены и земельные участки общей площадью 6586 гектаров, в том числе земельный участок, о предоставлении которого в аренду ходатайствовало ЗАО "Разрез "Майский".
ЗАО "Разрез "Майский", полагая, что в силу получения горного отвода оно имеет исключительное право на использование указанного земельного участка, находящегося в границах этого отвода, то есть является заинтересованным лицом, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 21.05.2004 в части продажи земельных участков площадью 6586 гектаров.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только заинтересованным лицом.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суды пришли к правильному выводу о том, что ЗАО "Разрез "Майский" заинтересованным лицом не является.
В силу статьи 7 Федерального закона от 03.03.95 N 27-ФЗ "О недрах" пользователь недр, получивший горный отвод, имеет право в границах этого отвода осуществлять пользование недрами, а не земельным участком, под которым они расположены.
Условия землепользования площадей залегания полезных ископаемых предусмотрены статьей 25.1 указанного Закона. Земельные участки, необходимые для проведения работ, связанных с геологическим изучением и использованием недр, временно или постоянно могут отчуждаться для государственных нужд с возмещением собственникам этих участков их стоимости в соответствии с земельным законодательством.
Таким образом, ЗАО "Разрез "Майский" имеет возможность урегулировать отношения по использованию земель с собственником этих земель в самостоятельном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение суда первой инстанции от 10.03.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21780/2004-1 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2005 по тому же делу оставить без изменения.
Заявление закрытого акционерного общества "Разрез "Майский" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. ИВАНОВ
[отформатировано: 26.10.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 17.03.2009 редактор НЦПИ - Приходько И.О.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 01.09.2006 Стр. 116 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 030.090.000 Право собственности и другие вещные права (см. также 030.150.080), 030.090.050 Приобретение и прекращение права собственности, 030.090.080 Право собственности и другие вещные права на землю и иные природные ресурсы (см. также 110.020.070, 110.030.040, 110.030.050, 110.040.060, 110.050.060, 110.060.050, 110.060.060, 110.070.030, 110.080.030) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
