Основная информация
Дата опубликования: | 19 июня 2007г. |
Номер документа: | В200703464 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0703464
В200703464
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2007, N 9, СТР. 133
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.06.2007 N 3182/07
[Об отмене решения Арбитражного суда Владимирской
области, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
по делу N А11-693/2006-К1-5/56]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С, Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Новоселовой Л.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 по делу N А11-693/2006-К1-5/56, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (ответчика) - Зимин С.В., Игнатьев Н.И.;
от общества с ограниченной ответственностью "Орбита-инвест" (истца) - Хроленко Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Орбита-инвест" (векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (индоссанту) о взыскании по простым векселям N 3156078 и N 3156079 10000000 рублей вексельной суммы, 133333 рублей 32 копеек процентов и 133333 рублей 32 копеек пеней.
Требования истца заявлены к ответчику на основании пунктов 43, 44, 47, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341; НГР:С3700039.
Возражая против иска, ответчик указал на истечение годичного срока давности, который он исчислял с момента принятия арбитражным судом решения о признании векселедателя несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
Судами установлено: векселедатель признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2003 по делу N А40-15760/03-38-11Б; определением суда от 16.01.2004 по данному делу вексельные требования истца признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов; заявленные требования не были удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, запись о ликвидации которого внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.07.2005.
Срок оплаты спорных векселей - 22.12.2005. Истец предъявил иск к ответчику (индоссанту) по указанным векселям в январе 2006 года.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды, рассматривая спор, пришли к выводу о том, что срок предъявления иска к индоссанту истцом не пропущен, поскольку данный срок исчисляется с момента наступления срока платежа, указанного в векселе.
Кроме того, суды признали не подлежащими применению по настоящему делу положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; НГР:Р0205169 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим только для должника в банкротстве (векселедателя), а не для ответчика (индоссанта).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В отзыве на заявление ООО "Орбита-инвест" просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 названного Положения).
В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе изложенные нормы применяются и к простому векселю.
Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, не только к основному должнику (векселедателю). Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
Как следует из приведенных выше норм Положения о переводном и простом векселе, этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц, в том числе для индоссантов. Выводы судов о различных сроках исполнения по векселю для различных обязанных по нему лиц противоречат природе вексельного обязательства.
В соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исходя из того, что при банкротстве векселедателя по простому векселю протест для предъявления регрессного требования не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, указанный срок должен исчисляться с момента, определенного статьей 126 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 по делу N А11-693/2006-К1-5/56, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу отменить.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Инвест" о взыскании с открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" 10000000 рублей вексельной суммы, 133 333 рублей 32 копеек процентов и 133333 рублей 32 копеек пеней по простым векселям N 3156078 и N 3156079 отказать.
Председательствующий
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
[введено: 13.12.2007 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 14.02.2008 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
В0703464
В200703464
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2007, N 9, СТР. 133
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.06.2007 N 3182/07
[Об отмене решения Арбитражного суда Владимирской
области, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
по делу N А11-693/2006-К1-5/56]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С, Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Новоселовой Л.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 по делу N А11-693/2006-К1-5/56, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (ответчика) - Зимин С.В., Игнатьев Н.И.;
от общества с ограниченной ответственностью "Орбита-инвест" (истца) - Хроленко Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Орбита-инвест" (векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (индоссанту) о взыскании по простым векселям N 3156078 и N 3156079 10000000 рублей вексельной суммы, 133333 рублей 32 копеек процентов и 133333 рублей 32 копеек пеней.
Требования истца заявлены к ответчику на основании пунктов 43, 44, 47, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341; НГР:С3700039.
Возражая против иска, ответчик указал на истечение годичного срока давности, который он исчислял с момента принятия арбитражным судом решения о признании векселедателя несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
Судами установлено: векселедатель признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2003 по делу N А40-15760/03-38-11Б; определением суда от 16.01.2004 по данному делу вексельные требования истца признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов; заявленные требования не были удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, запись о ликвидации которого внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.07.2005.
Срок оплаты спорных векселей - 22.12.2005. Истец предъявил иск к ответчику (индоссанту) по указанным векселям в январе 2006 года.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды, рассматривая спор, пришли к выводу о том, что срок предъявления иска к индоссанту истцом не пропущен, поскольку данный срок исчисляется с момента наступления срока платежа, указанного в векселе.
Кроме того, суды признали не подлежащими применению по настоящему делу положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; НГР:Р0205169 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим только для должника в банкротстве (векселедателя), а не для ответчика (индоссанта).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В отзыве на заявление ООО "Орбита-инвест" просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 названного Положения).
В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе изложенные нормы применяются и к простому векселю.
Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, не только к основному должнику (векселедателю). Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
Как следует из приведенных выше норм Положения о переводном и простом векселе, этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц, в том числе для индоссантов. Выводы судов о различных сроках исполнения по векселю для различных обязанных по нему лиц противоречат природе вексельного обязательства.
В соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исходя из того, что при банкротстве векселедателя по простому векселю протест для предъявления регрессного требования не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, указанный срок должен исчисляться с момента, определенного статьей 126 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2006 по делу N А11-693/2006-К1-5/56, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу отменить.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Инвест" о взыскании с открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" 10000000 рублей вексельной суммы, 133 333 рублей 32 копеек процентов и 133333 рублей 32 копеек пеней по простым векселям N 3156078 и N 3156079 отказать.
Председательствующий
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
[введено: 13.12.2007 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 14.02.2008 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 01.09.2007 Стр. 133 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.030 Банкротство юридических лиц, 080.000.000 Финансы, 080.110.000 Банковское дело, 080.110.030 Банковские операции и сделки (см. также 030.120.130, 030.120.140, 030.150.140, 080.130.040, 100.090.000), 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050), 080.120.020 Общие положения рынка ценных бумаг, 080.120.030 Виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: