[ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ О ПЕРЕРАСЧЕТЕ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СТРАХОВЫХ СУММ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД БЫЛИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНА, УСТАНАВЛИВАЮЩИЕ Д...



<30>

В199904275

В199904275

<30>

В9904275

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        19.10.99 N 1509/99

[Исковые требования коллегии адвокатов о перерасчете

излишне уплаченных страховых сумм в Пенсионный фонд

были удовлетворены арбитражным судом правомерно, так как

положения закона, устанавливающие для адвокатов тариф

в размере 28 процентов от суммы заработка, был признан

Конституционным судом не соответствующим Конституции

Российской Федерации]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.98 по делу N 13-147 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Омская областная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за январь - февраль 1997 года. В судебном заседании истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил произвести перерасчет страховых сумм за указанный период и зачесть излишне уплаченную сумму в размере 143405 рублей в счет будущих платежей.

   Решением от 07.07.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.12.98 отменил решение суда первой и постановление апелляционной инстанций. В удовлетворении исковых требований отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Омская областная коллегия адвокатов является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за адвокатов. В январе - феврале 1997 года коллегия адвокатов в соответствии с Федеральным законом от 05.02.97 N 26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" уплатила страховые взносы в Пенсионный фонд из расчета 28 процентов от выплат, начисленных в пользу адвокатов.

Тариф страховых взносов в размере 28 процентов является повышенным, так как в соответствии с таким же законом на 1996 год этот размер составлял 5 процентов. Кроме того, ухудшению положения указанной категории плательщиков придана обратная сила. В статье 5 названного Федерального закона от 05.02.97 N 26-ФЗ указано, что он вступает в силу с 01.01.97, хотя принят 05.02.97 и опубликован 10.12.97.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 24.02.98 N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 05.02.97 N 26-ФЗ признал положения вышеупомянутого Федерального закона, устанавливающего для адвокатов тариф страховых взносов в размере 28 процентов от суммы заработка (дохода) и срок вступления Федерального закона в силу, не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Таким образом, требование областной коллегии адвокатов о зачете излишне уплаченной суммы страховых взносов в счет будущих платежей является обоснованным.

Что же касается ссылки суда кассационной инстанции на Федеральный закон от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", то она не может служить основанием для отказа в иске, поскольку названный Федеральный закон устанавливает лишь правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении, и не затрагивает ни размера тарифа страховых взносов, ни порядка их уплаты в пенсионный фонд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.98 по делу N 13-147 Арбитражного суда Омской области отменить.

Решение от 07.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.98 Арбитражного суда Омской области по указанному делу оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 28.02.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]