[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



<26>

В200006854

В200006854

<26>

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       20.06.2000 N 1595/00

[В связи с неполным исследованием арбитражным судом

всех обстоятельств дело по иску о взыскании направлено

на новое рассмотрение ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.99 по делу N А56-23798/98.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Ломо" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод имени В.А.Дегтярева" о взыскании 1 324 390 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением от 27.01.99 исковое требование удовлетворено полностью.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

ОАО "Ломо" по договору от 16.08.95 N 30 в 1996 году поставляло ОАО "Завод имени В.А.Дегтярева" изделия 9Э410, которые покупатель использовал для комплектации изделий 9М39, в том числе подлежащих поставке на экспорт.

В соответствии с соглашением от 15.10.92 при поставке изделий 9М39 на экспорт покупатель в 15-дневный срок после получения валютной выручки перечисляет поставщику комплектующих изделий 27 процентов от валютной выручки (в рублевом эквиваленте), оставшейся после уплаты налогов, комиссионных и обязательной продажи части валюты государству.

Во исполнение контракта N 541002061071-9118 ОАО "Завод имени В.А.Дегтярева" отгрузило в Корею 130 изделий 9М39, укомплектованных изделиями 9Э410.

Платежными поручениями от 08.07.96 N 1833 и от 20.11.96 N 3239 покупатель перечислил поставщику 6 621 950 732 рубля (здесь и далее неденоминированных), что составило 27 процентов от суммы валютной выручки, полученной от реализации изделий на экспорт.

По мнению ОАО "Ломо", покупатель необоснованно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость от названной суммы, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суд сослался на то, что оплата изделий без налога на добавленную стоимость противоречит условиям соглашения от 15.10.92.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятием производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой.

В оформленном истцом счете-фактуре от 28.11.96 N 433462 указаны цена 130 изделий 9Э410 с учетом налога на добавленную стоимость (6 621 950 732 рубля), налог (1 103 879 187 рублей) отдельной строкой. Данные суммы были уплачены ответчиком.

В соответствии с уточненным счетом-фактурой от той же даты и под тем же номером цена всех изделий без учета налога на добавленную стоимость 6 621 950 732 рубля, налог на добавленную стоимость - 1 324 390 146 рублей, сумма которого и составляет цену иска.

Однако обоснованность применения истцом последней цены изделий и соответствующей суммы налога материалами дела не подтверждается.

Из условий соглашения от 15.10.92 не усматривается, что доля денежных средств, подлежащая выплате поставщику после реализации на экспорт основных изделий (27 процентов), и составляет цену комплектующих изделий без учета налога на добавленную стоимость. Не следует этого и из договора поставки.

Согласованную сторонами стоимость комплектующих изделий суд не установил, что не позволяет сделать вывод об исполнении или неисполнении ответчиком обязанности по утрате налога на добавленную стоимость и, следовательно, об обоснованности исковых требовании.

Таким образом, решение принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.99 по делу N А56-23798/98 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 03.07.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]