[О рассмотрении заявления Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2006 по делу N 7715/05]



В0601183

В200601183

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2006, N 9, СТР. 144

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2006 N 3082/06

[О рассмотрении заявления Департамента имущества

города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 03.02.2006 по делу N 7715/05]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Сейнароева Б.М., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2006 по делу N 7715/05.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом - Зеленский Е.В., Старостина Н.С.;

от Российского государственного гуманитарного университета - Шумский Г.В.;

от Федерального агентства по образованию - Федорова О.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Президиум установил следующее.

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к городу Москве в лице Департамента имущества города Москвы о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: Москва, Миусская площадь, дом 6, строение 1, а также к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на указанное здание.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Российский государственный гуманитарный университет, правительство Москвы, Федеральное агентство по образованию.

Решением суда первой инстанции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2006 N 7715/05 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2006 Департамент имущества города Москвы просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, в том числе норм процессуального права о подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, установленного постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 N 11172/05; НГР:В0503372.

В отзыве на заявление Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и Российский государственный гуманитарный университет просят оставить данный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве в отзыве на заявление просит отменить упомянутый судебный акт как принятый с нарушением норм закона.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции установлено, что спорное здание находится на балансе Российского государственного гуманитарного университета, который и размещается в этом здании.

При таких обстоятельствах исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 06.12.2005 N 11172/05; НГР:В0503372, непосредственно между Российской Федерацией и субъектом Российской Федерацией спора не было, так как в числе участников правоотношений, из которых возник спор, находились и иные лица. Поэтому данный спор не является тем спором, который в силу пункта 3 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда первой инстанции.

Таким образом, судом неправильно применены нормы процессуального права о подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Однако в целях правовой определенности, поскольку в данном случае суд правильно по существу разрешил спор, а также принимая во внимание, что позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, направленная на обеспечение единообразия в толковании и применении норм процессуального права о подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, была сформулирована им в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 N 11172/05; НГР:В0503372, которое не было официально опубликовано на момент принятия оспариваемого решения, Президиум не находит оснований для отмены решения от

03.02.2006 N 7715/05, предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2006 N 7715/05 оставить без изменения.

Заявление Департамента имущества города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Иванов

[отформатировано: 27.11.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 18.03.2009 редактор НЦПИ - Приходько И.О.]